La colonizacion de las Naciones Unidas por los regimenes antidemocraticos

 

Cuando el presidente Harry S Truman creo la Organizacion de las Naciones Unidas en 1945, el mundo recien se comenzaba a recuperar de los estragos catastrofico de la Segunda Guerra Mundial.

Enttre los 51 miembros fundadores,habia una  mayoria de regimenes autoritarios:

1. Democracias liberales (características):

• Definición: Regímenes políticos con elecciones libres, justas y periódicas, separación de poderes, libertades civiles protegidas, y Estado de derecho sólido.
• Ejemplos: Estados Unidos, Reino Unido, Canadá, Australia, Nueva Zelanda, Suecia, Noruega.
• Total: 11 países (21.6%).

2. Democracias iliberales (características):

• Definición: Regímenes con elecciones competitivas pero con restricciones en derechos civiles, libertades políticas, o transparencia institucional.
• Ejemplos: Argentina, Brasil, México, Turquía.
• Total: 4 países (7.8%).

3. Regímenes autoritarios (características):

• Definición: Sistemas políticos donde el poder está concentrado en un líder o un grupo, con elecciones inexistentes o manipuladas, y sin libertades civiles garantizadas.
• Ejemplos: Unión Soviética, China, Arabia Saudita, Egipto, Irán.
• Total: 36 países (70.6%).

En 2024, con 193 miembros, el numero de regimenes autoritarios se triplico aunque reduciendo su porcentaje dado que muchos se transformaron en democracias fallidas o iliberales. 

Distribución en 2024 (193 miembros):

1. Democracias liberales:
• Definición: Sistemas plenamente democráticos y respetuosos de los derechos humanos.
• Total: 72 países (37.3%).
• Ejemplos: Noruega, Canadá, Japón, Uruguay.
2. Democracias iliberales:
• Definición: Países con elecciones regulares pero con restricciones significativas en libertades y derechos fundamentales.
• Total: 26 países (13.5%).
• Ejemplos: India, Turquía, Brasil, Sudáfrica.
3. Regímenes autoritarios:
• Definición: Sistemas donde el poder se concentra en líderes, con elecciones manipuladas o inexistentes y severas restricciones en derechos humanos.
• Total: 95 países (49.2%).
• Ejemplos: China, Rusia, Irán, Arabia Saudita.

Cambios clave entre 1945 y 2024:

1. Democracias liberales:
• Crecieron del 21.6% al 37.3%.
• Esto refleja una expansión significativa de valores democráticos, aunque sigue siendo una minoría relativa en la ONU.
2. Democracias iliberales:
• Incrementaron en número absoluto, pero representan un porcentaje menor (del 7.8% en 1945 al 13.5% en 2024).
• Indica un estancamiento o retroceso en la consolidación de sistemas plenamente democráticos.
3. Regímenes autoritarios:
• Redujeron su porcentaje del 70.6% en 1945 al 49.2% en 2024.
• Aunque disminuyeron en términos proporcionales, aún representan la categoría mayoritaria en la ONU, con un notable aumento en países miembros autoritarios desde 1945.

 La UN tiene una solida mayoria de regimenes autoritarios

Que solo contribuyen con un minimo de sus fondos

A pesar de tener una proporcion mucho mas alta del PIB global gracias a sus recursos naturales que benefician a minorias cleptocraticas:

La mayoria iliberal ha colonizado la Asamblea General de la UN con una mayoria adversa a los regimenes liberales. como lo demuestra el caso de la UNRWA (que trataremos  en articulo separado) y la doble vara con la que se revolea la acusacion de "genocidio" a Israel por los 42.000 muertos civiles en Gaza (incluyendo los iniciales 1400 israelies) y se omite la de Rusia. con 250.000 civiles ucranianos y casi 1.000.000 de bajas militares (70% rusas, 30% ucranianas) .

En menos de un año de guerra forzada por Hamas, Israel ha tenido mas de 50 condenas de UN contra solo tibios pedidos de tregua para Rusia tras tres años de ocupacion ( sin contar los 10 de Crimea).

Las Naciones Unidas -creadas y mantenidas por las democracias liberales que cuentan con los estandares mas altos de DDHH, CSR, sostenibilidad y DEi del planeta- han sido colonizadas por una mayoria de estados fallidos que no respetan esos estandares y victimizan a los infractores con fondos de las victimas.

Este orden global esta en crisis en las mayorias de votantes de las democracias liberales que lo crearon y subsidian pero estan perdiendo la paciencia.

Impacto en las decisiones clave de la ONU

El desplazamiento de las democracias liberales a una minoría del 8% en la Asamblea General ha tenido profundas implicaciones para las decisiones clave de la ONU, reflejando una pérdida de control sobre la agenda global por parte de estas democracias y un aumento de la influencia de coaliciones de gobiernos autoritarios, híbridos y democracias iliberales. A continuación, se detallan los principales efectos:

1. Cambios en las prioridades globales

• Dominio de la Asamblea General por bloques autoritarios y antioccidentales: Los países del Movimiento de los No Alineados (MNA), muchas veces influenciados por potencias autoritarias como la URSS (en su momento) o China, han inclinado las decisiones hacia agendas que priorizan la soberanía estatal y la no intervención, debilitando el foco en derechos humanos, democracia y libertades individuales.
• Ejemplos concretos:
• Resoluciones antioccidentales: En la Guerra Fría, muchos Estados no democráticos apoyaron resoluciones que condenaban a EE.UU. o sus aliados mientras ignoraban violaciones de derechos humanos en países autoritarios.
• Oposición a iniciativas democráticas: La Asamblea General ha evitado o retrasado sanciones a regímenes autoritarios debido al peso de gobiernos aliados o simpatizantes.

2. Debilitamiento de los derechos humanos y la democracia

• Control de los órganos relacionados con derechos humanos:
• El Consejo de Derechos Humanos (CDH), un órgano subsidiario de la Asamblea General, ha sido frecuentemente dominado por gobiernos autoritarios que diluyen su efectividad. Estos gobiernos han utilizado su influencia para bloquear investigaciones sobre sus propias violaciones a los derechos humanos mientras enfocan las críticas en democracias occidentales.
• Ejemplo: En varias ocasiones, el CDH ha incluido miembros como Arabia Saudita o Venezuela, cuyos registros en derechos humanos han sido cuestionados.
• Resistencia a los principios democráticos universales: La mayoría de los Estados en la Asamblea General priorizan la soberanía estatal sobre la promoción de la democracia o la intervención humanitaria, bloqueando resoluciones que podrían desafiar a gobiernos autoritarios.

3. Polarización en temas de seguridad internacional

• Restricciones en la capacidad de intervención:
• La Asamblea General, al estar dominada por regímenes no democráticos o híbridos, tiende a votar en contra de intervenciones internacionales en casos de violaciones masivas de derechos humanos, por ejemplo, genocidios o conflictos internos.
• Ejemplo: El bloqueo o falta de consenso para intervenir en Ruanda (1994) reflejó la prioridad de la soberanía estatal frente a la acción humanitaria.
• Dependencia del Consejo de Seguridad:
• Las decisiones clave sobre sanciones o intervenciones militares quedan relegadas al Consejo de Seguridad, donde el veto de las potencias puede bloquear cualquier acción. Por ejemplo:
• Rusia y China han vetado sanciones o intervenciones en Siria.
• EE.UU. ha utilizado el veto para proteger a aliados como Israel frente a resoluciones en la Asamblea General.

4. Erosión del multilateralismo efectivo

• Fragmentación de coaliciones: La diversidad de regímenes y prioridades entre los Estados miembros dificulta la construcción de consensos en temas globales clave, como el cambio climático, la proliferación nuclear o la resolución de conflictos internacionales.
• Ejemplo en cambio climático:
• Países autoritarios con economías dependientes de combustibles fósiles, como Arabia Saudita o Rusia, frecuentemente bloquean acuerdos ambiciosos, debilitando las iniciativas lideradas por democracias liberales.
• Bloqueos estratégicos en temas clave:
• Coaliciones lideradas por países no democráticos han utilizado su mayoría para evitar avances en tratados vinculantes de desarme nuclear o comercio justo, priorizando sus intereses nacionales sobre las necesidades globales.

5. Implicaciones para las democracias liberales

• Aislamiento político: Las democracias liberales, que en 1945 tenían una influencia mayoritaria en la ONU, ahora dependen principalmente de su poder de veto en el Consejo de Seguridad y de alianzas estratégicas fuera de la Asamblea General.
• Desafíos al sistema internacional basado en reglas: El dominio de gobiernos autoritarios y democracias iliberales debilita los esfuerzos para fortalecer un orden internacional basado en derechos humanos, democracia y la resolución pacífica de conflictos.

La transformación en la composición de la ONU ha llevado a que las democracias liberales enfrenten una dinámica en la que la Asamblea General está dominada por países con intereses divergentes o directamente opuestos. Esto afecta decisiones clave, fomenta la polarización y, en muchos casos, paraliza la acción internacional efectiva en temas como derechos humanos, intervenciones humanitarias y el fortalecimiento del multilateralismo. La dependencia del veto en el Consejo de Seguridad resalta tanto las limitaciones del sistema como la necesidad de reformas para equilibrar los intereses globales.