Pages

Monday, November 30, 2009

Honduras le dijo no a Chavez: comienza el derrumbe del eje bolivariano

Telón para otro papelón de Chávez en su esfuerzo por sembrar gobiernos títeres en América Latina. Como anunciaban las encuestas desde hace varios años, el impopular y corrupto Zelaya -elegido con sólo el 23% de los votos- y su partido dividido -que por unanimidad lo destituyó en el Parlamento- perdieron contra el granjero Lobo, que los arrolló con el 56% de los votos.
.
Como lo reconoció el candidato del partido de Zelaya -que perdió 2 x 1-

Con una participación del 60% -superior a la de la elección de Zelaya en 2005- a pesar de las constantes intimidaciones de los grupos de choque chavistas, la prensa en contra de la izquierda filofascista y los millones de dólares derramados en las conocidas valijas venezolanas para comprar votos y elecciones- (en este caso, regalando cemento y ladrillos además de billetes)
Porfirio Lobo Sosa ganó en todo el país en forma aplastante -como preveían Chavez y Zelaya cuando se lanzaron contra las elecciones-

Y superando a todos sus adversarios juntos -aunque la Constitución hondureña -defendida a toda costa por el vicepresidente Micheletti y despreciada por Zelaya y su padrino venezolano- no requiere más que mayoría simple -como la que le permitió al impopular Mel alzarse con el poder con el 23 % de los votos en 2005.

.
Lula -tras el escándalo de recibir a Ahmedinajad- y la Unión Europea -que siguiendo el coro de las mismas lavadoras de narcodólares europeas que inventaron los "comités Betancourt" (que le pedían a Uribe que "renunciara a su rescate militar") y pidieron que sacaran a las genocidas FARC financiadas por Chávez de la lista de entidades terroristas- ya se han dado vuelta, tras el reconocimiento de Costa Rica, Colombia, Perú, Chile y los Estados Unidos.
.
No es el comienzo del fin, pero sí el fin del comienzo.
.
Se cumple lo que aquí habíamos comentado (ver Referencias): se destapó la olla en Honduras, y el pescado podrido ha quedado en las manos del dictador venezolano que lo introdujo.

Aquí unas palabras del presidente electo de Honduras para Chavez y sus gobiernos satelites:



Postdata

Sin más palabras, el Congreso de Honduras -el mismo que lo destituyó por casi unanimidad- volvió a ratificar que Zelaya fue bien destituido y debe entregarse a la justicia:

______________________________________

Referencias

______________________________________

Friday, November 27, 2009

Corrupción en 210 países: el eje de los aplazados en América Latina

Los datos impiadosos, basados en la percepción de los propios ciudadanos de cada uno de los 210 países encuestados por Transparency International son contundentes: hay una directa correlación entre el nivel de miseria local y la corrupción de los gobiernos.
.
Mientras tratan de culpar al FMI y a los Estados Unidos (7,7 sobre 10 en la escala de corrupcion, donde 1 es el máximo y 10 el mínimo), Iran (un casi perfecto 1,8 sobre 10 puesto por sus ciudadanos) y Venezuela (1,9 sobre 10, el gobierno más corrupto de América Latina según los que viven en Venezuela) muestran con Bolivia (2,7), Ecuador (2,2), Nicaragua (2,5), Paraguay (2,1) y Argentina (2,9) lo que es el cordón de gobiernos neofascistas subvencionados por Hugo Chavez: el eje de la corrupción ecónómica ejercida en nombre de "la lucha contra la pobreza".

Tradicionales líderes de la corrupción populista como México (3,7) han quedado mordiendo el polvo, usando las mismas tácticas del "capitalismo de cuates" que explica con elocuencia la Dra Denise Dresser, profesora del ITAM de Mexico y de la Universidad de San Diego:

.

Por cierto, en un área de su hipócrita y corrupta "lucha contra la pobreza" han tenido éxito: el incremento desaforado del patrimonio personal de los ayatollas, la familia Chavez, los Kirchner, los Ortega, los Correas, los Morales y los lujuriosos obispos paraguayos como el lamentable Lugo y de sus cortes de empresarios, testaferros y socios comerciales.
.




tienen el récord de juicios por enriquecimiento personal y cargos de corrupción -por ahora demorados gracias a oportunos cambios constitucionales que los erigen en dictadores vitalicios protegidos por cortes y parlamentos adictos.
.
La destrucción de riqueza que operan en sus países -bautizada la "supervivencia del más gordo" (survival of the fatest) por el economista de Naciones Unidas Paul Collier en su estudio sobre los 1,000 millones de personas que viven cada vez más pobres con gobiernos más ricos- se ve catastróficamente evidenciada por los casos de:
  • Irán importando gasolina desde 1979, y con escasez de alimentos. Los ayatollas y sus "caridades islamicas" manejan todas las empresas del Estado, generando un puntaje de 1,8, al tope de la escala en Asia




  • Venezuela reduciendo su producción de petróleo de 3.3 millones de barriles antes de Chávez a 2,2 millones con Chavez

  • Argentina que desde 2003 tiene al 35 % de la población incapaz de comprar los alimentos de la canasta familiar mientras los "subsidios" trepan de 8 a 31 mil millones de dólares anuales destinados a acondicionar el aire de los balcones de Puerto Madero y cargar combustible en los yates y aviones estacionados prudentemente en puertos uruguayos por los ministros a cargo de las "estatizaciones" o para enviar los diarios del domingo en un Boeing 757 vacío a la residencia de los Kirchner en Calafate.

El historiador mexicano Enrique Krauze en su reciente analisis del chavismo "El poder y el delirio" proporciona un detalle de la magnitud del descalabro económico sufrido por PDVSA en Venezuela:

La sangría le ha costado muy cara al régimen de Chávez. La producción total de Venezuela ha pasado de casi 3 millones de barriles diarios en 2000 a pocos más de 2,4 millones de barriles diarios a fines de 2007." (Krauze, Pag. 128)

De los 100,000 millones de dólares ingresados a Venezuela en 2006 gracias al precio récord del petróleo -el 80% de los ingresos por exportación- y un tercio del PBI, el uso ha sido un aleccionador ejemplo que daría envidia al mismo Fulgencio Batista o al emperador Bokassa:

Con un consumo interno de 800,000 barriles diarios, Chavez entrega 300,000 barriles diarios a Cuba y el Caribe con descuento y supuestamente pagaderos a 20 años. Adicionalmente, PDVSA debe entregar petróleo en cantidades estimadas en 400,000 barriles diarios como pago de nuevos contratos de financiamiento externo, que han llevado la deuda externa de PDVSA a poco menos de 16,000 millones de dólares. Por añadidura, loa 800,000 barriles de petróleo se facturan a menos de 2 dólares por barril, lo que produce una merma considerable. Si al consumo subsidiado se suman los 300,000 barriles de Cuba y Caribe y los 400,000 que corresponden al pago de la deuda, Venezuela está dejando de recibir renta petrolera por 1,500,000 barriles diarios. El margen no subsidiado es de 850,000 barriles diarios, pero las necesidades que cubre -en su papel de brazo misionero del Estado- son enormes: dos millones de empleados públicos, las misiones, los subsidios a la comida, el abastecimiento de productos de toda índole." (Krauze, pagina 29)

Que hay detrás de estas cifras desastrosas? Simplemente la consecuencia natural del uso del Estado como alcancía por gobiernos con poderes dictatoriales y sin controles de oposición.

"Para colmo, PDVSA está inflando su nómina alegremente, día tras día (en octubre de 2007 Chávez declaró que PDVSA tenía 74,918 empleados y planeaba llegar a los 113,831 a fines de 2009)" (Krauze, pagina 129)

Para completar el panorama, las exportaciones de petróleo venezolano a Estados Unidos han caído un 63 % durante la presente crisis, y los ingresos totales del gobierno lo han hecho en un 35 %. No existe ninguna alternativa o "Plan B" para reemplazar las compras del odiado imperialismo yanqui, ahora que ese cliente y refinador que compra el 70% de las exportaciones venezolanas reduce su consumo del gobierno que lo insulta diariamente, financia a las FARC, el narcotráfico e introduce a Hezbollah e Irán en la región donde ya hicieran su debut con las masacres de AMIA en Buenos Aires en la década del noventa.

La ideología del eje populista puede ser resumida en la definición de uno de los ex padrinos pólíticos del Chávez, el despechado dirigente del PC venezolano Luis Miquilena:

"su ideología es una sopa de minestrone, agarra cosas de aquí y de allá. Se ha convertido en un caudillo militar. Tiene aspectos de fascista por su aparato represivo disfrazado de populismo. Yo diría que es una mezcla de Perón y Mussolini. Tiene mercenarios pagados para agredir a la oposición democrática. Y con las llamadas milicias está armando un ejército personal paralelo al de las Fuerzas Armadas Nacionales" (Krauze, pagina 134)

La ideología de Kirchner, Morales, Correa, Ortega, Zelaya o puede ser resumida con elocuencia usando el mismo párrafo.

Cubriendose con argumentos nacionalistas y populistas que endilgan la miseria a quienes tuvieron la mala idea de prestar dinero a los mismos personajes durante la etapa de privatizaciones monopólicas de su fase "neoliberal", los gobiernos de Argentina, Venezuela, Bolivia, Paraguay, Ecuador y Nicaragua han roto todos los récords previos de corrupción, haciendo lucir a los neoliberales como violetas vergonzosas.

La tsunami de sus errores está ya golpeando en las puertas de sus víctimas, aún narcotizadas con la propaganda.

Frente al fracaso de los países devastados por el modelo populista, sus "modelos" económicos que alternan y combinan estatizaciones y privatizaciones corruptas entre amigos del poder, contrastan los ejemplos de países vecinos y culturalmente equivalentes como Chile (6,7), Uruguay (6,7), España (6,1) y hasta Brasil (3,7) y Colombia (3,7) que con sólo controlar su corrupción mediante mecanismos de regla de ley , defensa del mercado y alternancia democrática y republicana, muestran que otro camino no sólo es posible, sino claramente más exitoso para generar 20 años de crecimiento continuo y reducción de la pobreza sin retrocesos.

Hacia ellos va el 70 % de la inversión directa en América Latina, escaldada y escarmentada por los "pagadios".

Aqui, un resumen de este nuevo indice que incorporamos a este Blog, por parte de la directora de Transparency International


___________________________________

Referencias

___________________________________________

Sunday, November 8, 2009

El colapso de la izquierda autoritaria: 20 años de la caida del Muro de Berlín




" El socialismo marxista debe permanecer para siempre como un portento para los historiadores de las ideas: cómo una doctrina tan ilógica y estúpida ha ejercido tan poderosa y duradera influencia sobre la mente de los hombres y -a través de ellos- sobre los eventos de la Historia"
John Maynard Keynes, 1926,
El fin del laissez faire, página 33
Veinte años atrás, el imperio soviético comenzó a colapsar por implosión, con la caída del régimen títere de Alemania Oriental y la reapertura del Muro de Berlín, un monumento a la vergonzosa opresión y el ocultamiento de la verdad que caracterizó los 70 años del experimento marxista.

18 millones de prisioneros forzados de la "dictadura del proletariado" impuesta por los tanques rusos en 1945 que no habían podido escapar (5 millones -35 % de la población más calificada- dejaron la Alemania "Democrática" antes de que se erigiera el Muro en 1961) se despertaron en 1989 a la realidad de la reunificación como la madre del film alemán Good Bye Lenin, al salir de un coma en un mundo libre:




Entre los 2 millones que cruzaron ese mismo día estaba una joven doctora en Física de Brandeburgo, llamada Angela Merkel.
El origen del experimento fueron las contorsiones lógicas del "materialismo dialéctico" concebido por Karl Marx -un "defensor de la clase obrera" que no trabajó un día de su vida (mantenido primero por su madre y luego por los ingresos de la fábrica textil que su amigo Federico Engels poseía en Manchester, Inglaterra)

La idea de llegar a un paraíso igualitario de hombres libres por medio de una dictadura absoluta de un partido único no fue el único disparate lógico utilizado por el impopular Marx y sus seguidores -enfrentados con los sindicalistas para tomar el poder entrando por la ventana: Marx personalmente hizo expulsar dirigentes obreros de la Primer -y única- Internacional socialista en la que participó calumniandolos de  "caer" en "desviaciones pequeño-burguesas" tales como luchar por "pequeñas reformas" como la jornada de 8 horas, el trabajo salubre y los seguros que consiguieron con los rivales de Marx -como el social democráta Eduard Bernstein, fundador del actual PSD alemán-
Los marxistas perdieron las votaciones en las tres primeras internacionales socialistas contra el mucho más serio y popular Bernstein e incluso contra Bakunin -quien también consideraba la dictadura del proletariado una excusa para arrogar el poder absoluto a una minoría despótica-

No tardarían mucho sus seguidores Lenin, Stalin y Trotsky en tomar el poder por asalto en Rusia -donde apenas lograron el 28% de los votos en el parlamento tras la caída del zar contra el 45 % del reformista bersteiniano Kerensy-
Establecida la URSS, el sistema de partido único comenzó a producir dictadores infalibles y vitalicios que se conservaban embalsamados en el Kremlin. En 1949 Mao Tse Tung comenzó a aplicar el mismo modelo en China continental.
Los resultados de la colectivización forzada y la estatizacion absoluta no se hicieron esperar: 15 millones de rusos muertos en hambrunas por falta de produccion agricola y unos 18 millones de chinos muertos de hambre en el "Gran Salto Adelante" de 1958.

Con el argumento leninista de definir a los demás como "imperialistas", el imperio soviético se extendió a Europa Oriental -tomada a punta de tanque tras la guerra-, Asia, África y América Latina con el mismo método del bolchevismo: atacar a una dictadura con promesas democrática y reemplazarla con la del "proletariado"


(En la foto, tres ejemplos de la visión de Fidel Castro -y los marxistas en general- para elegir "ganadores": levantándole la mano al próximo a ser despedido Khrushev, haciendo la venia con el agonizante Brezhnev en coqueto sombrero panameño y en el abrazo final, a la derecha, con Hugo Chávez)
Mientras apoyaban las "guerras de liberación" de los países a conquistar, arrollaban con los tanques soviéticos las rebeliones de Polonia, Hungría, Alemania, Checoslovaquia y las repúblicas bálticas, mientras la prensa de "izquierda" -es decir alineada más o menos indirectamente con el PC de la URSS- declaraba a los rebeldes "agentes de la CIA" y a los muertos y desaparecidos, inexistentes.

Fue el imperio soviético el que inauguró la categoría de "desaparecidos" con aproximadamente 6 millones "evaporados" en los campos de trabajo forzado del frígido Gulag. Al igual que las dictaduras que denunciaban, los dictadores "del proletariado" negaron la existencia de los campos hasta que en 1991 se abrieron los archivos de la KGB.

(En la escena, un ejemplo de cómo el marxismo anticipó el Photoshop y al capitán Astiz: Stalin va eliminando a sus rivales Trotsky, Bujarin y Zinoviev primero en la realidad, y luego en las fotos de archivo)
Gorbachev, el último de los secretarios del PC soviético no necesitaba leer los archivos: sus dos abuelos paternos habían ido a parar a los Gulag, al negarse a la colectivización forzada de sus granjas
Las fotografias de los archivos mostraron a los ojos mentirosos de quienes habían defendido el modelo soviético lo que era realmente vivir en él y dónde habían ido a parar 6 millones de "desaparecidos":
Pero el experimento soviético tuvo consecuencias positivas: demostró la absoluta superioridad del capitalismo sobre el comunismo para combatir la pobreza y aumentar el nivel de vida. Las dos Alemanias fueron un primer ejemplo: según muestran las estadísticas económicas de las Naciones Unidas producidas por el economista Angus Maddison, Alemania Oriental tenía en 1936 -antes de la guerra- un PBI por habitante superior a la región Occidental.

Entre 1950 y 1990, el PBI por habitante de Alemania Oriental se mantuvo cerca del mismo nivel -5,000 dólares de 1991- mientras el de Alemania Occidental -guiada por la economía social de mercado de Erhard y la social democracia fundada por Bernstein, el rival de Marx- lo multiplicó cinco veces: de 5,000 a 20,000 dólares.
China comunista perdió también la carrera del PBI por habitante contra Taiwán y Corea del Sur: mientras Taiwán y Corea aumentaron cuatro veces su PBI por habitante entre 1950 y 1975 (año de la muerte de Mao) , China apenas lo aumentó un 50 %.

Taiwán alcanzó el PBI por habitante de Europa -casi el de Alemania- en 1986, y continuó creciendo, mientras China crecía por debajo de la tasa de natalidad, expuesta a las hambrunas de los fanáticos del Libro Rojo. Corea del Norte y Alemania Oriental perdieron población en el mismo período -entre las hambrunas y las fugas desesperadas a Occidente-

Pero el golpe de gracia al modelo marxista lo proporcionó la misma China comunista cuando adoptó el "capitalismo dentro del comunismo" o el "comunismo de mercado", creando 17 Zonas Economicas Especiales en las que se respetaban las mismas reglas que en la devuelta colonia inglesa de Hong Kong. Entre 1978 y 2001, el PBI por habitante de la China capitalista y exportadora se cuadruplicó -elevando a 800 millones de chinos a la clase media y la sociedad de consumo en apenas 10 años-

El debate sobre el comunismo y las premisas marxistas había quedado definido por las mismas mareas humanas que celebraron el final del sistema en todo el mundo -menos 5 paises (China, Mongolia, Cuba, Vietnam y Corea del Norte) dos de los cuales modificaron su economía hacia el capitalismo (China y Vietnam) experimentando también espectacular crecimiento.

Los disparates económicos y los sistemas opresivos de Marx, Lenin y Stalin quedaron olvidados como las momias de los "próceres" (actualmente expulsadas del Kremlin) en todo el mundo que las tuvo que soportar.

Pero sobrevivieron en las aulas de las universidades "burguesas y capitalistas" de Estados Unidos, Francia y buena parte de América Latina, que indoctrinarían a nuevas camadas con las doctrinas de la "dependencia" , la teocracia fundamentalista y el más reciente "socialismo bolivariano" -los herederos de las doctrinas fracasadas y de las practicas de deformar la realidad-.

Para ellos, cerraremos con un párrafo de George Orwell, del libro "1984", escrito premonitoriamente en 1949 con la Unión Soviética como modelo, que describe con precisión ominosa lo que los Chávez, Kirchner, Ahmedinajad y satélites hacen en la actualidad.

"Si todos los otros aceptaran la mentira que el Partido impone -y si todos los registros contaran la misma historia- entonces la mentira pasaría a la Historia como verdad."Quien controla el pasado" -decía el slogan del Partido- "controla el futuro: y quien controla el presente, controla el pasado.".

George Orwell, 1949, "1984"

Pero el siglo 21 ha dado medios al mundo para que utilice sus ojos mentirosos y descrea de las sinceras palabras de sus torturadores y explotadores. Los números están a la vista. Nadie que haya vivido en el sistema ideado por Marx y Lenin ha querido volver jamás.

Pero como el cáncer, las ideologías sobreviven a sus creadores y encuentran terreno fértil para sus soluciones mágicas y violentas en quienes buscan en la desesperación nuevos chivos expiatorios para sus frustraciones y la impotencia y nuevas recetas mágicas para vivir del aire.

Los virus están rodando en el fundamentalismo islámico y el socialismo bolivariano.
______________________________________

Referencias
____________________________________________

Saturday, November 7, 2009

Argentina fascista: la "ley de medios" entra en acción





Como corolario de todas las mentiras y justificaciones que se pusieron para votar una ley mordaza con un Parlamento caducado, los diarios "opositores" al régimen fascista del matrimonio Kirchner -La Nación y Clarín- comenzaron a ser bloqueados en su distribución por los camioneros del kirchnerista Moyano -con excusas igualmente absurdas- y en las calles, por bandas que agredian a los canillitas -por las dudas- en su día, mojando los diarios y bloqueando las zonas de entrega.



En este nuevo giro del descenso en el fascismo desembozado en el que los Kirchner han estado lanzando al país en tirabuzón desde su fracaso en el conflicto con los productores rurales y su reciente derrumbe electoral, los disfraces legales han sido tirados al camino junto con los diarios.

Para refirmar el mensaje a toda la población, el líder de los grupos de choque D´Elía es absuelto por precisamente cortar espacios públicos y agredir a opositores por jueces de una justicia amenazada por el PE mediante el siniestro "Consejo de la Magistratura" (otro típico remedo de la justicia de Mussolini) mientras proclama que seguirá haciendo lo mismo y desafía al jefe de gobierno de la ciudad que atemoriza -el líder opositor Macri- con seguir haciendo más de lo mismo.



Lo que no entienden -por incapacidad , fanatismo, o ambas cosas- es que lo que Perón les trataba de explicar en 1973: que él había aprendido de la experiencia histórica: "cuando teníamos la prensa en contra, ganamos las elecciones; cuando la tuvimos controlada (recordando la toma de "La Prensa" -el Clarín de 1953-) , nos derrocaron"

Cristina Kirchner tiene ya el índice de aprobación más bajo de cualquier presidente de América Latina (una zona del mundo famosa por la misérrima performance y popularidad de sus dirigentes) y su marido -el verdadero presidente de facto- Néstor Kirchner, el nivel más alto de rechazo de cualquier otro presidente desde Videla -que parece inspirarlo como cuando compraba a precio vil viviendas expropiadas con la 1050 y cantaba el himno con los militares en Santa Cruz-: más del 70 % votó contra él en las elecciones adelantadas de junio pasado y más del 80% lo repudia ahora.

En este Blog -pionero en llamar a las cosas por su nombre y aportar datos y análisis- se caratuló correctamente al gobierno de Kirchner de neofascista (o fascista a secas).

Hoy el mismo gobierno se esfuerza en darnos la razón, negándonos la prensa.

__________________________________________
Posdata

"La historia se repite -como una farsa-" Karl Marx, El 18 Brumario de Luis Bonaparte
                                            De 1951:Es un año tenso y lleno de alternativas, condicionadas por la elección presidencial. En los primeros días de Enero, el Presidente Perón indulta por decreto a Ricardo Balbín, quien rechaza la medida pero igual queda en libertad.
En el mismo mes se producen paros en diversas líneas ferroviarias y ni siquiera la presencia de Eva Perón en algunas estaciones logra el levantamiento de la protesta, que continúa varios días.
Poco después, el sindicato de los canillitas provoca un entredicho con el diario La Prensa.Tras varios episodios, en uno de los cuales muere baleado un obrero del diario y una docena de trabajadores gráficos resulta herida, la C.G.T. solicita al gobierno la expropiación del diario. La Prensa es clausurado y reaparece meses después, editada por la central obrera.
__________________________________________
Referencias

____________________________________________

Thursday, November 5, 2009

Venezuela: la noche con linternas del neofascismo bolivariano



Hugo Chávez pide a los venezolanos -en el cuarto productor de petróleo del planeta- que usen linternas para ir al baño.

También tienen que hacer cola para conseguir leche y huevos -importados con petrodólares y racionados-



desde que los fondos menguados de PDVSA se dedican a financiar gobiernos títeres en América Latina para el proyecto mesiánico del ex coronel golpista, que incluye exportar gasolina a... Iran -mientras la importa de Brasil para su mercado interno, que la diezmada PDVSA no llega a producir-.



Venezuela muestra el camino futuro de los demás gobiernos súbditos: Nicaragua, Honduras, Dominicana, Ecuador, Bolivia, Paraguay, Argentina: la cadena de gobiernos neofascistas -todos aspirando a la suma del poder público y dictaduras vitalicias mediante tortuosas reformas constitucionales- implantados y dirigidos con los petrodólares venezolanos por el comandante Chávez.

Tras una década de Chavez en el poder, Venezuela necesita importar gasolina de Estados Unidos -el único país que tiene refinerías para el crudo venezolano-, invitar a las "multinacionales capitalistas" para extraer el petróleo que la PDVSA diezmada de profesionales e inversiones no puede extraer e importar alimentos en un país que prácticamente no produce nada.

Hasta el Parlamento chavista se queda simbólicamente a oscuras

Venezuela destina -eso si- 12 mil millones de dólares anuales a comprar armamentos para las guerrillas genocidas del las FARC colombianas y para sostener a los gobiernos tambaleantes de Correa en Ecuador, Ortega en Nicaragua, reingresar por la ventana al impopular Zelaya a una segura derrota electoral en Honduras, atajar el derrumbe de Evo Morales en Bolivia y compensar la colosal impopularidad de Néstor Kirchner en Argentina.

Los oprimidos habitantes del orbe bolivariano ven a su alrededor el crecimiento sostenido, plural y próspero de Brasil, Chile, Colombia, Uruguay e incluso Perú y -con un presidente negro en Washington- se preguntan qué hacer mientras optan entre las cinco emisiones diarias de la diarrea verbal de Alo Presidente en la televisión monopólica del chavismo.

Les queda recordar lo que George Orwell escribió sobre su modelo -la dictadura soviética- en 1934 en la premonitoria "1984":

"Si todos aceptaran la mentira que el Partido Unico impone -y si todos los registros contaran la misma historia- entonces la mentira pasaría a la historia como verdad.

Quien controla el pasado -decía el lema del partido- controla el futuro: y quien controla el presente, controla el pasado"

Pero claro, en la oscuridad y buscando con la linterna el baño en el calor sofocante de la noche de Caracas, no se puede leer.

Ni se tiene ganas.

Se acerca la noche.

Para Chavez.



____________________________________

Referencias

__________________________________