Pages

Friday, October 28, 2011

Indignados: de la crítica del capitalismo a la venta de T shirts , las ONGs y otras formas de disputarle a los bancos el uso de dinero ajeno





Mientras los que protestan contra Wall Street para reclamar la continuidad de los subsidios clientelistas que quebraron a sus estados de beneficencia -exactamente lo que hace falta para terminar de sumirlos en la más absoluta crisis-, vale la pena recordar las agudas reflexiones con las que Milton Friedman hizo trizas hace 30 años los mismos argumentos contra "la codicia" en un popular programa de Phil Donahue, simplemente haciendo preguntas que dejaron en evidencia la incoherencia de los mismos argumentantes y -más gravemente- su falta de ideas prácticas y viables para mejorar el sistema que critican.



En el caso de los organizadores de la lucha contra la codicia de Wall Street, la propia codicia no ha sido modesta a la hora de vender T-shirts, merchandising, recolectar un millón de dólares de los chorlitos que duermen en la plaza y crear ...su propio banco "comunitario" (con tarjetas de crédito incluídas) e incluso registrar como "marca registrada" la propiedad del nombre.



Las disputas por dinero no se han hecho esperar entre los oportunistas que tratan de ordeñar la vaca de la protesta antes que se le acabe la leche -como ya ocurrió con los ecologistas, los "comités Betancourt", las asociaciones internacionales de "derechos humanos" y otros buzones de moda-.

Este es, sin embargo, un negocio modesto comparado con el premio máximo: manejar fondos públicos como los piqueteros argentinos , asegurar pensiones vitalicias como los eurodiputados Daniel Conh-Bendit -ex líder del Mayo francés de 1968 y actual parlamentario por el Partido Verde-y el insólito candidato piquetero Raúl Castells (ex candidato a gobernador) que paso de los "piquetes culturales"



a ambiciones algo mayores



o formar una milicia propia y controlar una provincia como la piquetera Milagro Sala en Jujuy



"Ponerse al frente" de los indignados es algo sencillo -como explicó magistralmente Chaplin en su memorable film Tiempos Modernos, filmado en plena Gran Depresión (1936).


Lo difícil es llevarlos a alguna parte que valga la pena.

No se sale de un pozo -en este caso creado por políticas populistas de crédito barato y subsidios- cavándolo más hondo. El economista Thomas Sowell explicaba 20 años atrás cómo los sistemas de subsidios a la pobreza no la eliminan, sino que la eternizan



Y cómo la crisis inmobiliaria fue creada por las políticas clientelistas de gobiernos de derecha -Bush, Aznar- y de izquierda que impulsaron el ladrillo barato mediante créditos suicidas de bancos y cajas comunitarias que controlaban con "acciones de oro" y regulaciones de encajes a personas insolventes o engañadas con la insólita teoría -también esgrimida para ganar votos- de que el valor de la propiedad siempre subiría más que el del dinero y que el gobierno ayudaría con subsidios institucionales -los fondos de vivienda y las aseguradoras como Freddie Mac y Fannie Mae- a comprar viviendas a más del 50 % de la población

Aquí, un Sowell con canas de 20 años lo vuelve a explicar con ejemplos de la idiotez del día:



Por su parte, el historiador económico Niall Ferguson -que calificó con certera precisión a los "indignados" de quedarse en el berrinche y pedir exactamente lo contrario de lo que conviene- expuso las falsas dicotomías entre austeridad y estímulo no ahorra certeras críticas a los pedestres argumentos del pataleo.



Lo que hay que precisar es dónde estimular y dónde ajustar. Hay que estimular la producción y el empleo bajando los impuestos directos e indirectos al trabajo, y para ello hay que reducir el gasto clientelista que se vino financiando con la deuda que ahora ahoga a Grecia y amenaza a toda Europa.

Acampar al sereno y mandar mensajes de texto en los conspicuos iPhones no hará mella en la crisis, sino para agravarla. Presionados por votos, los gobiernos piden a los bancos aumentar el capital, y de esa forma, los obligan a aumentar los desalojos y negarse a refinanciar créditos -como muestran en estos días los bancos franceses y las cajas españolas, atrapados entre montañas de créditos irrecuperables y propiedades devaluadas que siguen en caída libre-

Vale la pena escuchar los razonamientos y ver los datos de la realidad que exceden los slogans. Por ejemplo, hay más gente en las colas de cualquier tienda Apple que en las plazas ocupadas por los que protestan contra Wall Street (contando además los muchos que están en la plaza y pasan también por la tienda Apple a comprar apps para sus iPhones y iPads)-



______________________________________

Referencias

Monday, October 24, 2011

Argentina: Cristina Kirchner (como anticipamos) ganó las "no elecciones" y tras los festejos,llegan las facturas


Tras la previsible victoria en una "no-elección" por márgenes que anticipáramos en función del voto cautivo (26 %), la inexistencia de oposición con ideas distintas al "kirchnerismo sin Kirchner" y el festival de consumo subsidiado exacerbado por un gobierno que ha venido manejando una caja de 400,000 millones de dólares durante 8 años sin control alguno, comienza la entrada en las opciones de la realidad-


Un reciente comentario de The Economist sobre el triunfo arrollador de Cristina Kirchner y su modelo lleva a la consideración de los dos posibles escenarios para el período que se inicia en 2012 que comentáramos en este Blog un mes atrás.

El modelo de subsidios está completamente agotado. La "caja" gubernamental -se ha fagocitado ya las jubilaciones y fondos de las AFJP, las reservas y autonomía del Banco Central (otro aspecto que crea condiciones para potenciales embargos en el exterior y cierra las puertas del crédito) , las "retenciones" a las exportaciones agropecuarias (en plena caída de los precios internacionales del "viento de cola") y la presión impositiva récord con un superavit que se ha convertido en déficit (para todo el mundo menos para los argentinos que leen el prespuesto 2012).

Una rápida observación del cuadro que sigue, publicado hoy por The Economist, basta para notar que la paridad cambiaria ha vuelto del "3 x 1" al "1 x 1" y que el superavit fiscal se ha tornado déficit:


La paridad cambiaria es ya idéntica a la de la Convertibilidad y la previsible devaluación del real cambia la dirección del viento de la otra fuente de recursos (aunque deficitaria) por el armado de automotores para Brasil con partes brasileras.

Ni lerdos ni perezosos, los capitales (especialmente los argentinos) huyen del país a una velocidad de casi 2,000 millones de dólares por mes -contra el pronóstico de "apenas" 15,000 millones de dólares fugados para el 2011 que hiciéramos hace 6 meses-


La pobreza sistémica -población que vive de subsidios directos e indirectos y no tiene capacidad para generar ingresos suficientes para cubrir una canasta básica familiar que crece al 25 % anual de inflación en dólares- está creciendo desde un piso de 36 % -la exacta contracara del "piso" de voto cautivo generado por los insostenibles subsidios-


Con una población que en un 55 % vive de empleo público y un gobierno que se apodera de esa misma proporción del ingreso para "repartir" a su criterio

Mientras el analfabetismo y la mortalidad infantil -dos indicadores clave de la realidad- siguen escalando

Sólo el consumo subsidiado y el "super peso" permite a la clase media repetir la ilusión de prosperidad y fiesta de consumo del período menemista



gastando anticipadamente dinero que se devalúa diariamente, comprando dólares para el colchón y tomando las consabidas vacaciones en el exterior.

Es suficiente -como comentamos- para que la clase media vote por la continuidad del "modelo" como lo hizo en 1995 y hasta en 2000, desde el antimenemismo declamativo de la Alianza que terminó llamando a Cavallo de vuelta.



Las opciones -como The Economist recuerda, concordando con nuestro anticipo- son dos: "profundizar el modelo" ampliando la megaconfiscación de ingresos para "la caja" -que demoraría la salida real pero la convertiría en una quiebra cataclísmica- o la del "ajuste gradual", que iría desconectando subsidios de menor costo político para tratar de obtener retorno al crédito internacional.

En ambos casos, la virtual dictadura civil que vive la Argentina desde que en 2003 los legisladores abdicaron los "superpoderes" para manejar la caja y el Consejo de la Magistratura para controlar al Poder Judicial, se exacerbará para cubrirse las espaldas reformando la Constitución para asegurar la continuidad indefinida del grupo gobernante -una marca de agua del populismo del PRI mexicano, el chavismo y el post-peronismo- y su absoluta impunidad para manejar los fondos públicos y privados mediante leyes "a medida".

En cualquiera de ambos casos, la hora de la realidad se acerca y -como saben los golpeados argentinos- tras los festejos vendrán los "sinceramientos" y ajustes económicos que -como en 2008, cuando la crisis económica y del campo derrumbó la aprobación de la misma Cristina Kirchner al 23 % y le hizo perder las elecciones legislativas- provocarán nuevas estampidas pendulares de la opinión pública y depósitos -los verdaderos votos- en un país en el que la distancia entre la apoteosis del consumo y los piquetes es tan escasa como la que media entre Puerto Madero, la Villa 31 y la Casa Rosada.

_______________________________________

Referencias

Thursday, October 20, 2011

Obama: Triunfo en política exterior, fracaso en economía doméstica

El anuncio de la captura y muerte de Gaddafi, además de completar la caída de 4 dictaduras con récords de duración (30 años promedio), latrocinio (30,000 millones de dólares robados por dictador) y genocidio (50,000 muertos y torturados por dictador), representa una victoria para la política lanzada por Barack Obama en su discurso de 2009 en la Universidad de El Cairo



Luego reforzado por la secretaria de Estado Hillary Clinton y el mismo Obama



En el que anunció una nueva política de apoyar las rebeliones democráticas sin poner tropas en el terreno, iniciando el retiro de Iraq y Afghanistán con fechas ciertas.

Usando tropas especiales en operaciones relámpago, los comandos americanos localizaron a Bin Laden escondido a 30 km de la capital de Pakistán -que recibió 8,000 millones de dólares por año para encontrarlo y los usaba para esconderlo y armar al Talibán- sin perder una vida americana ni otra que la de Bin Laden



Y con los mismos drones Predator con los que paralizó al Talibán en Afghanistán y Pakistán -que por supuesto, se quejan de ello-



localizó y asestó el golpe de gracia a Gaddafi tras proteger a los rebeldes con la ayuda de la NATO y sin poner un soldado en territorio libio



Y dió su apoyo a la creciente rebelión en Irán sin intervenir directamente



En el rubro política exterior, Obama -como sus predecesores Carter y Bush I- ha sido un éxito notable (aunque aún le falte lograr un acuerdo entre Israel y los palestinos), demostrando que una política de uso del poder sensata y apoyando los movimientos democráticos es más eficaz -política y económicamente- que el uso ciego de tropas e invasiones indeterminadas que han dejado 2 trillones de deuda en sus manos (las guerras de Iran y Afghanistan se pagaron por 8 años emitiendo Bonos del Tesoro que ahora hay que pagar).

Lo ha hecho a pesar de que en muchos países del Medio Oriente y Africa -Tunez, Libia, Siria, Nigeria, Mogadisco - los rebeldes piden tropas americanas -un poco de sano y viejo imperialismo para librarse de sus torturadores y ladrones locales-.

Los ratings de popularidad volverán a subir como tras la muerte de Bin Laden, por un tiempo, pero el albatros sobre Obama -como sobre Carter y Bush I- es la persistente recesión y el alto desempleo, en un país acostumbrado a recuperaciones rápidas. Los datos de aprobación de Gallup antes de la victoria libia así lo demuestran

Jummy Carter y George H, Bush antes de él perdieron la reelección a pesar de haber logrado los acuerdos de paz de Camp David y la liberación de Kuwait, respectivamente.

Ningún presidente americano desde Frnaklin Roosevelt ha sido reelegido con más del 7 % de desempleo, y si bien la economía mejora, lo está haciendo lentamente, amenazada por la crisis europea y la potencial crisis china.

Pero nadie le quita lo demostrado ni la victoria que hoy, ha forzado incluso a sus rivales internos a reconocer el éxito de su política.

Se ha ganado ya el Premio Nobel de la Paz que le regalaron a poco de asumir.

Adios muchachos:Sigue el derrumbe del "socialismo nacional" en Medio Oriente III: 4 dictadores menos, siguen Siria, Yemen, Iran y...

Con la noticia de la caída de Sirte y la muerte de Gaddafi, se cierra el primer capítulo exitoso de la rebelión árabe que comenzara en Tunez, y que ha ya provocado la caída de 4 dictaduras con un promedio de 30 años en el poder (la edad media de los rebeldes): Zine el Abidine Ben Ali en Tunez (23 años en el poder, 20,000 millones de francos suizos depositados en el exterior), Hosni Mubarak en Egipto (30 años en el poder, 70.000 millones de dólares en cuentas en el exterior), Ali Abdulah Saleh en Yemen (21 años en el poder, 15,000 millones de dólares en el exterior) aún jaqueado pero ya fuera del poder y finalmente, el récordman del mundo árabe -y segundo dictador más tiempo en el poder en el mundo actual después de Fidel Castro), el inefable y condecorado con la Orden de Bolívar, Muhammad Gaddafi (42 años en el poder, 40,000 millones de dólares en el exterior)





La lucha continúa en Siria, donde la resistencia pacífica enfrenta las balas del régimen de Bashar El Assad (sucesor de su padre, en una dictadura que lleva 41 años en el poder)



En Yemen la protesta ya llena las calles y obliga al régimen a mantener al quemado Saleh escondido



Y la protesta pacífica se convierte en insurrección popular



Y en Irán la crisis económica mantiene viva la protesta iniciada en 2009, que continuaba con manifestaciones como la del 14 de Febrero de 2011 a pesar de la violenta represión de los basij del régimen teocrático



YouTube y Twitter han sido las principales armas para derrocar a los tiranos, y siguen mostrando la efervescencia y la demanda de libertad de las nuevas generaciones árabes, criadas en la miseria y la opresión de las dictaduras "nacionales y populares"



La caída de Gaddafi -uno de los dictadores militarmente más poderosos y financista del terrorismo en Medio Oriente, Europa y América Latina, y la inminente caída del régimen de Siria -sostenido sólo por el apoyo iran- ponen en jaque a la teocracia iraní y a sus socios del "eje del mal" armado por Chavez en América Latina.

Queda ahora esperar el escenario de América Latina cuando los Castro pasen al inevitable retiro y el régimen colapse o transicione abruptamente -probablemente en 2012-13- y cuando Chávez deje el poder por elecciones o enfermedad en el mismo período.

Los amigos de Gaddafi en América Latina ponen ya las barbas en remojo

Recorando los gobiernos bolivarianos que se daban abrazos en Isla Margarita con Gaddafi



Y piensen qué harán con las condecoraciones que entregaron a Gaddafi en la "cumbre" bolivariana de Isla Margarita


Dedicamos a Ben Ali, Mubarak, Saleh y Gaddafi un tango de despedida a modo de reflexión


____________________________________

Referencias

Wednesday, October 19, 2011

La política detrás de los berrinches: Lecciones de Mayo de 1968

"No hay nada más terrorífico que la ignorancia en acción"
Wolfgang Goethe (1749-1832)

En medio de la crisis económica provocada por el desmadre de las políticas clientelistas de Estados Unidos iniciadas por el populismo demócrata de FDR a Johnson y continuadas con especial entusiasmo en su segundo término por el populismo republicano de Bush -que como su amigo Aznar en España invitó al endeudamiento del ladrillo mediante el crédito barato .usando las casas como garantía para tomar préstamos en la ilusión de que el aumento de precios de la propiedad cubriria la insolvencia- , legando a su sucesor un déficit de 4 trillones de dólares generado con la ayuda de demócratas y republicanos buscando votos y de las aseguradoras paraestatales Fannie Mae y Freddie Mac apoyando hipotecas NINJA (No Income, No Job, No Assets)-,

En Estados Unidos, el populismo de derecha usa los cortes de impuestos y el crédito barato para obtener apoyo entre los sectores medios y populares del interior del país, condimentado con una retórica religiosa que apela a los caballitos de batalla de oponerse al aborto, la inmigración ilegal y el gobierno federal (siempre que sea demócrata)

Por su parte, el populismo de izquierda -al que se ha entregado Obama- usa los subsidios sociales a la salud, el empleo público y el gasto clientelista en educación pública controlada por los poderosos sindicatos docentes -que se oponen a cualquier forma de meritocracia o recortes- y la promesa de amnistía y voto para los inmigrantes ilegales para captar al voto negro, latino-mexicano, sindical y de los universitarios progresistas, a los que también les dedica una retórica agnóstica y pacifista -que por supuesto tampoco se compadece con la realidad-

Los ex-beneficiarios de derecha -el Tea Party- y de izquierda -los estudiantes de Occupy Wall Street- han capturado la atención de los diarios y las plazas públicas, adjudicándose el rol de fiscales del pueblo en una suerte de "democracia directa" definida por el llenado de espacios públicos y la demonización de un enemigo común: Obama y Washington para los Tea Partistas, Wall Street y el capitalismo en general para los más acomodados protestantes de Occupy Wall Street.

Esta caricatura -que pretende burlarse de uno de los dos grupos- en realidad hace justicia a describir la excentricidad -en el sentido de "distancia al centro" -y al equilibrio- de ambos:



Un año atrás, los primeros en salir al ruedo fueron los seguidores del Tea Party, sin escatimar críticas al gobierno -al que consideran la fuente de todos los males desde que asumió Barak Obama- y los altos impuestos -que afectan a los americanos de clase media baja y a las pequeñas ciudades del interior del país donde este movimiento ha tomado fuerza- y algún que otro exabrupto racista




-el Tea Party es financiado por los billonarios hermanos Koch y organizado por el ex senador republicano Dick Armey con el grupo Freedom Work y la cadena Fox, con el locutor Glenn Beck como vocero y animador y tiene como blanco el "socialismo" de Obama y como bandera el credo libertario de reducir el gobierno y bajar los impuestos -pero manteniendo Medicare, Seguridad Social y Medicaid, así como el gasto militar- (un manifiesto imposible matemático)



Desde hace unos meses, pretendiendo aprovechar la publicidad de las protestas de la Europa quebrada por el clientelismo y la primavera árabe, se lanzaron -igualmente financiados por organizaciones profesionales y fondos privados las sentadas y acampes de Ocupar Wall Street -eligiendo como blanco el capitalismo y pidiendo que se eliminen los bancos privados y se les aumenten los subsidios del gobierno, pero sin quitarles el acceso al nivel de vida y empleos de publicistas, escritores o banqueros con los que muchos sueñan acceder (otro manifiesto imposible matemático)

Los acampes y avisos de los indignados de "Occupy Wall Street" están financiados por el billonario financista ... de Wall Street George Soros y organizados por el grupo canadiense anticapitalista AdBusters -un grupo de publicitarios... contra la publicidad y el "consumismo"- y moviliza a los grupos de estudiantes de clase media que se encuentran sin empleo y con deudas por sus estudios contra un blanco fácil -considerando que en las universidades americanas el 80 % de los profesores son de izquierda-. Aqui se puede ver una muestra de este tipo de indignados
mostrando también algun que otro vitriolo antisemita



Ninguno de estos grupos llevará más de un 5 o 10 % de votos -el caudal de la extrema derecha y de la extrema izquierda en Europa, Estados Unidos y América Latina no alcanza a más del 2 % por partido en elecciones abiertas- a alguna de las mismas fórmulas que han votado antes de la crisis.

El Tea Party tiene, sin embargo, una base más amplia en el electorado que votó por Ronald Reagan en los ochentas y por George W Bush en el 2000, y que representa el movimiento conservador religioso de las megaiglesias del interior del país. Pero esa base votará seguramente por el moderado Mitt Romney -que parece el más elegible-, cuyo plan de salud en Massachussetts fue la inspiración del odiado plan de salud lanzado por Obama.

Veamos un poco de historia para anticipar el futuro:

Vale la pena recordar cómo comenzó la protesta de los estudiantes burgueses parisinos -que disfrutaban hasta ese momento de una Sorbona tan multitudinaria como gratuita- por los aumentos en los costos, y cómo la política usualmente alucinada y adolescente de las facultades se volcó a las calles con varios meses de vacaciones-protesta, creando una suerte de Woodstock a la francesa -es decir, con vino, cigarrillos y cine en lugar de marihuana, rock and roll y campamentos al aire libre-



Los obreros nunca llegaron, y votaron masivamente por el gaullismo que condenaban los estudiantes. Los estudiantes enardecidos crecieron, se hicieron funcionarios como Daniel Cohn-Bendit -quien reemplazó las barricadas en la calle por confortables sillones de eurodiputado del Partido Verde ecologista -el nuevo sabor de la causa-


Y aunque nunca fue reivindicado por los revoltosos de Mayo del 68 que lo habían insultado y condenado al exilio académico por cuestionarlos, el recordado Raymond Arón fue de los pocos capaces de desafiar a Sartre -que cortejaba a cualquier fuente de halago izquierdista- y llamar al picnic revolucionario por su nombre.

Diez años después de mayo del 68, Arón había quedado reivindicado rotundamente por los hechos: el fracaso de la revuelta -que permitió una elección abrumadora al gaullismo y una brutal derrota a la izquierda, ni cambió una sola coma de la realidad social o cultural que denostaba- y la vergonzosa conversión de sus jóvenes dirigentes en diputados y funcionarios del establishment que decían detestar.

Aquí, con su habitual grandeza y mesura, recuerda y analiza los hechos llamándolos como corresponde "revoltosos" y no revolucionarios:




Los americanos votarán el año próximo probablemente por un Republicano, virando a la derecha que tanto desprecian los muchachos y chicas de Occupy Wall Street.

Los ingleses ya han elegido y apoyan masivamente al conservador David Cameron. Los escandinavos siguen también virando a la derecha, y los indignados españoles se preparan para ver la paliza electoral con la que los escaldados españoles votarán a la derecha del PP y Rajoy para sacarse de encima a Zapatero.

El resto, es historia y repetida.

Les aconsejamos guardar este post y leerlo en 2012.

Wednesday, October 5, 2011

Mitos y leyendas bolivarianas IV: echando la culpa "al Fondo": como vivir de (y para) el default

La crisis del Euro y el default de Grecia han servido para revivir otro de los mitos y leyendas que el populismo clientelista de Chávez y Kirchner ha cultivado para ocultar sus responsabilidades en sus respectivos defaults.

Los aterrados griegos, portugueses, españoles e italianos que se indignan hace unos meses de lo que se alegraban durante los años del Euro fuerte y el ladrillo sobrevaluado están sufriendo el típico estado de trance psicótico característico de una brusca y humillante caída autoprovocada -algo que el politólogo de la Sorbona y Harvard, Dominique Moisi llamaba en su libro "La Geopolítica de las emociones" (que comentáramos en este Blog) el "sentimiento de humillación" propio de quienes han sufrido una brusca verguenza pública.

Como los adictos al alcohol, el cigarrillo o las drogas, los "indignados" necesitan negar toda responsabilidad en su desgracia. Tienen que ser fuerzas perversas externas sobre las que no tienen control y -sobre todo- tampoco se sienten responsables.

Y aquí entran en la escena del endeudado que ha vivido durante años por encima de sus medios acumulando deuda en su tarjeta de crédito -como en la del delirio del alcohólico que pelea con el cantinero porque ya no le sirve más alcohol- los que le han prestado ese dinero como villanos de su microdrama personal y callejero.

De poco sirve explicarle al agitado por una tan súbita como previsible bancarrota que la palabra "acreedor" no quiere decir "usurero" ni "buitre" sino que designa a quien puso el dinero que el endeudado (bien o mal) gastó y se comprometió a devolver.

De poco sirve también tratar de explicarle que acusar al FMI o las agencias de crédito que no prestan sino miden la solvencia del gastador es como acusar al funebrero por la tasa de mortalidad o pegarle al médico que diagnostica la cirrosis o romper la raqueta cuando se falla el tiro. De poco sirve recordarles que el FMI advirtió a Argentina sobre las consecuencias de no salir de la Convertibiluidad desde 1992 y que el mismo FMI presidido por europeos se comprometio a monitorear a la Comunidad Europea de las de hacer una unión monetaria sin unidad fiscal desde 2001.

Un acto de psicosis que podría ser transitorio si no fuera porque además el adicto al consumo, la deuda en euros en tarjeta de crédito, las jubilaciones a los 50 y la vivienda regalada, una vez en bancarrota es el blanco perfecto para los verdaderos y únicos "buitres" en esta escena dantesca: los políticos clientelistas que le vendieron los buzones de la moneda fuerte, el crédito instantáneo y barato y el derecho al nivel de vida de escandinavos, americanos, ingleses y alemanes con la ética de trabajo de Zorba el Griego y sus discípulos de las noches de birra, el buen vivir del paro y las rutas del bacalao.

Y los buitres no pierden tiempo en arengar e indignar al indignado por varias razones, tan importantes y obvias para quien ha recuperado la sobriedad como invisibles para el que se sigue negando a verse en el espejo:
  1. Han sido los gobiernos previos -con argumentos de derechas (moneda fuerte y sana para todos) o de izquierdas (jubilaciones precoces y vivienda y educación gratuitas y sin aportes)- los que han entregado al insolvente la tarjeta y le han vendido los buzones.
  2. Son los gobiernos los que ahora necesitan borrar sus huellas digitales de los ahorros que le han devaluado y de los bienes que incautarán con el default -que invariablemente elimina la deuda de sus cajas comunitarias y empresas nacionales y monopólicas de capitalismo de cuates y "acciones de oro" y se la transfiere mediante megadevaluaciones en moneda degradada a los engañados- derivando la "culpa" a los que prestaron y tendrán que sufrir un "corte de pelo" del 50 al 70 o 100 por ciento de lo prestado o a los referees como el FMI, el BCE o las agencias de calificación.
  3. Finalmente, son los gobiernos clientelistas y sus aliados de las economías controladas, los que quieren vender el siguiente set de buzones a los aterrados e idiotizados que indignan: transferir sus ahorros a bancos "nacionalizados" (léase a la caja del gobierno), votar por los mismos que crearon el colapso para luchar contra los invisibles demonios del "capitalismo", los "fondos buitres" y de todos los fondos, el "Fondo" (en cuyo directorio siempre se han sentado los mismos funcionarios de los gobiernos que lo acusan de todos los males que han provocado)
Bajo la psicosis del default, la negación y proyección de culpas dirigirá la ira de quienes contrajeron la deuda a quienes les prestaron, llegando a extremos de pedir que se investigue como deshonestos o incompetentes a quienes prestaron dinero a personas deshonestas, insolventes e incompetentes como las que tomaron y dilapidaron los fondos...algo así como el ladrón que acusa a quien le acaba de sacar la billetera de descuidado. O la mechera que -descubierta con lo robado y las manos en la masa, acusa de ladrona a la cajera que le reclama el pago.

Lo más peligroso de la psicosis pre y post-default es que pone patas para arriba la realidad por períodos prolongados, convirtiendo al insolvente en paria financiero que se enorgullece de pagar tasas usurarias al Banco del Sur, el de China o al mismo gobierno -en forma de inflación de dos dígitos y megadevaluación- antes que cumplir con los pasos requeridos para recuperar el crédito ante los justificadamente espantados prestadores estafados y los ciudadanos de países serios donde se trabaja hasta los 68 años, no se toman más de dos semanas de vacaciones y cada uno cuida de no atrasarse con los pagos de tarjeta de crédito para no perder su credit scoring.

Tarde o temprano -y las chances son más de lo primero que de lo segundo- la psicosis de la "indignación" dará paso a la depresión y la aceptación de la realidad necesarios para -como los alemanes de la posguerra que donaron media jornada de trabajo durante varios años para recuperar la economía destruída por el gobierno nazi que habían votado- recuperarse.

Entretanto, una somera consulta a los registros del verdadero caso de Argentina puede ser beneficiosa. Aqui agregamos dos referencias a los trabajos de Michael Mussa ("Argentina y el Fondo") y el economista (también del FMI) Vito Tanzi , quien explicaba en forma contundente la clave de la precariedad financiera que sigue afectando a la Argentina 10 años después del default:
-,
"La Argentina se encuentra hoy (2007) nuevamente en la situación de la década anterior, cuando un temporario equilibrio fiscal se sostiene mediante un excepcional nivel de presión fiscal y un incremento en la deuda futura" (Tanzi, V. Argentina: an economic chronicle)

Cuatro años atrás (2007), Tanzi explicaba el origen del problema fiscal argentino y su nefasto impacto presente de manera clara y contundente:
.

"Como ocurrió con gobiernos previos, tarde o temprano la actual administración deberá enfrentar el problema de resultados fiscales insostenibles generados por un rol del Estado en la economía que en una forma substantiva no ha cambiado. Ese rol requerirá más gasto público que el que el país puede financiar con ingresos genuinos." (Tanzi, V. Argentina: an economic chronicle)

El truco del default queda anulado cuando todos los gobiernos lo quieren aplicar al mismo tiempo -como Emmanuel Kant explicaba varios siglos atrás ocurre con todo acto inmoral que es, inevitablemente cuando se repite, también un acto estúpido-
.
____________________________________

Referencias

Saturday, October 1, 2011

Venezuela: del fraude estadístico al fraude sanitario: los medios oficiales ya no pueden ocultar la agonía y la crisis sucesoria

En el mejor estilo de las agonías de los líderes soviéticos y Fidel Castro, Chávez sigue ocultando la suya con un diluvio de actos de propaganda que sólo hacen más notoria la seriedad de su estado.

Tras 4 rondas de quimioterapia y una internación de emergencia por disfunción renal, la batalla entre familiares y acólitos por el poder se ha desatado.

La inviabilidad del modelo y el estado de bancarrota de la economía venezolana agregan premura a la sucesión para garantizar un seguro trasiego a cuentas seguras de los fondos ya retirados por Chavez del control de acreedores externos e internos.

La desmentida del régimen -que negara el cáncer hasta después del viaje a Cuba para operarse- actúa como la habitual confirmación.

Siguiendo el libro, los anuncios oficiales han mentido desde el cancer



hasta su gravedad


Hasta la unción de los enfermos -administrada por TV esta semana-



El drama de Chávez en su batalla contra la verdad sumariza la raíz de los males que el populismo autoritario desata en las sociedades que lo practican: la verdad se oculta, nada de lo que se dice abiertamente es plena o seguramente cierto, el gobierno miente y al gobierno se le miente -como el mismo gobierno enseña públicamente a sus gobernados-.

Y ese escepticismo -que el chiste soviético sumarizaba como "ellos fingen que nos pagan y nosotros fingimos que trabajamos"- se convertirá en el mayor obstáculo una vez que Chávez y su régimen hayan desaparecido de escena y se requiere colaboración para reconstruir lo devastado.

Finalmente, la descomunal maquinaria publicitaria movilizada durante 12 años para ocultar la realidad y reemplazarla con fábulas como "la inclusión social", la "justicia social" y la "solidaridad bolivariana" operará para que el final -previsible para todos los que están fuera de la nube tóxica de la propaganda local (como este Blog cuando anticipó en junio pasado la noticia de la primer internación en Cuba de Chávez mientras su gobierno lo negaba)- sea tan repentino como la internación del supuestamente recuperado Chávez.

_______________________________________

Referencias

Economía argentina: el "viento de cola" empuja hacia la tormenta perfecta


Impulsadas por la continua búsqueda de una reelección plebiscitaria basada en el voto cautivo del clientelismo que mantiene un 50 % de pobres colgados de subsidios, las condiciones precarias en las que se basa el "modelo" están tornándose de "viento de cola" con soja a 500 dólares a "tormenta perfecta" con una triple caída de precios de commodities, compras de China y compras y devaluación en Brasil y una suba del riesgo país a 1028 puntos.

La dependencia casi absoluta del "modelo de crecimiento" argentino de superprecios de soja y reales brasileros para la recaudacion de retenciones por venta de soja a China y autos a Brasil

pone a la Argentina en una posición de extrema vulnerabilidad en el preciso momento en que su gobierno -siguiendo una tradición inveterada- anuncia su "blindaje", niega la inflación, el endeudamiento y saqueo de reservas y jubilaciones y define como "inclusión" el oculttar su 50 % de pobres con fraude estadístico y cerrar el balcón trasero de la misma Casa Rosada a la abrumadora evidencia del crecimiento de las villas miseria, las ocupaciones y la violencia social de los "acampes" que la rodean.

El "modelo" clientelista basado en subsidiar el consumo de la clase media con impuestos a las exportaciones y fondos jubilatorios genera un efecto inverso al declarado: cada aumento de los subsidios provoca inflación y aumenta matemáticamente la canasta familiar y el número de pobres. Entre 2003 y 2008, los subsidios aumentaron el 500 % y la pobreza trepó nuevamente a los niveles iniciales -36 a 39 % en 2008-.

La proporción de pobres ha continuado subiendo del 36 % a aproximadamente 50 % según los valores de la canasta real y la implacable inflación del 20% en dólares durante los últimos tres años
Los datos de ingresos calculados por el mismo INDEC que habla de 30 % de pobres confirman que -con una canasta de 2,300 pesos mensuales, un 55 % de la población está en situación de pobreza



Que se dismula con subsidios a consumo de la clase media y peso sobrevaluado que estimula la prudente compra de dólares y fuga de capitales -que suma ya 64,000 millones de dólares en dos años-

La fuga de capitales muestra también la endeblez del modelo económico y la creciente espiral de tomas, piquetes y crecimiento de asentamientos villeros exhibe su potencial explosivo.

Como en 1994, la clase media beneficiada por el dólar barato consume todo lo que puede antes del derrumbe y hace colas para comprar dólares y salvar algun ahorro como "fondo de emergencias", mientras que el 50 % de pobres sigue en una escalera mecánica lenta y con cortes a una canasta básica que sube en ascensor, votando para que no le corten la corriente a la escalera, tratando de acumular planes y subsidios cumpliendo con las condiciones de cobro de dejar de trabajar y reproducir regularmente futuros votos cautivos.

En este sistema de poleas perverso, los subsidios que mantienen en movimiento los salarios de los que permanecen improductivos y parados en la escalera mecánica del seudoempleo multiplican la velocidad del ascensor inflacionario con el que el gobierno a la vez licúa su deuda interna y obtiene un piso creciente de voto cautivo.

__________________________________________

Referencias