Pages

Wednesday, July 29, 2009

Superpoderes: 6 años y 6 meses de suma del poder público

Artículo 29: El Congreso no puede conceder al Ejecutivo Nacional, ni las Legislaturas Provinciales a los Gobernadores de Provincia, facultades extraordinarias, ni la suma del poder público, ni otorgarles sumisiones o supremacías por las que la vida, el honor o las fortunas de los Argentinos queden a merced de gobiernos o persona alguna. Actos de esta naturaleza llevan consigo una nulidad insanable, y sujetarán a los que los formulen, consientan o firmen, a la responsabilidad y pena de los infames traidores a la Patria.

Constitución de la Nación Argentina
¨
Dictadura
Entre los antiguos romanos, magistrado supremo que nombraban los cónsules en momentos de peligro, el cual asumía todo el poder.
.
Gobernante que asume todo el poder, sin ser él mismo responsable ante nadie.
.
I. Del lat. dictator, -oris.
1. (femenino, sustantivo masculino). Gobernante que asume todos los poderes estatales sin restricción ni posibilidad alguna de control.
2. (adjetivo, -a, femenino, sustantivo masculino). Dícese de la persona muy autoritaria.
.
(Diccionario Ideológico de la lengua española, Julio Casares de la Real Academia Española, Editorial Gustavo Gili S.A.- Barcelona, 1985).
.
__________________________________________
.
Mientras trata aún de ocultar el agua que entra en el "modelo" social y económico delirante que frena las exportaciones de granos para importar trigo y que "redistribuye" acelerando la construcción de pent-houses en Puerto Madero y de favelas en la Villa 31 -los dos sectores de más rápido crecimiento de la sociedad kirchnerista-, el "matrimonio presidencial" -como ya se le llama sin temor a evidenciar la violación masiva de la Constitución- maniobra para extender su poderes absolutos por lo menos hasta que asuma la nueva cámara de diputados.

Entre 2002 y la actualidad, la Argentina ha cesado de ser una república conforme a la Constitución para transformarse en una dictadura absoluta y hereditaria, en la que los tres poderes están ejercidos por la misma persona -elegida o no- desde Puerto Madero, ayudada por un elenco de testaferros en cada una de las áreas clave, cuya sola y descarada presencia constituye una prueba de la impunidad con la que se burla la Constitución nacional:

Mientras el Consejo de la Magistratura pone y saca jueces y juicios inconvenientes, convirtiendo a la "Corte adicta" (una redundancia para la Argentina post-peronista) en un silencioso sello de goma, el Poder Legislativo se reúne solamente 3 veces en lo que va de un año con paro agropecuario, crisis sociales, sanitarias y económicas, en las que la Comisión de Agricultura no se ha reunido nunca.

Las reformas graduales de la Constitución original de 1853 -con la que el país creció y vivió como un país desarrollado entre 1853 y 1930- han eliminado progresivamente los escollos para la

(Clickar en el grafico para aumentar)

suma del poder público y la consolidación de 21 años ininterrumpidos de vaciamiento y latrocinio a manos del partido único en el poder -el PRI argentino- que en sus vaivenes privatizadores y nacionalizadores ha redistribuido la cada vez más exigua riqueza entre un grupo de empresarios amigos y las familias gobernantes y sus cuentas numeradas celosamente guardadas en el exterior.

De poco vale recordar que este país y su primer Constitución nacieron contra la suma del poder público -fuese el del virrey, de Cornelio Saavedra, de Rosas, los terratenientes federales o los mercaderes del puerto y los ferrocarriles.

Les llevó 70 años tomar el poder en 1930 e iniciar el ciclo de decadencia social, moral, económica y cultural que nos ha llevado a la presente "dictadura del lumpen proletariado", presidida por y para quienes se sirven generosamente desde el poder de aviones, empresas petroleras, tierras y departamentos regalados, fondos jubilatorios y reservas provinciales sin tener una sola mención o requerimiento legal.

Las reformas o ajustes del siglo 19 (1860,1866 y 1898), que simplemente actualizaron aspectos cuantitativos como el número de diputados por habitante.

Las reformas del siglo 20 -1949,1957,1972 y 1994- , en cambio, tuvieron como motivo profundo el aumentar el poder del Poder Ejecutivo facilitando la reelección inmediata y el otorgamiento de poderes especiales expresamente prohibidos en la Constitución de 1853 , entregar el Poder Legislativo a los partidos políticos -por la reforma de Lanusse en 1972, nunca eliminada que permitió las listas sábana, reemplazar a los diputados sin elecciones y hacer que éstos no fuesen elegidos por circunscripciones locales sino "por porcentajes"- y finalmente, entregar el Poder Judicial al Ejecutivo, mediante el nefasto Consejo de la Magistratura.

Las reformas de 1994 -de las que son culpables también muchos opositores- ha sido las más nefastas y de hecho, tergiversan maliciosa y deliberadamente el espíritu de la Constitución original de 1853 de limitar y balancear los poderes, en el sentido opuesto.

El poder ilimitado que hoy practican los Kirchner -y que en la década anterior utilizó Menem- está avalado y fue el propósito profundo de las reformas de 1972 y 1994.

Los nuevos diputados -aún no sentados en sus bancas- se retuercen como niños tratando de aferrar por un instante la sortija del calesitero, que cuida muy bien no se le caiga otra sortija como la que perdió con el campo en las retenciones.

Una vez más, los productores miran desde la vereda de enfrente las maniobras políticas y el pueblo permanece esperando saber de qué se trata en los conciliábulos que se repiten como visitas a un velatorio: el de las finanzas públicas.

Entre las muchas cosas que hoy se extrañan de la Constitución de 1853 está la declaración de "infames traidores a la Patria" para quienes hoy mutilan la Constitución para usarla como una "perinola" cargada con un claro mensaje a favor del poder ejecutivo:

Gobernar sin Poder Legislativo y Judicial supera en autoritarismo al de las dos últimas dictaduras militares, que -aún teniendo el poder por las armas- mantuvieron órganos activos separados para legislar y dejaron la Corte Suprema intacta en su composición.

Tanto Menem como Kirchner modificaron la composición de la Corte para poder obtener inmunidad e impunidad legal. Ambos se cubrieron con inmunidad parlamentaria gracias a las "listas sábana" de la reforma militar de 1972- y las reformas de 1994 introducidas por el Pacto de Olivos.

Kirchner agrega la abolición práctica del Parlamento por casi 6 años -con la única interrupción del inesperado "voto no positivo" que condenó al fracaso a su proyecto de aumentar las retenciones.

Un récord que sólo las dictaduras de Onganía-Levingston-Lanusse (1966-1973) y la de Videla-Viola-Galtieri (1976-1983) han igualado en la riquísima historia del autoritarismo por el que se desbarranca la Argentina desde 1930.

Un ominoso elemento final es el que el presidente de facto de Argentina, Néstor Kirchner, no sólo controla ahora el Poder Ejecutivo por vía conyugal, la caja pública, y el Poder Judicial mediante el adicto Consejo de la Magistratura, sino que aspiraría a ser además el Presidente de la Cámara de Diputados y ser reelegido como Presidente por un tercer término tan fraudulento como las "candidaturas testimoniales", mansamente aceptadas por la Corte Títere.

El régimen fascista implantado por los Kirchner en Argentina es una dictadura civil, absolutamente independiente de los votos y de los mecanismos constitucionales.

Se aplica a gobierno y legisladores lo que nuestro venerado Mariano Moreno contestó al brindis de Atanasio Duarte -un tatarabuelo de la diputada Conti- llamando a Saavedra "primer rey y emperador de América"

"Un habitante de Buenos Aires ni ebrio ni dormido debe tener expresiones contra la libertad de su país."

Mariano Moreno, 1810

_______________________________________

Referencias

_______________________________________

Monday, July 27, 2009

Economia Argentina: modelo de disparate

El delirio económico kirchnerista ha entrado en el riesgoso camino hacia el colapso final, fechado (por ahora) para 2010.

Compuesto en partes similares de charlatanería electoral, recolección de planes de emergencia y generosas dosis de ignorancia económica y autoengaño, ha llegado al punto en el que ni la más generosa disparada de la soja puede salvarlo de la catástrofe.

Este "modelo" -una suerte de Sísifo populista- precisa de un superávit primario imposible de obtener en 2009 para poder pagar los servicios de una deuda que -como el robot indestructible de Terminator 2- vuelve con venganza para seguir devorando la economía al ritmo acelerado de la tasa chavista -15% contra el 5% del tímido FMI- y la ausencia de interesados en prestar a un gobierno que se golpea el pecho haciendo cortes de manga a sus prestamistas cuando más los necesita.


El tan mentado "superavit primario" resulta de calcular la diferencia entre ingreso y gasto público contando de la deuda sólo el capital, sin los intereses. Al estar Argentina privada de acceso a refinanciación o nuevos créditos por su default de 2001-2 y su arrogante descuento del 70% y "pagadiós" a sus impotentes acreedores de 2003-5, sólo cuenta para cerrar sus cuentas con una enorme y creciente recaudación ante su decidida política de aumentar constantemente el gasto público.
.
La gráfica siguiente muestra la composición de los ingresos del Estado. En ella se puede ver la absoluta dependencia de las retenciones agropecuarias, las jubilaciones privadas recientemente expropiadas y el ultra-regresivo IVA -impuesto al consumo que castiga con mayor saña a los sectores más pobres pero es fácil de cobrar-.

El problema con estas tres fuentes de ingresos es que una es fija (los fondos incautados a las AFJP) y las restantes han decrecido dramáticamente durante el 2008 y caen en picada en 2009 debido a una perversa combinación del daño provocado al agro con las retenciones y prohibiciones a la exportación y una generalizada crisis global que hace caer los precios y ventas de commodities y turismo -los dos pilares del "modelo" ultra-reaccionario implementado por el gobierno progresista de Argentina-.

Los vencimientos de la deuda que muchos argentinos creen se redujo o desapareció (cuando en realidad creció) acumulan montañas de vencimientos "pateados hacia adelante" (después de las elecciones) en un año electoral como 2009

Aqui otra toma de la verdad ocultada por el gobierno: el "superavit" primario se ha convertido en déficit amenazante.

Pero lo mas grave no es lo anterior, sino su causa: una política delirante consistente en usar los ingresos del Estado para subsidiar mediante "transferencias" el consumo individual y privado manteniendo tarifas de 2001 que a su vez generan pérdidas y déficit operativo a las empresas estatales nacionales y provinciales, generando otro déficit adicional que... el gobierno debe pagar a las provincias.


Este alucinante disparate se ha tratado de justificar con rimbombantes comparaciones con las políticas keynesianas aplicadas por Roosevelt en los años treinta, olvidando las elementales diferencias entre una economía con bases productivas y empresariales sólidas como la de Estados Unidos y una ficción de empresas y programas sociales que se tragan por año 30 mil millones de recaudación "para los pobres" mientras aumenta la pobreza.
.
Por supuesto, cualquier modelo -por más suicida que sea- puede funcionar cuando se combinan un aumento del 300% del precio de la soja con un incremento de las retenciones del 2 al 35% y se deja de pagar no sólo la deuda sino las necesarias inversiones para que se pueda extraer combustibles (que hoy se importan), transportar personas y bienes (que hoy se siguen encareciendo) y atender la salud (cuyas prepagas hoy anuncian aumentos del 30% -la inflación real ocultada por el INDEC-)
.
Y si se subsidia el consumo -como durante la Convertibilidad- hasta puede volverse popular -aunque los más subsidiados sean los sectores de altos y medios ingresos, que consumen el 70% de las tarifas baratas tal como lo hicieron con el dólar barato en la década anterior con los mismos funcionarios.
.
Pero claro, los aviones de cemento se pueden lanzar al cielo con una catapulta y hasta se puede medir cómo "ganan altura" del mismo modo que un gato muerto "salta" cuando rebota contra el piso (como la economía argentina de 2001) al caerse de un piso 30.
.
El problema con los aviones de cemento es que cuando pierden ese impulso -llámese retenciones o pagadioses- toman una velocidad descendente aún mayor con gran facilidad, debido a que los gatos muertos -las tarifas y precios artificialmente retrasados por un tiempo- en lugar de ayudar a volar impulsan una indetenible espiral de precios y salarios ascendentes con ingresos descendentes (algo así como un clavado de cabeza en una pileta vacía)-
.
Los primeros en subirse a los botes son los gobiernos provinciales, que viven de los subsidios repartidos por el estado unitario creado por los ex-montoneros que hoy gobiernan y sostienen su caudal electoral con empleo y planes asistenciales sin fondos propios.
.
El desfile de gobernadores gorra en mano por la Presidencia es algo así como la llegada de los primeros deudos-acreedores al velatorio del modelo económico, tratando de retrasar la desconexión de los pulmotores asistencialistas a los que está conectada un 20% de la población abandonada en la zona gris de la diferencia entre el desempleo oficial y el pseudo empleo que lo disfraza desde 2003.
.
La oposición "ganadora" en las elecciones legislativas se encuentra ahora con que el gobierno le ofrece las manijas del ataúd económico y disyuntivas tales como mantener el disparate o dispararlo, sin saber muy bien cuál de las dos alternativas producirá el colapso más rápido.
.
Mientras tanto, los entrenados argentinos compran dólares a ritmo récord (1,500 millones por mes, 25 mil millones para 2009) y dejan de consumir aumentando la velocidad de caída para protegerse las partes nobles ya vapuleadas 7 años atrás por los mismos prestidigitadores.
.
La salida es una sola: asumir la realidad y salir lo antes posible del "modelo" de disparate.
.
Pero con un gobierno dirigido por los mismos que causaron la debacle de 2002 e inventaron el modelo, con plenos superpoderes para ignorar la realidad y con experiencia en incautar y exportar fondos públicos, las posibilidades son reducidas.
.
Lo más peligroso es que el colapso está fechado para el año que viene. Esto en la mentalidad del populismo argentino es una invitación a seguir con la fiesta, pedaleando el "modelo" inviable exactamente como en... 1999-2000, cuando los argentinos eligieron al candidato "opositor" que prometía "un peso, un dólar"...
.
Queda Dios, que es argentino y manda soja, pero no es mago.
.
__________________________________
,
Referencias

____________________________________

Argentina 1930-2009: 70 años de "nacional-progresismo" sin Nación y sin progreso

(Clicke en el gráfico para ampliar)
Desde 1930 -gracias a la acción combinada de la dictadura fascista de Uriburu y sus intelectuales a sueldo -Leopoldo Lugones, los hermanos Irazusta y su progenie de "reescritores" de la historia- Argentina condenó su pasado "liberal" (1853-1930), condenó a la mayoría de los próceres de Mayo a Caseros a la mutilación (San Martín, Moreno), la oscuridad (Echeverria, Alberdi, Saenz Peña, Pellegrini) , o el insulto (Sarmiento, Paz, Mitre, Roca) proclamandolos traidores a una versión de la "Patria" en la que los caudillos terratenientes eran demócratas y socialistas y los presidentes constitucionales de 1853 a 1930, oligarcas títeres.

Como pasaron aproximadamente 70 años entre 1953 y 1930 -la era denostada- y un poco más de 70 años entre 1930 y 2009 -la era del "nacional-progresismo" revisionista- es bueno comparar los resultados para aclarar las cosas, ya que todos somos tenemos derecho a nuestras propias opiniones, pero no a inventar nuestros propios datos.

Veamos el "boletín de calificaciones" de la "era liberal" (1853-1930) y de la Constitución de 1853 comparada con la "era nacional-progresista" (1930-2004) que la siguió

Comparemos la evolución del PBI por habitante de Argentina comparado con el promedio de Estados Unidos y Europa a valores de dólares del 2003:

Puede notarse que -durante 70 años (3 generaciones)- los ingresos argentinos crecieron a la par (entre 80 y 12 %) o mejor que los del conjunto de países más desarrollados.

Agreguemos que el ingreso creció en forma constante a excepción de la guerra del 14 y la depresión del 30 -período en el cual los europeos eligieron venir a Argentina en varias olas migratorias que agregaron un 30% a la población nacional.

Por el contrario, durante el período "nacional-progresista" inaugurado en 1930, la brecha entre el mundo desarrollado (del que Argentina formó parte por 70 años) y la Argentina revisionista y populista se convirtió en un océano tan grande como el que cruzan los 1,2 millones de argentinos hoy refugiados en el liberalismo del mundo de sus abuelos.

(Clicke en el gráfico para ampliar)

Aplicando la lupa con más detenimiento a la paridad Argentina-Europa/Estados Unidos, notamos la caída sostenida a la mitad de lo que éramos , con minúsculas recuperaciones en la década del 60 (antes de que los bastones largos del nacionalista Onganía nos liberaran de investigadores apátridas financiados por la Fundación Ford y becas Guggenheim) y en la del 90.

Un sostenido recorrido descendente, marcado por las continuas reformas de la Constitución para -fundamentalmente- eliminar controles entre poderes y asegurar reelecciones de los gobernantes de turno (Perón, Perón y señora, Menem con Duhalde y Kirchner y Menem sin Duhalde y con Kirchner, Kirchner y señora)

Argentina mantuvo la Constitución de 1853 (que no necesitó modificar para reelegir a Roca con un período intermedio), con la que eligió a Alfredo Palacios primer diputado socialista de América, a Juan B Justo, Lisandro de La Torre para crear la legislación laboral y denunciar y enfrentar a los monopolios locales e internacionales, tuvo cancilleres como Saavedra Lamas y Varela (el de "la victoria no da derechos") para enfrentar con éxito a los Estados Unidos de la doctrina Monroe -sin dejar de comerciar con balanza de pagos altamente favorable-, jueces y juristas como Carlos Pellegrini, Luis Saenz Peña y Cortes Supremas aún hoy citadas en sus fallos por los estudiantes de derecho del siglo 21.

Una sola Constitución.

Después de 1930, cada cambio de gobierno generó un conveniente cambio de constitución (por Estatutos Militares -fervorosamente redactados por los Lugones , Irazustas y Grondonas- o por parches reeleccionarios como los de 1949, 1957, 1972, 1994 y 2004) que generó un permanente vacío de otro derecho que el de las bayonetas o la suma del poder público concedida por el voto cautivo.

En ese vacío, los "nacional-progresistas" reescribieron la historia a su favor, coparon las Aduanas para cobrar los derechos de corso y retenciones, repartieron la economía entre monopolios locales estatales y privados y cancelaron gradual pero inexorablemente todas las defensas que la sabia Constitución de 1853 había construído para evitar la repetición de la dictadura rosista.

En pocas palabras, debemos 70 años de declinación económica, social y moral (tres variables inseparables) al abandono de la Constitución de 1853 y la república liberal por un Estado fascista dirigido por corporaciones dedicadas sin trabas al "robo para la corona" de reyezuelos locales.

Es por eso que los argentinos compran dólares, emigran y prefieren "un buen arreglo a un mal juicio".

Es por esto que la Argentina está "inmunizada" contra la inversión nacional y extranjera, que prefiere ir a las liberales y socialdemocráticas repúblicas de Chile, Uruguay y Brasil.

No es difícil salir, no hay que inventar nada. Sólo recordar con claridad qué fuimos y porqué.

Pero eso requiere despertar de la nube de mentiras en las que hemos vivido ya por 70 años.

Tal vez sea hora de escuchar a los jóvenes que construyen restaurantes, hoteles y nuevas empresas alejados de la política y sus mantenidos.

_____________________________________

Referencias

_____________________________________

Sunday, July 26, 2009

Geopolitica de las emociones: la America Latina de la humillación contra la de la esperanza



En su reciente y brillante estudio Geopolitica de las emociones (2008), un discípulo de Raymond Aron, el experto francés Dominique Moisi describe como tres emociones básicas mueven las reacciones y actitudes populares hacia las ideologías y los gobiernos en el mundo: miedo, esperanza o humillación.

El miedo, dice Moisi, rige a las sociedades más desarrolladas cuando ven peligrar su forma de vida: miedo al desempleo, la inmigración, el acoso del terrorismo, sacuden a Estados Unidos y la Comunidad Europea, Japón.

El miedo da pie a políticas defensivas, de guerra preventiva -como los 8 años de Bush después del ataque del 11 de septiembre del 2001, las invasiones de Israel al Líbano o los muros ergidos entre Israel y Palestina, entre shias y sunnis en Bagdad o entre México y Estados Unidos-.

El resultado del miedo es paradojal: intensifica lo temido y lo alimenta: guerras extendidas, más terrorismo, estanflación y alta inflación siguiendo a las recesiones.

La paraonia desemboca en militarismo, racismo y cierre económico, agravando la decadencia por si mismo.

"Lo único que debemos temer es al miedo mismo," dijo Franklin Roosevelt al asumir la presidencia en 1932 a millones de americanos desesperados por años de de desempleo creciente que dormían en los parques públicos o sus autos y comían en filas de ollas populares.

Otra parte del mundo, en cambio, experimenta la esperanza de quienes ven un futuro inmediato mucho mejor que el presente: India, China, y el Asia creciendo durante las últimas dos décadas a tasas extraordinarias han movido a 700 millones de personas de la miseria a la clase media y comienzan a protagonizar Juegos Olímpicos y la economía mundial, ya como miembros del G-20 o prestamistas y compradores de activos en los países ricos dominados por el miedo.

También los emiratos árabes experimentan esperanza, que se manifiesta en apertura a la inmigración y el comercio, y una creciente tolerancia a las otras culturas.

Esperanza sentian los americanos después de la Segunda Guerra y con los Kennedy, los italianos y españoles llegando a la Argentina de 1870 a 1930 y durante los años dorados de la postguerra del primer peronismo.

La esperanza también puede transformarse en miedo y humillación con caídas como la Depresión de 1930 y el default de 2002-

Otra parte del mundo, en cambio, que ha caído en la miseria desde un pasado remoto u próspero, está dominada por la humillación: el Medio Oriente tras las humillantes derrotas militares de 1967 y 1973, y las olas de gobiernos autoritarios y corruptos plantados por intereses extranjeros para explotar los recursos naturales con ayuda de elites locales.

La humillación se caracteriza por la convicción de la impotencia, de la imposibilidad de progresar, y los sentimientos de furia, resentimiento y odio dirigidos hacia los que progresan, bajo cuya lógica alienada se puede sacrificar una vida que no se siente que valga nada, para demonizar y destruir a los que progresan.

La humillación es el perfecto caldo de cultivo para la prédica racista, clasista o belicista de los Hitler, Mussolinis, Bin Laden, Kirchners o Chavez, que buscan colocar en un "enemigo" externo -judíos, inmigrantes, americanos, infieles o gringos (o una combinación de todos ellos)- la fuente de la propia decadencia y atraso.

América Latina se debate entre las humilladas Argentina, Venezuela, Bolivia, Ecuador o Nicaragua y las esperanzadas Chile, Colombia, Brasil, Costa Rica, Panamá.

Estados Unidos se debate entre la esperanza despertada por Obama -su primer presidente negro, evocador del Camelot de Kennedy- y el miedo predicado por la extrema derecha republicana y el lobby neoconservador que proponen el retorno al laberinto de la intriga de Nixon y la violencia paranoide de Bush y Cheney.

Israel vacila entre el miedo de Sharón y Netanyahu y la esperanza renacida tras el discurso de El Cairo y la llegada de negociadores como Holbrook y Clinton y negociaciones creíbles.

La elección del esperanzado Obama tiene el potencial de alterar el sentimiento de humillación que mantiene a los ayatollahs de Irán en el poder de su tiranía medieval en la esperanza de los que votaron contra ellos y salieron a defender en la calle su fe en un futuro mejor.

Los negros y latinos de Estados Unidos han dejado de refugiarse en el rap de la humillación y el resentimiento para volver a la esperanza que impulsan los entusiastas Obama en la Casa Blanca.


Los mercaderes de la humillación -Ahmedinajad, Chavez y sus gobiernos satéltes, Bin Laden y sus acólitos- responden con incrementados esfuerzos de culpar al inesperado Obama de las protestas contra sus regímenes y la creciente deserción de sus desesperados hacia el campo de la esperanza.

Argentina es arengada continuamente desde la humillación por el discurso maniqueo de Kirchner y Duhalde culpando al FMI de los resultados de la gestión de gobiernos que apoyaron e integraron durante 10 años, tratando de vestir a los chacareros del siglo 21 de miembros del Jockey Club, y tratando de alentar violencias sociales y hasta raciales por medio de sus DElias y Morenos .

La oposición -en lugar de despertar esperanza- suscita nuevamente miedo, por su falta de alternativas a la política sin salida en curso.

No le cuesta mucho al gobierno usar el miedo amenazando con repetir el default con el que salieran de su deuda acumulada fogoneando la humillación de los cacerolazos y los escraches.

Argentina no tendrá esperanza hasta que deje de votar por miedo o humillación y elija salirse de las opciones con las que la corrupta dirigencia del PRI argentino la corre entre ambos sentimientos.

Podrá la Argentina producir un Obama? Porqué no?. Como Estados Unidos, no sólo tiene los ghettos sociales de Puerto Madero o la Villa 31 y el GBA, sino los olvidados pero siempre latentes incubadores de jóvenes esperanzados e innovadores como los que levantaron Palermo e investigan en las universidades estatales y privadas.

Sólo que -a diferencia de Estados Unidos- las puertas de acceso a la política están cerradas por una corporación mafiosa y mediocre con "elencos estables", empresarios amigos y testaferros que controla los partidos políticos y las bancas, dejando escapar unas pocas pero notables excepciones como el diputado Fernando Iglesias -a quien ni votamos ni apoyamos pero respetamos- y autor de tres excelentes libros, aislado pero no invisible en el Parlamento de Alí Babá y al que ponemos aquí como ejemplo concreto de que todavía hay potencial para producir Pellegrinis, Palacios y De la Torres en estas tierras -y quizás poner alguien competente y decente en la Rosada.


Si Argentina vuelve a pleno a la Constitución de 1853 anulando las reformas fascistas de 1974, 1994 y engendros como la atribución de bancas a los partidos y el Consejo de la Magistratura, con representaciones uninominales por distritos (como los sabios constituyentes del 53 previeron), muchos individuos como Iglesias -no afiliados a partidos, independientes- podrían ocupar bancas, impulsar leyes serias y eventualmente postularse a la Presidencia -como hizo el joven Obama emergiendo como senador en el corrupto Illinois.

Argentina puede volver a ser lo que debe ser si recupera la República y la democracia liberales (no "neo"liberales) de Moreno, Alberdi, Sarmiento, Avellaneda, Saenz Peña y Mitre que produjo dirigentes como Carlos Pellegrini, Leandro Alem y Juan B Justo, legisladores como Palacios y De la Torre, cancilleres como Mariano Varela y Carlos Saavedra Lamas, intelectuales como Houssay, Borges y Cortázar -derechas, centros e izquierdas unánimente contra el fascismo, el homicidio político y la suma del poder público-

Cuando el "socialismo nacional" fascistoide que hoy cumple 70 años dominando la Argentina dió su primer golpe en 1930, los argentinos comenzaron a pasar por primera vez de la esperanza de su constitución liberal a la humillación a manos de las autocracias locales (impuestas con bayoneta o voto-choripán) y sus amigopolios en la que han seguido viviendo con contadas pero recordadas excepciones.
_____________________________________
Referencias

______________________________________

Saturday, July 25, 2009

Resultados del "modelo" de la Argentina kirchnerista: el fin de 6 años movidos a soja rumbo a otro default



Un estudio detenido de los datos disponibles muestra que el "modelo" económico kirchneristista está seriamente encaminado al colapso.

Vayamos a los datos de las estadísticas nacionales 1994-2009:

1. Movido a soja

A pesar de la constante auto-adjudicación de la recuperación económica a las políticas del gobierno kirchnerista -que construye a igual velocidad torres VIP en Puerto Madero y favelas en Retiro-, los datos muestran que la recuperación tiene una correlación casi perfecta con el precio de la soja: 0.99 (sobre un máximo posible de 1) entre el precio internacional de la soja 2003-2006 y el crecimiento "a tasa china" del PBI durante esos años.

Mientras que durante el denostado período menemista el PBI creció 8 años a pesar de la caída de los precios agropecuarios entre 1994 y 1999, la multiplicación astronómica del precio de la soja comenzada en 2001 y triplicada en el año 2003 en que asumió Nestor Kirchner antecedió en 1 año al "milagro" kirchnerista es la causa central para explicarlo (y también su autodestrucción por vía del conflicto generado por retenciones tan expropiativas como indispensables para mantener "el modelo").

El "modelo" kirchnerista requiere para sostener su nivel de gasto público impuestos del 35 % a las exportaciones agropecuarias que -además de inconstitucionales- ahuyentan a Uruguay y Brasil las inversiones requeridas para mantener el nivel de exportaciones.

Una verdadera trampa económica en la que Kirchner y sus economistas han caído por "default" (valga la ironía) y que -enfrentados con la crisis con el campo de 2008- llevó a expropiar los fondos de jubilación privada sin que se pudiese evitar una caída del superavit exportador en el que se asientan también las cada vez más irreales cuentas públicas.

.
2. Modelo conservador de crecimiento apoyado en los ingresos agropecuarios y el tipo de cambio bajo

La composición de las exportaciones argentinas a 4 años de un "modelo" industrialista de la década de 1950 (en un mundo en el que la industria solo sostiene salarios chinos) muestra que las exportaciones agropecuarias y de la agroindustria representan el 34% (contra 31% de industria compuesta por los automotores instalados en 1958 por Frondizi)

Las actividades "industriales" no agropecuarias son a la vez (1) de bajo valor agregado y (2) cargadas de impuestos -como la industria automotriz y los plásticos y metalurgia que la sirven.

3. Modelo "chino" de crecimiento: mano de obra barata, salarios devaluados
.
El precio real de las exportaciones y de la "tasa china" de "crecimiento" surge con brutalidad de la caída del nivel de vida, reflejado en el producto/ingreso por habitante:

La brutal caída provocada por la mega devaluación de 2002 (que hundió el ingreso al nivel de América Central) recién recuperó el nivel de 1994 en ... 2007, tras 4 años de "crecimiento" desde la más deyecta miseria que los habitantes del país hayan conocido, presidida por los artífices del "dolar recontra-alto" operando como los más rancios conservadores de comienzos del siglo 20 -y de hecho, compitiendo con los chacareros al apropiarse de un tercio de la renta agraria (contra el 3% que rigió en la época "neoliberal")
.
Para un país de 40 millones de habitantes con coste de vida 10 veces más alto, resulta matemáticamente suicida el tratar de competir como una "maquiladora" contra China, Brasil o México en un modelo industrial completamente abandonado por la era de la globalización.

4. El mito del "default" : vivir para pagar intereses del 15%
.
Tal vez el más burdo de los argumentos utilizados para justificar la violenta transferencia de ingresos de los habitantes al gobierno y sus acreedores -70% de los salarios y ahorros desde 2002- sea el de la "reducción" de la deuda, que no sólo no "desapareció" con el "pagadiós" sino que creció de 90 mil millones en 1999 a... 145 mil millones en 2008, 5 años después del default -un ritmo superior a la "tasa china" de crecimiento del producto, debido a las tasas usurarias demandadas por prestamistas como Hugo Chavez (15 %) y los pocos fondos que prestan a los morosos crónicos como Rusia y Argentina.

La línea verde muestra que la deuda como porcentaje del PBI -que era del 31 % en 1999-, tras el default "bajó" al ... doble: del 65% al ... 54% del PBI previsto para 2009.

Para un país sin acceso a financiamiento normal, y con una economía sostenida por el valor de commodities consumidas en casi un 60% por el financiamiento del proselitismo y los precios subsidiados a costa de la autosuficiencia energética y de casi toda la infraestructura requerida para producir bienes exportables, el destino es ominoso: caída del PBI, fuga de divisas y empleos, inflación del 25 al 30% como piso aumentada por inevitables aumentos de precios de servicios y salarios ligados a los mismos.
.
El modelo que pretende "controlar" los "excesos" del mercado a través de los controles casi gangsteriles del secretario Moreno, con índices de inflación dibujados, inversiones y contratos consecuentemente paralizados y exigiendo "aportes voluntarios" a empresas para sostener a otras ha creado el más salvaje de los mercados: el mercado negro que exporta ahorros e inversiones argentinas a Uruguay, Brasil y Chile, acelerando el deterioro económico.
.
5. Manteniendo la fantasía del estilo de vida: dos formas de inflar el "PPP":

Durante la década menemista los argentinos vivieron como sus abuelos conservadores comprando con un dólar financiado por deuda y activos transitorios, haciendo del "1 x 1" (o Convertibilidad) la ley más popular del país. De la Rúa ganó su interna en el radicalismo y luego las elecciones generales bajo el lema "conmigo, un peso, un dólar" y el 80% de los argentinos pedía su conservación en las mismas vísperas del default.

La popularidad del modelo kirchnerista reside en el mismo mecanismo, pero invertido: dólar alto y salarios deprimidos a cambio de precios de servicios y canasta congelados y atrasados a niveles de 2001-2 que -al igual que el "1 x 1" y las compras en Miami- requieren constantes infusiones de saldos exportables y retenciones a los exportadores.

Del mismo modo que la Convertibilidad desalentaba a la exportación por la vía del dólar barato, el "3 x 1" la desalienta por medio de la confiscación impositiva y el constante recurso de las expropiaciones intempestivas representado hasta la caricatura por el odiado e inamovible secretario de Comercio Moreno.

Los 12,000 dólares baratos con los que el menemismo engañaba a sus votantes con un falso nivel de vida se han transformado en... 12,000 dólares de "PPP" (Parity Purchase Power") con los que el kirchnerismo engaña a quienes en realidad viven como españoles con los mismos 5,000 dólares de media con los que el 50% de los colombianos y venezolanos viven en la pobreza.

"Redistribución" del ingreso? sin duda: regresiva

Con el "modelo" kirchnerista se logra un doble objetivo: (1) aumentar los ingresos de los empresarios favorecidos por el capitalismo de amigos -argentinos, españoles, venezolanos, iraníes- mientras (2) la población no "siente" la caída del ingreso debido a que -aunque su salario real es aún el 40% del que tenían en la década del noventa- dispone de un mayor porcentaje para comprar autos, televisores y vacacionar gracias a los precios congelados o atrasados de alimentos y energía.

Paradojalmente, el vilipendiado "neoliberalismo" menemista marcó los récords históricos de salario real y jubilaciones para la Argentina, gracias al "1 x 1" del dólar barato que hizo también baratos los bienes importables (todos).

Así como el menemismo "atrasaba" el dólar para mantener la ilusión económica, el "progresismo" de Duhalde y Kirchner atrasa los salarios reales y los precios de alimentos y energía con el mismo propósito y los mismos efectos finales.

Fin de fiesta

La fiesta del despilfarro pseudoprogresista de la década del 2000 se acerca al mismo fin que la de la "pizza con champán" del período menemista.

.
El final del modelo kirchnerista comienza a parecerse tan ominosamente a la etapa "neoliberal" denostada anteriormente como sus protagonistas jugando de "alternativas" rivales: los mismos Macri, Rocca, De Narváez, Marsanes, Repsol y bancos españoles que acompañaron a Menem siguen festejando a Kirchner en el Puerto Madero (cuya población se multiplicó por 14 en estos 10 años) con los mismos Alan Faena y Marcelos Tinellis organizando las fiestas en los mismos casinos, hipódromos y hoteles berlusconianos operados por testaferros.

Mientras tanto, la realidad del crimen generalizado, la penetración del narcotráfico y la obstinada permanencia del 30% de la población en la pobreza y del 40% en el empleo precario rodean ominosamente el Versailles "progresista" de Puerto Madero y los yates y aviones "nacionalizados" para sus funcionarios.
.


La historia económica cuando se repite, se repite como tragedia.

______________________________________

Referencias

_______________________________________

Saturday, July 18, 2009

Resultados del "socialismo bolivariano" 2002-2009: Chavez y el despilfarro de la renta petrolera

Un análisis del crecimiento del Producto Bruto per cápita y el precio del petróleo venezolano muestra que el régimen bolivariano ha dejado pasar sin pena ni gloria los mejores años del auge del petróleo.



(Clicke en el gráfico para aumentar)

Si analizamos el período de Chavez en el poder (2002 al presente), se puede ver que entre 2004 y 2008 -por primera vez en su historia- el PBI por habitante de Venezuela (en azul) bajó a pesar de aumentar estratosféricamente el precio del petróleo venezolano (en rojo).

Un análisis más detallado de esta realidad del Banco Mundial (Donde esta la riqueza de las naciones?) muestra que la Venezuela bolivariana ha destruído riqueza natural no renovable sin aumentar proporcionalmente el nivel de riqueza de sus habitantes.

Dónde está la riqueza petrolera de estos 4 años de esplendor y precios récord? Desperdigada en las aventuras de shopping político y militar del chavismo -y por supuesto, en el espléndido nivel de vida de su "boliburguesía"-

Venezuela produce menos petróleo hoy que antes de Chavez -una consecuencia de la "estatización" politizada de PVSA, que despidió a sus técnicos calificados y actúa como "caja" para las constantes aventuras electorales requeridas para reescribir y plebiscitar Constituciones con reelección indefinida, que de hecho transforman las "repúblicas bolivarianas" en monarquías de un vasto imperio sostenido precariamente en el precio del petróleo.

Más malas noticias para el Comandante Chávez -y para los gobiernos que viven de sus préstamos y valijas diplomáticas en Nicaragua, Cuba, Ecuador, Bolivia y Argentina: el 2009 mostrará una caída del PBI por venezolano del 5,3% (la más alta de América Latina).

Para cerrar sus cuentas, Venezuela necesita -y presupuesta- un barril de 80 dólares, mientras que su crudo -sólo procesable en Estados Unidos-, vale en el mercado apenas 35 dólares contra los 60 del de Medio Oriente.

Un nuevo ejemplo de economía bolivariana.

Los paralelos entre la Venezuela de Chavez y su modelo -la Unión Soviética de la Guerra Fría- son reveladores: ambos reposan en la abundancia de petróleo -en el caso de la URSS el de las "repúblicas socialistas" anexadas por los tanques de Stalin en 1945 como botín de guerra- y controlan un cordón de países satélites subsidiando con petróleo o petrodólares reelecciones indefinidas de gobiernos títeres.

El problema con los paralelos para Chavez es recordar lo que ocurrió con el imperio soviético en 1989 cuando el precio del petróleo cayó debajo de los 20 dólares de la época. Las memorias de Gorbachov son elocuentes.

Como un avión de cemento (así llamaban los rusos a su gobierno) , el socialismo bolivariano es incapaz de volar, inestable por definición (de allí los controles de precios y los Morenos) y extremadamente rápido para colapsar sobre sus habitantes.

Mientras como su otro modelo, Mussolini, Chavez "huye hacia el futuro" armando sus planes imperiales con los Zelayas y los Kirchner, y compra a la vieja "madre patria" Sujoys y submarinos, los venezolanos importan leche y bananas.

"La historia se repite, pero como su comedia."

Karl Marx, 1848

El 18 Brumario de Luis Bonaparte

_______________________________________

Referencias

_______________________________________

Wednesday, July 15, 2009

Se suman dos nuevos autores


Bosteza de política banales
dicterios al gobierno reaccionario,
y augura que vendrán los liberales,
cual torna la cigüeña al campanario.
.
Antonio Machado
Del Pasado efímero, Campos de Castilla
1912

Damos la bienvenida a dos nuevos autores que se suman a este Blog del pensamiento independiente, liberal y libertario, cuestionador de la propaganda autoritaria que -financiada con valijas de petrodólares bolivarianos- trata de someter a América Latina a la dictadura del mínimo común denominador y la reelección indefinida.

Dos nics ilustres: Baldomero Fernandez Moreno y Antonio Machado, vienen como "anillo al dedo" de dos escritores -y poetas- uno argentino, el otro español- que desean publicar sus pensamientos lejos del alpiste y la jaula del circo populista.
.
Y los bien-venimos porque con este dialogo de 20 personas que sienten y piensan en castellano queremos abrir la mesa de la tertulia intelectual a las ideas que han sido vedadas y prohibidas por quienes no quieren disidencia ni libre pensamiento.
.
Bienvenidos al café-Blog, amigos!
.
Los recibimos con una lineas de La Colmena, un poco del Nobel Camilo Jose Cela para los que gustan de leer tanto como de escribir con el talento de Mario Camus para filmar y el relato de Francisco Rabal para quienes saben aun hablar nuestro glorioso idioma:
.

Saturday, July 11, 2009

Violaciones de Derechos Humanos y constitucionales: Venezuela, Cuba, Nicaragua, Argentina

Para quienes usan los derechos humanos en forma unilateral como una herramienta para avanzar su agenda politica, viene bien ver el record de varios de los "proceres" de la izquierda autoritaria latinoamericana:

Venezuela - Gobierno de Hugo Chavez





Cuba - Gobierno de la familia Castro


(aqui va video Hilda, disidentes y entrevista con Oliver Stone)


Nicaragua - Gobierno de Raul Ortega


(aqui va video de Cardenal y de la joven violada por Ortega)



Colombia - Rehenes de las FARC


(Aqui van testimonios de los prisioneros de FARC actuales)




Los tres mejores gobiernos de América Latina: 25 años de resultados comparados

Sin ningún tipo de estruendo o autopromoción, sólo con 25 años de buenos gobiernos, Chile, Brasil y Colombia son hoy ejemplos de políticas sensatas y crecimiento sostenido.

Los "electrocardiogramas" de politicas de Estado durante 25 años: 1983-2009

Veamos la evolucion del Producto Bruto per Capita de Argentina (rojo), Brasil (azul) y Chile (verde) entre 1970 y 2009 (datos: Banco Mundial, Angus Maddison)

(Clicke en el gráfico para verlo a pantalla completa)

Los tres países volvieron a la democracia en los 80: Argentina fue el primero en 1983, Brasil lo siguió en 1985 y Chile volvió al pleno ejercicio constitucional en 1989.

Vista en la perspectiva del largo plazo -la que mide no sólo a los gobiernos sino a los pueblos-, Argentina se comportó como una "liebre" o un corredor de 100 metros llanos, registrando los índices más altos de crecimiento del PBI (Menem, 1992, 10,6 %) y los más profundos de caída (Duhalde, 2002, 13 %).

Chile y Brasil -pasando por las mismas crisis financieras y comerciales mundiales y regionales (tequilazo, caipirinhazo, recesiones de 2001 y 2008) muestran el comportamiento del maratonista: un solo año de PBI negativo -en rojo- contra 24 años de crecimiento

Argentina, en claro contraste, registra 9 años de caída del PBI contra 15 de crecimiento, con 3 sobre 3 años para Alfonsín -50%-, 2 sobre 10 años para Menem -20%- y 5 sobre 10 para el modelo Duhalde-Kirchner -50%-

Esto ha determinado que Argentina tenga hoy casi el mismo ingreso per capita que tenía en 1986 -y menos del que tenía en 1998-, mientras que Brasil y Colombia se han acercado, duplicando sus ingresos per capita y Chile está por superarlo.

Veamos porqué.

Chile


(Clicke en el gráfico para verlo a pantalla completa)

Partiendo de una situación mucho más desventajosa -un dictador (Pinochet) perpetuado hasta 1990 como senador vitalicio, una economía más pobre y menos población- Chile hizo gala de un certero pragmatismo al mantener una economia de mercado abierta y exportadora a través de gobiernos militares, de derechas (Frei) y de izquierda (Allwyn, Lagos, Bachelet).

El PBI de Chile -con apenas 16 millones de habitantes- es de 142 billones de dólares anuales, contra apenas 192 millones para una Argentina de 40 millones (y en el caso de Argentina, ese PBI está aún recuperándose de una caída del 30% en 3 años -a 140 billones en 2002- por la devaluación- de un techo de 264 billones alcanzados en 1998 (no en vano los argentinos se sentían ricos entonces)

La social democracia chilena ha demostrado -como la inglesa y la española- que el crecimiento y la acción social no son incompatibles, sino necesariamente causa y consecuencia (no al revés).

Los gobiernos chilenos no han sido más generosos que los argentinos: han sido más productivos.

Brasil


(Clicke en el gráfico para verlo a pantalla completa)

Brasil muestra otro ejemplo de estabilidad en la adversidad: nacido entre convulsiones de una dictadura, enfrentó el mismo dilema en los noventa que Argentina, y superó la hiperinflación como ella, con un plan de convertibilidad.

A diferencia de la Argentina de Menem, el Brasil de Cardoso salió del 1 x 1 a un régimen de flotación y evitó una nueva caída en 1998.

El laborista Lula -algo así como si un Agustin Tosco fuera elegido presidente de Argentina- hizo gala de un clásico pragmatismo brasilero -o para otros, un genuino, no partidista ni patriotero nacionalismo- y continuó profundizando la economía de mercado establecida por Cardoso -primero como ministro de economía de Sarney (hoy presidente del Senado) - con un acento en apoyar la industrialización avanzada y exportadora que hoy luce a Embraer como la primer empresa productora de aviones de media y corta distancia del mundo.

Brasil en este período de 25 años también redujo su pobreza del 50% a menos del 20% (lo mismo que la Argentina de 2000-2003 hizo al revés)

Colombia

(Clicke en el gráfico para verlo a pantalla completa)

Marcada por la peor y más prolongada guerra civil de América Latina y convertida en rehén y paria del narcotráfico, Colombia inició en 1999 un plan de recuperación que revirtió todos estos problemas.

Gracias también a una economía abierta y exportadora de valor agregado, Colombia -con casi la misma población que Argentina- se ha convertido en uno de los tres países (ya nombramos los otros dos) que atraen el 80 % de la inversión extranjera directa de América Latina.

Porqué Argentina no puede salir del "sube y baja"?

(Clicke en el gráfico para verlo a pantalla completa)

En Argentina la economía ha funcionado desde 1983 entre "infartos" hiperinflacionarios o recesivos y "terapia intensiva" de paridad cambiaria fija (1 x 1, 3 x 1)

El problema central sigue siendo el culpar del fracaso a fuerzas externas -el FMI, la banca acreedora, las empresas americanas o españolas que invierten en el país- antes que a los verdaderos responsables del fracaso: los que han ganado fortunas con los vaivenes cíclicos de privatizaciones, devaluaciones, estatizaciones y devaluaciones.

Como en un mundo al revés (o un paciente que ha pasado demasiado tiempo en terapia intensiva), los argentinos siguen creyendo que el abrir la economía "mata la industria" (cuando en realidad toda su industria viene de aperturas económicas a la inversión extranjera que instalo usinas, ferrocarriles, automotrices, agroindustria e informática) y que el mercado fija precios más altos (cuando los datos económicos de la gráfica muestran lo contrario) que el Estado regulador.

Las devaluaciones -inevitables como la hiperinflación de 1989 o deliberadas como el default de 2002- (y no el FMI) han enviado a 30 % de los argentinos bajo la línea de pobreza y -lo que es peor en el largo plazo que medimos aquí- han espantado a los inversores serios dejando a los Marsanes y Botines que buscan un retorno fácil por la vía dle oligopolio, el amigopolio o la reventa.

El temido 2010

(Datos tomados de: The Economist, country briefings 2009)

(Clicke en el gráfico para verlo a pantalla completa)

Como todas las crisis anteriores, la recesión iniciada en 2007 golpeará a todos los países de América Latina, pero los afectará en forma diferente según sus políticas internas.

Chile, Brasil y Colombia emergerán rápidamente de una recesión menos fuerte gracias a su competitividad exportadora y a la sobriedad de sus gobiernos en el gasto.

Argentina enfrenta de nalgas a la tsunami, con un sistema insostenible de asistencialismo social que no ha podido crear trabajos ni sacar al 20% de desocupados y subocupados de la pobreza y con un sistema de precios internos irreales que no puede sostener y desatará una enorme inflación que tal vez se combata -con la misma cínica insensibilidad social que las anteriores- con otra devastadora devaluación.

Nada obliga a Argentina a seguir este camino, salvo el empecinamiento de su gobierno y la "narcotización chavista" en la que se autoengañan los que lo votaron por segunda vez en 2007 para que hiciera lo que ahora lamentan.

Tal vez estos datos les hagan pensar.

Nunca es tarde

______________________________________

Referencias

_______________________________________

Friday, July 10, 2009

El saqueo y colapso del Estado en la Argentina de Kirchner III: Clientelismo y el Estado como "botín de guerra"

Durante 2005, Nestor Kirchner usó la construcción de vivienda popular como un argumento electoral, prometiendo 300,000 viviendas construídas para 2007 a cambio de retenciones e incremento en la recaudación:



Siete años después del default de 2001 y tras 5 años adicionales en el poder del matrimonio Kirchner, las cifras son aterradoras:

De las 300.000 viviendas prometidas en 2005 con el Plan Federal de Viviendas, sólo se entregaron en 2006-2008... 3,398

Cuántos empleados hay en el Ministerio de Salud Pública?

Cada 60 minutos, se contratan en la Argentina de 2009 18 nuevos empleados públicos.

Durante 2008, la planta estatal aumentó en 161.000 puestos.

Notaron la diferencia en camas de hospitales? Maestros en escuelas publicas por alumno? Médicos por camas?

En 2005 había en Argentina 153.000 camas hospitalarias, de las cuales 81,800 eran estatales (53,4%) y 67,000 (46%) eran privadas.

Mientras que la población argentina aumentó de 28 a 39 millones entre 1980 y 2005, la cantidad de camas en el sistema público BAJÓ con el "gobierno popular" de 91,000 en 1980 a la cifra actual -compensada solamente por la parte privada, que a su vez no se ha recuperado de los cierres de sanatorios del 2001-2002 (se acuerda del suicido de Favaloro?), otra de las grandes obras de nuestros devaluadores profesionales en el poder-.

Quiénes destruyen el Estado?: los que lo critican para venderlo y los que lo elogian para comprarlo

Cómo es el "negocio"?:

  1. Privatizar (coimas, venta a amigos y testaferros)
  2. Estatizar (coimas, venta a amigos y testaferros)
  3. Agitar (debatir) , repetir: el ciclo puede continuarse al infinito, con los mismos personajes -compare una lista del gobierno de Menem con una de los de Duhalde y Kirchner I y II y vera que hasta los afiliados de Nueva Fuerza, el partido de los Alsogaray, son favoritos para Secretarios de la Presidencia (Fernandez, Massa) o Ministros de Economía.
  4. Clientelizar con "planes de emergencia" eternos (los tristemente célebres "Planes Jefes de Hogar" fueron creados en 1996, durante el gobierno de Menem-Duhalde). Los mismos 2 millones de desocupados que dejo el default duhaldista de 2002 siguen precariamente aferrados a los Planes Trabajar sin otro empleo que ser trasladados a los actos oficiales y oficialistas para agitar banderitas a cambio de comida, en el mejor estilo mussoliniano:

  1. Recaudar "caja" (nombre ya descarado del manoteo de ahorros e ingresos) justificándolo con el "mantenimiento" de los planes de "emergencia" y la "acción social" que -curiosamente- no ha logrado bajar el nivel de desempleo real del 20 - 30 % y ha puesto en el empleo precario -que no recibe ni aporta previsionalmente al régimen de reparto único- a un 40% de la PEA.

El sistema -que obliga a importar combustibles y a permanentes cortes de energia y servicios- está a punto de desatar una ola de aumentos de costos de servicios -"políticamente" (entiéndase "electoralmente") y precios de canasta básica "reprimidos" (literalmente, por Moreno y sus barrabravas ocupando el INDEC)





antes de elecciones- y otra vuelta de tuerca de la espiral inflacionaria que sigue en el no declarado 20-30% anual.

__________________________________

Referencias

__________________________________

Monday, July 6, 2009

El saqueo y colapso del Estado en la Argentina de Kirchner II: YPF y la entrega de la soberanía mediante la "nacionalización"

Tras la derrota electoral, comienza el "strip tease" del régimen kirchnerista y sus "nacionalizaciones".

Repsol -representada por Brufau (en la izquierda de la foto, abrazado)- y "YPF argentina" -representada por Eskenazi (la otra parte del abrazo), testaferro histórico de los Kirchner- ha revelado el resultado de la "gestión nacionalizadora" y de la "recuperación de la soberanía" operada un año atrás, cuando Eskenazi compró el 20% de Repsol-YPF -valuada en 12,800 millones- por apenas 108 millones de dólares al contado y un generoso crédito de Repsol y los bancos españoles:

Resultados de la nacionalizacion y la "recuperación de la soberanía":
  1. La rentabilidad cayó el 60 % -(causas: tarifas congeladas, inflación descontrolada, se importa combustible a precio internacional para venderlo a precio político en el mercado interno)
  2. Los socios españoles repatriaron 8,200 millones de dólares
  3. La petrolera china CNOOC ofrece comprar la parte de Repsol en 17,000 millones de dólares, generando una ganancia de $ 280 millones para Eskenazi-Kirchner (casi 300% de lo invertido) y de más de 5,000 millones para Repsol

En realidad, la "nacionalización" consistió en eliminar la "acción de oro" que tenía el Estado en la YPF anterior y ceder la soberanía a Repsol de España a cambio del "vuelto" que se podría cobrar ahora al concretarse la venta a CNOOC (agregando una tercera bandera extranjera al remate).

El uso de la bandera nacional como papel higiénico continúa gracias al control absoluto de los tres poderes del estado (alegremente entregados por una oposición plagada de contratistas del Estado como Macri, De Narváez y Eurnekián que espera su turno en la fila de lista de espera para el "robo patriótico")

Mientras tanto, el estado pauperizado sigue sin fondos para medicamentos, sanitarios en escuelas y universidades, camas en hospitales o infraestructura de telecomunicaciones para continuar operando online durante la epidemia desatada por el "gobierno popular".

________________________________________

Referencias

_________________________________________