Allá por 1959, Castro; en 1999, Chávez; en 2003, Néstor; y en 2008, Cristina Kirchner inauguraron 67 años de castrismo en Cuba, 27 años de chavismo en Venezuela y 23 años de kirchnerismo en Argentina, aprovechando la duracion de sus autoproclamados "años felices"
Allá por 1959, Castro; en 1999, Chávez; en 2003, Néstor; y en 2008, Cristina Kirchner inauguraron 67 años de castrismo en Cuba, 27 años de chavismo en Venezuela y 23 años de kirchnerismo en Argentina, aprovechando la duracion de sus autoproclamados "años felices"
Lo que sigue no es un sermón: es un raccord histórico con números, expresados en dólares de 2025 (ajuste inflacionario), para comparar antes y durante:
Cuba: 1945–1958 vs. 1959–2022 (Castro).
Venezuela: 1945–1998 vs. 1999–2022 (Chávez/Maduro).
Argentina: 1905–1945 (ciclo de ascenso) y, para el “kirchnerismo ampliado”, 2003–2014 y 2019–2022 (según disponibilidad comparable).
Nota metodológica breve: el “ingreso per cápita” aquí se aproxima con PIB per cápita en $ internacionales (PPP) de la Maddison Project Database, reexpresado a US$ 2025 usando el ajuste de inflación de EE. UU. (CPI) como factor de escala. Es una conversión práctica para lectura comparada, no una identidad contable perfecta. (dataverse.nl)Para pobreza, la serie homogénea disponible para varios países proviene de CEPALSTAT (monetaria), con huecos notorios en regímenes que dejaron de publicar o manipular estadísticas. (api-cepalstat.cepal.org)
1) Tabla central: “antes vs. revolución” en ingreso per cápita (US$ 2025)
PIB per cápita (aprox.) en US$ 2025 — inicio, fin y crecimiento anual compuesto (CAGR).
| País / período | Inicio (US$ 2025) | Fin (US$ 2025) | Crec. anual (CAGR) |
|---|---|---|---|
| Argentina (1905–1945) | ~7.500 | ~13.300 | ~1,4% |
| Cuba (1945–1958) | ~10.900 | ~14.200 | ~2,1% |
| Cuba (1959–2022) | ~14.500 | ~9.300 (*) | -0,7% |
| Venezuela (1945–1998) | ~7.200 | ~18.000 | ~1,8% |
| Venezuela (1999–2022) | ~18.300 | ~6.300 | -4,6% |
| Argentina (2003–2022) | ~16.200 | ~15.800 | -4,7% |
Fuente base: Maddison Project Database (PIB pc PPP). Ajuste a US$ 2025 por CPI. (dataverse.nl)
(*) El dato de PBI de Cuba estimado no refleja el ingreso real, ver "Haitianización"
Lectura “a lo Liberales” (sin anestesia):
Cuba: el quiebre no es “un bache”: es una tendencia de seis décadas y dos últimas de caída en picada.
Venezuela: el chavismo no “redistribuyó” una torta: achicó la panadería.
Argentina: el “modelo” no muere de golpe; se anemiza, y cuando vuelve el arbitrio (controles, cepos, emisión), el ingreso per cápita se dobla… pero hacia abajo.
Mientras las cuentas nacionales todavía muestran a Cuba como “país de ingreso medio”, los estudios independientes revelan una realidad social que ya no se distingue de la pobreza extrema caribeña.
Según el Observatorio Cubano de Derechos Humanos, el 89% de los hogares cubanos vive bajo un umbral de extrema pobreza equivalente a < US$1,90 por persona por día (≈ US$700/año), usando el tipo de cambio informal. En términos de ingreso real de subsistencia, esto ‘haitianiza’ a Cuba, aunque el PIB per cápita oficial no lo refleje.”
El cálculo que desnuda el relato
Según el Observatorio Cubano de Derechos Humanos (OCDH, Report #8), en 2024–2025:
-
Un hogar de 3 personas necesita US$171 mensuales para no caer en la pobreza extrema, usando el tipo de cambio informal (el único que permite comprar alimentos reales).
-
Con ese umbral, el 89% de los hogares cubanos quedan por debajo de la línea de subsistencia.
Ingreso per cápita implícito de subsistencia en Cuba:
| Concepto | Cálculo |
|---|---|
| Umbral hogar (3 pers.) | US$171 / mes |
| Umbral per cápita mensual | US$57 |
| Umbral per cápita diario | US$1,90 |
| Umbral per cápita anual | ≈ US$700 |
🔴 Si 89% está debajo de este nivel, la mediana real del ingreso cubano está por debajo de US$700 anuales por persona.
🌍 Haití: el espejo incómodo
Para Haití, el Banco Mundial estima en 2024:
-
36,4% de la población en situación de pobreza extrema según la línea internacional de US$2,15/día (PPP 2017).
Comparación conceptual (no de PIB, sino de supervivencia):
| País | % población en pobreza extrema | Umbral usado |
|---|---|---|
| Cuba (OCDH) | 89% | US$1,90/día (tipo cambio informal) |
| Haití (Banco Mundial) | 36,4% | US$2,15/día (PPP internacional) |
🧠 Traducción al castellano llano
-
El PIB per cápita oficial de Cuba todavía la muestra por encima del de Haití.
-
Pero cuando se mide el ingreso real disponible al tipo de cambio en el que se compra comida, la mayoría de los cubanos vive con ingresos equivalentes a los niveles de subsistencia haitianos.
No es que Cuba sea Haití en las estadísticas macro.Es que el cubano medio ya lo es en la mesa de su casa.
🧾 Referencias (APA)
-
Observatorio Cubano de Derechos Humanos. (2025). The States of Social Rights in Cuba. Report #8.
-
El País. (2024, July 29). Almost 90% of the Cuban population lives in “extreme poverty,” according to a new study.
-
World Bank. (2025). Haiti: Nowcast estimates of extreme poverty in 2024 (at the $2.15/day line).
3) Chile, Uruguay y Paraguay: “mercado” no como dogma, sino como resultado
Chile, Uruguay y Paraguay son evidencia reciente de mejora cuando las reglas funcionan.
3.1 Ingreso per cápita (2003–2022, US$ 2025 aprox.)
| País | Inicio 2003 | Fin 2022 | Crec. anual |
|---|---|---|---|
| Chile | ~22.700 | ~32.600 | +1,9% |
| Uruguay | ~16.400 | ~28.900 | +3,0% |
| Paraguay | ~8.200 | ~12.600 | +2,3% |
Fuente base: Maddison (PPP) + ajuste CPI a US$ 2025. (dataverse.nl)
3.2 Pobreza (CEPALSTAT)
Chile cae a un dígito (8 % en la serie citada). (api-cepalstat.cepal.org)
Uruguay desciende a niveles de un país desarrollado (4 % en la serie citada). (api-cepalstat.cepal.org)
Paraguay reduce fuerte, aunque mantiene una base social más frágil. (api-cepalstat.cepal.org)
En lenguaje de Bernardez: es el desempeño institucional (reglas), organizacional (productividad e inversión) y relacional (menos la guerra civil de facciones por la caja). Cuando esas tres patas sostienen la mesa, el ingreso aumenta y la pobreza disminuye.
4) Conclusión : el “relato” es una moneda blanda; el ingreso per cápita, no
Entre 1959, 1999 y 2003 (y sus continuidades), Cuba, Venezuela y Argentina inauguraron décadas en las que el Estado dejó de ser árbitro y pasó a ser jugador, dueño de la cancha, de la pelota y del VAR. El resultado, medido fríamente:
En Cuba y Venezuela, el ingreso per cápita cae en los períodos “revolucionarios” largos, aun cuando el relato jura lo contrario. (dataverse.nl)
En Venezuela, la pobreza posterior al quiebre estadístico se convierte en un terreno de estimaciones externas —señal típica de un colapso institucional. (Encuesta Nacional de Condiciones de Vida)
En Chile y Uruguay, con economías de mercado y reglas relativamente estables, el desempeño social medible mejora: más ingreso, menos pobreza. (api-cepalstat.cepal.org)
Y así, “a la hora de la verdad”, el eslogan pierde por goleada frente a la planilla: los relatos ideológicos son flexibles; las restricciones económicas, no.
Posts
No comments:
Post a Comment