"Democracia son dos lobos y una oveja votando cuál será el almuerzo. República es la verja que protege a la oveja"
Atribuido a Benjamín Franklin
"Quienes entregan sus libertades esenciales a cambio de una pequeña seguridad temporaria no merecen ni las unas ni las otras"
Benjamin Franklin, Conferencia en Febrero 17 de 1775
"La Nación Argentina adopta para su gobierno la forma representativa, republicana y federal, según lo establece la presente Constitución"
Constitución Argentina, Articulo 1
Las repetidas experiencias de los gobiernos populistas y autoritarios que plagan la historia de América Latina (de Rosas a sus discípulos Chavez y Kirchner) muestra la dramática diferencia entre una democracia -el gobierno de una mayoría inevitablemente circunstancial- y una república -el gobierno de las leyes comunes y estables para mayorías y minorías-.
La diferencia se hace notar más aún si se observa que las dictaduras comunistas de Europa, Asia y África agregan invariablemente "democrática" al nombre "república" mientras que las que sí lo son -Estados Unidos y las constituciones originales de casi todos los países latinoamericanos inspiradas en la constitución americana- no mencionan la democracia como forma de gobierno sino la "república".
Los abusos y conflictos que plagan a Venezuela, Argentina y el resto del eje bolivariano no proceden de la falta de apoyo de las mayorías sino de la falta de respeto por los derechos de las minorías -incluídos el debido proceso, el juicio por jueces y jurados independientes regidos por leyes preexistentes y constitucionales-.
Los millones de manifestantes que protestaron en las calles de Argentina en septiembre y noviembre de 2012 y los miles que protestan en plaza Tahir en Egipto tras elegir gobiernos por mayorías protestan por la violación de sus derechos como minorías.
O como lo explica en Un enemigo del pueblo Ibsen a través del doctor Stockmann que enfrenta a la mayoría del pueblo para evitar que escondan que su lucrativo balneario tiene agua contaminada capaz de provocar la muerte de los turistas: "estoy en contra de la vieja mentira según la cual la mayoría siempre tiene razon: por el contrario, la mayoría casi siempre está equivocada: le lleva a la mayoría años aceptar la verdad"
En efecto, Cristo fue condenado por la mayoría del Sanedrín y abucheado en el recorrido al Calvario, las mayorías de siglos pasados aprobaban la esclavitud, rechazaban el voto y la igualdad de derechos de mujeres, religiones y razas minoritarias, la teoría de la evolución, la redondez de la Tierra y que ésta no fuese el centro del Universo. Las actuales eligieron a Hitler y Mussolini y luego les dieron plenos poderes en los Parlamentos -y hoy en Grecia prefieren a los neonazis y comunistas sobre los partidos moderados- y apoyan a menudo linchamientos, escraches, justicia por mano propia, saqueos y ocupaciones cuando las condiciones económicas les resultan desfavorables.
La verdadera razón tras los permanentes autodeclaraciones de "legitimidad democrática" o "respeto de la mayoría" es justificar la violación o modificación de la forma de gobierno constitucional eliminando los controles y contrapesos, la independencia del poder judicial y legislativo mediante sucesivas elecciones -o mejor aún plebiscitos como el que se pretende lanzar en Egipto para votar por si o no una Constitución de 300 artículos elaborada a puertas cerradas en un solo día- hasta llegar al modelo perfecto de "una persona, un voto, una vez" (que termina definiendo esa persona como el dictador "democrático")
Es bueno releer las constituciones originales y ver sus modificaciones para advertir las razones por las que las calles bolivarianas se pueblan continuamente de protestas y conflictos mientras sus gobiernos celebran la suma del poder público con costosas "fiestas de la democracia".
Quienes en nombre de la democracia eliminan la república, terminan sin ninguna de las dos.
_________________________________
Referencias
_________________________________
Posts
2 comments:
Muy bueno el artículo. Pero la cita de Franklin es apócrifa.
Gracias por el comentario y la referencia: en efecto, la cita de Franklin es misatribuida, en inglés "Democracy is two wolves and a lamb voting on what to have for lunch. Liberty is a well-armed lamb contesting the vote." (URL: http://jpetrie.myweb.uga.edu/poor_richard.html) La verdadera frase de Franklin sobre el tema, publicada en 1787 durante la Convencion Constituyente de ese año fue su respuesta a una pregunta de la Sra Powell de Filadelfia, que le pregunto: "bueno, Doctor, que obtuvimos?" a lo que Franklin respondió "Una república, si pueden mantenerla". Hamilton y la mayoría de los otros fundadores advirtieron contra los abusos de poder de las mayorías en las democracias y su tendencia al autoritarismo y la violencia, tomando muy en cuenta el caso de la revolución francesa. Haré el ajuste a la referencia.
Post a Comment