El Guernica de Putin – Se exhibe en Kiev

 

Picasso pinto el Guernica cuando Hitler bombardeo y 

demolió la ciudad homónima del pais vasco en 1937. 

Stalin hizo lo mismo sobre los republicanos,

 para no ser menos.

 Seria bueno que alguno de tantos artistas y pintores

 progresistas 

pintara Kiev para mostrar al

 mundo la misma indignación por 

la bestialidad de bombardear civiles,

Claro que eso requeriría una honestidad intelectual libre de intención propagandística que la izquierda internacional abandono  hace décadas, cuando su central de pensamiento único, la Union Soviética, implosiono estrepitosamente para jubilo de todas sus victimas que demolieron a mazazos el Muro de la vergüenza que dividía Berlin libre del ocupado por los tanques rusos y sus gobiernos lacayos (alguien recuerda hoy a Honecker?)

Quien puede hoy ser comunista?

Quien puede querer reconstruir la Union Soviética y su imperio de republiquetas esclavas y satélites?

La respuesta la ha dado Vladimir Putin con un sonoro paso al frente.

Lo siguen sus dictaduras aliadas de China, Iran y el eje de dictaduras populistas de America Latina, encabezado por Cuba y Venezuela y seguido por aspirantes como la eterna Argentina kirchnerista.

Caerán juntas como cayeron el Eje Nazi y sus aliados comunistas para invadir Polonia.

 

Lecturas Recomendadas 80: Milton Friedman

 

La mayoría (calculo 95 a 98%) de quienes opinan en contra de Milton Friedman no han leído una coma de lo que escribió. Se resisten -con el rechazo del converso a cuestionar su fe- incluso a escuchar o ver la enorme y excelente producción documental y entrevistas que dejó durante 60 años. Pero no pueden evitar que los más jóvenes lo redescubran hoy, a 15 años de su muerte. 

Esta serie está disponible gratis en YouTube. 

Debo aclarar que no estoy de acuerdo con muchas de sus posiciones políticas en su época? Pero en economía y política económica discutir a Friedman es tan difícil (e inútil) como discutir a Adam Smith

Para botón de muestra sugiero al lector escuchar lo que realmente dijo Friedman sobre el rol del gobierno y del Estado en la sociedad.:

Pero como estilamos en este Blog, hare algo mas para ayudar al lector a formarse sus propias opiniones basadas en hechos reales (como lo que realmente propuso y dijo Milton Friedman) en lugar de hechos o dichos inventados para prejuiciar en contra de leerlo (aunque escribía diariamente en los periódicos mas leídos del mundo) o escucharlo (aunque sus entrevistas y documentales están al alcance gratuito de todo el mundo a través de Internet como antes lo estaban a través de programas de gran popularidad.

Porque, estimado lector, Milton Friedman era y es muy popular entre quienes lo leen o escuchan y al mismo tiempo muy respetado entre los expertos (no se gana un Premio Nobel de Economia simplemente por ser elocuente o simpatico).

Estoy aquí usando a propósito el estilo directo de Friedman para darle una idea del verdadero intelectual popular que era. 

Pero mucho mejor es que lea por su propia cuenta esta traducción de uno de sus papers y entrevistas de 1994 en el que sumariza muchas de sus ideas, titulado "Porque el gobierno es el problema" (note que Friedman no habla del "Estado", que es una abstracción que usan los gobiernos transitorios para adjudicarse poderes permanentes)

Aqui le adelanto algunas de las observaciones de Milton Friedman que probablemente sean diametralmente opuestas a lo que le han venido contando los politicos y gobiernos que lo consideran (correctamente) su "Anti Cristo":

"Creo que una fuente importante de nuestra anarquía actual, en particular la destrucción de los barrios marginales de las ciudades, es el intento de prohibir las llamadas drogas."

"Nada de esto significa que el gobierno no tenga una función muy real. De hecho, la tragedia es que debido a que el gobierno está haciendo tantas cosas que no debería estar haciendo, realiza las funciones que debería estar realizando mal. Las funciones básicas del gobierno son defender a la nación contra enemigos extranjeros, prevenir la coerción de algunos individuos por parte de otros dentro del país, proporcionar un medio para decidir sobre nuestras reglas y adjudicar disputas."

"La empresa privada, dirán, es la responsable de contaminar el aire, de contaminar el agua, de destruir la tierra. Les sugiero que comparen la contaminación en países que han sido dirigidos por el gobierno, como Polonia o la Unión Soviética o Rumania, con la contaminación en este país. 6 La diferencia no es que nuestro gobierno haya sido más eficiente en evitar la contaminación; es que la empresa privada encuentra que no es rentable contaminar; es más rentable evitar la contaminación."

"Eso ilustra una regla general: si una empresa privada fracasa, cierra, a menos que pueda obtener un subsidio del gobierno para seguir funcionando; si una empresa del gobierno fracasa, se expande."

"Un claro ejemplo en el ámbito internacional es el Fondo Monetario Internacional (FMI), que fue establecido para administrar un sistema de tipos de cambio fijos. Si ese es un buen sistema o un mal sistema no viene al caso."

"La función del FMI desapareció, pero, en lugar de disolverse, cambió su función y se expandió. Se convirtió en una agencia de ayuda para los países atrasados y procedió a hurgar más profundamente en los bolsillos de sus patrocinadores para financiar sus nuevas actividades. En Bretton Woods se establecieron dos agencias: una para administrar un sistema de tipo de cambio fijo y la otra, el Banco Mundial, para desempeñar la función de promover el desarrollo. Ahora tiene dos agencias para promover el desarrollo, ambas, en mi opinión, hacen mucho más daño que bien."

"El público en general piensa que el gobierno es demasiado grande. Las personas saben que no obtienen el valor de su dinero por los impuestos que pagan."

"El problema no es que el gobierno gaste muy poco, sino que gaste demasiado." 

"El problema de la educación es que el gobierno está gastando demasiado en las cosas equivocadas."

"El problema en el cuidado de la salud es que el gobierno está gastando demasiado en las cosas equivocadas. "

"Predicamos la libre empresa a los países comunistas recién liberados. Les decimos privatizar, privatizar, privatizar, mientras nosotros socializamos, socializamos, socializamos."

Ha sido una sorpresa? Seguramente si no leyó directamente aun a Milton Friedman sin censura. Como la mayoria de los economistas graduados desde que los "anti-Fridemanianos" (que se hacen llamar erroneamente "Keynesianos" a pesar de que Keynes tampoco dijo lo que ellos dicen sino algo totalmente diferente -pero lo dejamos para otro articulo-) que tambien en lugar de leer a Friedman leen comentaristas del otro bando -el que en nombre de un falso "progresismo" censura lo que se puede discutir en las universidades-.

Esperamos una vez mas haber ayudado un poco a iluminar las ideas que los politicos tratan de mantener en la oscuridad.

Lo dejamos con Friedman hasta otra vez.  

Lecturas Recomendadas 79: El poder de la destrucción creativa de Phillipe Aghion

 

En su reciente libro El Poder de la Destrucción Creativa ,el economista francés de la Universidad de Harvard Phillipe Aghion presenta muy bien fundamentados argumentos en favor de la "destrucción creativa" y su control por medio de mecanismos regulatorios y de mercado.

Aghion evita inteligentemente las deformaciones dicotómicas entre "capitalismo de mercado" o "capitalismo de estado" o "socialdemocracia".

Demuestra con datos estadísticos globales que la "destrucción creativa" de la que hablaba Schumpeter  crea 2 o 3 empleos nuevos por cada uno que destruye y que sin ella, el estancamiento economico y la pobreza sistémica de la era anterior a la Revolucion Industrial de 1720-1820- se vuelven inevitables. Como muchos otros economistas desde Paul Samuelson hasta Luigi Zingales y Acemoglu y Robinson, cita el caso de la Argentina como ejemplo.

Agrega además algunas de las condiciones criticas para que la destrucción creativa -la quiebra y reemplazo de empresas fallidas por otras que superan las fallas- sea exitosa:

1. Regla de ley (respetada sobre todo por los gobiernos que las dictan)
2. Riguroso respeto de la propiedad privada y garantías de pago de deudas y contratos
3. Riguroso respeto de la propiedad intelectual y las patentes y derechos de autor

Citamos aquí algunos de los puntos clave y gráficos que pueden leerse mas en detalle en estas citas del libro que hemos traducido al castellano:

• "587 regiones en diecisiete países europeos entre 2012 y 2016, muestra que el crecimiento anual promedio del PIB per cápita durante este período fue mayor en las regiones donde la destrucción creativa promedio fue mayor.

• ¿Cuál es la relación entre la destrucción creativa medida por la creación y destrucción de puestos de trabajo o empresas y la destrucción creativa medida por el número de nuevas patentes? Encontramos una correlación positiva entre las dos medidas: en promedio, los condados estadounidenses con las tasas más altas de creación y destrucción de empleo también fueron los condados que produjeron la mayor cantidad de patentes nuevas entre 1985 y 2010.

• 
  
  

  
  

• Según las estimaciones del economista Angus Maddison de 2001, el PIB per cápita mundial fue el mismo en el año 1000 que en el año 1 EC. Este PIB mundial per cápita era sólo un 53 por ciento más alto en 1820 que en el año 1000, lo que corresponde a una tasa de crecimiento promedio de apenas 0,05 por año durante 820 años.  El despegue comenzó en 1820, primero en el Reino Unido, luego en Francia. El despegue en estos dos países fue de tal magnitud que la tasa de crecimiento anual promedio saltó de 0,05 antes de 1820 a 0,5 por ciento de 1820 a 1870. Y después de eso, el crecimiento global siguió acelerándose, alcanzando aproximadamente el 3 por ciento entre 1950 y 1973. 
• 
  
  

• En 1890, Argentina disfrutaba de un PIB per cápita de aproximadamente el 40 por ciento del de Estados Unidos, lo que lo convertía en un país de ingresos medios. 

  Este nivel era tres veces el PIB per cápita de Brasil y Colombia, equivalente al de Japón y cercano al de Canadá. Era incluso un poco más alto que el PIB per cápita de Francia. Argentina mantuvo este nivel relativo durante la década de 1930: para ser precisos, la prueba de Chow (una prueba estadística) muestra una ruptura alrededor de 1938 (Figura 7.1), después de lo cual el PIB per cápita de Argentina disminuyó en relación con el PIB per cápita estadounidense.

• 
  
  .
  
  
  

• ¿Qué explica esta caída? 

  El crecimiento de Argentina provino principalmente del desarrollo de la agricultura a gran escala, que requirió la importación de maquinaria y capital extranjero para financiar la infraestructura necesaria.

  Lamentablemente, esta especialización orientada a la producción y exportación de productos agrícolas hizo que la economía argentina fuera vulnerable a cualquier fluctuación en la demanda mundial de estos productos. Así, la Gran Depresión coincidió con el comienzo del declive argentino. 

  Para conjurar este declive, Argentina debió haber diversificado su producción, industrializado en mayor medida e invertido en innovación. 

  En cambio, se retiró dentro de sus fronteras y adoptó una política de sustitución de importaciones en lugar de desarrollar exportaciones y enfrentarse a la competencia internacional. 

  En una palabra, Argentina no logró adecuar sus instituciones para pasar de una economía agrícola basada en la acumulación a una economía industrial basada en la innovación. 

  Argentina no es el único país que quedó atrapado a mitad de camino: otros países vieron despegar el crecimiento con la promesa de converger al nivel de vida de las naciones más ricas, solo para estancarse en el camino. Estos países se mantuvieron como países de renta media, sin lograr entrar en el grupo de países con economías avanzadas, dando lugar así a la expresión “trampa de la renta media”. "

Aghion explica además que para crecer hay que reemplazar la "seguridad laboral" -que ata a empleos obsoletos y obliga a quebrar empresas o mantener mas y mas población económicamente activa en permanente falso empleo dependiendo de subsidios u "planes sociales" por lo que llama "flexicuridad" o "empleabilidad" usado con éxito por paises exitosos de la Union Europea como Dinamarca, Finlandia y Suecia.

No hay futuro sin capitalismo ni destrucción creativa, concluye Aghion, pero los dos modelos de capitalismo -el mas "despiadado" de Estados Unidos -que tiene un deficit de red social de apoyo, especialmente en salud ahora parcialmente mejorado por Obamacare- y el mas "benigno" de Europa -que tiene un deficit de innovación y creación de empleo- pueden converger y de hecho lo han hecho en los últimos 50 años.

Volvemos a citar a Aghion:

La idea detrás de este sistema era precisamente introducir una mayor flexibilidad en el mercado laboral para fomentar la innovación y la destrucción creativa mientras se protegían los ingresos de los trabajadores despedidos y se les permitía reciclarse y moverse más fácilmente a un nuevo trabajo. 

Esta reforma impulsó la innovación en Dinamarca, pero no comprometió el modelo social danés: hasta el día de hoy, Dinamarca sigue teniendo las tasas de desigualdad y pobreza más bajas de cualquier nación del mundo. 

En general, Dinamarca y Suecia emprendieron reformas que estimularon la innovación y al mismo tiempo preservaron los elementos esenciales preexistentes del estado de bienestar.  

Estos éxitos dan esperanza a la tesis “ambos/y” de una posible síntesis que combina los aspectos positivos de los dos tipos de capitalismo. 

Estados Unidos introdujo reformas destinadas a hacer que el capitalismo sea más protector, en particular la Ley de Protección al Paciente y Cuidado de Salud a Bajo Precio, conocida como Obamacare. 

Esta ley tenía la intención de hacer que la atención médica fuera accesible para más estadounidenses. Una de sus principales disposiciones era prohibir a las compañías de seguros negarse a asegurar a personas con condiciones preexistentes o cobrarles primas más altas. 

A pesar de la vehemente oposición, la ley se adoptó a fines de 2013 y, para 2016, el número de estadounidenses sin seguro ya se había reducido a la mitad. 

en los países desarrollados, el capitalismo se ha vuelto más protector e inclusivo con el tiempo, gracias sobre todo a las luchas lideradas por la sociedad civil (sindicatos, partidos progresistas y medios de comunicación).

La intervención de individuos visionarios para hacer evolucionar el estado en respuesta a la presión de la sociedad civil también ha jugado un papel. 

Podemos citar a León Blum (vacaciones pagas introducidas en Francia en 1936), Franklin D. Roosevelt (el New Deal en 1930), William Beveridge (el estado de bienestar en Gran Bretaña en 1942), Charles de Gaulle (implementación del Programa del Consejo Nacional de la Resistencia en 1945), Olof Palme (primer ministro socialdemócrata de Suecia en la década de 1970) y Barack Obama (Obamacare en 2010). 

Por el contrario, partiendo de un modelo protector de capitalismo, reformadores como Poul Nyrup Rasmussen, padre de la flexiguridad danesa en la década de 1990, y Assar Lindbeck, artífice de la reforma sueca de 1991, ayudaron a que las economías de Dinamarca y Suecia fueran más innovadoras. "

La evolución de la destrucción creativa y el capitalismo continúan. 

Argentina: Volve Cavallo que te perdonamos - Revisando los mitos de la "Decada del 90"

Entre los muchos mitos de 20 años casi ininterrumpidos de kirchnerismo en el poder, tal vez el mas arraigado y popular sea la demonización de la "década del 90" , particularmente de las reformas de Carlos Menem y muy particularmente la convertibilidad del peso al dólar y las leyes de Reforma del Estado diseñadas por Domingo Cavallo.

No hay nada mejor -creemos en este Blog dedicado a combatir el "pensamiento único"- que escuchar a los autores explicar su experiencia -mucho mas allá de la teoría, la practica política y económica- y ver que nos pasa.

 Escuchar el dialogo en clase de Domingo Cavallo en la Universidad Di Tella con un grupo de economistas y profesores como moderadores resulta esclarecedor. Nada hay en la convertibilidad en si que no sea hoy un camino mejor que el que hace 20 años recorre la Argentina. Esto claro, no es demasiado dificil considerando que en estas ultimas dos decadas la pobreza -que era del 15% en 1998- se ha duplicado con un piso de 30 a 35% del que ya se esta marchando a un 50% como el de la anterior crisis de 2001 -cuando se abandono la convertibilidad y se desato el caos economico y social-.

si las reformas de la convertibilidad y las indispensables pero largamente postergadas  privatizaciones fallaron en algo fue en no avanzar lo suficiente.

Cavallo reconoce que el gobierno de Menem no hizo las reformas de fondo requeridas para resolver los problemas estructurales de Argentina: reforma de leyes laborales, generación de estabilidad para inversiones productivas (aunque las privatizaciones de empresas estatales generaron servicios e infraestructura muy superiores y eliminaron la necesidad de importar gas y petróleo). Pero si las reformas de la convertibilidad y las indispensables pero largamente postergadas  privatizaciones fallaron en algo fue en no avanzar lo suficiente. La "política" (como se llama en Argentina a la casta corporativa de lo que llamamos la franquicia post peronista que esta en el poder desde hace 50 años y tres generaciones dinásticas) triunfo -con Menem y sus compañeros de lista y sucesores los matrimonios de gobernadores y senadores menemistas Duhalde y Kirchner- negando las reformas de fondo, como Cavallo explica:

Escuchar a Roque Fernández y comparar la experiencia de gestión de aquellos elencos con los Boudous, Kiciloffs y Guzmanes de la actualidad permite entender el porque del deterioro. 

Pasar de un Roberto Alemán o un Cavallo -con décadas de trayectoria en la gestión real y múltiples reformas anteriores además de formación en universidades de primera lineal como Harvard o Chicago- a un académico con la tinta del diploma fresca y  virgen experiencia de gestión como Guzman es dar un salto al vacío sin red -como ahora comprueban los argentinos atrapados en el pantanal de pobreza, informalidad, inseguridad y huida de inversiones y empresas que es la Argentina de 2022.

Queda escucharlos para recordar que ese camino de reforma es la única salida real para la Argentina.

La Pandemia Politica: Anti Vacunas de Derecha e Izquierda agravan la pandemia biologica

El movimiento anti vacuna -que ha tomado una dimension e impacto criminal en esta pandemia- une a la extrema derecha con la extrema izquierda y tiene raices muy antiguas que se remontan a las primera vacuna de Eduard Jenner en el siglo XVIII.

Ya entonces habia movimientos de ignorancia organizada y rumores contra las vacunaciones. Esto siguio con la polio y otras enfermedades anteriores al COVID y seguramente continuara, porque hay lobbies de abogados pleiteros en US que viven de hacer juicios por supuestos efectos negativos de las vacunas.

Aunque esos juicios invariablemente fracasan, generan honorarios billonarios para los lobbistas que viven de ellos.

Entre ellos, se destaca tristemente en estos dias el hijo mayor de Robert Kennedy, Robert Kennedy Jr, quien ha roto con su familia y combina ecologismo de izquierda con propaganda anti vacunas apoyada por Trump.

Este movimiento, cuya base factica desciende a la ignorancia mas grotesca, es criminalmente peligroso por las billonarias cifras que moviliza en social media, lobbies y militantes pagos. 

Es otro ejemplo de lo que explicamos en este Blog sobre la naturaleza reaccionaria del extremismo de izquierda y derecha.

Lecturas Recomendadas 78: La Aristocracia del Talento: Como la Meritocracia Construyo el Mundo Moderno de Adrian Wooldridge

 

El concepto de meritocracia esta actualmente en la mira de la izquierda reaccionaria en todo el mundo, y especialmente en America Latina. 

Los populistas de izquierda, influidos por los ideologos del irracionalismo postmodernismo denunciado por filosofos y pensadores serios desde Descartes y Kant hasta Karl Popper, Marx, Freud, Einstein y mas recientement Alan Bloom y Juan Jose Sebrelli -entre las lecturas recomendadas por este Blog- tratan de volver a vender los viejos esquemas del oscurantismo y del irracionalismo fascista de Nietszche que entusiasmo a los seguidores de Mussolini y Hitler.

Quieren ahora igualar para abajo, una segura receta para justificar la mediocridad educativa y cultural, requisito indispensable para domesticar a sus votantes. 

Adrian Wooldridge explica en su libro La Aristocracia del Talento: Como la Meritocracia Construyo el Mundo Moderno precisamente eso. 

Wooldridge muestra en su estudio como la meritocracia tuvo un caracter revolucionario, permitiendo que la capacidad y esfuerzo individual reemplazaran la herencia, posicion social o el favor de los intereses politicos -una de las esencias del clientelismo-.

Sin meritocracia, la democracia se convierte en un igualador hacia abajo, que castiga el esfuerzo y premia factores no vinculados al esfuerzo, como status, raza, afiliacion politica o religiosa.

Es por eso precisamente que quienes defienden esos factores se oponen tan fuertemente a ella.

La Historia se repite 3: Chile: volver a Allende?

 

Como advirtio Vargas Llosa -pionero en los 70 en denunciar las intenciones totalitarias de la izquierda latinoamericana de Castro a nuestros dias- Chile se encamina a una nueva edicion de las desastrosas recetas politicas y economicas de Allende tras 30 años de espectacular crecimiento economico a traves de la sabia Concertacion que izquierdas y derechas democraticas establecieron a la salida de la dictadura de Pinochet.

Los numeros no mienten: la caida espectacular del PBI con Allende -que fue un factor importante en su caida politica- fue sucedida por una serie de reformas y apertura economica que la Concertacion mantuvo y hasta profundizo.

Chile paso de 20% de pobres en la epoca de Allende a 5% de 1986 a 2012 y tuvo una subida despues de la caida de los precios del cobre al 8% con Piñera.  Paso de tener el PBI per capita de Bolivia a duplicar el de Argentina (que colaboro hundiendo el suyo en su clasico zig zag de inflacion cronica, estatismo y capitalismo de cuates).

El programa de Boric es una repeticion del que propuso Allende, engendrada en la misma fabrica de moldes para toda Latam que es el Partido Comunista.

Boric esta llamado a ser un presidente debil y llega con una preparacion pauperrima comparado con todos sus predecesores:

No solo no tiene experiencia ejecutiva de ningun tipo (su unica experiencia es como dirigente estudiantil) sino que -a diferencia de Allende- nunca ha ocupado un cargo de ningun tipo en ninguno de los tres poderes de una republica. Tampoco tiene formacion profesional como todos sus antecesores.

Sus primeros anuncios de estatizaciones, suba de impuestos y restricciones a la actividad economica tendran obvios efectos negativos en un pais golpeado por la pandemia y una previa desaceleracion del crecimiento que con esas medidas se volvera recesiva.

Pero lo mas grave no es un programa equivocado -como volver a estatizar las pensiones o subir impuestos durante una recesion global- sino el plan de reformar la constitucion que dio exito a Chile reemplazandola por una de signo populista como las que destruyeron las economias de Venezuela, Argentina, Nicaragua y el resto de los paises donde el Partido Comunista impuso su "receta unica" de "socialismo bolivariano".

El amorfo movimiento estudiantil y protestatario que lidera Boric recuerda ominosamente al Podemos de 2008 en España y al Syriza de Grecia, ambos con finales catastroficos que forzaron giros a la austeridad aun mas severos que los que decian combatir.

No es dificil pronosticar el futuro de Chile por este camino. Queda la esperanza de saber que el poderoso motor economico de America Latina que es el empresariado mas avanzado y moderno de la region pondra limites a los peores excesos.

Los 30 años previos de exito de la Concertacion y la economia de mercado han creado una realidad muy diferente de la del Chile de Allende, que la extrema izquierda puede ignorar solo bajo su propio peligro.

La historia se repite 2

Para quienes han recibido su informacion a traves de la nueva "historia oficial" sobre la eleccion de 1946, vale la pena un recorrido por los datos.

Nadie puede negar el carisma de Peron, ni su ventaja de haber hecho campania desde el poder como Secretario de Trabajo de una dictadura militar. Nadie dudaria que el radical Tamborini no tenia ninguna de ambas (basta ver su rostro somnoliento y cansado en la foto).

Sin embargo, la muy denostada Union Democratica -que la nueva "historia oficial" presenta como una alianza conservadora y reaccionaria- incluia a toda la izquierda de la epoca -socialistas, comunistas y anarquistas- y buena parte de los sindicatos que aun no controlaba el clientelismo de Peron. Era en realidad Peron quien tenia de vice a otra figura de la dictadura que derroco a Yrigoyen, el ex ministro del gobierno militar del 43 Jazmin Hortensio Quijano.

La victoria de Peron fue mucho mas exigua que lo que pretenden la fotos de la Plaza de Mayo (iguales multitudes se reunirian el 16 de septiembre de 1955 para festejar su derrocamiento). Los numeros y los mapas no mienten:

Los colores de 1946 y los de 2019 se parecen. El conurbano sembrado por Peron en 1945 ya existia y estaba para cosechar si se disponia de medios como los que uso el Secretario de Trabajo para arrebatar votos al socialismo y la izquierda sindical. 

Lo que si se puede ver es que Peron gano la mayoria de los votos del Colegio Electoral -gracias a la denostada Constitucion liberal de 1853- que reflejaron su previa campania en el interior del pais, donde distribuyo fondos de ayuda las provincias.

Tambien se puede ver como el Conurbano -en ese entonces poblado por obreros en vez de desocupados y pensionados de planes sociales eternos- se volco por Peron.

La decadencia del sistema creado por Peron es mas que evidente comparando ese mapa de 1946 con el de 2021. 

Pero la historia de 1945 no es la de un triunfo arrollador sino la de una eleccion disputada que pudo haber salido para el otro lado si la cancha hubiese estado nivelada.

 

La historia se repite

Viendo este video -que muestra a Peron haciendo peronismo- recordamos a nuestro difunto historiador Hector Gambini -que escribio la mejor Historia del Peronismo en 3 tomos titulados El Poder Total (1943-1950) , La Obsecuencia (1952-1955) y La Violencia (1956-1983)- 

Peron justifica alli los atentados de 1973 contra Clarin. Suena conocido?. 

Para quienes no vivieron los dos primeros gobiernos de Peron y son escepticos militantes de "Extremo Centro" como este Blog, Gambini  sonaba a veces excesivamente enconado contra Peron, sobre el que escribio otros  6 o 7 libros demoledores. 

El autor de este articulo tuvo una amistad con Gambini en sus ultimos anios y aprovecho la oportunidad para preguntarle si no le encontraba alguna virtud a Peron. Su respuesta era redoblar su condena: para el -y muchos otros argentinos y argentinas de izquierda de su generacion (Gambini fue socialista y luego alfonsinista hasta el final), hasta la obra social innegable del pl primer gobierno era una version fascista de ideas socialistas que Peron uso para llegar al poder y luego corrompio. 

Gambini repetia -y explicaba en libros aun mas detallados que el video que inicia este articulo-, que Peron era un farsante y mala persona. 

Viendo lo que paso desde su muerte  es evidente que cosechamos aun las semillas de su falta de escrupulos y su tendencia a rodearse de mafiosos (P2, Lopecito, sindicalistas), fanaticos y propagandistas obsecuentes  (Alianza, Apold) y criminales (Montos, FAP, Triple A). Todo eso se repite en los 20 anios del kirchnerismo

Peron organizo un populismo cinico y codicioso, una mafia de ladrones prendidos en las tetas del Estado y armando estancias con el capitalismo de cuates.

El kirchnerismo repite en sus dos decadas de poder (2003-2023) los mismos modelos eticos y politicos de Peron, en la misma secuencia descripta por Gambini .

Marx dijo que la historia se repite, pero como farsa (18 Brumario de Luis Bonaparte).

Podriamos agregar que en Argentina la farsa ya no hace ninguna gracia.

Lecturas Recomendadas 77: Carlos Pagni

 

En el mermado espacio de la Argentina decadente de las dos primeras "decadas perdidas" del reaccionario retroceso del regimen kirchnerista al modelo de economia cerrada, capitalismo de cuates, inflacion , subsidios para mantener precios subsidiados, cepo cambiario y control de importaciones y exportaciones, un analista sobresale de la mediocridad: Carlos Pagni, de La Nacion.

 Pagni combina un analisis certero, acceso a fuentes privilegiadas de un regimen cleptocratico, un equipo de colaboradores profesional y efectivo, con una perspectiva liberal realista.

En las dos decadas del kirchnerismo, sus columnas y sus programas en cable y webcast se han convertido en una fuente de consulta tan rigurosa como los libros, por lo que lo incluimos en nuestras lecturas recomendadas.