Deciamos en Marzo: Paro del Campo Argentino: productores contra parasitos

Reproducimos el articulo que publicaramos en Marzo sobre la
crisis del campo en Argentina, a pedido de quienes lo encontraron educativo y en
respuesta a quienes reaccionaron en su contra sin poder refutar un solo dato.
Lamentamos mucho haber acertado con el pronostico.

Hemos agregado, eso si, como diria Groucho Marx (un buen referente para el delirio y descontrol en el que vive la Argentina), "mentirosas imagenes" de noticieros y documentales que se atreven a cuestionar las "sinceras palabras" de los discursos y la "ideologia oficial".

.
El gobierno colegiado y rotativo de Nestor y Cristina Kirchner durante su primer quinquenio ha usufructuado y se ha autoadjudicado las bendiciones coyunturales de precios record para los productos que el campo argentino exporta a pesar de sus gobiernos.
.
Toda oposicion o reclamo de empresarios o chacareros ha sido callada con piquetes de matones subsidiados por Planes Trabajar, protegidos por la inmunidad policial y juridica que les garantiza el gobierno para el que trabajan y dirigidos por pintorescos caciques/punteros de raiz fascista como D'Elia o "izquierdista" como el pintoresco e histrionico Castells.
.
En este volver a los 70, Kirchner combina un reciclado de los clasicos "Tacuaras" torpemente disfrazados de "piqueteros" dirigidos por el jefe de "formaciones especiales" D'Elia (que muestra su vocacion para ascender a la categoria "Triple A") con los trotskistas emprendedores del jefe piquetero Castells (que no ocultan su entusiasmo por aparecer en TV, tapas de revista y publicar libros sobre su "lucha" contra la miseria ).
.
El clasico coctel del fascismo argentino que cada vez oculta menos el parecido entre sus versiones de derecha y de "izquierda". La incitacion a la violencia politica, racial y clasista y el uso desaforado de amenazas, insultos y matones han escalado hasta recordar las epocas de la masacre de Ezeiza de 1973 con la que el peronismo inicio su guerra civil.
.
En estos dias los Kirchner experimentan en cuero propio una dosis de su propia metodologia politica: cacerolazos de la clase media, cortes de ruta y piquetes de airados chacareros que resisten sus intentos de maximizar las retenciones del gobierno y minimizar sus precios, dictando los margenes en el mejor estilo de la fenecida Union Sovietica sin rendir cuentas del destino de los fondos cuando los argentinos que viven por debajo del nivel de pobreza, a pesar del pagadios y la soja, han aumentado su numero nuevamente del 24 al 32% de la poblacion .
.
El discurso oficial califica a los productores sublevados de "oligarcas" latifundistas, a pesar de que las imagenes -esas mentirosas imagenes, diria Groucho Marx- muestran gentes y camionetas de clase media baja que dificilmente conozcan las lujosas oficinas de Puerto Madero donde los grandes compradores de campos sojeros conversan con Nestor Kirchner.
.
Lenin, Stalin, Mao, Castro y Kim Il Sung pusieron la agricultura -desde los precios hasta las decisiones de que y cuanto sembrar- en manos de funcionarios de los Ministerios de Planificacion central con resultados caoticos (hambrunas record, caidas de la produccion, importacion de alimentos).
.
El gobierno de Kirchner -forzado por su condicion de "paria" financiero y su consiguiente dependencia de dolares en efectivo para subsidiar un espejismo de prosperidad por el que lo votan con creciente desesperacion los quebrados argentinos, intenta algo similar en version gangsteril por medio de su Secretario de Comercio Moreno- en lo que pareceria una version argentina de las las recetas autodestructivas del "comunismo de guerra" de los 30 y los 50.
.
Pero esta es para la sufrida Argentina una historia conocida que se repite: los productores salen a las rutas a pelear contra un "corralito" de la renta agraria que reproduce la expropiacion de depositos del "corralito" financiero del ministro Cavallo durante el default del "frente" radical-peronista de 2000-2002.
.
Las razones son las mismas: las cuentas nacionales no cierran sin la expropiacion, en este caso, por inexistencia de credito ante los 136.000 millones de dolares de deuda pendiente tras el default.
.
Argentina vive al contado, y para "hacer caja" con moneda fuerte, solo tiene los ingresos de divisas que produce el campo.
.
Veamos un poco las cuentas del campo argentino -con datos reales proporcionados por un productor-:

1. Paso 1: Sobre 100,000 dolares, el gobierno retiene el 44%.
2. Paso 2: Ademas -sobre los mismos 100.000-, el gobierno cobra el 22% de ganancias (no sobre lo que quedo)
3. Paso 3: Sobre los mismos 100,000 originales producidos, el gobierno cobra 10,5% de IVA
4. Paso 4: Agregar 5 % de Ingresos Brutos (otra vez sobre 100,000)
5. Paso 5: Agregar 1,2 % de impuesto al cheque (porque si les pagan las cerealeras mas de 1,000 $ tiene que ser con cheque)
6. Saldo final 100,000 dolares para el productor: 17,300 dolares.
7. El Gobierno se lleva 82,700.
8. Pero ademas... el productor tiene que pagar gastos e insumos de produccion: (12,000 )dolares'
9. Con lo que al productor le quedan... 7,300 dolares de sus originales 100,000 (7,3% de margen). Si arrienda el campo a un propietario, el margen se reduce aun mas.
10. Con ese dinero tiene que comprar los 12,000 dolares de insumos para la proxima cosecha...

La historia se repite pero como su comedia -como decia Karl Marx en El 18 Brumario de Luis Bonaparte- y en este caso, en lugar de colectivizar, se alienta la concentracion de propiedad del campo en emporios exportadores sojeros amigos del gobierno como Grobocopatel -que con la sabiduria de quien conoce "por dentro" al gobierno, invierten en Uruguay y Brasil los surplus que sacan de Argentina.
.
Mientras tanto, los verdaderos latifundistas y pooles exportadores -como Grobocopatel, Aceitera Deheza y Cargill- aprovechan la inviabilidad del pequenio productor para comprar campos, cerrar tambos y talar montes para exportar soja y hacer negocios con Chavez con la ayuda complice de un gobierno dependiente de las retenciones para disfrazar la hiperinflacion que aflora con cada vez mas frecuencia, como el entubado pero indomito arroyo Maldonado. .

Mas aun, los pooles exportadores se quedan con la "parte del leon" de lo exportado, trasladando las retenciones a los chacareros y productores menores..

Explicaba en Marzo el Grupo de Reflexion Rural (vaya sabio nombre):

De hecho, tomemos conciencia que los que protestan por las políticas
tributarias son los productores, no son Los Grobo, ni El Tejar, Cargill o ADM
los que se quejan. Estos últimos le pagan al productor la Tonelada de Soja
aproximadamente a 165 dólares cuando su precio es de trescientos dólares.

Agrega el especialista Ferrari Echeverri:”En noviembre aumentaron las retenciones de 28 a 35% y a raíz de eso quedó en evidencia una situación inédita: cuando ni siquiera había comenzado la siembra de la soja, existían más de 18 millones de toneladas cubiertas por esos formularios, con sólo 4 millones compradas. Quedó así en claro que eran declaraciones que cubrían ventas falsas y efectuadas al solo efecto de quedarse con el previsible aumento de las retenciones,
aprovechando la incapacidad del Gobierno que, desde al menos cinco o seis
semanas antes, anunciaba el aumento sin haber cerrado el registro de los
formularios”. O sea que el resto, 135 dólares aproximadamente, va para el
gobierno como derecho a la exportación.

Luego la venden en el mercado de Chicago a 550 y además, generalmente lo hacen luego de triangularla entre sus propias oficinas para subfacturarla y pagarle lo menos posible al Estado.

El negocio de los exportadores y de las empresas a ellos vinculadas, es de ese modo fabuloso.

Pero no se detienen allí las ganancias. Los exportadores y sus socios, también y
en simultáneo, se transforman en productores de agrocombustibles, de carne
vacuna a corral y también de pollos, tal como la empresa AVEX de Los Grobo. Las
nuevas y extraordinarias dimensiones de los agronegocios, tales como la Granja
Tres Arroyos que faena tres cientos mil pollos diarios, y que participa de los
actuales convenios de la Argentina con Venezuela, sube la apuesta productiva a
niveles donde solamente pueden jugar las Corporaciones.

Las corporaciones están en el poder, esto queda claro en lo que expresa F. Etcheverry:”Entonces, se calculó que con esos formularios los exportadores "privatizaban" US$ 400 millones. El escándalo llevó a que Diputados aprobara un texto que eliminaba esa privatización del impuesto (alícuota y precio FOB) con efecto retroactivo. Sin embargo, en el Senado se tropezaría el miembro informante, el oficialista Roberto Urquía, quien es dueño de Aceitera General Deheza (la más grande de capital nacional que actúa sin conflictos con las multinacionales Cargill, Bunge, Dreyfus, ADM)” y agrega “Pese a ese evidente interés personal, Urquía no sólo no se excusó, sino que con el secretario de Agricultura, Javier De Urquiza, y los interesados, consensuó un texto que limitó el de Diputados y así se sancionó la ley el 26 de diciembre último. Inclusive, según el senador Miguel Pichetto, violando la instrucción recibida del Gobierno de sancionar sin cambios el texto de Diputados”..Los granos con que preparan los alimentos balanceados con el que hacen esa carne producida en forma industrial, también los pagan a 165 dólares como si fuera para exportación, cuando en realidad, esa soja no sale del país como grano, o sea que el alimento de sus criaderos, les cuesta la mitad que al productor común que hace carne, y con el que compiten en el mercado interno. En el caso que hagan biocombustibles estarían pagando como derechos para la exportación tan solo un 20% de retenciones, cuando le sacaron por los granos 45% al productor, o sea que el 25 por ciento es ganancia líquida, y estamos hablando en este caso, de aproximadamente 75 dólares de ganancia por tonelada, producto de una estafa lisa y llana aunque legalizada, que por otra parte no se denuncia, sencillamente por una dependencia ideológica de las víctimas que aceptan sufragar ese precio vil para continuar dependiendo de un liderazgo que viene de larga data.
De esa manera, podríamos afirmar que cualquier política tributaria que se establezca, en los marcos del actual modelo de agro exportación y de producción de commodities, no hace sino, fortalecer la tendencia a mayores cultivos industriales, a la vez que añadir riquezas a los que más tienen, los pooles y las Corporaciones. Las políticas actuales, acrecientan las prácticas de una agricultura industrial sin agricultores ni población en el campo. Las mayores retenciones a la Soja devienen paradójicamente, de esa manera, en una mayor sojización.
Respecto al actual paro agrario, entendemos que no se debería hablar más de la oligarquía, al menos tal como a ella nos referíamos hasta no hace demasiado tiempo, tal como continúan haciendo sectores “progresistas” funcionales al sistema de la Soja, porque en realidad una oligarquía es una clase que tiene poder propio o que tiene poder sobre el Poder y en este caso uno de los problemas de estos ricos
ganaderos invernadores es que no solo no tienen suficiente poder sobre el
Gobierno o sobre el Estado, sino que ni siquiera tienen la capacidad de negociar
más o menos exitosamente con los Frigoríficos o con los Pooles, y por eso el
pataleo y las tensiones en las que estamos, sin suficiente conciencia y con
discursos antiguos, prejuiciosos y con connotaciones al pasado, en que
sobrenadan enormes confusiones y nostalgias de la época en que tenían poder, y
en especial en los que no queda claro, aparte de los propios fantasmas, contra
quien se pelea o acaso qué es lo que se quiere conseguir. Volver al pasado para
ellos es imposible, deberían en todo caso saber negociar en el presente con los
gerenciadores del modelo, pero se les mezclan ideologías viscerales y los viejos
discursos se les imponen absurda y patéticamente, sembrando aún más confusión en los escenarios políticos de la Argentina, donde todas las tendencias y vectores
parecieran continuar alentando desde diversos abordajes a la Republiqueta
Sojera. .

Por su parte, Pagina 12 -raramente un enemigo del gobierno- agregaba:

La propuesta de Guillermo Moreno concentra en los grandes exportadores la
responsabilidad de pagarles a los productores el precio de referencia y
administrar el abastecimiento. Para los chacareros sería el fin de los molinos
más chicos.

Enfrentado con la realidad de las gancheras y heladeras vacias en el pais mas carnivoro del planeta, el gobierno tiene una gran oportunidad para demostrar que ha sido su politica y no el trabajo de los discolos productors agropecuarios quien ha sacado al pais del colapso de 2001.
.
Si el "rol del Estado" fuese tan relevante como declara la ideologia oficial para justificar el apropiarse del 80% del ingreso por exportanciones de los productores agrarios , la Administracion deberia poder demostrarlo y capear el temporal produciendo carne, leche y granos en las condiciones requeridas a los productores sublevados, reemplazandolos y creando empleos autosustentables que reemplacen a los subsidios al desempleo como los Planes Trabajar (creados por Menem y Duhalde en 1996 y con los que se hace clientelismo politico desde la epoca de la "Alianza" radical-peronista a pesar de numerosos estudios que han demostrado su inefectividad para combatir pobreza o desempleo) de los que viven -desde el 2001- 1.2 de los 2.5 millones desocupados obligados por el "modelo de redistribucion y justicia social" vigente a elegir entre mendigar, cartonear, cortar rutas o agitar banderitas en los actos oficiales.
.
Si el gobierno tuviera un plan con logros verificables para crear empleo o construir vivienda social en el que hubiese usado las retenciones que ha colectado desde 2003, ciertamente lo poderia haber mosrado para incitar a los chacareros a la solidaridad y el sacrificio de sus legitimos ingresos en nombre de un bien superior comun: vivienda social, empleo genuino, educacion, salud, lucha contra la pobreza, rutas, creditos para el agro. Todas cosas muy visibles, sobre todo tras un quinquenio de retenciones.
.
Pero como aun nadie conoce el destino de los 900 millones de dolares de Santa Cruz enviados al exterior por consejo del odiado Cavallo, o la razon por la que entran valijas diplomaticas con 800.000 dolares en billetes,los origenes de los dolares de coimas que escondio en su oficina la actualmente procesada ex Ministra de Economia o los de los millones de dolares con los que el "grupo Eskenazy" compro YPF a Repsol poniendo solamente 100 millones en efectivo, lo que abunda es solamente la certeza de que todo dinero que va al Gobierno se pierde en las tinieblas sin resultados visibles ni contabilidad alguna.
.
Y esto se traduce en que 4 de cada 5 argentinos -desde gerentes a mucamas- compra dolares y el 90% los coloca en su casa o en el Uruguay, lejos de los bancos oficiales y privados.
.
La realidad -entretanto- es que es dificil sacar leche de archivos, hacer achuras de expedientes o mandar a Liniers los robustos jefes de departamento que pastan en las oficinas publicas. Todo tiene un limite, y los ambiciosos Kirchner parecen haber encontrado la horma de su zapato, en la forma de esta rebelion en la granja de sus vapuleadas gallinas de los huevos de soja. Es hora de escuchar al inmortal Zitarrosa cuando cantaba : "aramos, dijo el mosquito, al buey que rompe el terron".

.

Hasta los bueyes, cuando les tocan demasiado los cojones, cornean.

_______________________________________________

Postdata 1 - Los verdaderos numeros del campo

Frenadas las retenciones por una paralisis economica con un costo estimado de 5,000 millones de dolares, manifestaciones de solidaridad con el campo de un cuarto de millon de personas , y rechazo legislativo, hemos clarificados numeros y hechos que confirman las hipotesis de este articulo. Aqui van:

1. Las retenciones -aun en tiempos de precios y cosechas record- toman el 85% del ingreso de los productores. El 15% restante solo garantiza supervivencia si los margenes record de precios se mantienen.

2. Los productores sublevados no son "oligarcas": ni siquiera son propietarios en el 95% de los casos. Se trata de trabajadores de cosecha -que cobran por servicios- o de arrendatarios -que trabajan campos ajenos pagando arriendo de sus ingresos-. Son cuentapropistas, no tienen estabilidad laboral ni leyes sociales.

3. Los demonizados "pooles de siembra" son un revolucionario adelanto de la productividad que permitio subir la produccion agropecuaria de 40 millones de toneladas a 100 millones (53% en promedio) mediante la contratacion de estos trabajadores y PYMES para trabajar los campos en forma conjunta, ahorrando costos y constituyendo una cadena productiva. Es el mismo sistema que emplean Estados Unidos, Australia, Nueva Zelanda, Brasil y todos los grandes productores y exportadores.

4. Las retenciones -al reves de lo que dice su propaganda oficial- premian el cultivo de soja -mas flexible y con mayores margenes-, desalentando la produccion de otros alimentos -leche, carne, cereales- para el mercado interno.

5. Los fondos procedentes de las retenciones 2003-2006 han sido utilizados para comprar dolares y mantener el tipo de cambio en el "3 x 1" y ara subsidiar planes clientelistas que mantienen a los pobres en la dependencia economica sin generar empleo. De hecho, en el campo, los peones trabajan "en negro" para poder cobrar "Planes Trabajar" (los productores no tienen otra proteccion laboral que sus ingresos)

_______________________________________________

Referencias y fuentes complementarias

Articulos (azul) - Libros (rojo) - Videos (verde)

• Pagni, C. (2008) Mas que dos plazas, dos paises muy diferentes. La Nacion, 14/7/08
• Murano, A. (2008) El agitador: Alfredo De Angeli y la historia secreta de la rebelión chacarera. Planeta
• Braun, M. & Llach, L. (2007) Macroeconomia Argentina. Alfaomega
• Iglesias, F. (2007) Kirchner y yo. Sudamericana
• Aguinis, M. (2005) El atroz encanto de ser argentino, Tomos 1 a 3. Planeta
• La Nacion (Julio 2008) El pais vuelve a expulsar capitales: 9.000 millones de dolares
• Morales Sola, J. (2008) Abrazos y alegria para arropar un duelo. La Nacion
• The New York Times (2008) Once a government supporter, Rural Argentina now an opponent
• Morales Sola, J. (2008) El gran adversario que logro crear Nestor Kirchner. La Nacion, 16/7/08
• The New York Times (2008) Argentina's export tax sets off political furor
• The Economist (2008) Cristina's climbdown: calling Congress back to life. The Economist
• The Economist (2008) Hocus-Pocus: the real world consequences of producing unreal inflation numbers. The Economist.
• The Economist (2008) Argentina forecast 2008-2009. The Economist
• Zamba del Agro argentino (video)

_______________________________________________