Lecturas recomendadas 10: Amy Chua y los derechos a la propiedad y el comercio de las minorías étnicas

En su libro World on Fire: How exporting Free Market Democracy breeds Ethnic Hatred and Global Instability, Amy Chua, profesora de Yale que ya presentaramos con su último libro La Madre Tigresa, expone magistralmente aspectos críticos del proceso de globalización y sus efectos inesperados.

En su libro, Chua analiza el fenómeno de cómo la globalización suele favorecer a minorías étnicas mejor adaptadas para el comercio y el intercambio con el mundo exterior. En el caso de América Latina, Chua comenta cómo en la mayoría de los países -con excepción de Chile, Uruguay y Argentina- el acceso a los beneficios de la globalización y la aparición de democracias de mercado ha sido cooptada y controlada por minorías étnicas preexistentes -como el libanés Carlos Slim acaparando el mercado telefónico o los cambás de origen europeo controlando la minería y agricultura boliviana- .

Chua describe como "pigmentocracia" la dominación de las mayorías indígenas por minorías de origen europeo o asiático -en el caso del Perú de los Fujimori- con mejores niveles educacionales y adaptabilidad de inmigrantes al comercio internacional, que tienden a crear oligopolios o monopolios creando condiciones de explotación o subempleo para las mayorías de piel oscura.

Chua comenta que esta distorsión de la democracia liberal crea las condiciones ideales para políticos oportunistas que exaltan el odio étnico como medio para llegar al poder y establecer dictaduras con justificativos étnicos -como el caso de Chavez en Venezuela, Evo Morales en Bolivia y la mayor parte del arco bolivariano-, basadas en cultivar el odio a la democracia liberal, el cierre de las economías y el antiamericanismo, con consecuencias doblemente nefastas.

Chua apoya el camino iniciado por el economista Hernando de Soto -también presentado en este Blog- de abrir el acceso de las mayorías étnicas a la propiedad privada de la tierra y el cuentapropismo como forma de reconciliarlas con la democracia de mercado y sus innegables beneficios.

Se trata de incluir como derechos humanos basicos (como lo son reconocidos por la Carta de Naciones Unidas) la propiedad privada de los medios de producción y el libre acceso al comercio para las mayorías étnicas, como sugerimos en este Blog, en lugar de abandonarlas al indigenismo reaccionario y empobrecedor que predica el arco bolivariano con desastrosas consecuencias económicas.

Los dejamos con Chua para profundizar las ideas:

____________________________________

Referencias

• World on fire
• Chua, A. (2003,2004) World on Fire: How exporting Free Market Democracy breeds Ethnic Hatred and Global Instability
• Calvino (2010) La propiedad es un derecho humano básico que se viola cada 15 minutos en la América Latina bolivariana
• Bertrand Russell (2009) El verdadero camino para combatir la pobreza y la violencia (de arriba y de abajo) propiedad privada en Perú
• Aron (2011) Lecturas recomendadas 5: Disintiendo con el minimo comun denominador : Amy Chua

_____________________________________

Lecciones de Perú: América Latina huye del modelo "nac & pop" hacia la democracia liberal

Independientemente de quién gane la primera vuelta, las encuestas en Perú muestran que el 72 % de los votos irán a candidatos que desean continuar y profundizar el modelo de democracia liberal con mercado que han llevado adelante los últimos 3 gobiernos.

Incluso el único candidato "nac & pop", Ollanta Humala, ha debido alejarse de sus socios en la derrota de 2006, Chávez y Evo Morales y reemplazar la camisa roja por traje y corbata para aumentar su porcentaje de aprobación.

Es que -como ocurriera en Chile, Colombia, Brasil y Uruguay-, la consecuencia en reimplantar la regla de ley, respetar los contratos, atraer inversión privada y poner a la economía a exportar competitivamente ha dado los mismos resultados de reducción de la pobreza

y crecimiento espectacular del PBI que los peruanos no quieren cambiar por las patéticas caídas generadas por Chavez y Evo y las constantes tensiones y protestas sociales en las que se debaten Venezuela, Bolivia, Ecuador y Nicaragua.

La democracia liberal se ha convertido de hecho y sin propaganda masiva ni adoctrinamiento alguno, en el modelo aceptado por los peruanos, del mismo modo que lo hizo en el Brasil con la continuidad de las políticas de Cardoso en las sucesivas administraciones laboristas de Lula y Dilma, o los chilenos continuando las políticas económicas iniciadas en la era de Pinochet en las administraciones socialistas y democristianas de la concertación, o las de Uruguay con las continuidades de Blancos y Frente Amplio.

De hecho, toda América Latina -con Argentina, Venezuela y Cuba marchando más lentamente por sus costosos andamiajes clientelistas y los descomunales pero crecientemente ineficaces esfuerzos propagandísticos, de fraude estadístico y "censura nacional y popular"- está virando rápidamente a los modelos que funcionan, tras ver el descalabro social y económico y la evolución hacia el narcoestado de Venezuela, Nicaragua, Ecuador, Bolivia y Argentina.

La lección de Perú -donde el nacionalismo populista ha estado en el poder propagandizando su discurso hegemónico desde la dictadura de Velazco Alvarado en los setentas hasta el primer y desastroso gobierno del hoy reformado Alan García en los ochentas- es que la democracia liberal, la regla de ley y la libertad de mercado son opciones naturales que se venden -y compran- por sus resultados.

Los peruanos han aprendido que el "nacionalismo popular" del socialismo bolivariano no es ni nacional ni popular viendo cómo Chávez intervenía en sus anteriores elecciones y agredía a su presidente en el mejor estilo de los embajadores yanquis de los cincuentas y cómo los pobres de Venezuela, Bolivia, Nicaragua, Honduras, Cuba y Ecuador llenan las calles para pedir que se vayan.

Gane quien gane en primera o segunda vuelta, Perú ya ha ganado al liberarse de décadas de frustración y narcotización "nacional y popular" y dogmas pseudoprogresistas para seguir el ejemplo de los modelos y países que vienen creciendo sostenidamente desde hace más de 25 años:

Evolución comparada del PBI de Argentina, Chile y Brasil 1970-2008 (clicke en el gráfico para ampliar)