En que se parecen George W. Bush, Hugo Chavez y Cristina y Nestor Kirchner?..
En la falta de apoyo de sus tres gobiernos, los mas impopulares de America.
.
Los tres gobiernos que han generado mas resentimiento dentro y hacia sus paises.
.
Los tres gobiernos que han dividido mas a sus propias sociedades para conseguir votos mediante la incitacion del odio personal y las "guerras culturales" .
.
Tres gobiernos que han puesto las agendas ideologicas de sectores resentidos y extremistas por encima de los intereses nacionales.
.
Gracias a la mas aceitada democracia americana, sabemos que Bush se ira en Noviembre con pedido de juicio politico. Chavez y Kirchner -con magros 24% de apoyo- se enfrentan a elecciones inciertas y seguramente debilitantes en 2008 (Noviembre, Venezuela) y 2009 (Argentina). -ver pronostico de Discepolin en Marzo-
.
Bush ha agotado la formula ultra-derechista, ultra-conservadora y ultra-reaccionaria de la derecha religiosa que lo eligio casi fraudulentamente en 2000 gracias al hartazgo popular con los escandalos de los Clinton.
.
Hugo Chavez no solo se ha peleado con los gobiernos de medio mundo (USA, Mexico, España, Colombia) y apoyado lo insostenible (homicidas y secuestradores de las FARC, valijas de 800,000 dolares para las elecciones argentinas, intervencion en Bolivia, Ecuador, Nicaragua y Argentina) sino incluso intentado perpetuarse en el poder y perpetuar su desastroso "socialismo bolivariano" con una reforma constitucional rechazada por el 60% de los venezolanos y, mas recientemente, una ley de espionaje (curiosamente imitando a la Ley Patriota de Bush) que tuvo que retirar apresuradamente.
.
Cristina Kirchner ha transformado en menos de 6 meses su 48% de los votos heredado de la popularidad de su marido en menos del 20% de aprobacion, un estado de conmocion y casi guerra civil de toda la sociedad argentina, paralizada por 5 años de piquetes continuos y 90 dias de paro agropecuario. , ahora ampliados por la incapacidad politica y su discurso infantil y "belicista" contra toda oposicion hasta convertir una protesta sectorial en un "17 de Octubre" contra el gobierno post-peronista.
.
Otra cosa que tienen en comun los tres gobiernos es el "toque de Midas al reves": llegar al poder con una "loteria" ganada -superavit de 3 trillones de dolares y caida global del comunismo para Bush, petroleo de 140 dolares para Chavez, "pagadios" y cereales con 400% de aumento para Kirchner- y transformarlos en catastrofe -derrota en Iraq y 3 trillones de deficit para Bush, desabastecimiento, hiperinflacion, clima de guerra civil y oposicion mayoritaria tanto para Chavez como mas recientemente para Kirchner-.
.
Los tres gobiernos tienen en comun su adhesion irracional a politicas extremistas como el fundamentalismo de mercado belicista de los neoconservadores americanos -menos del 5% de los votos "naturales"- y -en el otro extremo ideologico- el fanatismo ideologico y homicida de las guerrillas catastroficas de los setenta -otro 5% de los votos-,
.
Como llegaron al poder? Por via del hartazgo con los excesos -mentiras (algo importante en USA) o colapsos economicos (catastroficos defaults en Venezuela y Argentina) de los gobiernos habituales de los partidos mayoritarios tradicionales.
.
Puestos a gobernar, obviamente, exhibieron su combinacion casi surrealista de incompetencia y rechazo de la realidad en favor de delirantes formulas ideologicas.
.
Es hora de bajar el telon.
.
.
Gracias a la mas aceitada democracia americana, sabemos que Bush se ira en Noviembre con pedido de juicio politico. Chavez y Kirchner -con magros 24% de apoyo- se enfrentan a elecciones inciertas y seguramente debilitantes en 2008 (Noviembre, Venezuela) y 2009 (Argentina). -ver pronostico de Discepolin en Marzo-
.
Bush ha agotado la formula ultra-derechista, ultra-conservadora y ultra-reaccionaria de la derecha religiosa que lo eligio casi fraudulentamente en 2000 gracias al hartazgo popular con los escandalos de los Clinton.
.
Hugo Chavez no solo se ha peleado con los gobiernos de medio mundo (USA, Mexico, España, Colombia) y apoyado lo insostenible (homicidas y secuestradores de las FARC, valijas de 800,000 dolares para las elecciones argentinas, intervencion en Bolivia, Ecuador, Nicaragua y Argentina) sino incluso intentado perpetuarse en el poder y perpetuar su desastroso "socialismo bolivariano" con una reforma constitucional rechazada por el 60% de los venezolanos y, mas recientemente, una ley de espionaje (curiosamente imitando a la Ley Patriota de Bush) que tuvo que retirar apresuradamente.
.
Cristina Kirchner ha transformado en menos de 6 meses su 48% de los votos heredado de la popularidad de su marido en menos del 20% de aprobacion, un estado de conmocion y casi guerra civil de toda la sociedad argentina, paralizada por 5 años de piquetes continuos y 90 dias de paro agropecuario. , ahora ampliados por la incapacidad politica y su discurso infantil y "belicista" contra toda oposicion hasta convertir una protesta sectorial en un "17 de Octubre" contra el gobierno post-peronista.
.
Otra cosa que tienen en comun los tres gobiernos es el "toque de Midas al reves": llegar al poder con una "loteria" ganada -superavit de 3 trillones de dolares y caida global del comunismo para Bush, petroleo de 140 dolares para Chavez, "pagadios" y cereales con 400% de aumento para Kirchner- y transformarlos en catastrofe -derrota en Iraq y 3 trillones de deficit para Bush, desabastecimiento, hiperinflacion, clima de guerra civil y oposicion mayoritaria tanto para Chavez como mas recientemente para Kirchner-.
.
Los tres gobiernos tienen en comun su adhesion irracional a politicas extremistas como el fundamentalismo de mercado belicista de los neoconservadores americanos -menos del 5% de los votos "naturales"- y -en el otro extremo ideologico- el fanatismo ideologico y homicida de las guerrillas catastroficas de los setenta -otro 5% de los votos-,
.
Como llegaron al poder? Por via del hartazgo con los excesos -mentiras (algo importante en USA) o colapsos economicos (catastroficos defaults en Venezuela y Argentina) de los gobiernos habituales de los partidos mayoritarios tradicionales.
.
Puestos a gobernar, obviamente, exhibieron su combinacion casi surrealista de incompetencia y rechazo de la realidad en favor de delirantes formulas ideologicas.
.
Es hora de bajar el telon.
.
La salida de Estados Unidos es la mas clara -alli funcionan las reglas pluripartidistas-. Sin embargo, la crisis economica es amenazante y los soldados estacionados en Iraq -hijos e hijas de americanos de clase media baja- actuan como "rehenes" de la politica que los llevo alli.
.
Los "lobbies" conservadores se preparan para atacar a Obama, aunque los pronosticos muestran que la crisis economica y el empantamiento militar aumentan las chances del cambio contra la continuidad en un pais donde la adscripcion a un partido -a diferencia de Argentina y Venezuela- es solamente circunstancial y "sujeta a resultados" e intereses del votante.
.
En el caso de Venezuela y Argentina, el caracter hegemonico del "socialismo bolivariano" en torno a Chavez y del post-peronismo de Kirchner -que controlan mayoria absoluta de los tres poderes y la calle con grupos de choque montados en motocicletas (Chavez) o de hambreados subocupados traidos de los barrios pobres y villas miseria en autobuses y camiones de sindicatos y ministerios (Kirchner)- hace de la oposicion -usualmente dividida- un acto peligroso.
.
En Venezuela -como en USA- la respuesta mas fuerte contra el regimen viene de los jovenes -en este caso el movimiento estudiantil- que, -a diferencia de los empresarios golpistas del 2002- no tienen lazos con la CIA o grupos antipopulares.
.
En Argentina, tras desmoronarse con Alfonsin en 1989 y De la Rua en 2001, el tradicional segundo partido ha desaparecido y sus sucesores no hacen pie ni -mas fundamentalmente- se diferencian de las mismas confusiones economicas y politicas del post-peronismo. En el interin, y ante el nivel del enfrentamiento innecesario con el campo, los gobernadores de los estados rurales mas poderosos han iniciado movimientos de reemplazo.
.
___________________________________________________
Lecturas Complementarias
___________________________________________________
Lecturas Complementarias
Libros (rojo) - Articulos (azul)
- Estados Unidos
- McClellan, S. (2008) What happened. Washington, CD: Public Affairs
- Zakharia, F. (2008) The post-american world. Washingtoin, DC:W.W.Nortom
- Zakharia, F. (2008) The future of American power. (Foreign Affairs)
- Dean, J. (2008) Broken government: how Republican rule destroyed the Legislative, Executive and Judicial branches. Washington, DC: Viking
- Dean, J. (2006) Conservatives without conscience. Washington, DC: Viking
- Woodward, B. (2007) State of Denial. New York: NY. Simon & Schuster
- Obama, B. (2007) The audacity of hope: thoughts on reclaiming the American dream. New York: NY. Vintage
- Venezuela
- Rodriguez, F. (2008) Venezuela's empty revolution (Foreign Affairs)
- Reid, M. (2007) Forgotten continent: the battle for Latin America's soul.Yale University Press
- Chavez, H. & Harnecker, M. (2005) Understanding the Venezuela revolution: Hugo Chavez talks with Marta Harnecker. Havana: Monthly Review Press
- The Economist (2008) Chavez: master tactician or failing bungler?
- Argentina
- Morales Sola, J. (2008) La tormenta perfecta. La Nacion
- Morales Sola, J. (2008) La siembra de odio y resentimiento. La Nacion
- Marirrodriga, J. (2008) Un fantasma vuelve a la Argentina. El Pais
- Editorial: Crispacion Argentina (2008, Junio) El Pais
- Iglesias, F. (2007) Kirchner y yo. Buenos Aires: Sudamericana
- Aguinis, M. (2007) El atroz encanto de ser argentinos. Madrid: Spain. Planeta
- Mochofsky, G. (2004) Timerman. Buenos Aires:De Bolsillo
Otros articulos relacionados en este Blog:
- Argentina: del movimiento a la franquicia: mutaciones y permutaciones del post-peronismo (Calvino)
- Obama: Primer presidente negro de Estados Unidos. Una leccion americana (Echeverria)
- Venezuela: entre Macondo y Mussolini (Discepolin)
___________________________________________________
Posts
