Lecciones de Colombia: Con el terrorismo no se negocia: cual es la diferencia entre FARC y ISIS?

El resultado ajustado pero ejemplar del referendo ideado para aministiar a las FARC, acusadas de "crimenes de lesa humanidad" y "genocidio" no puede ser mas alentador y oportuno. 

La editorialista Mary Anastasia O'Grady -a quien hemos presentado en este Blog- define lo que hace falta para la verdadera paz en America Latina y Colombia con su habitual claridad (no es en vano que no la reportean ni difunden en la America Latina bolivariana aunque se la reconozca en el resto del mundo y la America Latina "normal")

Solo se lamentan dos grupos: uno, el de los que siguen creyendo en la "guerra popular prolongada", que "el poder nace del fusil" y que la democracia alternativa con controles y terminos es "democracia burguesa". 

Los resultados de su hegemonía de una decada y media en el "eje bolivariano" están a la vista: la quiebra de Venezuela (caída del PBI, 50% de pobres, 80 % en contra del gobierno), Argentina (caída del PBI, 40 % de pobres, 70 % a favor del nuevo gobierno, mismo porcentaje que desea ver presa a Cristina), Brasil (caída del PBI, 30 % de pobres, impeachment de la presidente Dilma Rousseff por corrupción e ineptitud, 10 % de aprobacion de su gobierno), Cuba (54 anios de dictadura monopartidista y militar (aunque ahora los octogenarios Castro se sacan el uniforme para buscar dolares), 80 % de la poblacion viviendo en la pobreza "socialista") 

El otro grupo, mas peligroso, son los "apaciguadores" que siguen las recetas de la "izquierda soft" como el presidente Obama y los lideres europeos que no saben que hacer con ISIS y los monstruos de ultra derecha y jihadistas que crearon y que creen que a las FARC se les debe dar amnistia por los mismos crimenes de lesa humanidad por los que se pide cadena perpetua a los militares argentinos y chilenos por los genocidios de los setentas pero se "perdona" a los criminales del ERP, ELN, Montoneros y otros que no solo andan por las calles de Argentina y Chile sino que viven de los fondos que robaron y llevaron a sus "exilios" en Paris y Mexico. 

Como ocurrio con Neville Chamberlain y Hitler, pretender la paz sin justicia con las FARC seria como firmarla con los Nazis a cambio de deponer las armas o con ISIS para ver si asi dejan de decapitar y masacrar en las maratones, shoppings. escuelas, subtes, clubes gay y revistas progresistas que hacen humor. 

En este Blog venimos advirtiendo desde 2008 de la complicidad y el pacto siniestro entre el narcoterrorismo de las FARC y los gobiernos bolvarianos, que trataron ya de todas las formas (incluida la ridicula incursion a la jungla de Chavez y Kirchner para "acordar" la liberacion de Ingrid Betancour que el Presidente Uribe logro con una exitosa operacion militar. 

 El general MacArthur advirtio en la guerra contra los fanaticos fascistas kamikaze del Imperio Japones que "no hay subsituto para la victoria" 

 Y el presidente Uribe -el Winston Churchill de America Latina que pese a tener un 70 % de apoyo popular renuncio a un tercer termino por respetar la Constitucion que su ex ministro Santos planeaba cambiar- ha sido confirmado en su justa y logica posicion. En 2008 las FARC estaban derrotadas y en desbande. Desde entonces, con las "negociaciones de paz" en la "neutral" Habana de Castro, se han beneficiado de un armisticio unilateral (siguieron matando) para llenar sus cofres con fondos del narcotrafico.

El pueblo colombiano no es tonto. Si lo es su presidente. O demasiado "listo" para el bien de su pais. Todos los que violan los derechos humanos y cometen genocidio deben ir presos. Todos. Los de "izquierda" tambien. Que parte de 'NO" no se entendio?

El pueblo colombiano creera en la paz cuando los genocidas esten en la carcel.

El pueblo brasilero y el argentino creeran en la democracia cuando Dilma y los senadores, Cristina y sus ministros y amigos que robaron en bolsas y lavado vayan tambien a la carcel.

Colombia ha dado el primer paso, Le toca a Argentina y Brasil.

Lecciones de Colombia: no a la autoaministia de los grupos terroristas de los sesentas y setentas

Para los que se preguntan por las razones por las que Alvaro Uribe tiene aun el 70 % de los colombianos apoyandolo, basta con ver el resultado de la eleccion en la que el plan de autoaministia para las FARC fue el claro derrotado. Zuluaga fue muy claro:



De esta forma, el resultado electoral dejo en claro que no hay paz sin justicia para las victimas de homicidio, secuestro o tortura y no hay justicia sin respeto a la ley por los delincuentes y carcel a quienes han matado, secuestrado,  torturado y mantenido por decadas en cautiverio a miles de victimas y bajo el terror a territorios que controlan para y mediante el narcotrafico. 

La leccion vale especialmente para el "arco bolivariano", donde los criminales de guerra estan en el poder y ostentan la misma riqueza mal habida que denostaban, escondiendose bajo los nombres de figuras del siglo 19 y 20: Sandino en Nicaragua, Bolivar en Venezuela, Guevara en Cuba, Peron en Argentina. 

 Todos ellos discutibles a la luz de los datos de la historia que ilustramos en este blog a medida que son usados por el pseudoprogresismo populista para justificar el saqueo de las arcas publicas y la administracion de la pobreza sistemica que genera (y sostiene) el populismo reaccionario (valga la redundancia). 

Los colombianos han demostrado en las urnas que han aprendido la leccion fundamental: con el terrorismo no hay posibilidad de paz sin adecuado castigo a quienes han cometido homicidios y secuestros. Las autoamnistias no solo son injustas, sino -como muestran Argentina, Nicaragua y el resto de los paises bolivarianos- peligrosas para el futuro, ya que estimulan futuros actos criminales mediante la impunidad.

Basta ver que es lo que ocurre cuando se deja a algun jefe de Al Qaeda volver a su pais en un canje de prisioneros de guerra.

 Es bueno escuchar los conceptos claros y terminantes del hombre que pacifico Colombia y salido a la palestra para denunciar los intentos de autoaministia, el ejemplar Alvaro Uribe Velez -una suerte de Churchill de America Latina

:

Y escuchar la claridad con la explico a CNN las razones que lo llevaron a ser elegido senador y a apoyar a Zuluaga:

Como tambien explicara el propio Zuluaga antes de ganar la primera vuelta de las elecciones presidenciales:

La Argentina saqueada y prostituida economica y juridicamente por la cleptocracia populista  puede tomar la leccion de la recuperacion colombiana y proceder a juzgar y encarcelar a todos los que integraron Montoneros, ERP y las diversas "organizaciones armadas" que cometieron crimenes (incluidos secuestros, homicidios, torturas y robos) durante gobiernos democraticamente elegidos.

Y tambien incluir entre las responsabilidades de dirigentes como Firmenich y otros que hoy son diputados o viven de fondos oscuros de ONGs por haber alentado y dirigido a los "perejiles" (un 70 % de los desaparecidos) a continuar colaborando con una guerra perdida arriesgando sus vidas mientras los "dirigentes" se protegian en exilios parisinos.

Queda ademas la opcion de la Corte Penal Internacional para juzgar los delitos de lesa humanidad. Una opcion que tambien ha tomado la justicia colombiana ante la pretension de impunidad de los dirigentes de las FARC:

Es bueno tambien recordar en el caso FARC, que estos aun matan y mantienen cientos de prisioneros en campos de concentracion mientras mantienen "negociaciones".

Colombia: Santos va por el mal camino

El presidente Santos ha tomado un camino peligroso: negociar con las FARC en Habana condicionando el desarme del terrorismo a un "acuerdo" para combatir el narcotrafico. 

Santos alega que por esta via puede lograr que las FARC -a las que contribuyo a derrotar militar y politicamente como ministro del gobierno de Alvaro Uribe- pasen de administrar el narcotrafico a combatirlo, a cambio de aministias y subsidios.

El argumento recuerda poderosamente a los del kirchnerismo y el chavismo en tanto propone un pacto con los terroristas que pasa esencialmente por la aministia. Esto no es nuevo: tres presidentes antes de Uribe trataron la misma estrategia, con resultados catastroficos: las FARC no solo no abandonaron los asesinatos y secuestros, sino que los redoblaron, estableciendo territorios controlados como narcoestados.

El ultimo de los presidentes negociadores, Andres Pastrana, termino entregando a las FARC el control de un territorio equivalente al de Suiza, generando un recrudecimiento tal de la violencia que su sucesor, Uribe, tuvo que tomar juramento bajo bombardeos de la casa de gobierno que mataron a decenas de personas.



El ex presidente Uribe denuncio con su habitual claridad los peligros de este enfoque

 

Negociar con las FARC en estas condiciones -y con "garantes" como la Cuba de los hermanos Castro- es establecer un pacto faustico con la improbada esperanza de que los lobos prefieran trabajar de perros pastores a cambio de comida y cucha en lugar de servirse las ovejas que se les dejan en custodia.

Es la misma logica con la que el chavismo y el kirchernismo crean milicias para "proteger la democracia" y las dejan administrar bienes publicos con beneficios privados y sin rendicion de cuentas. 

Las FARC no han perdido tiempo en rearmarse y provocar nuevos atentados



Confrontado con la impopularidad de estas medidas, Santos propone una ley para aprobar el acuerdo mediante un "referendo" popular.



Esta es otra llamativa violacion de la logica de una democracia republicana, reemplazando las autoridades elegidas con "democracia directa" en la que se presentan una falsa opcion entre "paz" y "guerra" que recuerda los referendos de Hitler y Stalin antes de anexarse paises vecinos. Quien votaria por la "guerra"? Quien garantiza la "paz"? 

Los votantes de las zonas rurales expuestas por decadas a la violencia de las FARC deberan optar entre el "si" o enfrentarse con la amenaza directa de secuestros y asesinatos. 

Antes de que las negociaciones avanzaran mas, las FARC volvieron a plantear "exigencias", obligando a Santos a congelar las "negociaciones".

Colombia esta retomando un mal camino, cuyo destino ya conoce.

El gobierno de Colombia aplaza las negociaciones con las FARC

• El gobierno de Colombia aplaza las negociaciones con las FARC

El de "negociar" con un enemigo armado y visceralmente antidemocratico.



El mensaje de estas "negociaciones" a los miles de colombianos que han sido victimas del terrorismo salvaje de las FARC es particularmente perturbador: lo que se esta negociando es en realidad una aministia tan aberrante como las que dictaron los gobiernos militares dos decadas atras para eludir su responsabilidad penal.

Una vez mas, el ex presidente Uribe deja en claro (llamando a los bandidos por su nombre) lo que es la posicion de la mayoria de los colombianos (65 % de piso de oposicion a las negociaciones en todas las encuestas) al respecto.

Un 70 % de los colombianos esta de acuerdo con que haya negociaciones para desarmar a las FARC, pero al mismo tiempo un 80 % rechaza que haya ningun tipo de amnistia.




La imagen de Santos ha sufrido un desplome al 24 % de aprobacion con 68 % de imagen negativa.

Un reciente articulo en un diario colombiano resume la causa en forma contundente:

A Andrés Pastrana lo eligieron en 1998 para hacer la paz y su mandato era ese. A Álvaro Uribe lo eligieron en 2002 para hacer la guerra y eso hizo. Pero a Santos lo eligieron para hacer la guerra y está haciendo la paz. 

________________________________________

Referencias

• Reyes, E. (2013) La mayoria de los colombianos se opone a que las FARC participen en politica. El Pais

_________________________________

Colombia: Chavez hecho Mockus

A pesar de los millones de dólares gastados por el comandante Chávez para financiar la campaña del insólito Mockus. A pesar de ser un heterodoxo y exitoso alcalde que sacó a Bogotá de la espiral de crimen y descomposición social que propone el chavismo

Y a pesar de que Mockus se habia opuesto a las FARC y el terrorismo como quería la inmensa mayoría de los colombianos




E implementando soluciones capitalistas y a la vez populares al transporte público




el desabrido Santos -el ministro de Finanzas y de Interior de Uribe- lo arrolló en la primera vuelta 2 x 1, demostrando que los colombianos no dieron el 70 % de apoyo a Uribe porque sí.

Lo dieron porque Colombia -en apenas 10 años de un gobierno que pese al 70 % de apoyo popular continuo aceptó un fallo de la Corte Suprema y acató la Constitución con la que había sido elegido sin intentar reformarla al estilo chavista- ha multiplicado por 3 su PBI por habitante y ha atraído el 70 % de la inversión extranjera, expulsando al proyecto de narco-Estado a los vecinos progresismos de Venezuela y México.

Otra muestra de cordura y progreso del pueblo Colombiano -que reconoce el record de prosperidad y crecimiento establecido por Uribe-.

(linea AZUL : Colombia, linea ROJA: Argentina -clickar en el grafico para ampliar-)

La típica amenaza previa de Chávez no se habia hecho esperar:




Y otro choque del chavismo contra la realidad. La cadena de humillantes derrotas sigue creciendo abrumadora:

• Derrota contra el "NO" a su reforma constitucional
• Liberación de Ingrid Betancourt por su archienemigo Uribe
• Revelación de su subsidio a las FARC en las laptops capturadas en el escondite ecuatoriano del secuestrador Reyes y en las valijas decomisadas en Ezeiza para la elección de Cristina Kirchner
• Derrota electoral del pintoresco y corrupto Zelaya
• Papelones y peleas con el Rey de España, Uribe, Obama, abrazos con el moribundo Castro
• Caída del 4 % del PBI cuando toda América Latina crece, con el 45 % de inflación.
• Escasez de nafta en el quinto productor de petróleo, que importa bananas en medio del Caribe
• La tasa más alta de homicidios y robos del mundo occidental y de América Latina

Se acerca la noche para el Mussolini latinoamericano.