Lecciones de Colombia: Con el terrorismo no se negocia: cual es la diferencia entre FARC y ISIS?

El resultado ajustado pero ejemplar del referendo ideado para aministiar a las FARC, acusadas de "crimenes de lesa humanidad" y "genocidio" no puede ser mas alentador y oportuno. 

La editorialista Mary Anastasia O'Grady -a quien hemos presentado en este Blog- define lo que hace falta para la verdadera paz en America Latina y Colombia con su habitual claridad (no es en vano que no la reportean ni difunden en la America Latina bolivariana aunque se la reconozca en el resto del mundo y la America Latina "normal")

Solo se lamentan dos grupos: uno, el de los que siguen creyendo en la "guerra popular prolongada", que "el poder nace del fusil" y que la democracia alternativa con controles y terminos es "democracia burguesa". 

Los resultados de su hegemonía de una decada y media en el "eje bolivariano" están a la vista: la quiebra de Venezuela (caída del PBI, 50% de pobres, 80 % en contra del gobierno), Argentina (caída del PBI, 40 % de pobres, 70 % a favor del nuevo gobierno, mismo porcentaje que desea ver presa a Cristina), Brasil (caída del PBI, 30 % de pobres, impeachment de la presidente Dilma Rousseff por corrupción e ineptitud, 10 % de aprobacion de su gobierno), Cuba (54 anios de dictadura monopartidista y militar (aunque ahora los octogenarios Castro se sacan el uniforme para buscar dolares), 80 % de la poblacion viviendo en la pobreza "socialista") 

El otro grupo, mas peligroso, son los "apaciguadores" que siguen las recetas de la "izquierda soft" como el presidente Obama y los lideres europeos que no saben que hacer con ISIS y los monstruos de ultra derecha y jihadistas que crearon y que creen que a las FARC se les debe dar amnistia por los mismos crimenes de lesa humanidad por los que se pide cadena perpetua a los militares argentinos y chilenos por los genocidios de los setentas pero se "perdona" a los criminales del ERP, ELN, Montoneros y otros que no solo andan por las calles de Argentina y Chile sino que viven de los fondos que robaron y llevaron a sus "exilios" en Paris y Mexico. 

Como ocurrio con Neville Chamberlain y Hitler, pretender la paz sin justicia con las FARC seria como firmarla con los Nazis a cambio de deponer las armas o con ISIS para ver si asi dejan de decapitar y masacrar en las maratones, shoppings. escuelas, subtes, clubes gay y revistas progresistas que hacen humor. 

En este Blog venimos advirtiendo desde 2008 de la complicidad y el pacto siniestro entre el narcoterrorismo de las FARC y los gobiernos bolvarianos, que trataron ya de todas las formas (incluida la ridicula incursion a la jungla de Chavez y Kirchner para "acordar" la liberacion de Ingrid Betancour que el Presidente Uribe logro con una exitosa operacion militar. 

 El general MacArthur advirtio en la guerra contra los fanaticos fascistas kamikaze del Imperio Japones que "no hay subsituto para la victoria" 

 Y el presidente Uribe -el Winston Churchill de America Latina que pese a tener un 70 % de apoyo popular renuncio a un tercer termino por respetar la Constitucion que su ex ministro Santos planeaba cambiar- ha sido confirmado en su justa y logica posicion. En 2008 las FARC estaban derrotadas y en desbande. Desde entonces, con las "negociaciones de paz" en la "neutral" Habana de Castro, se han beneficiado de un armisticio unilateral (siguieron matando) para llenar sus cofres con fondos del narcotrafico.

El pueblo colombiano no es tonto. Si lo es su presidente. O demasiado "listo" para el bien de su pais. Todos los que violan los derechos humanos y cometen genocidio deben ir presos. Todos. Los de "izquierda" tambien. Que parte de 'NO" no se entendio?

El pueblo colombiano creera en la paz cuando los genocidas esten en la carcel.

El pueblo brasilero y el argentino creeran en la democracia cuando Dilma y los senadores, Cristina y sus ministros y amigos que robaron en bolsas y lavado vayan tambien a la carcel.

Colombia ha dado el primer paso, Le toca a Argentina y Brasil.

Cumbres de impunidad: FIFA sigue protegiendo la corrupcion y Cuba al terrorismo

La procuradora fiscal de los Estados Unidos, Loretta Lynch, presento pedidos de captura por corrupcion a todos los principales dirigentes de la FIFA,


 y casi en el mismo dia, su presidente, Sepp Blatter, fue reelegido para continuar presidiendo la asociacion. a pesar de la abrumadora evidencia de corrupcion en su contra, con los votos de centenares de asociaciones de paises sin regla de ley que lo reeligieron para continuar lucrando con rampante delito. 

El "modelo" de la FIFA -que Blatter ha llevado a niveles excelsos- es el mismo del populismo clientelita que maneja la mayoria de los 133 + paises que votaron por reelegirlo: 30 % de "retorno" para las "federaciones", los "funcionarios" y los "clubes". De ese modo, los 200.000 millones del mundial de Qatar (2022) repartiran 90.000 millones entre gobiernos y contratistas. Y los 22.000 millones del Mundial de Rusia (2018) llenaran con 6.600 millones los cofres de Putin y sus amigos.

Que diferencia esta compra de votos de la que se hace en escala millonaria a cambio de choripanes, "planes sociales" (como los que premian la reproduccion sexual, el agitar banderas en los actos partidarios o la ocupacion de terrenos publicos por extranjeros documentados en minutos con "DNI express"?). Solo de grado: los saqueadores, ocupas, cortadores de calle y "trapitos" son la primaria, los Blatter y Grondonas, los doctorados en cleptocracia.

Como puede perder las elecciones de ese modo? Del mismo modo que las "ganan" los Chavez, los Mugabes y los Kirchner a pesar de tener el 70% de "imagen negativa" (eufemismo por reutacion comprobada de ladron).

Y asi, hasta es posible que Blatter siga dirigiendo la FIFA desde una celda en Alcatraz, con vista a la bahia de  San Francisco, tratado a la vez como Al Capone por la justicia de paises normales como Estados Unidos y como el Rey Midas (el que convertia en oro lo que tocaba) por laas cleptocracias que gobiernan el resto del planeta.

Las pruebas contra el mismo Blatter llegaran en poco tiempo, dejando aun mas en evidencia la abrumadora corrupcion e ilegitimidad de los gobiernos que -como la Rusia de Putin o los emiratos arabes- lo apoyan. 

Combinado con este bochorno, el gobierno de Barak Obama saca a Cuba de la lista de estados promotores del terrorismo al mismo tiempo que la dictadura cubana ofrece amparo a los dirigentes de las FARC colombianas, negociando su impunidad por los crimines de lesa humanidad (mas de 30.000 muertos en cuatro decadas y mas de una docena en los ultimos meses) con la ayuda del presidente Santos que "negocia" en sitio tan neutral como La Habana, desde donde se siguen planeando las masacres de soldados y civiles colombianos ejecutadas por las FARC.

Asi lo explica el ex presidente Alvaro Uribe, apoyado por mas del 70 % de los colombianos que ven en las "negociaciones" con las FARC una amnistia para los dirigentes responsables del genocidio

que les permita no solo eludir las penas por homicidio y narcotrafico, sino ademas acceder a cargos politicos en el Parlamento colombiano. 

Reelegir a Blatter en la FIFA y sacar a Cuba de la lista estados promotores y protectores del terrorismo expone en forma contundente la abrumadota corrupcion que seguiremos denunciando desde este Blog. 

No se sale de un pozo cavando mas hondo.

Aministiar a los Blatter y a los Castro es lo mismo que hacerlo con los Hitler y los Stalin. Que son precisamente sus predecesores.

La corrupcion economica detras del "futbol para todos" y los discursos "progresistasa"ha quedado en descarnada evidencia.

La justicia de los paises normales -Estados Unidos y Europa- continuara haciendo capturar y encarcelar a los criminales, a pesar de los lamentables intentos de cubrirlos de los gobiernos que negocian o medran con ellos.

Solucion al problema?

Muy simple:

1. Cerrar la FIFA y encarcelar a sus dirigentes internacionales y locales
2. Vender los estadios inutiles en Brasil y los que se construyen en Rusia y Qatar y (a) convertirlos en hospitales, escuelas o vivienda publica -80 a 100,000 personas bajo techo por unidad)-, (b) usar el dinero para cubrir los gastos de educacion, vivienda y salud de los cientos de miles que pagan entradas o "Futbol para Todos".

Si creen que la solucion es ilusoria o imposible, conviertan los fondos en una estatua de oro de Blatter y los 131 que lo votaron para que practique tiro al blanco los que ya protestan contra ellos en las calles de Brasil.

Lecciones de Colombia: con el terrorismo no se puede negociar

Mientras mantienen negociaciones en La Habana para "la paz" con el gobierno legitimo de Colombia, las FARC planearon y ejecutaron una masacre de soldados en Cauca a la que calificaron con total descaro de "maniobra defensiva".



Ante la evidencia del ataque, los voceros de FARC instalados en La Habana aprovecharon para reclamar "un cese bilateral" del fuego -como si el gobierno y los narcoterroristas fuesen dos entidades igualmente legitimas- aun ante la contundente evidencia del ataque planificado que habian realizado:

No solo las negociaciones son una farsa cada vez mas evidente para todos los colombianos, sino que queda demostrado que las FARC -como sus colegas de Montoneros, ERP o Sendero Luminoso- solo pretenden una autoamnistia como la lograda en Argentina con el reenjuiciamiento a los militares y la tacita absolucion de los ex -guerrilleros nombrados incluso Ministro de Defensa. 

 En Colombia no quieren otra cosa que obtener licencia para (a) no ser encarcelados por los 30,000 homicidios (a los que ahora se suma otra decena) (b) no dejar las armas (c) conservar los territorios que controlan mediante el terror para el narcotrafico (a cuyo combate se oponen todos los gobiernos del arco chavista) y como si fuese poco (d) postularse para cargos publicos como los partidos politicos legitimos. 

El ex presidente Uribe -cuya estrategia llevo a la derrota militar de las FARC que estaban al borde de la rendicion incondicional cuando dejo el poder fue aclamado por los faimiliares de los soldados muertos al asistir invitado por ellos al sepelio, en el que con toda logica, pidieron a los gritos la renuncia del presidente Santos

Y la presencia de Uribe





Uribe -ahora elegido senador- no tuvo pelos en la lengua para condenar la farsa de las negociaciones

Como asi tambien denunciar el retroceso del gobierno que permite a las FARC controlar el area donde ocurrio la masacre

algo que todos los locales saben muy bien.

Como saben tambien que los gobiernos del arco bolivariano no son otra cosa que los socios y protectores del narcoterrorismo.

La "paz" firmada con criminales vale tanto como su palabra. Esta ahora a la vista de todos no solo porque Uribe sigue siendo tan popuar (y odiado por los gobiernos que amparan y promueven al terrorismo) sino porque tenia razon al denunciar con energia la negociacion de La Habana.

Hay una sola manera de tratar a los grupos terroristas -sean las FARC, Hezbollah, Boko Haram o ISIS-: destruirlos militarmente y encarcelarlos con la misma tenacidad con la que se encarcela a los militares golpistas de los setentas.

Hay dos demonios, y uno de ellos esta suelto y continua asesinando y robando con total descaro.

Como lo hicieran los guerrilleros de La Tablada contra un gobierno democratico que habia enjuiciado a los militares.

Aun quedan quienes recuerdan a los muertos de ese encuentro



Solo habra paz con muchos mas como Uribe.

Desde este Blog seguiremos homenajeandolos y denunciando a quienes justifican y amparan a los terroristas de cualquier signo.

_____________________________

Referencias

• O'Grady, M.A. (2015) Devilish dealmaking in Colombia. Wall Street Journal

______________________________

La vida bajo el Califato: Mosul bajo la dictadura fundamentalista de ISIS

Un nuevo articulo del New York Times expone las condiciones en las que los habitantes de Mosul viven bajo las reglas de la dictadura islamica de ISIS



El propuesto "Califato Islamico" que ISIS trata de imponer en todo el Medio Oriente (y eventualmente la Europa mediterranea)



por medio de la guerra de ocupacion y sometimiento de los "infieles" mediante la tortura, mutilacion y decapitacion masivas.

es en la practica cotidiana un nuevo descenso a los infiernos para los ya sufridos iraquies. Las condiciones impuestas por los nuevos amos han hecho parecer al gobierno corrupto de Bagdad y la ocupacion americana como verdaderos paraisos comparados con las nuevas reglas, resumidas aqui en testimonios de habitantes registrados por el NYT:

• "Dirigentes usando la bandera negra del grupo tomaron las escuelas y dictaron nuevas ordenes: separar mujeres de hombres, ordenar a las mujeres usar velo, decretar que la practica de deportes es solamente aceptada para hombres y adicionalmente, cerrar las carreras de Bellas Artes, Ciencias Politicas y Derecho en la universidad local por considerarlas "antiislamicas"".
• "Si bien el grupo ISIS o ISIL se presenta como "liberador", ha fallado en proveer servicios minimos a los habitantes, concentrandose en el control social."
• Los docentes fueron obligados a presentarse a trabajar bajo las instruccione y programa de ISIS o ser despedidos, aunque los sueldos siguen siendo pagados por el gobierno de Bagdad.
• Los hospitales, fabricas y esceulas quedan bajo las ordenes de "emires" designados por ISIS.
• Una farmaceutica de 46 anios fue detenida por trabajar en su farmacia y su marido tuvo que firmar un compromiso de no dejarla trabajar para sacarla de la carcel. Ahora tuvo que contratar a un hombre para atender el mostrador mientras ella prepara las recetas escondida en el fondo del negocio.
• El regimen emite videos en kioskos, esquinas de calles y mesquitas exhibiendo ejecuciones, decapitaciones y torturas como ejemplos para mantener intimidada a la poblacion.

Una sesion de clases tipica, de la "Ley de Medios" y el "nuevo curriculo" del Califato en accion:

"Cual es el nombre del mes de ayuno?" pregunta un hombre.

" Ramadan!" gritan a coro las nenas.

"Quien es el lider de los creyentes?" pregunta el hombre nuevamente

"!Abu Bakr Al-Baghdadi!" gritan las chicas, recitando el nombre del lider del Estado Islamico."

Aquelos lectores que viven en las republiquetas bolivarianas de America Latina inspiradas en la semi-centenaria dictadura cubana y los campos de concentracion instalados por el narcoterrorismo de las FARC en las selvas colombianas encontraran en estos relatos una inquietante premonicion del camino que les espera recorrer en la interminable "cuesta abajo" propuesta por el izquierdismo vernaculo. 

Primero se otorgan "superpoderes" que eliminan los controles, luego se recurre al control de medios y la reescritura mesianica de la historia para justificar la dictadura hereditaria (al estilo Castro) formando un "arco bolivariano" (ALBA, Unasur)

y finalmente -a fuerza de nuevas alianzas fundamentalistas- los forzados subditos del "califato" experimentan el descenso en los Hades de la Edad Media que propone el fundamentalismo islamico propuesto como alternativa al "neoliberalismo" y al "imperialismo yanqui" por los delirantes calculos de la izquierda antioccidental que contruyen alianzas primero financieras (narcotrafico y lavado de dinero) y luego politicas (formacion de "ejes del mal" como los propuestos por Chavez) con los mismos que eventualmente los pasaran a deguello por "decadentes" y "ateos". 

El despertador esta sonando cada vez mas fuerte en Medio Oriente, y hasta los ayatollas iranies se lo han tomado en serio, ordenando bombardeos a la par del "Gran Satan" y sus consternados aliados de Medio Oriente y Europa.

Como anticipara mi homenajado, el recordado Christopher Hitchens:

 

______________________________

Referencias

• Hubbard, B. (2014) Islamic State imposes strict new order in Mosul, and deprivation is a result. The New York Times
• Lefler, J. (2014) Life under ISIS in Mosul. Institute for the Study of  Iraq War
• Daily Mail (UK, 2014) The ISIS map: militants outline 5-year plan for global domination

______________________________

Lecciones de Estados Unidos: Republicanos y Democratas prohiben la tortura, reforman la CIA y hacen autocritica, mientras los fundamentalistas y terroristas la promueven y exhiben

"El uso de tortura compromete lo que mas nos distingue de nuestros enemigos: nuestra creencia en que todas las personas, incluso enemigos capturados, poseen derechos humanos basicos."

                                        John McCain, Senado de los EEUU, 2014

"Articulo 5: nadie sera sometido a torturas ni penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes.

 Articulo 6: Todo ser humano tiene derecho, en todas partes, al reconocimiento de su personalidad juridica."

Declaracion Universal de los Derechos Humanos, 1948, propuesta por Harry S. Truman y redactada por Eleanor Roosevelt, aprobada por las Naciones Unidas creadas en 1945 por el Presidente Harry S Truman.

El senador John McCain no vacilo en apoyar las conclusiones del informe de 6,000 paginas producido por la comision del Senado que investigo el uso de "waterboarding" y otras formas de tortura a prisioneros en Guantanamo y otras zonas de detencion. El argumento de McCain fue tan certero como preciso: "no podemos justificar la tortura no por lo que son nuestros enemigos, sino por lo que somos nosotros". 

McCain ya  habia condenado las torturas introducidas por la administracion de George W. Bush y Dick Cheney para extraer confesiones en 2003, cuando se supo de los abusos en Abu Ghraib. 

El veterano senador tiene conocimiento de primera mano sobre el tema, pues paso 5 anios de su vida en el "Hanoi Hilton" -como los prisioneros de guerra americanos llamaban a la carcel de Nort Vietnam donde los torturaban diariamente-. No se trataba solamente de confinamiento, oscuridad o amenazs: a McCain le quebraron los dos brazos y lo tuvieron sobre una barra por semanas tratando de hacerlo "confesar".

Otros prisioneros confirman el heroismo de McCain, quien pese a ser hijo de un almirante insistio en ser el ultimo prisonero en ser liberado.

La leccion de la democracia republicana estadounidense no es que pueda impedir la violacion de derechos humanos y civiles -lo que de hecho hace infinitamente mejor que la autocracias populistas o fundamentalistas que la critican- . 

La diferencia fundamnental es que -a diferencia de todas las otras formas de gobierno- la republica americana fundada en tres poderes que se autocontrolan y ponen frenos a los ab usos de las minorias y los mas peligrosos abusos de las mayorias circunstanciales (valga la reduncancia) - tiene los mecanismos legales para investigar, enjuiciar y castigar a los culpables y reformar las instituciones para que no se repita.

En el campo de quienes quieren un mundo opuesto al "capitalismo decadente, promiscuo y permisivo" de los americanos y europeos -que instruyen a las mujeres y las dejan manejar, salir de la casa por su cuenta a buscar empleo y elegir como se visten y con quien se casan-



, la tortura, mutilacion y decapitacion de no combatientes es motivo no de investigacion sino de orgullo y propaganda, como en el caso de ISIS

Al Qaeda desde los tiempos de Daniel Pearl

Recordado y homenajeado por el recordado Christopher Hitchens

Boko Haram jactandose de secuestrar y verder jovenes mujeres como esclavas en Nigeria po el "delito" de estudiar "cultura occidental" (como llaman a la aritmetica desarrollada por los pioneros musulmanes y la lectura y escritura del alfabeto arabico)

O los narcoterroristas de las FARC -hoy candidatos a la amnistia y cargos politicos- manteniendo por decadas miles de prisioneros en la selva, bajo constantes apremios y castigos.

O las carceles argentinas




O en Venezuela



-donde aun tienen presos sin cargos probados a los dirigentes opositores-





Y los someten a tortura cotidiana

Para aquellos que hablan de "dobles estandares" es bueno ver las diferencias.

___________________________________

Referencias

• Bertrand Russell (2012) Derechos Humanos: quienes se negaron a votarlos en las Naciones Unidas en 1948 y porque

____________________________________

Lecciones de Iraq y Siria: el fantasma de Chamberlain persigue a Obama y Santos

La rapida caida de tres ciudades mas de Iraq en menos de tres meses ante las fuerzas de los extremos agrupados en ISI muestra la debilidad central de toda politica de contencion del terrorismo basada en tratar de negociar como si fueran estados rhidos por la ley internacional a la que obviamente desprecian.

 

La caida de Iraq -que comenzo con la invasion apresurada de 2003 y la desastrosa ocupacion de Bush de 2003 a 2008 no puede ser detenida con la retirada decidida por Obama en 2010. 

Por el contrario, la politica zigzaguente de "contencion" y negociacion con gobiernos debiles o grupos terroristas solo intensifica su ferocidad. 

 La retirada de Obama fue tan falta de analisis previo y apresurada como la invasion de y ocupacion de Bush. Sus premisas -como las de la invasion de 2003- se han mostrado falsas. 

Asi como no habia armas de destruccion masiva o programas nucleares en 2003, tampoco estaban preparadas los 200.000 soldados que entreno el ex comandante Petreus ni tiene ninguna diferencia el manejo que hace el gobierno de Maliki -que salio segundo en las elecciones pero formo gobierno mediante una coalicion apoyada por los ayatolas de Iran- con el de Saddam Hussein ni con su impopularidad. 

El mismo gobierno de Maliki que se habia negado a mantener tropas americanas en Iraq ahora pide que los Estados Unidos bombardeen a sus propias ciudades para detener a ISIS que -armada con tanques y armas americanas abandonadas por las tropas "entrenadas" por Petreus sin disparar un tiro. ISIS ya ha tomado Fallujah y ahora tras tomar Mosul y apoderarse de armas abandonadas y 500 millones de dolares en efectivo del banco federal tomaron Tikrit en su camino a Bagdad. 



La comunidad internacional -al igual que en 1939 con el fatidico pacto de Munich celebrado por Neville Chamberlain como una gran noticia como "paz para nuestro tiempo"

   

 Y el mismo Chamberlain tuvo que declarar la guerra cuando Hitler continuo anexando para luego renunciar a su cargo dejandole la guerra a Churchill, que se habia opuesto a pactar con Hitler.

Del mismo modo que Obama celebro como triunfos las apresuradas retiradas de Iraq y Afganistan ante los cadetes de West Point

Del mismo modo que en 2003 (!) Bush anuncio la victoria y el fin de las operaciones militares en Iraq en un portaaviones




 en el que habia aterrizado vestido de piloto.

 Para luego en estos dias confesar que esta evaluando "todas las opciones" -o en otras, palabras, buscando la forma de justificar volver a la guerra en Medio Oriente -esta vez ampliada contra un enemigo que ahora tendria petroleo, seria realmente de Al Qaeda y tendria acceso si el Taliban toma el gobierno en Pakistan, a armas nucleares.

Los partidarios de la teoria de que la paz se logra mediante el  apaciguar y negociar con los terroristas solo intervendran cuando ya este instalado un estado gobernado mediante el terror de la Sharia que sirva de base a los terroristas para apoderarse de todo Medio Oriente. 

Iran, Turquia y Arabia Saudita -las potencias regionales- se encuentran ya con la amenaza del monstruo que alimentaron y justificaron. 

 Los europeos -que tienen camadas de jihadistas en los suburbios de Londres, Paris y Madrid- se encuentran ante la inminente amenaza de perder sus fuentes del petroleo del que dependen. 

 Lo mismo ocurre con las "negociaciones" del presidente de Colombia Santos con los terroristas de FARC.

Negociar con terroristas es tan util como lo fue negociar con  nazis. Es como dialogar con un psicopata homicida y dejarle las armas aceptando su "palabra de honor" de que no nos atacara. 

 Como dijera Douglas Mac Arthur ante los que preferian dejar Corea del Norte al regimen demencial de Kim Il Sung para no pelear otra guerra: 

"no hay substituto para la victoria" 

La guerra se ha hecho mas dura e inevitable con la erronea doctrina de la "contencion". 

De haber atacado a Hitler en 1938, Europa habria salvado 60 millones de vidas. 

 Como siempre, seran los Estados Unidos los que tengan que salir a pelear primero. Otra vez, contra un enemigo fortalecido y despues de gastar 3 billones de dolares (trillones americanos) en una "decada perdida".

Lecciones de Colombia: no a la autoaministia de los grupos terroristas de los sesentas y setentas

Para los que se preguntan por las razones por las que Alvaro Uribe tiene aun el 70 % de los colombianos apoyandolo, basta con ver el resultado de la eleccion en la que el plan de autoaministia para las FARC fue el claro derrotado. Zuluaga fue muy claro:



De esta forma, el resultado electoral dejo en claro que no hay paz sin justicia para las victimas de homicidio, secuestro o tortura y no hay justicia sin respeto a la ley por los delincuentes y carcel a quienes han matado, secuestrado,  torturado y mantenido por decadas en cautiverio a miles de victimas y bajo el terror a territorios que controlan para y mediante el narcotrafico. 

La leccion vale especialmente para el "arco bolivariano", donde los criminales de guerra estan en el poder y ostentan la misma riqueza mal habida que denostaban, escondiendose bajo los nombres de figuras del siglo 19 y 20: Sandino en Nicaragua, Bolivar en Venezuela, Guevara en Cuba, Peron en Argentina. 

 Todos ellos discutibles a la luz de los datos de la historia que ilustramos en este blog a medida que son usados por el pseudoprogresismo populista para justificar el saqueo de las arcas publicas y la administracion de la pobreza sistemica que genera (y sostiene) el populismo reaccionario (valga la redundancia). 

Los colombianos han demostrado en las urnas que han aprendido la leccion fundamental: con el terrorismo no hay posibilidad de paz sin adecuado castigo a quienes han cometido homicidios y secuestros. Las autoamnistias no solo son injustas, sino -como muestran Argentina, Nicaragua y el resto de los paises bolivarianos- peligrosas para el futuro, ya que estimulan futuros actos criminales mediante la impunidad.

Basta ver que es lo que ocurre cuando se deja a algun jefe de Al Qaeda volver a su pais en un canje de prisioneros de guerra.

 Es bueno escuchar los conceptos claros y terminantes del hombre que pacifico Colombia y salido a la palestra para denunciar los intentos de autoaministia, el ejemplar Alvaro Uribe Velez -una suerte de Churchill de America Latina

:

Y escuchar la claridad con la explico a CNN las razones que lo llevaron a ser elegido senador y a apoyar a Zuluaga:

Como tambien explicara el propio Zuluaga antes de ganar la primera vuelta de las elecciones presidenciales:

La Argentina saqueada y prostituida economica y juridicamente por la cleptocracia populista  puede tomar la leccion de la recuperacion colombiana y proceder a juzgar y encarcelar a todos los que integraron Montoneros, ERP y las diversas "organizaciones armadas" que cometieron crimenes (incluidos secuestros, homicidios, torturas y robos) durante gobiernos democraticamente elegidos.

Y tambien incluir entre las responsabilidades de dirigentes como Firmenich y otros que hoy son diputados o viven de fondos oscuros de ONGs por haber alentado y dirigido a los "perejiles" (un 70 % de los desaparecidos) a continuar colaborando con una guerra perdida arriesgando sus vidas mientras los "dirigentes" se protegian en exilios parisinos.

Queda ademas la opcion de la Corte Penal Internacional para juzgar los delitos de lesa humanidad. Una opcion que tambien ha tomado la justicia colombiana ante la pretension de impunidad de los dirigentes de las FARC:

Es bueno tambien recordar en el caso FARC, que estos aun matan y mantienen cientos de prisioneros en campos de concentracion mientras mantienen "negociaciones".

Detras de los Montoneros y los setentas: un documental ejemplar

El documental El Dialogo -protagonizado por una victima de la violencia setentista (Graciela Fernandez Meijide) y uno de sus victimarios (el ex Montonero Hector Ricardo Leis)- dice en una memorable conversacion entre los que la vivieron, lo que realmente fue la decada del setenta en Argentina -y buena parte de América Latina-.

Ponemos esta perla para quienes quieren saber de que se trata.

Colombia: Santos va por el mal camino

El presidente Santos ha tomado un camino peligroso: negociar con las FARC en Habana condicionando el desarme del terrorismo a un "acuerdo" para combatir el narcotrafico. 

Santos alega que por esta via puede lograr que las FARC -a las que contribuyo a derrotar militar y politicamente como ministro del gobierno de Alvaro Uribe- pasen de administrar el narcotrafico a combatirlo, a cambio de aministias y subsidios.

El argumento recuerda poderosamente a los del kirchnerismo y el chavismo en tanto propone un pacto con los terroristas que pasa esencialmente por la aministia. Esto no es nuevo: tres presidentes antes de Uribe trataron la misma estrategia, con resultados catastroficos: las FARC no solo no abandonaron los asesinatos y secuestros, sino que los redoblaron, estableciendo territorios controlados como narcoestados.

El ultimo de los presidentes negociadores, Andres Pastrana, termino entregando a las FARC el control de un territorio equivalente al de Suiza, generando un recrudecimiento tal de la violencia que su sucesor, Uribe, tuvo que tomar juramento bajo bombardeos de la casa de gobierno que mataron a decenas de personas.



El ex presidente Uribe denuncio con su habitual claridad los peligros de este enfoque

 

Negociar con las FARC en estas condiciones -y con "garantes" como la Cuba de los hermanos Castro- es establecer un pacto faustico con la improbada esperanza de que los lobos prefieran trabajar de perros pastores a cambio de comida y cucha en lugar de servirse las ovejas que se les dejan en custodia.

Es la misma logica con la que el chavismo y el kirchernismo crean milicias para "proteger la democracia" y las dejan administrar bienes publicos con beneficios privados y sin rendicion de cuentas. 

Las FARC no han perdido tiempo en rearmarse y provocar nuevos atentados



Confrontado con la impopularidad de estas medidas, Santos propone una ley para aprobar el acuerdo mediante un "referendo" popular.



Esta es otra llamativa violacion de la logica de una democracia republicana, reemplazando las autoridades elegidas con "democracia directa" en la que se presentan una falsa opcion entre "paz" y "guerra" que recuerda los referendos de Hitler y Stalin antes de anexarse paises vecinos. Quien votaria por la "guerra"? Quien garantiza la "paz"? 

Los votantes de las zonas rurales expuestas por decadas a la violencia de las FARC deberan optar entre el "si" o enfrentarse con la amenaza directa de secuestros y asesinatos. 

Antes de que las negociaciones avanzaran mas, las FARC volvieron a plantear "exigencias", obligando a Santos a congelar las "negociaciones".

Colombia esta retomando un mal camino, cuyo destino ya conoce.

El gobierno de Colombia aplaza las negociaciones con las FARC

• El gobierno de Colombia aplaza las negociaciones con las FARC

El de "negociar" con un enemigo armado y visceralmente antidemocratico.



El mensaje de estas "negociaciones" a los miles de colombianos que han sido victimas del terrorismo salvaje de las FARC es particularmente perturbador: lo que se esta negociando es en realidad una aministia tan aberrante como las que dictaron los gobiernos militares dos decadas atras para eludir su responsabilidad penal.

Una vez mas, el ex presidente Uribe deja en claro (llamando a los bandidos por su nombre) lo que es la posicion de la mayoria de los colombianos (65 % de piso de oposicion a las negociaciones en todas las encuestas) al respecto.

Un 70 % de los colombianos esta de acuerdo con que haya negociaciones para desarmar a las FARC, pero al mismo tiempo un 80 % rechaza que haya ningun tipo de amnistia.




La imagen de Santos ha sufrido un desplome al 24 % de aprobacion con 68 % de imagen negativa.

Un reciente articulo en un diario colombiano resume la causa en forma contundente:

A Andrés Pastrana lo eligieron en 1998 para hacer la paz y su mandato era ese. A Álvaro Uribe lo eligieron en 2002 para hacer la guerra y eso hizo. Pero a Santos lo eligieron para hacer la guerra y está haciendo la paz. 

________________________________________

Referencias

• Reyes, E. (2013) La mayoria de los colombianos se opone a que las FARC participen en politica. El Pais

_________________________________

Todos a la carcel: ETA, FARC, Montoneros, ERP, Al Qaeda, Al Sahaab : violadores seriales de Derechos Humanos: "autoamnistia" para nadie

El reciente viraje del gobierno del presidente Santos a negociar y legalizar las FARC no es solo un error politico que otros gobiernos anteriores cometiero - dejando a los terroristas ocupar territorios y transformarlos en narcoestados y campos de concentracion de secuestrados y torturados- sino un ejemplo del error de exculpar a quienes reivindican el homicidio como forma de accion politica y desprecian la regla de ley.

Lo mismo ocurre con ETA, cuya historia conviene recordar ahora que tambien buscan apoyos en la Argentina kirchnerista y el arco chavista. Sugiero a los argentinos y latinoamericanos ver toda la secuencia narrada por los mismos dirigentes "arrepentidos" (con y sin comillas) y penasr en sus casos:



La realidad es que los partidarios del uso del terrorismo -de ETA y FARC a Sendero Luminoso, Montoneros, ERP, FAR y las variantes de Al Qaeda- no solo no tienen interes en los derechos humanos -ajenos o incluso los propios (ajustician a sus "traidores" sin garantias minimas) ni en la democracia sino como excusas para quedar impunes y sentados en el poder absoluto.

El mismo justificado rechazo de las "autoamnistias" dictadas por las dictaduras de Franco, Pinochet o Videla debe aplicarse contra las mismas autoamnistias (y peor aun, reivindicaciones) que pretenden hacerse dictar los homicidas del otro bando cuando llegan al poder aprovechando las falacias de la propaganda populista y neomarxista con la que los criminales se visten de victimas usando de sastres a gobiernos que se autodenominan "progresistas".

Es hora de recordar que la diferencia entre "militar" (con uniforme oficial) y hacerlo con uniforme privado es nula.

Es hora tambien de reconocer que la diferencia entre quienes luchan contra una dictadura para terminar con ellas de aquellos que lo hacen para establecer otras es tan grande como la que separa a Ghandi o Mandela de Stalin o Pol Pot .

Y tambien recordar que hay caminos basados en el respeto y ejercicio de los derechos y dignidad humanas mucho mas efectivos para lograr derrotar las dictaduras, como la India de Ghandi, la Sudafrica de Mandela o los Estados Unidos de Luther King a Obama.

La salida es una sola, la resumio con humor caustico un historico filme de Berlanga que mostraba la hipocresia del "progresismo":

TODOS A LA CARCEL

Una luz de razon en la noche de ignorancia: el discurso y ejemplo de Malala Yousaf Zai en Naciones Unidas

Hace unas horas, Malala Yousaf Zai pronuncio un epico discurso ante la Asamblea de Jovenes de las Naciones Unidas (que invitamos a escuhar en el video que encabeza este articulo). Lo hizo recuperada valerosamente de un disparo en su cabeza que un sicario Taliban puso un año atrás por haberse atrevido a concurrir a su escuela y alentar a otras mujeres y niñas a educarse.

Lo hizo en perfecto ingles -el que su padre y su madre le alentaron a aprender 



explicando que los Talibanes y los islamofascitas tienen mas temor a lapices y libros que a bombas y metralla. 

Los  que apoyan al terrorismo que domina la sociedad pakistani, irani, las de la mayor parte del Medio Oriente y los territorios ocupados por el narcoterrorismo de las FARC en Colombia tratando de vestirlo de "lucha por la liberacion" y los "derechos humanos" han hecho ruidoso silencio ante las atroces violaciones que diariamente cometen quienes ahora buscan negociar -en Colonbia, Argentina, Afghanistan y otras partes- aministias por sus crimenes que les permitan incursionar en la politica.

El precio que pago Malala por su atrevimiento de elegir le educacion y la razon sobre el sometimiento a las leyes de la selva y la ignorancia ha sido brutal y evidente 



LA escuela que pide Malala se opone diametralmente al adoctrinamiento fundamentalista de los Talibanes, Hamas, Hezbollah, las metastasis de Al Qaeda que promueven el suicidio infantil (a cambio de 20,000 a 100,000 dolares para los padres)




La memorizacion y adoctrinamiento en las Madrassas 



O sus variantes en el Norte de Argentina preparando "milicias populares" con analfabetos  cambio de subsidios




O enviando "militantes" a adoctrinar a escuelas primarias y jardinas de infantes como en la Argentina actual



Pero del  martirio de Malala -y de su coraje de ir a una escuela a auto - emanciparse intelectualmete aprendiendo a leer y escribir en dos idiomas, matematicas y ciencias,  siguiendo el camino de no violencia de Gandhi, Luther King y Mandela- ha surgido un triunfo para todas las mujeres sometidas a la brutalidad de las dictaduras teocraticas, las practicas culturales retrogradas justificadas con argumentos seudo religiosos y el discurso cinico de los seudo progresistas que los apoyan, alientan y justifican.

Los ataques contra la educacion y las escuelas son una constante en todo el mundo oprimido por ideologias que precisan de la ignorancia, la obediencia y el sometimiento al poder



Porque -como con los caudillos feudales de la Argentina de Rosas-, la suma del poder publico y la imposicion del pensamiento unico tiene en la prensa y educacion libres sus enemigos mas temibles



Vaya desde esta pagina y este articulo nuestro homenaje haciendonos eco de sus palabras

Malala ha vencido. Y abierto el camino a millones de otras Malalas.

________________________________

Referencias

• Malala Yousaf Zai (2013) Texto completo del discurso ante las Naciones Unidas
• Bertrand Russell (2010) El verdadero camino para combatir la pobreza y la violencia (de arriba y de abajo): tres tazas de te en Afghanistan y propiedad privada para los pobres en Peru
• Sarmiento (2011) Revolucionarios: el poder de los maestros

__________________________________

Venezuela chavista: la hora de la necrofilia

"Ahi esta el gran Bolivar vivo, mas que un esqueleto. No es un esqueleto, es el gran Bolivar que ha vuelto. Ahí está lanzando su rayo sobre un pueblo que lo amará para siempre" Hugo Chavez, 2010

"Quien controla el pasado -decia el slogan del Partido- controla el futuro y quien controla el presente, controla el pasado" George Orwell, 1984

La catastrófica declinación económica y social de Venezuela bajo el "socialismo bolivariano" ha decidido a Hugo Chavez a abandonar la realidad echando mano a la conocida manipulación de los muertos con las que el neofascismo latinoamericano trata de distraer a la opinión pública adversa de la escasez, los cortes de energía, el mercado negro y el crimen que lo siguen como moscas tenaces y delatoras.
Perón embalsamó a Evita, exponiendo su cadaver por meses como escudo para ser el mismo luego embalsamado y exhibido por Lopez Rega, y sus manos mutiladas por acreedores iracundos.
Treinta años más tarde, su discípulo Nestor Kirchner echó mano a su cadáver para otra orgía distractora de reentierro en San Vicente que terminó en medio de tiroteos de bandos sindicales que estropearon la ceremonia organizada por el gobierno.


Chávez redobló la apuesta televisando una autopsia del pobre Bolívar por la cadena de medios que ansiosamente ha ido acumulando y convocando al derrotado barrilete político Diego Maradona para declarar la ruptura de relaciones diplomáticas con Colombia, tras que ésta presentara demoledoras evidencias en la OEA de cómo Chávez subsidia y cobija a la guerrilla de las FARC -mas impopular que ETA y mas genocida que Pinochet y Videla combinados- en territorio venezolano.
El abandono de la realidad precede al abandono del poder corriendo una densa cortina de humo para que los saqueados no vean desaparecer a los saqueadores.




_____________________________________
Referencias

• La Razón (2010) Chávez desentierra el cadáver de Bolívar. La Razón de España
• Clarin (2010) Junto a Maradona, Chávez declaró que rompe relaciones con Colombia
• Orwell (2010) Venezuela: la destrucción del clientelismo chavista
• Alberdi (2009) Venezuela: resultados del "socialismo bolivariano" 2001-2009: Chavez y el despilfarro de la renta petrolera
• Arlt (2009) Argentina, Venezuela: las "leyes de medios" para las repúblicas fascistas de América Latina

_____________________________________

Derechos Humanos? Las FARC siguen torturando y manteniendo "desaparecidos" por 10 años

Las FARC -apoyadas por Hugo Chavez y Rafael Correa- siguen torturando personas en cautiverio desde hace más de 10 años sin que las pseudo-organizaciones defensoras de los "derechos humanos" digan una palabra.

30,000 muertos comprobados, 7,000 mutilados por minas antipersonales de las que Amnesty y Human Rights Watch denuncian en Afghanistan o Vietnam, torturas, chantaje y entrega de cadáveres mutilados con sus brazos colocados en "ikebana" en su caja toráxica son algunas de las groseras evidencias disponibles para los que quieran saber.

Seguiremos recordándolo a quienes lo quieren ignorar y echándolo en la conciencia mugrienta de quienes quieren ocultarlo hablando en frances:




Y si quieren escuchar al pueblo colombiano y a todo el mundo decente, que escuchen:



______________________________________

Referencias

• Al Jazeera (2009) Farc shows Colombia hostage footage
• Discepolin (2008) Quienes son las FARC
• Discepolin (2008) Colombia tiene razón legal: Declaración 2065 de Naciones Unidas
• Discepolin (2008) Verguenza ajena: la soberanía como "aguantadero"

_______________________________________

Hora de definiciones: civilizacion o barbarie?

El mundo del siglo 21 se encuentra dramaticamente dividido: por una parte, los G-20, que reunen al 70% de la poblacion y el 80% de la produccion. Por la otra en el tercio restante, el terror, la brutalidad y todas las formas de esclavitud y sadismo imaginables.

Los G-20 adhieren a la Declaracion Universal de los Derechos del Hombre, los Tribunales de Ginebra y las iniciativas de respeto por los derechos de la mujer y las minorias, incluyen en sus constituciones el respeto a la libertad de prensa y de culto.

Los paises bajo el islamofascismo, no.

Los G-20 aumentaron su nivel de vida e ingresos dramaticamente en la ultima decada.

Los paises bajo el islamofascismo -en forma moderada todo el Medio Oriente, en forma extrema, el Africa de Darfur y Somalia, la Indonesia de los Tigres Tamiles ,Afghanistan, Iran, Iraq y los territorios controlados por Hamas y Hezbollah- han empeorado consistentemente su nivel de vida, generando enormes migraciones a los G-20.

Sin embargo, a la hora de discutir la situacion internacional, son los lideres islamofascistas los que organizan "Conferencias contra el racismo" -mientras discriminan por género, religion, etnia (el simbolo ario viene de Iran) y preferencia sexual, provocando y justificando los genocidios de Darfur, organizando carnicerias etnicas contra kurdos, shias, africanos negros, la expulsion y encarcelamiento de judios y cristianos, celebrando como justicia las decapitaciones de "infieles" (definidos como los que no apoyan al Taliban) , las masacres de inocentes por medio de coches-bomba y suicidas pagos-. y reclaman por los abusos a "sus" derechos humanos -los mismos que niegan a sus sometidos pueblos y violan con impetu misionero-, ante el silencio y en ocasiones incluso la complicidad de los "progresistas" del G-20.

Al Qaeda mata 100 personas por mes en diferentes paises. Lo mismo los Talibanes, los terroristas de kashmir y las FARC.

Cuanto hace que no leemos una mera declaracion de condena de Amnesty, las Naciones Unidas o los G-20?

Contra quien manifiestan en las calles de los paises libres y democraticos los grupos "antiglobalizacion"? Contra los G-20.

La culpa de la miseria, la opresion y las leyes sadicas y discriminatorias no es de los islamofascistas que las implantan y defienden, sino de la nebulosa accion de la "globalizacion" y el perfido "capitalismo" hacia el que parecen gravitar en masa, como limadura de hierro rumbo a un iman, los habitantes de los Edenes islamicos.

Obama ha abierto la puerta para que se juzgue a Bush, Cheney y Rice por violar la Constitucion Americana y los derechos humanos de los prisioneros talibanes y alquaidistas en Guantanamo y todas las prisiones militares en Iraq -a pesar de que aún se libra allí una guerra-.

Mientras tanto, Siria e Iran -con cárceles que torturan diariamente a miles de opositores e incluso a los que les enviaba el odiado Bush- obstruyen la investigacion del asesinato alevoso del primer ministro libanes Harari, se niegan a entregar a la justicia argentina a los autores de las masacres de la AMIA y Hebraica, encarcelan sin juicio a periodistas mujeres y celebran los suicidios pagos de adolescentes palestinos vendidos por sus padres y niegan la existencia del Holocausto.

Han leido alguna condena de la prensa progresista o de los gobiernos del G-20?

No sólo hay silencio complice de Amnesty Internacional y otros: en América Latina, el eje bolivariano de Chavez y Correa da campamentos y asilo a los secuestradores y secuestrados de las FARC, que violan alegremente los derechos humanos desde 1962 -32,000 secuestros, unos 8,000 muertos, más de 200 secuestrados que llevan un promedio de 6 años en cautiverio-.

No conformes con la comprobada complicidad en la captura de los terroristas, y los papelones de la "liberacion" de Emmanuel y de Ingrid Betancourt, Chavez y sus satelites Kirchner, Correa, Morales y Ortega piden a los Estados Unidos que levanten el dictamen de grupo terrorista para que las FARC puedan continuar exportando cocaina.

En lugar de comprometerse a eliminar a las FARC, amenazaron al gobierno soberano y democraticamente reelegido de Colombia con la guerra por haber "violado sus fronteras".

Alentada por la impunidad con la que el gobierno kirchnerista saco del brete a Hezbollah e Iran por las masacres de AMIA y Hebraica en los noventa, Al Qaeda opera ya en la Triple Frontera obteniendo fondos del narcotrafico.

En España, la respuesta cobarde y oportunista fue el "cambio de gobierno" dejando la culpa de los muertos en la cuenta de Aznar por "haber provocado" a los islamofascistas al participar de las campañas militares en Afghanistan e Iraq.

La culpa del 11 de Septiembre del 2001 fue de los oficinistas de Wall Street y la del Marzo de 2004 en Madrid, fue de la politica del gobierno español.

En Francia, en 2007, fue la "dureza" del gobierno a no permitir usar velo en clase a las alumnas musulmanas y en Inglaterra, en 2006, la falta de empleo para los millones de inmigrantes musulmanes que pueblan Londonistan. En Mumbay, en 2008, fue la lucha por la independencia de Kashmir.

Con cada concesion y falla moral de los gobiernos y paises civilizados, la barbarie se incrementa y se vuelve mas soberbia y descarada: los progresistas la defienden en nombre del "multiculturalismo", justifican los homicidios masivos como "respuesta" retaliatoria por agravios del pasado historico remoto y hasta se unen con los asesinos en criticas al "consumismo" occidental al que han migrado el 90% de las celulas islamofascistas.

Los paises huespedes deben aceptar los asesinatos "de honor", el uso de burkas y violaciones de sus leyes sobre derechos humanos en nombre de defender a las "minorias". Estas, por su parte, responden a la tolerancia reclamando la implantacion de Sharia en los paises escandinavos, Londres y Paris.

La caida de Pakistan pone de manifiesto el futuro inmediato al que los "progresistas" hipocritas del G-20 condenan a todos: un mundo dominado por la barbarie, donde la resistencia a la opresion esta prohibida con argumentos sofisticos descarados. La excusa para la toma del poder es la misma de la toma de nazi de los Sudetes y Austria: impartir justicia y poner orden.

Al Jazeera -órgano cada vez menos disimulado de propaganda antioccidental- los presenta como liberadores impartiendo orden y justicia en el medio de la corrupción del gobierno civil democráticamente elegido y los militares.

Una civilizacion que tolera y glorifica a los psicopatas termina no solo mereciendolos, sino padeciendolos.

Esa fue una de las lecciones de la Segunda Guerra, donde murieron 114 millones de personas antes de poder detener al fascismo de Alemania, Italia y Japon.

Mientras los Talibanes festejan su "Anschluss" de parte de Pakistan, y amedrentan y acorralan a los gobernantes de Afghanistan el mundo civilizado aun no despierta a la realidad de las amenazas que se ciernen sobre él.

Igual que en 1936 -cuando cayó España en manos del fascismo- y en 1938 y 39, cuando la siguieron Austria, Polonia y Francia ocupadas por los Talibanes nazis.

La historia se repite... con armas nucleares.

____________________________________________

Referencias

• Discepolin (2008) Fascismo del siglo 21
• Discepolin (2008) Verguenza ajena: la soberania como aguantadero
• Al Jazeera (2009) Bombers target Kandahar governor
• Al Jazeera (2009) Taliban 'leaves' Pakistan district
• Al Jazeera (2009) Pakistan battles Taliban near Swat

____________________________________________