Deciamos en Marzo: Paro del Campo Argentino: productores contra parasitos

Reproducimos el articulo que publicaramos en Marzo sobre la
crisis del campo en Argentina, a pedido de quienes lo encontraron educativo y en
respuesta a quienes reaccionaron en su contra sin poder refutar un solo dato.
Lamentamos mucho haber acertado con el pronostico.

Hemos agregado, eso si, como diria Groucho Marx (un buen referente para el delirio y descontrol en el que vive la Argentina), "mentirosas imagenes" de noticieros y documentales que se atreven a cuestionar las "sinceras palabras" de los discursos y la "ideologia oficial".

.
El gobierno colegiado y rotativo de Nestor y Cristina Kirchner durante su primer quinquenio ha usufructuado y se ha autoadjudicado las bendiciones coyunturales de precios record para los productos que el campo argentino exporta a pesar de sus gobiernos.
.
Toda oposicion o reclamo de empresarios o chacareros ha sido callada con piquetes de matones subsidiados por Planes Trabajar, protegidos por la inmunidad policial y juridica que les garantiza el gobierno para el que trabajan y dirigidos por pintorescos caciques/punteros de raiz fascista como D'Elia o "izquierdista" como el pintoresco e histrionico Castells.
.
En este volver a los 70, Kirchner combina un reciclado de los clasicos "Tacuaras" torpemente disfrazados de "piqueteros" dirigidos por el jefe de "formaciones especiales" D'Elia (que muestra su vocacion para ascender a la categoria "Triple A") con los trotskistas emprendedores del jefe piquetero Castells (que no ocultan su entusiasmo por aparecer en TV, tapas de revista y publicar libros sobre su "lucha" contra la miseria ).
.
El clasico coctel del fascismo argentino que cada vez oculta menos el parecido entre sus versiones de derecha y de "izquierda". La incitacion a la violencia politica, racial y clasista y el uso desaforado de amenazas, insultos y matones han escalado hasta recordar las epocas de la masacre de Ezeiza de 1973 con la que el peronismo inicio su guerra civil.
.
En estos dias los Kirchner experimentan en cuero propio una dosis de su propia metodologia politica: cacerolazos de la clase media, cortes de ruta y piquetes de airados chacareros que resisten sus intentos de maximizar las retenciones del gobierno y minimizar sus precios, dictando los margenes en el mejor estilo de la fenecida Union Sovietica sin rendir cuentas del destino de los fondos cuando los argentinos que viven por debajo del nivel de pobreza, a pesar del pagadios y la soja, han aumentado su numero nuevamente del 24 al 32% de la poblacion .
.
El discurso oficial califica a los productores sublevados de "oligarcas" latifundistas, a pesar de que las imagenes -esas mentirosas imagenes, diria Groucho Marx- muestran gentes y camionetas de clase media baja que dificilmente conozcan las lujosas oficinas de Puerto Madero donde los grandes compradores de campos sojeros conversan con Nestor Kirchner.
.
Lenin, Stalin, Mao, Castro y Kim Il Sung pusieron la agricultura -desde los precios hasta las decisiones de que y cuanto sembrar- en manos de funcionarios de los Ministerios de Planificacion central con resultados caoticos (hambrunas record, caidas de la produccion, importacion de alimentos).
.
El gobierno de Kirchner -forzado por su condicion de "paria" financiero y su consiguiente dependencia de dolares en efectivo para subsidiar un espejismo de prosperidad por el que lo votan con creciente desesperacion los quebrados argentinos, intenta algo similar en version gangsteril por medio de su Secretario de Comercio Moreno- en lo que pareceria una version argentina de las las recetas autodestructivas del "comunismo de guerra" de los 30 y los 50.
.
Pero esta es para la sufrida Argentina una historia conocida que se repite: los productores salen a las rutas a pelear contra un "corralito" de la renta agraria que reproduce la expropiacion de depositos del "corralito" financiero del ministro Cavallo durante el default del "frente" radical-peronista de 2000-2002.
.
Las razones son las mismas: las cuentas nacionales no cierran sin la expropiacion, en este caso, por inexistencia de credito ante los 136.000 millones de dolares de deuda pendiente tras el default.
.
Argentina vive al contado, y para "hacer caja" con moneda fuerte, solo tiene los ingresos de divisas que produce el campo.
.
Veamos un poco las cuentas del campo argentino -con datos reales proporcionados por un productor-:

1. Paso 1: Sobre 100,000 dolares, el gobierno retiene el 44%.
2. Paso 2: Ademas -sobre los mismos 100.000-, el gobierno cobra el 22% de ganancias (no sobre lo que quedo)
3. Paso 3: Sobre los mismos 100,000 originales producidos, el gobierno cobra 10,5% de IVA
4. Paso 4: Agregar 5 % de Ingresos Brutos (otra vez sobre 100,000)
5. Paso 5: Agregar 1,2 % de impuesto al cheque (porque si les pagan las cerealeras mas de 1,000 $ tiene que ser con cheque)
6. Saldo final 100,000 dolares para el productor: 17,300 dolares.
7. El Gobierno se lleva 82,700.
8. Pero ademas... el productor tiene que pagar gastos e insumos de produccion: (12,000 )dolares'
9. Con lo que al productor le quedan... 7,300 dolares de sus originales 100,000 (7,3% de margen). Si arrienda el campo a un propietario, el margen se reduce aun mas.
10. Con ese dinero tiene que comprar los 12,000 dolares de insumos para la proxima cosecha...

La historia se repite pero como su comedia -como decia Karl Marx en El 18 Brumario de Luis Bonaparte- y en este caso, en lugar de colectivizar, se alienta la concentracion de propiedad del campo en emporios exportadores sojeros amigos del gobierno como Grobocopatel -que con la sabiduria de quien conoce "por dentro" al gobierno, invierten en Uruguay y Brasil los surplus que sacan de Argentina.
.
Mientras tanto, los verdaderos latifundistas y pooles exportadores -como Grobocopatel, Aceitera Deheza y Cargill- aprovechan la inviabilidad del pequenio productor para comprar campos, cerrar tambos y talar montes para exportar soja y hacer negocios con Chavez con la ayuda complice de un gobierno dependiente de las retenciones para disfrazar la hiperinflacion que aflora con cada vez mas frecuencia, como el entubado pero indomito arroyo Maldonado. .

Mas aun, los pooles exportadores se quedan con la "parte del leon" de lo exportado, trasladando las retenciones a los chacareros y productores menores..

Explicaba en Marzo el Grupo de Reflexion Rural (vaya sabio nombre):

De hecho, tomemos conciencia que los que protestan por las políticas
tributarias son los productores, no son Los Grobo, ni El Tejar, Cargill o ADM
los que se quejan. Estos últimos le pagan al productor la Tonelada de Soja
aproximadamente a 165 dólares cuando su precio es de trescientos dólares.

Agrega el especialista Ferrari Echeverri:”En noviembre aumentaron las retenciones de 28 a 35% y a raíz de eso quedó en evidencia una situación inédita: cuando ni siquiera había comenzado la siembra de la soja, existían más de 18 millones de toneladas cubiertas por esos formularios, con sólo 4 millones compradas. Quedó así en claro que eran declaraciones que cubrían ventas falsas y efectuadas al solo efecto de quedarse con el previsible aumento de las retenciones,
aprovechando la incapacidad del Gobierno que, desde al menos cinco o seis
semanas antes, anunciaba el aumento sin haber cerrado el registro de los
formularios”. O sea que el resto, 135 dólares aproximadamente, va para el
gobierno como derecho a la exportación.

Luego la venden en el mercado de Chicago a 550 y además, generalmente lo hacen luego de triangularla entre sus propias oficinas para subfacturarla y pagarle lo menos posible al Estado.

El negocio de los exportadores y de las empresas a ellos vinculadas, es de ese modo fabuloso.

Pero no se detienen allí las ganancias. Los exportadores y sus socios, también y
en simultáneo, se transforman en productores de agrocombustibles, de carne
vacuna a corral y también de pollos, tal como la empresa AVEX de Los Grobo. Las
nuevas y extraordinarias dimensiones de los agronegocios, tales como la Granja
Tres Arroyos que faena tres cientos mil pollos diarios, y que participa de los
actuales convenios de la Argentina con Venezuela, sube la apuesta productiva a
niveles donde solamente pueden jugar las Corporaciones.

Las corporaciones están en el poder, esto queda claro en lo que expresa F. Etcheverry:”Entonces, se calculó que con esos formularios los exportadores "privatizaban" US$ 400 millones. El escándalo llevó a que Diputados aprobara un texto que eliminaba esa privatización del impuesto (alícuota y precio FOB) con efecto retroactivo. Sin embargo, en el Senado se tropezaría el miembro informante, el oficialista Roberto Urquía, quien es dueño de Aceitera General Deheza (la más grande de capital nacional que actúa sin conflictos con las multinacionales Cargill, Bunge, Dreyfus, ADM)” y agrega “Pese a ese evidente interés personal, Urquía no sólo no se excusó, sino que con el secretario de Agricultura, Javier De Urquiza, y los interesados, consensuó un texto que limitó el de Diputados y así se sancionó la ley el 26 de diciembre último. Inclusive, según el senador Miguel Pichetto, violando la instrucción recibida del Gobierno de sancionar sin cambios el texto de Diputados”..Los granos con que preparan los alimentos balanceados con el que hacen esa carne producida en forma industrial, también los pagan a 165 dólares como si fuera para exportación, cuando en realidad, esa soja no sale del país como grano, o sea que el alimento de sus criaderos, les cuesta la mitad que al productor común que hace carne, y con el que compiten en el mercado interno. En el caso que hagan biocombustibles estarían pagando como derechos para la exportación tan solo un 20% de retenciones, cuando le sacaron por los granos 45% al productor, o sea que el 25 por ciento es ganancia líquida, y estamos hablando en este caso, de aproximadamente 75 dólares de ganancia por tonelada, producto de una estafa lisa y llana aunque legalizada, que por otra parte no se denuncia, sencillamente por una dependencia ideológica de las víctimas que aceptan sufragar ese precio vil para continuar dependiendo de un liderazgo que viene de larga data.
De esa manera, podríamos afirmar que cualquier política tributaria que se establezca, en los marcos del actual modelo de agro exportación y de producción de commodities, no hace sino, fortalecer la tendencia a mayores cultivos industriales, a la vez que añadir riquezas a los que más tienen, los pooles y las Corporaciones. Las políticas actuales, acrecientan las prácticas de una agricultura industrial sin agricultores ni población en el campo. Las mayores retenciones a la Soja devienen paradójicamente, de esa manera, en una mayor sojización.
Respecto al actual paro agrario, entendemos que no se debería hablar más de la oligarquía, al menos tal como a ella nos referíamos hasta no hace demasiado tiempo, tal como continúan haciendo sectores “progresistas” funcionales al sistema de la Soja, porque en realidad una oligarquía es una clase que tiene poder propio o que tiene poder sobre el Poder y en este caso uno de los problemas de estos ricos
ganaderos invernadores es que no solo no tienen suficiente poder sobre el
Gobierno o sobre el Estado, sino que ni siquiera tienen la capacidad de negociar
más o menos exitosamente con los Frigoríficos o con los Pooles, y por eso el
pataleo y las tensiones en las que estamos, sin suficiente conciencia y con
discursos antiguos, prejuiciosos y con connotaciones al pasado, en que
sobrenadan enormes confusiones y nostalgias de la época en que tenían poder, y
en especial en los que no queda claro, aparte de los propios fantasmas, contra
quien se pelea o acaso qué es lo que se quiere conseguir. Volver al pasado para
ellos es imposible, deberían en todo caso saber negociar en el presente con los
gerenciadores del modelo, pero se les mezclan ideologías viscerales y los viejos
discursos se les imponen absurda y patéticamente, sembrando aún más confusión en los escenarios políticos de la Argentina, donde todas las tendencias y vectores
parecieran continuar alentando desde diversos abordajes a la Republiqueta
Sojera. .

Por su parte, Pagina 12 -raramente un enemigo del gobierno- agregaba:

La propuesta de Guillermo Moreno concentra en los grandes exportadores la
responsabilidad de pagarles a los productores el precio de referencia y
administrar el abastecimiento. Para los chacareros sería el fin de los molinos
más chicos.

Enfrentado con la realidad de las gancheras y heladeras vacias en el pais mas carnivoro del planeta, el gobierno tiene una gran oportunidad para demostrar que ha sido su politica y no el trabajo de los discolos productors agropecuarios quien ha sacado al pais del colapso de 2001.
.
Si el "rol del Estado" fuese tan relevante como declara la ideologia oficial para justificar el apropiarse del 80% del ingreso por exportanciones de los productores agrarios , la Administracion deberia poder demostrarlo y capear el temporal produciendo carne, leche y granos en las condiciones requeridas a los productores sublevados, reemplazandolos y creando empleos autosustentables que reemplacen a los subsidios al desempleo como los Planes Trabajar (creados por Menem y Duhalde en 1996 y con los que se hace clientelismo politico desde la epoca de la "Alianza" radical-peronista a pesar de numerosos estudios que han demostrado su inefectividad para combatir pobreza o desempleo) de los que viven -desde el 2001- 1.2 de los 2.5 millones desocupados obligados por el "modelo de redistribucion y justicia social" vigente a elegir entre mendigar, cartonear, cortar rutas o agitar banderitas en los actos oficiales.
.
Si el gobierno tuviera un plan con logros verificables para crear empleo o construir vivienda social en el que hubiese usado las retenciones que ha colectado desde 2003, ciertamente lo poderia haber mosrado para incitar a los chacareros a la solidaridad y el sacrificio de sus legitimos ingresos en nombre de un bien superior comun: vivienda social, empleo genuino, educacion, salud, lucha contra la pobreza, rutas, creditos para el agro. Todas cosas muy visibles, sobre todo tras un quinquenio de retenciones.
.
Pero como aun nadie conoce el destino de los 900 millones de dolares de Santa Cruz enviados al exterior por consejo del odiado Cavallo, o la razon por la que entran valijas diplomaticas con 800.000 dolares en billetes,los origenes de los dolares de coimas que escondio en su oficina la actualmente procesada ex Ministra de Economia o los de los millones de dolares con los que el "grupo Eskenazy" compro YPF a Repsol poniendo solamente 100 millones en efectivo, lo que abunda es solamente la certeza de que todo dinero que va al Gobierno se pierde en las tinieblas sin resultados visibles ni contabilidad alguna.
.
Y esto se traduce en que 4 de cada 5 argentinos -desde gerentes a mucamas- compra dolares y el 90% los coloca en su casa o en el Uruguay, lejos de los bancos oficiales y privados.
.
La realidad -entretanto- es que es dificil sacar leche de archivos, hacer achuras de expedientes o mandar a Liniers los robustos jefes de departamento que pastan en las oficinas publicas. Todo tiene un limite, y los ambiciosos Kirchner parecen haber encontrado la horma de su zapato, en la forma de esta rebelion en la granja de sus vapuleadas gallinas de los huevos de soja. Es hora de escuchar al inmortal Zitarrosa cuando cantaba : "aramos, dijo el mosquito, al buey que rompe el terron".

.

Hasta los bueyes, cuando les tocan demasiado los cojones, cornean.

_______________________________________________

Postdata 1 - Los verdaderos numeros del campo

Frenadas las retenciones por una paralisis economica con un costo estimado de 5,000 millones de dolares, manifestaciones de solidaridad con el campo de un cuarto de millon de personas , y rechazo legislativo, hemos clarificados numeros y hechos que confirman las hipotesis de este articulo. Aqui van:

1. Las retenciones -aun en tiempos de precios y cosechas record- toman el 85% del ingreso de los productores. El 15% restante solo garantiza supervivencia si los margenes record de precios se mantienen.

2. Los productores sublevados no son "oligarcas": ni siquiera son propietarios en el 95% de los casos. Se trata de trabajadores de cosecha -que cobran por servicios- o de arrendatarios -que trabajan campos ajenos pagando arriendo de sus ingresos-. Son cuentapropistas, no tienen estabilidad laboral ni leyes sociales.

3. Los demonizados "pooles de siembra" son un revolucionario adelanto de la productividad que permitio subir la produccion agropecuaria de 40 millones de toneladas a 100 millones (53% en promedio) mediante la contratacion de estos trabajadores y PYMES para trabajar los campos en forma conjunta, ahorrando costos y constituyendo una cadena productiva. Es el mismo sistema que emplean Estados Unidos, Australia, Nueva Zelanda, Brasil y todos los grandes productores y exportadores.

4. Las retenciones -al reves de lo que dice su propaganda oficial- premian el cultivo de soja -mas flexible y con mayores margenes-, desalentando la produccion de otros alimentos -leche, carne, cereales- para el mercado interno.

5. Los fondos procedentes de las retenciones 2003-2006 han sido utilizados para comprar dolares y mantener el tipo de cambio en el "3 x 1" y ara subsidiar planes clientelistas que mantienen a los pobres en la dependencia economica sin generar empleo. De hecho, en el campo, los peones trabajan "en negro" para poder cobrar "Planes Trabajar" (los productores no tienen otra proteccion laboral que sus ingresos)

_______________________________________________

Referencias y fuentes complementarias

Articulos (azul) - Libros (rojo) - Videos (verde)

• Pagni, C. (2008) Mas que dos plazas, dos paises muy diferentes. La Nacion, 14/7/08
• Murano, A. (2008) El agitador: Alfredo De Angeli y la historia secreta de la rebelión chacarera. Planeta
• Braun, M. & Llach, L. (2007) Macroeconomia Argentina. Alfaomega
• Iglesias, F. (2007) Kirchner y yo. Sudamericana
• Aguinis, M. (2005) El atroz encanto de ser argentino, Tomos 1 a 3. Planeta
• La Nacion (Julio 2008) El pais vuelve a expulsar capitales: 9.000 millones de dolares
• Morales Sola, J. (2008) Abrazos y alegria para arropar un duelo. La Nacion
• The New York Times (2008) Once a government supporter, Rural Argentina now an opponent
• Morales Sola, J. (2008) El gran adversario que logro crear Nestor Kirchner. La Nacion, 16/7/08
• The New York Times (2008) Argentina's export tax sets off political furor
• The Economist (2008) Cristina's climbdown: calling Congress back to life. The Economist
• The Economist (2008) Hocus-Pocus: the real world consequences of producing unreal inflation numbers. The Economist.
• The Economist (2008) Argentina forecast 2008-2009. The Economist
• Zamba del Agro argentino (video)

_______________________________________________

Estados Unidos: De Bush a Obama

El pais mas odiado de America. El pais mas admirado y buscado de America. El pais mas envidiado de America.El pais mas libre de America (comparado con cualquiera). El pais del capitalismo, de los libertarios, de los hippies (cuando no se podia en America Latina) , del Ku Klux Klan (que odian a los negros) y de los negros que odian a los blancos, que invadio Viet Nam (e hizo las mayores denuncias contra la guerra) , que aisló a Cuba (y asiló a 2 millones de cubanos emigrados), el pais racista, que resuelve conflictos con bombas, el pais que lanzo la bomba en Hiroshima y Nagasaki despues de sacrificfar 100,000 "private Ryans" en Iwo Jima y Guadalcanal.para reconstruirlo transformado en una potencia economica democratica y pacifista con el Plan MacArthur implementando incluso una reforma agraria.
.
El pais de un presidente que no lee y tiene dislexia (y al que se puede calificar de idiota por TV). El pais que esta por elegir a un presidente escritor. El pais de presidentes escritores, polimatas e inventores como Jefferson, inventores y administradores como Franklin, de revolucionarios como Patrick Henry, de humanistas como Lincoln.
.
El pais que invento la democracia representativa y propago el federalismo en America. El pais de la libre empresa, de los 50 millones de emprendedores. El que produjo el 60 % de los Premios Nobel de Ciencia. El pais de Luther King y Rosa Parks. El pais de Jimmy Carter y los Derechos Humanos. El pais que hizo posible el Dia D, terminar con Hitler, juzgo a los nazis en Nuremberg y financio la reconstruccion de la Europa que habian devastado los Europeos con ahorros americanos en el Plan Marshall. El pais que invento el mundo moderno, su ciencia y su tecnologia: luz electrica, electricidad, energia atomica, revolucion verde, cura de la polio, el Internet, el transistor, el chip, el ADN, el que invento la clase media y el New Deal y proclamo las "cuatro libertades" (de palabra, de credo, del miedo y del hambre).
.
El pais que eligio dos veces a Bush y a Reagan y una vez a Nixon. El pais que destituyo a Nixon por mentir con solos dos periodistas investigando y publicando en un diario. El pais que eligio 4 veces a Franklin Roosevelt y creo la jubilacion y los derechos sociales que copiaron todos los demas gobiernos progresistas de America Latina en las tres decada siguientes -de Haya de La Torre a Castro, Getulio Vargas, Paz Estenssoro o Juan Domingo Peron-.
.
El pais donde los negros no podian sentarse con los blancos. El pais que esta por elegir un presidente negro, hijo de una mujer blanca y un Keniano, criado en Indonesia y Hawaii.
.
El pais que invento el cine, la radio, la television, el Internet, la prensa libre. Donde se puede quemar la bandera y negarse a jurar por la patria o a ir a la guerra por razones de conciencia.
.
Hoy Estados Unidos, tras 8 años de George Bush y derechismo neoconservador y de la derecha religiosa unidos en la coalicion armada por Karl Rove, esta por virar hacia su alternativa progresista que propone unanimemente abandonar Iraq, condenar las politicas de Bush, elegir un presidente negro y cambiar la politica exterior e interior americana sin revoluciones ni golpes de estado.
.
El gigante de la region, con 350 millones de habitantes, 30% nacidos fuera de Estados Unidos y llegados para progresar y v"votando con los pies" huir de regimenes que distribuyen miseria en sus paises de origen .
.
El pais esta claramente dividido en dos bloques culturales antagonicos: los estados "rojos" del interior, de los pueblos chicos y los suburbios que van a la Iglesia, son homogeneamente angloparlantes, monolingues y nacionalistas y los estados "azules" con grandes ciudades cerca de las costas este y oeste, mas expuestos a la inmigracion, multirraciales, agnosticos y mas cercanos a Europa.
.
De alli el atractivo de un candidato negro con madre blanca, criado en parte en Estados Unidos y en parte en Indonesia, expuesto a la cultura musulmana. Barack Obama es enormemente atractivo para los estados azules, dificil de atacar sin caer en el racismo para los estados "rojos" y capaz de atraer a la generacion nacida como el, tras la Guerra de Vietnam.
.
Mas alla de la caricatura que el marxismo ha intentado desde los tiempos de la Guerra Fria, la realidad es que los Estados Unidos son la capital del capitalismo y tambien la capital del anticapitalismo postsovietico.
.
El pais donde los inmigrantes economicos y politicos del mundo "antinorteamericano" y "anticapitalista" quieren venir a vivir. Y en particular los latinoamericanos (54% del total de immigrantes) : 12 millones de mexicanos, 980,000 de cubanos (900,000 llegados despues de 1990) . Los 180.000 venezolanos que huyeron en 2006 del "socialismo bolivariano" de Chavez (duplicando los 90,000 anuales antes de su ascenso al poder). Los 50,000 argentinos profesionales que se vinieron huyendo del default desde 2001 y se quedaron para no volver a experimentarlo.
.
Donde las universidades -en sus departamentos de Artes Liberales son frecuentemente dominados por profesores (vitalicios) fanaticamente antiamericanos como Ward Churchill, quien difunde desde su catedra la teoria de que las victimas del 911 merecian morir por trabajar para "las corporaciones". Donde pueden escribir, publicar, usar en catedra y vender en todo el mundo libros como los que escribio el profesor de Letras del MIT Noam Chomsky (por los que estaria en la carcel en Cuba, degollado en la calle en Medio Oriente o con condena de muerte en Iran) y que Hugo Chavez promociono personalmente en las Naciones Unidas en apoyo a su ataque al "demonio" imperialista.
.
El pais de Edison, Salk, Hemingway, Orson Wells. El pais de Doris Day, John Wayne y John Ford y de Woody Allen, Michael Moore, Jane Fonda y Oliver Stone. Donde que estudio y murio Frantz Fanon, donde Leroi Jones -Amiri Baraka- sostiene que los judios fueron avisados el 9 de septiembre de 2001 para no ir a las Torres Gemelas y cobra un sueldo vitalicio del estado de New Jersey como poeat laureado. Donde Angela Davis -candidata del Partido Comunista a la presidencia de Estados Unidos y ex miembro del grupo Panteras Negras es profesora vitalicia de la Universidad de California.
.
El pais que creo las Naciones Unidas, las mantiene (22% del presupuesto) y las desobedece. El pais que escribio la Declaracion Universal de los Derechos del Hombre, los viola en Abu Ghraib y enjuicia y encarcela a los violadores en medio de la guerra.
.
El pais que puede cambiar el mundo para bien esta cambiando en estos momentos para recuperar su tradicion mas importante: creer que siempre, siempre, se puede..
.

Venezuela: entre Macondo y Mussolini

Esta en todas partes. Aparece por television latinoamericana todos los dias. En las manos de Hugo Chavez desde 1999, Venezuela se ha convertido en el nuevo polvorin de America Latina.
.
Financiado con petroleo de 120 dolares y movido por un profundo resentimiento contra los Estados Unidos y las clases media de tez clara que lo menosprecian, Hugo Chavez se ha convertido en una suerte de "Ciudadano Kane" de America Latina, comprando gobiernos , desatando vendavales histrionicos contra el Rey Juan Carlos, Bush, Mexico, Colombia, Peru, Francia, Espania y explotando la larga agonia de Fidel Castro con la misma maestria que Lopez Rega uso la de Peron en Argentina.
.
Mientras Chavez coloca valijas de 800,000 dolares y compra deuda argentina, sostiene a Evo Morales en Bolivia, a Castro en Cuba, Ortega en Nicaragua y las FARC en territorio colombiano, reviviendo la era del bloque sovietico en America Latina, su comportamiento, sus cabalgatas televisivas y su descontrol recuerdan la larga y penosa historia de la Venezuela contemporanea.
.
Sus confusas ideas de manual de marxismo combinadas con extrapolaciones del muy liberal Simon Bolivar -quien admiraba a los Estados Unidos, criticaba la Revolucion Francesa y defendia el libre mercado- han dado lugar a un coctel ideologico bautizado como "socialismo bolivariano" que los venezolanos y gobiernos satelites deben degustar a diario.
.
Mientras Venezuela produce cada vez menos petroleo e incluso reduce su gasto social -segun su propio ex ministro de Economia Francisco Rodriguez en su articulo "La Revolucion Vacia" (Foreign Affairs, March/April 2008,) y los venezolanos experimentan apagones, desabastecimiento y racionamiento de alimentos basicos, Chavez compra aviones supersonicos Sujoy a Rusia y submarinos nucleares a Francia para defenderse de un hipotetico "ataque del Imperio" (como gusta de llamar a los Estados Unidos) y sus funcionarios gozan del nivel de vida de la nueva"boliburguesia".
.
En una curiosa simbiosis con su nemesis George Bush -con ya compite publicamente en las categorias "imperialismo", "militarismo" e "intervencionismo-, Chavez ha agregado una nueva imitacion del odiado competidor: una ley "Patriota" bolivariana, daria amplios poderes para espiar a los "subversivos" que agrega un toque tropical de normas de delacion obligatoria entre ciudadanos tomadas del viejo repertorio bolchevique aun vigente en Cuba.
.
El resultado ha sido una nueva serie de multitudinarias manifestaciones opositoras, agoreramente lideradas por jovenes y estudiantes.
.

Bolivia o las politicas del resentimiento etnico

Clasico volcan de conflictos etnicos y sociales irresueltos, Bolivia enfrenta hoy con mas fuerza que nunca la posibilidad de una guerra civil y de una particion territorial.
.
En un contexto en el que el Prof. Muller de la Universidad de las Americas llama como el del "resurgimiento del nacionalismo etnico" -es decir, aquel basado no en considerar parte de la Nacion a todos los habitantes de un mismo territorio (que es el concepto democratico de Nacion) sino en considerar "que los miembros de una nacion son aquellos que forman parte de una suerte de familia extendida, unida por lenguaje, fe y ancestros comunes, es decir, en ultima instancia, lazos de sangre" (Jerry Z. Muller, 2008: "Nosotros y Ellos", Foreign Affairs Vol. 87, Nro. 2, pagina 20), Bolivia muestra las mismas peligrosas convulsiones internas que han desgarrado a Bosnia, Zimbabwe recientemente y que provocaron los Holocaustos judio y armenio y la muerte de cientos de miles en la particion de Pakistan.
.
Tanto el gobierno de Evo Morales -que llego al poder como muchos otros recientes "socialistas bolivarianos" cosechando votos del resentimiento- como sus opositores de la "Nacion Camba" han puesto en marcha un dialogo de sordos con constituciones y referendums que acentuan los conflictos etnicos y -paradojicamente- alientan la particion que ambos dicen querer evitar.
.
Tanto los cocaleros como los cambas han probado ser incapaces de gobernar a un pais dividido en dos grandes etnias -55% colla (30% Quechua, 25% Aymara) , 45% camba (30% mestiza, 15% blanca)- que habitan regiones contrastantes: un Altiplano semejante al Tibet junto a un llano semejante al Sertao brasilero o al chaco paraguayo.
.

Mientras el Altiplano incaico ostenta los indices de pobreza y atraso economico mas altos de America Latina, el llano poblado por los "camba" tiene niveles de vida similares a los de Colombia o Venezuela, una prospera y creciente clase media y abundancia de recursos naturales.
.
(El departamento de Santa Cruz por si solo representa el 30% del PBI de Bolivia y un tercio del territorio, con yacimientos de gas natural, hierro y produccion de soja y arroz)
.
A pesar del discurso indigenista y socialista, los collas "votan con los pies" migrando en masa a Santa Cruz, donde los 600.000 habitantes de 2003 se han convertido en 1.2 millones gracias a la diferencia de gestion de recursos de ambos modelos.
.
El problema se agrava con la tradicion politica boliviana de oponerse mediante el sabotaje y el boicot. Con ella, desde que en 1956 Victor Paz Estenssoro inaugurase con el el MNR y su programa estatista y nacionalista (del que viraria 180 grados en su ultima presidencia) , Bolivia ha tenido 30 presidentes en 52 años, a un promedio de apenas 1,5 años por Presidente. Bajo estas condiciones, es claro que la mayoria de los presidentes bolivianos contemporaneos -no importa el signo- han sido saboteados e impedidos de gobernar.
.
La lucha entre 1956 y la actualidad ha sido no solamente entre collas y cambas, sino entre un proyecto estatista cada vez mas orientado a la izquierda demagogica y clasista -como la del MNR de Siles Suazo y el MAS de Morales- y un proyecto de economia de mercado cada vez mas volcado hacia la derecha autoritaria -apoyado por los cambas de Hugo Banzer y por el mismo Paz Estenssoro y los tres breves presidentes que precedieron a Morales: Gonzalo Sanchez de Losada (2002-2003), Carlos Mesa (2003-2005) y Eduardo Rodriguez (2005-2006)-.
.
Los intentos de estatizar y nacionalizar creando un estado benefactor de corte socialista de Siles Suazo (1952-56 y 1956-60) , Paz Estenssoro (1960-64,) y los golpes de Rene Barrientos y Ovando Candia (1964-69) fueron un estrepitoso fracaso economico y social, que provoco la masiva emigracion de bolivianos a paises vecinos.
.
La respuesta privatizadora de Hugo Banzer (1971-78), Luis Garcia Meza (1980-81) el mismo Paz Estenssoro (1985-1989) y los ya mencionados tuvo mejores resultados hasta toparse con huelgas salvajes, cortes de abastecimientos y levantamientos armados promovidos por los sindicatos mineros y petroleros y los movimientos indigenistas -cooptados por el PCB y sus variantes trotskistas MRI y MAS-
.
Como el perro del hortelano proverbial, Bolivia ha pagado su ingobernabilidad con una caida del PBI durante la ultima decada, una intensa migracion de los mas educados y una deuda estatal del 70% del PBI de la que solo transitoriamente la ha salvado el alto precio del gas y del petroleo.
.
El mensaje de Morales con su constitucion socialista de 400+ articulos ha sido una demostracion de infantilismo politico -Morales no tiene ni tendra el poder de un Lenin o un Castro para imponer un regimen que el 90% de los bolivianos con primaria completa rechaza de plano por haberlo vivido- y de oponer el "contra-racismo" del resentimiento coya al racismo de la considerable minoria camba.
.
Mas que Sudafrica -donde los "blancos" no superaban el 1% de la poblacion-, Bolivia se parece a Biafra o Iraq -donde las dos etnias enfrentadas son demasiado numerosas y poderosas para ser sojuzgadas o ignoradas por la otra-.
.
A diferencia de Iraq y Biafra, la region que hospeda la mayoria colla -el Altiplano incaico- carece de capital natural , humano (educacion, tecnologia) y social (organizaciones productivas) para sostenerse por si sola, mientras que la que aloja la "minoria" camba los posee en abundancia.
.
El problema no es solamente quien tiene el petroleo y el gas, sino quienes son capaces de producirlos, exportarlos y producir alimentos. La respuesta va con los "sublevados". Y el pronostico mas optimista es que puedan conservar la unidad si Morales abandona la retorica perversa del chavismo -que alimenta el "contra-racismo", sala las heridas y no ofrece un modelo economico viable- y hace concesiones que pueden promover el progreso.
.
Morales no es tonto. Pero no tiene la capacidad politica y economica suficiente para desprenderse del dominio de Hugo Chavez y Fidel Castro, que lo arrastran hacia la posibilidad de convertirse en otro Tupac Amaru. Los resultados del referendum por la autonomia muestran una oposicion casi perfecta entre los puntos de vista del Altiplano -donde el 70% se opone a la autonomia- y el Llano -donde el 70% la reclama-.
.
La izquierda "multiculturalista" muestra que en realidad no lo es, azuzando para ganar votos un revanchismo cultural suicida y las promesas absurdas y vacias de realidad del "socialismo bolivariano" que ya comienzan a derrumbarse provocando una masiva emigracion de collas al odiado llano camba en busca de trabajo y alimento.
.
En lugar de llamar a Chavez para asesorarse, Morales deberia llamar a Nelson Mandela, alguien que desde una situacion similar -y con muchas mas razones para el resentimiento que el- salvo a Sudafrica del apartheid racista y del contra-racismo que ha derrumbado a Zimbabwe y el resto del Africa postcolonial.
.
Un futuro mas viable para Bolivia sera el de una federacion de dos naciones -como Canada y Quebec- o un sistema de dos economias a la China -con sus Zonas Economicas Especiales-, que permita a la prosperidad camba sostener niveles de produccion que contrapesen el atraso al que el indigenismo cultural y el socialismo bolivariano condenaran a la mayoria colla.
.
Un sistema mixto, hibrido, con distintos modelos economicos y politicos para distintas regiones economicas y politicas tendria mas posibilidades de exito, o -al menos- menos obstaculos insalvables. Sin mercado y empresas productivas dinamicas, Bolivia se homogeneizara hacia abajo, en el modelo haitiano. Sin inversion en desarrollo social -educacion (tecnica, laboral, en lugar de ideologizacion vacua), microcreditos, microempresas, propiedad privada (no comunal)- el Altiplano quedara vacio para las llamas.
.
Pero para que la razon prevalezca habra que alejar a Hugo Chavez, Fidel Castro y sus incitaciones leninistas al enfrentamiento de clases y razas y al absolutismo politico.
.
Apenas Morales acepto el llamado a un referendo sobre su mandato para superar la posible separacion de las provincias cambas, Chavez hizo nuevas amenazas a las mismas de intervenir, lo que -dado el odio que su figura despierta en ellas- erosiona claramente las posibilidades de que Morales -gane o no el referendo- pierda la colaboracion de los eventuales perdedores -cuyos sectores moderados aceptarian a un Morales independiente-, reiniciando el tradicional ciclo de frustraciones y violencia de la politica boliviana.
.
Un gobierno colegiado entre un Morales (o equivalente) sin titiriteros y un lider Camba tendria posibilidad de recuperar la convivencia pacifica entre las dos grandes facciones.
.
Las elecciones locales han ido demostrando que Morales ni siquiera representa en forma plena a los collas, que en Chuquisaca votaron por una formula opuesta al MAS de Morales bajo el lema "Este es un triunfo contundente de la izquierda democrática que quiere el cambio, pero respetando la libertad y la legalidad".

_______________________________________________

Lecturas complementarias recomendadas
Libros (rojo) - Articulos (azul)

• Reid, M. (2006) Forgotten continent: the battle for Latin America's soul.
• Arias, E. (2001) The Rogoberta Menchu Controversy. Minnesota
• Burgos-Debray, E. (1984) I, Rigoberta Menchu: an indian woman in Guatemala. Verso
• La Nacion (2008) La oposicion se impondria en Chiquisaca. La Nacion

_______________________________________________

Mexico: el laberinto atascado

Para el visitante, Mexico es un enorme nudo gordiano de historia viva cuyas contradicciones, en vez de resolverse, lo tensan hasta hacerlo aparecer indesatable, como el transito caotico y descontrolado de su Distrito Federal.

.

Heredero orgulloso de un pasado majestuoso y tambien sangriento, en Mexico chocan ante nuestros ojos la belleza del arte precolombino, la alegria y festividad del pueblo, la arquitectura, literatura y mas recientemente cinematografia mas avanzada junto con la omni-presente miseria y las abyecciones de una centenaria dictadura del funcionariado.

.

Para entender a Mexico nada mejor que recurrir a sus extremos: tomar lo mas alto de su tradicion intelectual: las certeras, premonitorias reflexiones sobre la historia y cultura nacional de Alfonso Reyes y Octavio Paz y combinarlas con el caminar sus calles y presenciar su vida publica, en la que desfila un drama politico que oscila entre el chavismo de Lopez Obrador, el liberalismo del PAN y la guerrilla insurreccional del zapatismo bajo el trasfondo de gritos de hambre y exodos hacia una esclavitud mejor compensada.

.

Declarado por su constitucion de 1917 como el primer estado socialista del mundo, Mexico es una muestra viviente de las contradicciones y los errores insalvables del marxismo y sus clasicas "salidas" iniciales oscilando entre el capitalismo oligarquico y especulativo de Salinas y el capitalismo de Estado corrupto que propone Lopez Obrador (cuya "obra" como alcalde en el DF esta aun bajo investigacion penal)

.

Desde su proclamacion en 1929 el unicato "socialista" del partido Partido Revolucionario Institucional (PRI) ha producido empresarios como Carlos Slim con sus 60 billones de dolares de fortuna personal obtenida gracias a sus relaciones con el partido unico , mantenido casi 50% de la poblacion viviendo en la pobreza y colocado 30 millones de emigrados a los Estados Unidos a un ritmo de 2 millones anuales.

.

Mexico es hoy un pais orgullosamente nacionalista que depende de las remesas de los emigrados para sobrevivir -segunda fuente de ingresos-, y que vive con los retazos del territorio que su derrotado mariscal Santa Ana entregara a los Estados Unidos.

.

Con un Sur de nivel de vida centroamericano separandose -via guerrila zapatista y protestas de Oaxaca- del Norte mas industrizalizado volcado a la maquila, la exportacion de granos y de mano de obra barata cada vez mas ligado a los Estados Unidos, Mexico se debate entre los retazos del viejo regimen populista y autoritario del PRI, los intentos de modernizacion de su empresariado -representado en el PAN- y la izquierda "chavista" de Lopez Obrador y los sindicatos que desea hacer otra "republica bolivariana" .

.

El comun denominador de la vida publica mexicana esta constituido por tres variables clasicas: la corrupcion -de izquierda y derecha-, la violencia -cultural y del narcotrafico- y la pobreza endemica.

.

El mexicano exhibe -tal vez a modo de adaptacion a todo esto- una combinacion de cortesia intimidada ante cualquier signo de autoridad institucional y de resentimiento que aflora en exabruptos de violencia individual, insurreccion callejera y cortejo del "bandolero" como heroe liberado.

.

Mientras los ciudadanos-subditos fingen tolerancia ante la casi insolente corrupcion e incapacidad de los funcionarios-gobernadores, Pancho Villa sigue cabalgando en las fronteras del narcotrafico y su violencia continua para cobrarse las cuentas y los mas mansos lavan copas o cosechan naranjas tras la frontera gringa para enviar remesas a sus familias.

.

La estadistica de crecimiento muestra a un pais que ha crecido lentamente, por detras de su tasa de natalidad, con un 60% de la poblacion economicamente activa en la agricultura de menor valor forzado a migrar internamente (de sur a norte) y hacia Estados Unidos.

.

Los numeros del PBI per capita son elocuentes: entre 1950 y 1973 Mexico duplico su PBI -lo que supone una tasa del 2% anual-. Entre 1973 y 1990, sumo 50% de crecimiento -menos del 2% anual- y entre 1990 y 1998 el crecimiento anual se estanco por debajo del 2%.

.

En otros terminos: en 1973, Chile tenia un PBI per capita de 5,093 dolares y Mexico -con 10 veces mas poblacion- estaba casi a la par, con 4,845 dolares. Entre 1990 y 1998, el PBI de Chile -ayudado por su capacidad empresarial y politica exportadora- aumento de 6,800 a 9,600 dolares por habitante, mientras que el de Mexico se quedo estancado en 6,800 . En 2005, Chile alcanzaba un PBI per capita de 11,470 dolares -suficiente para ingresar a la OECD- mientras que Mexico seguia estancado en 7, 388 dolares.

.

Esto -y solo esto- explica la popularidad de politicos como Lopez Obrador y de movimientos guerrilleros como el zapatismo, que solo ofrecen a sus seguidores la alternativa de la protesta -ocupar plazas, incendiar edificios, irse al monte- pero no la de la real mejora economica.

.

La clave para el desarrollo mexicano esta en la reforma drastica del "estado benefactor". El mismo termino "estado benefactor" merece uso de comillas para resaltar lo inapropiado de ese titulo para lo que Octavio Paz llamara con su habitual precision "el ogro filantropico".

.

El Estado mexicano es una combinacion de "amigopolios" -como el imperio de telecomunicaciones de Carlos Slim- nacionales, estatales y regionales por medio de los cuales un grupo de no mas de 20 familias controla la economia y genera fortunas, con una enorme estructura burocratico-politica de funcionarios, empleo publico y subsidios a la pobreza para que se mantenga callada.

.

Esta doble combinacion de males crea una fuerte opinion publica contra reformas urgentes -como la apertura de la exploracion de petroleo a empresas extranjeras- por parte de una opinion publica escaldada por el default de las politicas de apertura en 1994 y 1998.

.

El pais esta dividido en dos mitades casi exactas entre los partidarios de la apertura y modernizacion economica y los partidarios de volver al estado autocratico del PRI.

.

Curiosamente, el PRD -antiguo partido de Lazaro Cardenas- esta tratando de hacer que Mexico vuelva al modelo del "ogro filantropico" del PRI, mientras que el PRI y el PAN buscan salir de el.

.

Mientras tanto, una generacion de jovenes mexicanos comienza a buscar su propio camino a la modernidad reflejados en filmes como Y tu mama tambien.

.

Tal vez ellos encuentren la salida del laberinto.

Las Americas hoy

Comenzaremos una serie de articulos informativos sobre las realidades y situaciones actuales de los paises de America -Latina y Anglosajona- que iran apareciendo en sucesivas "ediciones" de este blog.
.
En su historico libro "Las Americas y la civilizacion", el antropologo Darcy Ribeiro proponia la que creo sigue siendo la mas comprensiva y original forma de entender las relaciones y diferencias entre nuestros pueblos, evitando los lugares comunes -el idioma, el origen etnico- con las que se justifica el atraso y la xenofobia. O la confusa mezcla de criterio topografico y linguisitico con la que se divide a las Americas en "Latina" y "del Norte" (dejando por ejemplo, a Mexico en la encrucijada entre ambos).
.
Ribeiro propone tres categorias de pueblos agrupados por su origen etnico y migratorio -algo muy saludable para recordar que todos descendemos no solo de algun "poblador original", sino de algun buque o carabela-.
.
La primera categoria es la de los "pueblos-testimonio": aquellos paises en los que aun prevalece la cultura original indigena: Nicaragua, Costa Rica, Ecuador, Mexico, Peru, Bolivia, Paraguay. En ellos, la tradicion azteca, maya, incaica o guarani sigue teniendo un peso critico tanto en la forma de vida como en el lenguaje y la politica. Evo Morales es una expresion de esta realidad.
.
La segunda categoria es la de los "pueblos nuevos": aquellos paises formados por la afluencia de esclavos africanos, donde la poblacion -mestiza o integrada- tiene un aporte significativo de cultura africana y sus componentes: Sur de los Estados Unidos, Cuba, Puerto Rico, Antillas, Bermudas, Jamaica, Trinidad-Tobago, Haiti, Republica Dominicana, Venezuela, Colombia, Brasil, regiones de Uruguay. De ahi viene Chavez, y tambien sus diferencias con sus enemigos y hasta sus aliados.
.
Finalmente, la tercera categoria es la de los "pueblos trasplantados": aquellos paises formados por inmigracion europea -britanica, francesa o espaniola- que desplazo y reemplazo a los habitantes originales con la cultura y tradiciones europeas: Canada, Estados Unidos, Uruguay, Argentina y Chile.
.
Estudiaremos en cada articulo un pais de cada categoria, haciendo un breve resumen de su historia reciente para concentrarnos en su situacion economica y social actual -basados en la estadistica de historia economica 1820-2007 elaborada por Angus Madison y la informacion de The Economist, los indices IDH, DBR y ILE de Naciones Unidas y la Fundacion Heritage-.
.
Espero que estos articulos ayuden a leer e integrar las noticias sobre nuestras Americas, que son una sola y unica region del mundo, dividida unicamente por nuestra propia ignorancia y prejuicio.