Pages

Showing posts with label inflacion en dolares. Show all posts
Showing posts with label inflacion en dolares. Show all posts

Sunday, November 13, 2011

Argentina: tras reelegir al "modelo", los votantes huyen en estampida hacia los dólares

Siguiendo las pautas del "plan B" -transferir a los votantes los costos del modelo clientelista- que habíamos anticipado, el gobierno comenzó a echar mano a los mismos errores que en 1952 aceleraron el derrumbe de la economía populista del primer peronismo, con medidas que además de absurdas e inefectivas son el equivalente económico de boomerangs armados con hojitas de afeitar: trabas a las importaciones -que generaron automáticas y devastadoras represalias comerciales de sus dos únicos compradores serios, Brasil y China-, cupos a las exportaciones -que llevaron a los productores agropecuarios a liquidar 10 millones de cabezas de ganado y moler trigo cuyo precio interno no recupera el costo de cosecha para alimentar a los cerdos-, y , como clásico broche de oro, intentar impedir la fuga al dólar poniendo trabas a las compras y amenzando con una nueva "pesificación" confiscatoria de depósitos en esa moneda.

Esta última medida -reminiscente de la era Cavallo y un clásico modelo de harakiri económico- sirvió para acelerar la hemorragia de capitales que huyen para refugiarse en colchones o países que respetan la propiedad y los contratos -reforzando el ingreso de dólares argentinos a Uruguay, Brasil y Chile-

El clásico pavoneo sobre las reservas récord ha dado paso a una aceleración de movimientos desesperados como los de un ajedrecista que enfrenta una cadena de jaques y trata de evitar lo inevitable. Entre 2003 y 2011, salieron de Argentina al dólar 78,000 millones , contra reservas que han bajado a menos de 50,000 millones (el nivel que tenían en 1998, cuando comenzó el derrumbe de la Convertibilidad que se suponía habían "blindado")

El populismo kirchnerista ha entrado en la Etapa 3 de la macroeconomía populista -la crisis de insostenibilidad- que describieron hace 20 años los economistas Edwards y Dornbusch y comentara este Blog en un artículo previo.

Los argentinos -que ratificaron hace apenas un mes su fe en los milagros populistas votando masivamente por los mismos que hoy les pasan las facturas del consumo subsidiado- se encuentran ahora atrapados en su propia incoherencia: si creyeran en el "modelo" y el gobierno, no huirían al dólar en masa, si no creyeran, no hubiesen votado para mantenerlo.

Pero eso fue exactamente lo que hicieron antes, en 1995, al reelegir a Menem para mantener el "modelo" de Convertibilidad, e incluso en el 2000, cuando eligieron a una oposición que se comprometió a mantenerla a rajatabla y terminó ... pesificando.

La historia se repite cuando no se aprende.

Ha comenzado a desatarse -en típica moda veraniega- la corrida cambiaria y financiera combinada con un violento tarifazo, que será seguido por devaluación de los ahorros y salarios vía pesificación y una nueva inyección de gasolina al incendio inflacionario que ya resulta inocultable.

La situación es potencialmente mucho más peligrosa que en 1952, 1975, 1989 y 2001, porque el país no tiene acceso a crédito internacional y está obligado -gracias al "pagadiós patríotico"- a pagar sus deudas con dólares de exportaciones que -debido a las políticas de confiscación vía retenciones y cupos- siguen cayendo. La economía está sin red, y como el veto de Estados Unidos al auxilio financiero buscado por la apresurada reunión de Cristina Kirchner con Obama en el G-20 muestra, tampoco hay credibilidad externa. En cuanto a la credibilidad interna, una presidente que recomienda no comprar dólares mientars mantiene un plazo fijo de casi 3 millones de esa moneda -como la mayoría de sus velozmente enriquecidos ministros y funcionarios- , tampoco inspira mucha confianza.

Queda -como en 1951,1973, 1989 y 2001- el camino de una devaluación en estampida que frene las importaciones, haga caer el salario y permita al gobierno hacer un masivo "pagadiós" a los que lo votaron para salir del paso.



__________________________________

Referencias

Monday, November 1, 2010

Argentina 2010: combatiendo al capital

A pesar de los precios extraordinarios de la soja y las exportaciones tradicionales, reservas de 50,000 millones de dólares y un 8 % de "crecimiento" anual del PBI (medido en comparación con el 3 % de caída registrado en 2009) , los capitales siguen huyendo de la Argentina a razón de 12.000 millones de dólares contra apenas 2.174 millones de inversión extranjera directa (IED)

Uno de los factores críticos que genera la fuga hacia la compra de bienes -que el gobierno presenta como "crecimiento del consumo"- es la galopante inflación en dólares, que ocupa ya el segundo lugar en América Latina tras de Venezuela y quintuplica la de los vecinos que cosechan mayores inversiones estables

En realidad, el negocio de las "inversiones" en Argentina se parece mucho al de la tan denostada era menemista: el inversor de riesgo toma créditos en dólares a tasas bajas, los cambia por pesos y convierte en bienes vendibles -incluidos granos- para luego sacarlos nuevamente a dólares o euros seguros cobrando la diferencia inflacionaria en moneda real.
Los países con economías normales -Uruguay, Chile, Brasil, Mexico- han experimentado crecimiento de las inversiones directas del 27 al 35%, mientras que Argentina apenas ha aumentado un 8 % .

Los países normales compiten para atraer (en lugar de rechazar) la inversión extranjera promoviendo condiciones favorables para hacer negocios a largo plazo -medidas en el ranking DBR (Doing Business Ranking) del Banco Mundial -en el que Argentina ocupa el lugar 23 sobre 32 países de América Latina (Venezuela es el 32)- y el 118 en el general con las consecuencias a la vista:
Y en términos totales, los 2.174 millones de dólares que ha atraído Argentina con un PBI de 320 mil millones resultan apenas un tercio por punto de PBI que lo que atrajo el vecino y socialista Uruguay con su regla de ley y aprecio por los inversores -incluidos 1,500 empresarios argentinos- y apenas 44 mil millones de PBI.
.
En otras palabras, si Argentina ofreciera a los inversores las mismas garantias que Uruguay, debería haber ingresado al menos 5,619 millones de dólares en relación a su PBI.

Sumando los 12,000 millones de capitales argentinos que se fugan a los 3,445 de inversión extranjera que se pierden por la continua violación de leyes y contratos -confiscación de jubilaciones privadas, cancelación de servicios contratados de Internet, licencias de comunicaciones- la ausencia de seguridad jurídica le costó a la Argentina 15,445 millones de dólares en 2010.
.
Practicamente el doble de lo que el gobierno arrebató a las arcas del BCRA en una de las crisis institucionales que espantaron a los capitales el año anterior.
.
Mientras la inflacion sigue creciendo y las inversiones extranjeras eluden compromisos que no sean de engorde a corto plazo, las provincias y el estado nacional han comenzado a tener cuentas en rojo (que el gobierno trata de disimular con absurdos como computar las reservas ampliadas del FMI) y el empleo público clientelista sigue creciendo al triple del ritmo del crecimiento de la población, para representar ya el 21 % del empleo total -contra el 16 % de Uruguay, el 11 % de Brasil (los dos países con gobiernos socialdemocratas y laboristas y estados tradicionalmente poderosos)- y el 14 % de Chile- , un nivel similar al de la paralizada Francia -sin por supuesto, su nivel de vida-

El plan económico generado por Kirchner para asegurar su reelección -o ahora la de su viuda- permitirá llegar a 2011 dejando en manos del siguiente período una bomba de tiempo similar a la que estalló en 1975 con la sucesión de la "inflación cero" -también escondida- de Gelbard o la prolongación del "1 x 1" del gobierno antimenemista de 2000-2002.
.
Los capitales -argentinos y extranjeros- que no son tontos, están señalando la precariedad explosiva del "esquema Ponzi" en el que se basa el "modelo" económico kirchnerista y la desconfianza en quienes manejan el gobierno a través de conflictos y enfrentamientos con y entre todos los sectores productivos.
.
El tipo de cambio real es ya superior al de la era de la Convertibilidad, con precios internos en dólares superiores a los de Estados Unidos y la Unión Europea, sostenidos con subsidios al consumo a pagar en 2011 y 2012. El indice "Big Mac" de The Economist revela con claridad lo que la estadística fraguada del INDEC local trata de ocultar:
El arca de Noé clientelista edificada por el kirchnerismo sigue huyendo hacia el futuro.... e hipotecándolo.
________________________________________

Referencias
_________________________________________

Monday, May 3, 2010

Argentina desata la inflacion en dolares: el índice Big Mac se triplica en 3 años

Para quienes viven en Argentina, engañados por índices de precios manipulados por el gobierno (tan groseramente como para tener un equipo encerrado en el INDEC alterando los datos primarios a pedido del Secretario de Comercio



Según explica el economista Juan Carlos De Pablo



y detalla el ex técnico estadístico Gustavo Noriega en su libro INDEC/K Historia íntima de una estafa (el que le valió una cinematográfica batalla campal en plena Feria del Libro con los barrabravas de Nueva Chicago enviados por el inefable Sr. Moreno)- ,



es difícil entender cómo con aumentos salariales promedio doble de la inflación oficial y precios subsidiados, la canasta real de los supermercados se vuelve más inalcanzable.

La realidad la refleja el índice Big Mac publicado por The Economist, que refleja lo que cuesta un Big Mac -cuyos ingredientes son casi matemáticamente los mismos en todo el orbe- en diferentes países.

(Aqui lo explican en inglés)



(Aqui lo aplican en castellano)



La clásica hamburguesa que se podía comprar por 1,25 dólares en la Argentina que Kirchner recibió en 2003 -cuando en USA costaba el doble- se vendía en 2008 a 3,64 dólares en Buenos Aires contra 3,54 dólares en Estados Unidos. Y ha seguido creciendo al ritmo del 24 % anual en dólares desde ese entonces.

Mas significativamente, lo que ha crecido no son sólo las hamburguesas sino sus ingredientes -todos críticos componentes de la canasta básica que separa la pobreza de la indigencia: carne, verduras, tomates, huevos, pan.

Y allí la curva ascendente refleja la realidad que conocen los turistas: entre 2001 y 2005, Argentina era un país notoriamente más económico y conveniente para comer que los Estados Unidos. Desde 2008, la situación se ha invertido y es más económico comer en Nueva York o Chicago que en Buenos Aires.

El uso de subsidios a los productos básicos y el control de precios propuestos como remedio para contener el aumento de precios reales (14 % de inflación en dólares en lo que va de 2010) ha producido el efecto inverso -como los manuales elementales de Economía explican a quienes los leen-.

Al mantener una gran de los productos o servicios con precios controlados y subsidiados -desde leche y pan hasta nafta y boletos de colectivo- , han aumentado la demanda y disminuído la oferta, creando una incontenible presión inflacionaria y el consiguiente mercado negro.

En el ámbito financiero, el dólar fijo a valores de 2003 ha traído nuevamente un festival especulativo, que acumula rindes de corto plazo al colocar dólares en pesos al 14 o 15 % anual en plazos fijos o el festival de bonos que emite el gobierno.

El problema con este procedimiento es que es el mismo que condujo a la Argentina a su default de 2001, a Grecia al actual (con el Euro como "moneda convertible") y el que generará una descomunal avalancha de intereses sobre la deuda de ya 132,000 millones en un par de años -cuando el incauto próximo gobierno herede el timón del tren de carga sin frenos que han lanzado los Kirchner con la esperanza de que los subsidios y el Mundial de fútbol hagan que los vuelvan a votar con el magro 40 % requerido para evitar una segunda vuelta fatal.

Lo cual es una réplica casi exacta de lo que hizo Menem en 1998 con su esperanzada corrida por la re-reelección.

La historia se repite como su comedia, decía Marx en el 18 Brumario de Luis Bonaparte (1871)

En Argentina lo hace como (valga la asociación) una tragedia griega.


______________________________________

Referencias

_______________________________________