Mitos convenientes II: El "perverso" FMI

Entre los mitos con los que los argentinos se consuelan de sus miserias, pocos son tan alevosos como el del "perverso" Fondo Monetario Internacional.

Vamos a desnudar una a una las fantasías sobre el Fondo cuidadosa y profusamente diseminadas por la franquicia Menem-Duhalde-Kirchner para escapar a sus responsabilidades:

1. El FMI impuso a la Argentina la convertibilidad como parte del Consenso de Washington: tanto Cavallo en sus libros y declaraciones como los economistas y directores del FMI que supervisaron la Argentina durante años como Vito Tanzi, Michael Mussa coinciden en señalar que el FMI estuvo en contra del plan Cavallo desde su inicio, ya que implicaba una salida "poco ortodoxa" al optar por el cambio fijo. El Consenso de Washington nunca recomendó la "convertibilidad", sino el libre comercio, libre mercado y combatir la inflación. Brasil, Chile y Argentina siguieron diferentes planes para lograrlo. Chile con su libre mercado y Brasil con su Plan Real tuvieron éxito. Brasil abandonó su tipo de cambio fijo en 1998, y Argentina -sin Cavallo- continuó con él hasta 2002, a pesar de los pedidos del FMI.



2. El FMI sostuvo el "1 x 1": durante los años de éxito del plan de Convertibilidad -1989 a 1995-, el FMI toleró el "1 x 1" alentando la salida a un régimen de paridad flotante o libre convertibilidad. Tras el Tequilazo de 1995, el FMI insistió en que Cavallo (que renunció en 1996) redujese el endeudamiento de las provincias y saliese de la Convertibilidad en forma gradual. Cavallo lo intentó en 1995, pero Menem y Duhalde se opusieron a ambas cosas-



3. El FMI provocó el default: el FMI dio 15,000 millones de dólares de auxilio a De la Rua entre 2000 y 2002 y dejó que la Argentina debiera al FMI 520.000 millones -casi tres veces el límites 200 billones máximo fijado- para evitar el default. El nivel de deuda acumulado por Argentina y la insistencia del gobierno antimenemista de la Alianza de De la Rua en la Convertibilidad (que entonces quería el 80% de los argentinos que ahorraba y cobraba en dólares o pesos convertibles) fue lo que provocó el defult, decretado en contra de las recomendaciones del FMI por el presidente semanal Saadi.



4. El FMI quería postrar al país en la deuda para beneficiar a las empresas y banca extranjera: la deuda con el FMI ponía (y puso) al Fondo al borde del colapso. Las misiones del FMI venían a Argentina -a pesar de la evidente espiral de insolvencia- para tratar de evitar el default y reducir la deuda. La banca extranjera cerró sus filiales en el país a partir de 1998 y debió registrar cuantiosas pérdidas por el default.



5. El FMI cobraba intereses usurarios que hundieron la económía: los intereses del FMI a los bancos y empresas argentinas eran del 5 %, contra el 15 a 35% que cobraban los bancos argentinos a los argentinos. Ese fue uno de los "negocios" financieros del endeudamiento: los bancos y empresas argentinas cobraban dólares a 5 % y los prestaban al 15-35%, haciendo utilidades en dólares del 10% al 20% por préstamo (generalmente a corto plazo) que colocaban en Uruguay o Suiza. El FMI no sólo no ganó dinero, sino que se encontró técnicamente "en quiebra" en 2002 por el default argentino. La Venezuela de Chavez, por el contrario, cobró al gobierno post-default de Kirchner en 2006, 15% de interés sobre 8 mil millones de Bonos -que vendió a los 6 meses desplomando el valor de los mismos en el mercado- cuando los intereses del FMI eran del 5 % y la restante banca internacional eran aún menores (aunque condicionados a que el FMI prestara al país).

Tanto los que critican acerbamente al FMI -como su ex miembro y Premio Nobel de Economía Stiglitz- como los que lo defienden con críticas menores -ex directores y supervisores de la deuda argentina como el tributarista Vito Tanzi y Michael Mussa- coinciden en los hechos:

1. El FMI no generó el Plan de Convertibilidad, que fue propuesto como emergencia por Cavallo y aprobado como ley por el Congreso en pleno y por casi unanimidad.
2. A pesar del éxito del Plan en contener la inflación y recuperar meteóricamente la economía entre 1989 y 1994, el FMI emitió continuos informes críticos sobre el mal manejo de las privatizaciones y el desproporcionado gasto público.
3. Entre 1989 y 1999, el FMI continuamente recomendó implementar una salida gradual del "1 x 1". Cavallo se negó a hacerlo hasta su renuncia en 1996, renegociando deuda por fuera del FMI aunque reconoció en su libro de 2007 que había sido un error y trató de implementar tardíamente una canasta de monedas en 2001 -cuando ya era inefectiva, por la fuga masiva de los ahorristas al dólar-.
4. El FMI prestó las cifras más altas de su historia a Argentina durante el período 2000-2001 para evitar que la Argentina entrara en cesación de pagos, sin tener ningún plan creíble de parte de Cavallo o sus sucesores.
5. El FMI no recuperó sus préstamos hasta 2006, sufriendo la pérdida más alta de su historia.

Estos son los hechos en los que tanto críticos como defensores del manejo del FMI con Argentina acuerdan.

Aún los más feroces críticos del FMI coinciden en que la responsabilidad primaria por el default de Argentina esta en... los gobiernos de Argentina.

Los gobiernos consecutivos de Duhalde y de Kirchner legalizaron la "transferencia" de ingresos de toda la población al gobierno nombrando una Corte Suprema adicta -bajo la excusa de modificar la política de derechos humanos de Menem- para negar a los damnificados ahorristas argentinos la compensación por la "pesificación" de sus ahorros e ingresos, consumando una transferencia masiva de ingresos, ahorros y riqueza de los argentinos a las arcas de su gobierno con una "legalización" tan dudosa y cuestionable hacia el futuro como las autoamnistías de los militares del Proceso.
.

La continuidad de los mismos dirigentes políticos involucrados en la generación de la deuda impaga y de la defensa del "pagadiós" y su descalificación fraudulenta de los legítimos acreedores que prestaron sus dólares a cambio de bonos o promesas de repago del gobierno argentino ha convertido a Argentina en un merecido paria financiero internacional, que debe pagar intereses astronómicos por su "riesgo-país" o directamente usuarios -como el 15% a pagar por los bonos vendidos a Chavez- en lugar del módico 5 % promedio del FMI.

Duhalde observa en sus memorias que Lopez Murphy cometió un "enorme error de miopía política" (Duhalde, 2007) al querer reducir el gasto provincial y sueldos en un 20% en forma abierta para equilibrar las finanzas públicas. Duhalde aprovechó la "lección" para "vender" a los aterrados argentinos el ajuste más grande de su historia como un acto de patriotismo para "defenderse" de la "usura extranjera".

Recomendamos leer las Referencias para mayores datos, paso por paso, de cómo fue en realidad el proceso con el FMI.
.
El documental del periodista Jorge Lanata sobre la Deuda -aún repitiendo algunos discursos demonizadores sobre el FMI- es reveladora de cómo aún quienes critican al FMI consideran a los gobiernos argentinos anteriores y actual como responsables del desastre económico y social y


del descontrol con el que los gobiernos de Argentina han contraído deudas mediante empréstitos y bonos y del destino desconocido de los mismos -que bloquea la posibilidad de detectar en qué se emplearon, quiénes los deben al gobierno y por tanto, de perseguirlos jurídicamente por defraudación, estafa o directamente, robo.

La pregunta que cabe es: porqué se miente (y se mienten) los argentinos sobre el FMI y el default?.

La respuesta es simple: porque los responsables están en el poder y deben perpetuarse en él para eludir a la justicia internacional y local.

________________________________________

Referencias

• La Nacion (2009) El embargo de cuentas bancarias de la embajada argentina en París por bonistas constituye un severo llamado de atención
• Braun & Llach (2006) Macroeconomía Argentina. Alfaomega
• Cachanovsky, R. (2008) El síndrome argentino: del Estado de crisis a la crisis del Estado. Ediciones B
• Duhalde, E. (2007) Memorias del incendio: los primeros 120 dias de mi presidencia.
• Datos economia argentina (The Economist, 2007) Pronostico 2008-2009 (The Economist, 2007)
• Economia sin credito (The Economist, 2008)
• Mussa, M. (2002) Argentina and the Fund: From Triumph to Tragedy. IMF: Institute for Foregin Affairs
• Daseking, C. et al (2004) Lessons from the Crisis in Argentina. Washington, DC: IMF
  IMF - Independent Evaluation Office Reports (2004) Evaluation Report: the IMF and Argentina, 1991-2001. Washington, DC: IMF
• The Economist (2008) Hocus pocus: Argentina's way with sums.
• Universidad Di Tella (2008): Perciben que la inflacion sera del 34 % La Nacion
• History of Argentinean debt crisis 1999-2002
• Como presta el FMI
• Bazzan, G. (2009) El FMI, con más plata, mantiene exigencias para prestarle al país
  Estadísticas poco confiables y la falta de acceso a los mercados son dos obstáculos.
• Perito Moreno (2008) Cuanto debe la Argentina? :Realidades y fantasías de la deuda externa
• Octavio Paz (2009) El PRI de Argentina (1989-2009): 20 años destruyendo al país
• Calvino (2008) Argentina: del movimiento a la franquicia: mutaciones y permutaciones del "post-peronismo". Discepolin
• Lanata - Documental sobre La Deuda externa argentina 9
• Lanata - Documental sobre La Deuda externa argentina 6

_________________________________________________