Pages

Showing posts with label fmi. Show all posts
Showing posts with label fmi. Show all posts

Friday, January 10, 2020

Argentina: Huyendo hacia adelante: Maxi 2024, Cristina 2020?


Como bien explica Carlos Pagni -uno de los pocos analistas argentinos que ve mas allá de las noticias del dia- , el nuevo gobierno de Alberto Fernandez es mas un reciclaje que una novedad, y una trabajosa repetición de formulas fracasadas.

Condicionado por su situación de "jefe de gobierno" que administra un poder trasladado al edificio del Senado con la dueña de los votos y la aprobación de los presupuestos, colaboradores y medidas -una Cristina Kirchner que prepara a su hijo para sucederle en 2024 con una inmunidad doblemente garantizada-, Alberto Fernandez tiene que lograr cuadrar una serie casi interminable de intereses y medidas incompatibles:

  1. Negociar un ajuste y repago a acreedores privados, públicos con la ayuda de un FMI mientras mantiene una alianza con enemigos declarados de Donald Trump y su agresiva política exterior como las dictaduras de Venezuela e Iran. (Trump ya ha sancionado con tarifas a Argentina como primer medida)
  2. Sostener un sistema clientelista con 18 millones de personas que cobran y solo 8 millones que aportan- mediante retenciones a los exportadores, un gigantesco impuestazo al 52% que no lo quiso votar y con un cepo cambiario que mantiene un peso sobrevaluado (a 63 por dolar cuando se cambia por moneda uruguaya a 123 y se cotiza en el mercado negro a 80).
  3. Redistribuir los fondos recaudados de los distritos productivos -CABA, Cordoba, Mendoza- a los deficitarios crónicos que viven de los subsidios -GBA, provincias despobladas y entregadas al narcotráfico-  
  4. Congelar tarifas y precios de combustibles mientras trata de atraer inversores para que hundan 20,000 millones de dolares en Vaca Muerta con la promesa de un regimen jurídico y de contratos especiales como los que ya violaran con YPF Repsol en la década anterior y evitando el embargo de acreedores como los fondos buitre que ya revolotean comprando deuda argentina.
  5. Bajar los astronómicos costos laborales sin bajar los salarios ni los ingresos de los poderosos sindicatos que controlan la rutas de tierra, mar y aire y por ende la salida y coste de las vitales exportaciones.
  6. Conciliar las multiples alas de una coalición insostenible entre grupos piqueteros que controlan las calles, narcotraficantes que controlan las provincias y municipios, empresarios protegidos que viven de la inflación y el cierre de la economía, el "cristinismo" duro de la La Cámpora y el menemismo del que procede junto con otra parte de su gobierno. Agreguemos un ministro de economía sin experiencia asesorado por un enemigo declarado del FMI como el academico Stiglitz con un record de desastres como la reforma de Grecia.

Con estos componentes -y los seis que menciona Pagni en su explicación-  Fernandez necesitara la habilidad de Harry Houdini para sortear las montañas de vencimientos, problemas sin resolver y nuevos problemas que ha ya creado en tan solo 30 días de jugar de Papa Noel con sus multiples dependientes.

Y ya sabemos como termino sus dias Houdini.

Cristina Kirchner -siempre previsora (y por lejos la mas habil estratega de la politica interma argentina actual)- esta lista en la linea sucesoria para reemplazarlo como lo hiciera Peron con el Campora original (aunque Alberto se parece mas a Paladino a los ojos de los jovenes turcos del kirchnerismo como Grabois) y lograr asi un tercer mandato libre de las multiples causas de corrupcion que llevaron a sus colegas Lula y Rousseff a la carcel.

El saludo de Año Nuevo del inefable -y certero- humor de Peter Capusotto es el mas adecuado. Para el nuevo gobierno 2020 parece encaminado a ser un feliz 1973.



Monday, October 14, 2019

Ecuador: Lenin atrapado en la trampa populista


En un anticipo de lo que le espera a Argentina y otros países atrapados en insostenibles trampas populistas, Lenin Moreno ha descubierto los menguantes límites de poder que dejan a los gobiernos que quieren cambiarlas.

Cuando la bonanza de las commodities termino en la crisis del 2008-2009, el "viento de cola" se extinguió para los minerales, petróleo y soja de los que vivían los "milagros" del populismo bolivariano propuesto por Chávez, Kirchner, Ortega y Correa.

Con la excepción (por ahora) de Venezuela, los países que habían formado el "arco bolivariano" de gobiernos populistas comenzaron a caer del mismo modo en que habian subido al poder. Sin caja que usar para sostener los precios subsidiados, los "días felices" se transformaron en tormentas sociales que derribaron a Correa, Kirchner, Lula (y su sucesora Dilma), Zelaya en Honduras.

Algunos gobiernos más previsores y flexibles, como el de Ollanta Humala en Perú, y el mismísimo Evo Morales -que siempre fue mas respetuoso con el oficialmente repudiado capitalismo- se volcaron hacia aperturas al mercado, atracción de inversiones extranjeras y liberalizacion politica que trajeron consecuentemente una notable mejora de sus economías.

Moreno en Ecuador y Macri en Argentina optaron por reformas "gradualistas" creyendo que era mas viable eliminar subsidios de a poco. Macri opto por un monstruoso endeudamiento -que culmino en un default y derrota electoral- y Moreno por un incremento demorado de combustibles (el llamado "gasolinazo") que genero una caótica protesta social y un cambio de rumbo.




Pero Moreno y el sucesor de Macri en Argentina se enfrentan con un callejón sin salida: no tienen recursos económicos para sostener los subsidios económicos y sociales ni tampoco apoyo social para dejarlos.

El sistema populista genera una trampa fatal, pues crea una espiral descendente al subsidiar el consumo penalizando la producción y el trabajo productivo. El empleo real se reemplaza por empleo artificial subsidiado y este último incrementa un consumo artificial que termina en hiperinflación como en el caso de Venezuela y Argentina.

La trampa populista se cierra y el sistema entra en una entropía auto destructiva de la que solo puede sacarlo un shock económico que solo se puede realizar con un gobierno fuerte con capacidad para doblegar la protesta social generando apoyo para la reforma.

Este parece ser el caso de Bolsonaro en Brasil, lo fue con Pinochet y luego los gobiernos civiles de la Convergencia en Chile, con Uribe en Colombia. 

Los moderados con planes graduales, como Moreno y Macri están aprendiendo, enfrentan problemas insolubles.

Sera tal vez mejor dejar las crisis a los populistas para generar salidas más decididas cuando ya no quede ninguna alternativa? 

Para Thatcher, el mejor argumento era "TINA" (There Is No Alternative).

La realidad se impone finalmente, cuando se acaba el dinero ajeno.



Saturday, February 16, 2019

Argentina 2019: entre el ajuste y el suicidio


                   "Encontramos el pais al borde del abismo, y dimos un paso adelante"  Dan Quayle, Vice presidente de EEUU, 1991
En un continente que esta girando hacia la "derecha", Argentina, uno de los primeros paises del "eje bolivariano" en votar por salir del populismo de "izquierda" oscila al borde del abismo frente a las elecciones de 2019.

El gobierno de Mauricio Macri subestimo la gravedad de la situacion economica en 2016 y en lugar de hacer un cambio de rumbo drastico que creara confianza en los mercados e inversores opto por mantener un statu quo "gradualista" que le permitiera ganar una mayoria legislativa.

El camino "gradualista" genero una crisis de confianza mayuscula entre los propios argentinos, que son los primeros en no creer en su moneda.



Macri quedo forzado a pedir un rescate al FMI y a implementar un plan de ajuste de cuentas publicas mas severo que el que pudo haber lanzado en 2016, cuando contaba con una expectativa mas positiva por su gestion anterior en la ciudad de Buenos Aires y el consenso existente sobre la necesidad de abandonar el modelo populista implantado por los Kirchner.

El problema -como lo indicaban economistas ortodoxos como Espert, que proponen soluciones tan logicas como politicamente inviables- es sistemico, 



y por lo tanto, no puede resolverse sin una transicion rapida de un esquema donde 11 millones viven del Estado y 9 producen en pesos pero consumen en dolares a uno en el que se opere al reves, dando garantias a inversores locales y extranjeros para que en lugar de sacar capitales del pais cambiando pesos por dolares, los traigan haciendo lo contrario.




Las elecciones presidenciales de 2019 presentan una disyuntiva critica para los argentinos: por una parte, la mayoria no quiere volver al modelo kirchnerista, cuya reimplantacion generaria un casi seguro default y un colapso como el de Venezuela pero sin los recursos petroleros. Por otra, tras la descomunal corrida cambiaria de 2018 -que provoco una devaluacion que llevo la paridad de 15 a 40 pesos por dolar, sincerando la economia de un modo brutal- ha derrumbado el consumo interno sin dar garantias creibles para la inversion. El gobierno y el pais han quedado "golgados del pincel" -el prestamo del FMI- dependiendo de 50,000 millones de dolares prestados para pagar gastos corrientes de un pais que gasta mas de un 50 % de lo que produce. O dicho aun mas crudamente: un pais donde solo hay ingresos genuinos (ingresos en dolares por exportaciones) para sostener el 50 % de la poblacion (1 de cada 2 habitantes). Es decir, un pais en el que el 50 % de la poblacion deberia vivir en la pobreza con los ingresos actuales, y donde el 20 % que aun no lo hace (hay 30 % estructural de pobres con dos decadas de consolidacion) esta viviendo de "prestado" -deuda o pesos emitidos sin respaldo-.

Las encuestas a la fecha de este articulo (febrero 2019)  muestran que un 30 % menguante de la poblacion votara por Macri y otro 30 % creciente lo haria por volver a Cristina Kirchner, con un 40 % dividido entre mas de una decena de candidatos que restan a uno o a otro. De ir a un ballotage, ambas opciones estan en un empate tecnico con un creciente favoritismo por Cristina Kichner que revela mas la ansiedad por la inevitable caida de ingresos y suba de precios de servicios publicos que optimismo por la alternativa. Mas que el "huir hacia adelante" de Mussolini la reaccion de los votantes argentinos suele ser "huir hacia atras" -hacia un magico pasado inexistente creado por los publicistas del "relato" politico -desde los "revisionistas" hasta los discipulos de Apold-.



En 2001 Argentina enfrento una disyuntiva similar entre un ajuste brutal y el suicidio del default y eligio el segundo, convirtiendo la pobreza de la crisis en pobreza sistemica, en la que han vivido un 30 a 35 % de los argentinos desde ese entonces.


Si algo indica la historia de las crisis argentinas es que los argentinos prefieren diferir el ajuste a cualquier precio. Especialmente si se posterga el pago. 

Los plazos se han acortado, y ahora ya no es posible postergar el ajuste mas que entre 6 y 18 meses. Si los argentinos optan por hacerlo reeligiendo a Cristina Kirchner o -peor aun- un candidato populista debil (como los 5 presidentes peronistas que sucedieron a De la Rua), un derrumbe como el de Venezuela parece inevitable.

Paradojalmente, esta certeza es la mayor carta de triunfo con la que cuenta el debil gobierno de Mauricio Macri.

La suerte judicial de Cristina Kirchner se convierte en un factor decisivo. Paradojalmente, muchos peronistas respirarian aliviados si fuese desaforada y presa, como sus antiguos aliados Dilma y Lula, porque la sola seguridad de su candidatura desataria otra crisis cambiaria de la que no podrian salir.

La disyuntiva es entre el ajuste y el suicidio.

No habra que esperar a la eleccion para saber el resultado. Bastara con la postulacion de candidatos.







Wednesday, October 5, 2011

Mitos y leyendas bolivarianas IV: echando la culpa "al Fondo": como vivir de (y para) el default

La crisis del Euro y el default de Grecia han servido para revivir otro de los mitos y leyendas que el populismo clientelista de Chávez y Kirchner ha cultivado para ocultar sus responsabilidades en sus respectivos defaults.

Los aterrados griegos, portugueses, españoles e italianos que se indignan hace unos meses de lo que se alegraban durante los años del Euro fuerte y el ladrillo sobrevaluado están sufriendo el típico estado de trance psicótico característico de una brusca y humillante caída autoprovocada -algo que el politólogo de la Sorbona y Harvard, Dominique Moisi llamaba en su libro "La Geopolítica de las emociones" (que comentáramos en este Blog) el "sentimiento de humillación" propio de quienes han sufrido una brusca verguenza pública.

Como los adictos al alcohol, el cigarrillo o las drogas, los "indignados" necesitan negar toda responsabilidad en su desgracia. Tienen que ser fuerzas perversas externas sobre las que no tienen control y -sobre todo- tampoco se sienten responsables.

Y aquí entran en la escena del endeudado que ha vivido durante años por encima de sus medios acumulando deuda en su tarjeta de crédito -como en la del delirio del alcohólico que pelea con el cantinero porque ya no le sirve más alcohol- los que le han prestado ese dinero como villanos de su microdrama personal y callejero.

De poco sirve explicarle al agitado por una tan súbita como previsible bancarrota que la palabra "acreedor" no quiere decir "usurero" ni "buitre" sino que designa a quien puso el dinero que el endeudado (bien o mal) gastó y se comprometió a devolver.

De poco sirve también tratar de explicarle que acusar al FMI o las agencias de crédito que no prestan sino miden la solvencia del gastador es como acusar al funebrero por la tasa de mortalidad o pegarle al médico que diagnostica la cirrosis o romper la raqueta cuando se falla el tiro. De poco sirve recordarles que el FMI advirtió a Argentina sobre las consecuencias de no salir de la Convertibiluidad desde 1992 y que el mismo FMI presidido por europeos se comprometio a monitorear a la Comunidad Europea de las de hacer una unión monetaria sin unidad fiscal desde 2001.

Un acto de psicosis que podría ser transitorio si no fuera porque además el adicto al consumo, la deuda en euros en tarjeta de crédito, las jubilaciones a los 50 y la vivienda regalada, una vez en bancarrota es el blanco perfecto para los verdaderos y únicos "buitres" en esta escena dantesca: los políticos clientelistas que le vendieron los buzones de la moneda fuerte, el crédito instantáneo y barato y el derecho al nivel de vida de escandinavos, americanos, ingleses y alemanes con la ética de trabajo de Zorba el Griego y sus discípulos de las noches de birra, el buen vivir del paro y las rutas del bacalao.

Y los buitres no pierden tiempo en arengar e indignar al indignado por varias razones, tan importantes y obvias para quien ha recuperado la sobriedad como invisibles para el que se sigue negando a verse en el espejo:
  1. Han sido los gobiernos previos -con argumentos de derechas (moneda fuerte y sana para todos) o de izquierdas (jubilaciones precoces y vivienda y educación gratuitas y sin aportes)- los que han entregado al insolvente la tarjeta y le han vendido los buzones.
  2. Son los gobiernos los que ahora necesitan borrar sus huellas digitales de los ahorros que le han devaluado y de los bienes que incautarán con el default -que invariablemente elimina la deuda de sus cajas comunitarias y empresas nacionales y monopólicas de capitalismo de cuates y "acciones de oro" y se la transfiere mediante megadevaluaciones en moneda degradada a los engañados- derivando la "culpa" a los que prestaron y tendrán que sufrir un "corte de pelo" del 50 al 70 o 100 por ciento de lo prestado o a los referees como el FMI, el BCE o las agencias de calificación.
  3. Finalmente, son los gobiernos clientelistas y sus aliados de las economías controladas, los que quieren vender el siguiente set de buzones a los aterrados e idiotizados que indignan: transferir sus ahorros a bancos "nacionalizados" (léase a la caja del gobierno), votar por los mismos que crearon el colapso para luchar contra los invisibles demonios del "capitalismo", los "fondos buitres" y de todos los fondos, el "Fondo" (en cuyo directorio siempre se han sentado los mismos funcionarios de los gobiernos que lo acusan de todos los males que han provocado)
Bajo la psicosis del default, la negación y proyección de culpas dirigirá la ira de quienes contrajeron la deuda a quienes les prestaron, llegando a extremos de pedir que se investigue como deshonestos o incompetentes a quienes prestaron dinero a personas deshonestas, insolventes e incompetentes como las que tomaron y dilapidaron los fondos...algo así como el ladrón que acusa a quien le acaba de sacar la billetera de descuidado. O la mechera que -descubierta con lo robado y las manos en la masa, acusa de ladrona a la cajera que le reclama el pago.

Lo más peligroso de la psicosis pre y post-default es que pone patas para arriba la realidad por períodos prolongados, convirtiendo al insolvente en paria financiero que se enorgullece de pagar tasas usurarias al Banco del Sur, el de China o al mismo gobierno -en forma de inflación de dos dígitos y megadevaluación- antes que cumplir con los pasos requeridos para recuperar el crédito ante los justificadamente espantados prestadores estafados y los ciudadanos de países serios donde se trabaja hasta los 68 años, no se toman más de dos semanas de vacaciones y cada uno cuida de no atrasarse con los pagos de tarjeta de crédito para no perder su credit scoring.

Tarde o temprano -y las chances son más de lo primero que de lo segundo- la psicosis de la "indignación" dará paso a la depresión y la aceptación de la realidad necesarios para -como los alemanes de la posguerra que donaron media jornada de trabajo durante varios años para recuperar la economía destruída por el gobierno nazi que habían votado- recuperarse.

Entretanto, una somera consulta a los registros del verdadero caso de Argentina puede ser beneficiosa. Aqui agregamos dos referencias a los trabajos de Michael Mussa ("Argentina y el Fondo") y el economista (también del FMI) Vito Tanzi , quien explicaba en forma contundente la clave de la precariedad financiera que sigue afectando a la Argentina 10 años después del default:
-,
"La Argentina se encuentra hoy (2007) nuevamente en la situación de la década anterior, cuando un temporario equilibrio fiscal se sostiene mediante un excepcional nivel de presión fiscal y un incremento en la deuda futura" (Tanzi, V. Argentina: an economic chronicle)

Cuatro años atrás (2007), Tanzi explicaba el origen del problema fiscal argentino y su nefasto impacto presente de manera clara y contundente:
.

"Como ocurrió con gobiernos previos, tarde o temprano la actual administración deberá enfrentar el problema de resultados fiscales insostenibles generados por un rol del Estado en la economía que en una forma substantiva no ha cambiado. Ese rol requerirá más gasto público que el que el país puede financiar con ingresos genuinos." (Tanzi, V. Argentina: an economic chronicle)

El truco del default queda anulado cuando todos los gobiernos lo quieren aplicar al mismo tiempo -como Emmanuel Kant explicaba varios siglos atrás ocurre con todo acto inmoral que es, inevitablemente cuando se repite, también un acto estúpido-
.
____________________________________

Referencias

Friday, January 15, 2010

Argentina: el "Fondo del Bicentenario" frena el canje de la deuda y desata nuevos embargos

La completa incoherencia del carnaval de mentiras sobre la deuda, su origen, situación y financiamiento que ha venido usando el gobierno de Argentina desde el default de 2002 y muy especialmente desde el cacareado "repago" al FMI con el que Kirchner en 2006 buscaba librarse de toda auditoría se ha venido al suelo estruendosamente.

La realidad de los números es contundente: en 2010 hay que pagar 16,500 millones de dólares y los fondos de retenciones, jubilaciones privadas y recaudación no alcanzan pues la deuda ha aumentado el 10 % durante el "desendeudamiento" de 2005-2009 y el "gasto social" (como se llama a los fondos enviados a punteros y gobernadores para sostener en la indigencia a 3 millones de parados y el subsidio a las tarifas para que haya aire acondicionado y nafta subsidiada para los yates de Puerto Madero y cortes continuos en el GBA) ha crecido 3 veces más que la recaudación -de 8,000 a 31,000 millones-.

O en otras palabras, la realidad de una deuda que ha crecido con el "desendeudamiento":


Entre 2010 y 2012, el gobierno de Cristina Kirchner tiene 62,000 millones de dólares de vencimientos -consecuencia de "refinanciar" (postergar pagos) aumentando consiguientemente los pagos de intereses y las tasas -ya siderales a consecuencia del "pagadiós" de 2002 y la quita forzosa a los acreedores de 2005.

El sainete del suicida "Fondo del Bicentenario" abriendo las reservas a los miles de juicios por estafa que tiene el gobierno desde el "pagadios" -agravado con los insultos a los 180,000 jubilados italianos y otros miles de fondos comunes absolutamente legítimos que han calificado de "buitres" (como si no hubiesen vaporizado su dinero)- ha dejado al gobierno en un cuádruple jaque mate autoprovocado:
  1. Por el Fondo del Bicentenario, ha sufrido el embargo de reservas en New York y podría perder los 40,000 millones depositados en Basilea
  2. Al tratar de echar intempestivamente al presidente del BCRA ha agravado las posibilidades de que el juez Griesa levante el embargo (una condición para hacerlo es que no toquen al BCRA ni a su titular y que cancelen el Fondo que el mismo Redrado recomendó no instrumentar)
  3. Las cifras de la deuda que pretenden disfrazar con las estadísticas surrealistas del INDEC han sido cuestionadas por la Comisión de Valores de Estados Unidos como un claro intento de fraude.
  4. Como consecuencia de 1,2 y 3, la Comisión de Valores (SEC) que supervisa los bancos y la bolsa americana ha rechazado la presentación del Ministro Boudou para volver a emitir bonos del gobierno con nueva deuda.

Reaccionando con la misma inteligencia y calma que una gallina degollada, la presidente y sus agentes en el BCRA se encuentran conque están forzando la salida del único garante que tienen para que les saquen el embargo y la asfixia financiera.

El Procurador del Tesoro -en un informe a la Corte Suprema recien divulgado- revela que el uso de las reservas sera para pagar gasto publico- dejando al descubierto la crisis financiera del modelo y al mismo tiempo, demostrando a los compradores de bonos que el Fondo del Bicentenario es una "carnada" para que entreguen nuevos dolares a cambio de los bonos que desea emitir el gobierno kirchnerista:

"Sin la constitución del Fondo del Bicentenario existen fuertes probabilidades de que el presupuesto 2010 no se pueda ejecutar debidamente, porque no se reúnen las condiciones financieras que se requieren para llevar adelante las operaciones de financiamiento que autoriza el presupuesto, lo que implica la imposibilidad de obtener recursos para hacer frente a vencimientos de la deuda pública, en general, y de los gastos aprobados por el Congreso, en particular" . Procurador General de la Nacion Osvaldo Gugliemino, 8/1/2010, Pagina 3 de 59)

Para completar el "strip tease" de la horda de delincuentes económicos que controla y saquea la Argentina desde 1989, la Presidente se niega a investigar -es decir, revelar- el destino de los fondos que se tomaron entre 1989 y 2002 bajo la excusa de que debió haberlo hecho el gobierno del convenientemente difunto Raúl Alfonsín -justamente el que dejó el gobierno a la pandilla Menem-Duhalde-Kirchner en 1989-. El argumento -risible- es que los militares del "Proceso" 1976-82 fueron los que endeudaron fraudulentamente al país y que el finado Alfonsín no reclamó en su momento.

Cabe recordar que -si bien los militares dejaron 70,000 millones de deuda en 1982- , Menem agregó otros tantos llevando la deuda al doble en 1998 y De la Rua y los cinco presidentes del default la levantaron hasta los irremontables 174,000 de 2002 durante 3 años en los que Kirchner y su señora -gobernador y senadora respectivamente-, comenzaron a triplicar su patrimonio y a esconder los fondos de Santa Cruz en los mismos países en los que hoy vuelven a pedir dinero.

Aún si la deuda anterior a 1989 fuese indocumentada -y el periodista Lanata hizo un buen documental en el FMI y el Ministerio de Economía probando que en muchos casos lo era-, la posterior es responsabilidad de quienes estaban entonces en el poder y ahora en otros cargos -como el senador Menem, el ex vicepresidente menemista Duhalde, el ex gobernador Kirchner, los gobernadores Sola, Scioli y todos los que aún emiten cuasi moneda y bonos en las provincias del Norte y del Sur como lo hacían en 1991, 94, 99 y 2001.

Y en ambos casos, la ausencia de comprobantes no es una prueba de que el dinero no entró, sino que fue a bolsillos locales que prefieren mantenerse anónimos -aunque los repentinos penthouses y yates los delaten-.

Lo que el gobierno no quiere revisar es precisamente lo groseramente evidente de su mentira central a la sociedad: que el dinero no se lo llevaron los "buitres" extranjeros a Washington ni al FMI -organismo de Naciones Unidas que se opuso a la convertibilidad desde su inicio- sino que se lo robaron los "buitres nacionales", que lo exhiben al publico en las torres de Puerto Madero, los yates y aviones estacionados en el Uruguay y los grupos económicos locales -los tres bancos "nacionales", las 50 familias dueñas de la Argentina y los elencos políticos en el poder desde 1989- que generaron la deuda para comprar con fondos ajenos en las privatizaciones menemistas, vender en las estatizaciones kirchneristas del mismo modo y seguir apoderándose de bienes, activos y ahorros de los estafados locales.

Con la desesperación de la asfixia financiera generada por el modelo económico inviable y vaciador de recursos, los Kirchner se han puesto en evidencia ante los acreedores externos y ante los engañados acreedores internos, que están dejando de agitar los banderines nacionalistas para tocarse los cuernos que les brotan de las sienes.

Ya es hora.

_______________________________________

Referencias

_______________________________________

Tuesday, December 15, 2009

Economia Argentina: modelo de disparate V: pagan la deuda con reservas

En un gesto que transparenta la desesperante situación económica que trata de ocultar, el gobierno del matrimonio Kirchner apela a usar reservas para financiar su "modelo" de redistribución regresiva de riqueza.

La medida constituye una abierta confesión de que -como dijimos en
este Blog hace más de un año-, la deuda pública no sólo no ha "desaparecido" -ni siquiera "reducido"- sino que ha aumentado de 154.951 millones de dólares en 2001 a 170.630 millones de dólares de 2009 .

La política clientelista suicida del gobierno de Kirchner ha de hecho agravado la situación al continuar expandiendo el gasto político (para no confundirlo con público, que entrañaría alguna utilidad social) de ocultar un 20 % de desocupación manteniendo a 3 millones de personas desocupadas en condiciones de mendicidad y subsidiar el consumo de las clases media y alta mediante tarifas públicas que destruyen las empresas públicas y las dejan listas para su desguace y entrega a los testaferros de las 50 familias que controlan la economía argentina desde 1989 y se enriquecieron con el default y sus consecuencias.

El gasto público en seguridad y justicia es de sólo 4,8 % del presupuesto, mientras que los subsidios llegan al 34 % -incluída la gasolina venezolana importada a los precios más altos del mercado internacional- al clientelismo político y al sector privado improductivo y parasitario y siguen subiendo en espiral incontrolada (de 8,000 millones en 2003 con 30 % de pobres a 31,000 millones en 2008 con 35 %).



El gobierno del matrimonio Kirchner apela a las reservas después de haber vaciado los fondos de AFJPs y dilapidado las retenciones agropecuarias para evitar la auditoría del FMI y poder así colocar bonos de deuda en el mercado especulativo -el mismo modelo del menemismo- y continuar gastando a cuenta del próximo gobierno que -sabe- será de otros.
.
El resultado de este "modelo" de disparate económico será otro colapso en un plazo de 2 o 3 años -exactamente el mismo proceso que llevó la continuación del "1 x 1" de 1999 a 2002 (por parte de un gobierno "antimenemista")
.
Pero la lógica y la economía no cuentan para la soberbia delictiva de un gobierno que usa poderes dictatoriales para manejar los fondos públicos (y privados) como si se tratara de tarjetas de crédito personales.
.
Lo más peligroso es que la oposición con chances de suceder a los Kirchner -mayoritariamente integrada por creadores y cómplices del "modelo" económico extractivo vigente- aspira a continuar el modelo de saqueo del Estado y asfixia de la actividad productiva instalado con un simple "cambio de firma".
.
Como los adictos al "crack", gobernadores, senadores y candidatos están atados al modelo de endeudamiento generado por su uso descontrolado de los fondos públicos y la emisión de deuda para financiar su clientelismo político y sus fortunas personales -evidenciadas por los ostentosos "Dubai" gemelos de Puerto Madero y Punta del Este donde construyen sus torres y estacionan sus yates-.
.
Argentina va a toda marcha hacia un nuevo abismo.
__________________________________
Referencias:
____________________________________

Sunday, September 6, 2009

Argentina: La hora de la realidad

Como un enfermo que vuelve de un coma profundo, la Argentina tuvo en un mismo dia dos titulares que le informan del mundo real en el que vive y del lugar que realmente ocupa en él.
.
Creido superpotencia futbolística por "la mano de Dios", el fútbol politizado del kirchnerato se puso en manos del errático y autodestructivo Maradona para ganar un lugar en el Mundial "caminando".
-

Regaló a las veleidades del resentimiento "bolivariano" del chavista DT su primer oportunidad jugando en la altura asfixiante de Bolivia y terminó subestimando al poderoso Brasil con temerarias pretensiones de atacarlo como si tuviese un equipo sólido, una estrategia y una larga trayectoria de trabajo en lugar de un rejuntado de jugadores caros vendidos al exterior para sostener y subsidiar las finanzas politizadas de los clubes quebrados.

Hasta el resultado evoca las lúgubres connotaciones del "modelo" económico que ahoga al país: "3 x 1" que pone a Argentina en el cuarto lugar con altas probabilidades de repetir el papelón de los setentas (tan caros a los progresistas en el poder) cuando terminaron fuera del Mundial de Pelé a manos de Bolivia.
.
Quién quebró a la Argentina?
.
Junto con el golpe al soberbio y resentido Maradona, vino de revés otro al no menos soberbio y explotador del resentimiento ex-presidente.
.
Tras su mendaz y celebrado discurso del "pagadiós" en Estados Unidos acusando al FMI y al país anfitrión de la quiebra nacional que el mismo Kirchner como ex-gobernador, Duhalde com ex-vice de Menem y presidente del default asestaran a los incautos argentinos y su no menos espectacular y falaz "pago" al FMI pretendiendo "tirarle el dinero en la cara" para "cerrar la deuda" con un desplante a lo Gatica, los diarios anuncian hoy el retorno mendigante del matrimonio Kirchner a las puertas del FMI aceptando no ya dinero sino ni más ni menos que auditorías.
-
La realidad se impone no ya por "3 a 1" sino por "2 a cero": no se sale de un pozo cavándolo más hondo con mentiras.
Todo el mundo exterior -y particularmente los estafados jubilados europeos compradores de bonos argentinos- sabe que el FMI se opuso a la convertibilidad y trató hasta el final de salvar de la caída al gobierno antimenemista que la mantuvo contra viento y marea con el 75% de argentinos que hasta el día del "corralito" y la devaluación clamaban por el "1 x 1".
.
También los argentinos -que usaron el 1x1 para comprar nuevos autos, adquirir teléfonos y pasar vacaciones entre Florianópolis y Miami devastando tiendas con el "deme 2"- saben que no sólo no la pasaron mal con Menem, sino que la "fiesta" del endeudamiento comenzó en casa.
.
Todo el mundo exterior sabe que Maradona es un ex gran jugador, una persona inestable y un pésimo líder que condenó a su propio equipo a perder el Mundial de 1994 por su incapacidad para controlar sus impulsos.
.
También los argentinos saben que los mundiales no los gana Dios, sino el prolongado trabajo y disciplina con los que Bielsa -hoy clasificando al serio Chile (vaya simbolismo adicional)- los llevó al título mundial sin "mística" ni búsqueda de canchas con tribunas incondicionales.
.
Argentina tiene hoy un doble llamado del timbre de la realidad.
.
Esperemos que baje a atenderla personalmente.
.
Ya es hora, y no queda mucho tiempo.
.
__________________________________________
Referencias

__________________________________________

-

Monday, April 6, 2009

Mitos convenientes II: El "perverso" FMI

Entre los mitos con los que los argentinos se consuelan de sus miserias, pocos son tan alevosos como el del "perverso" Fondo Monetario Internacional.

Vamos a desnudar una a una las fantasías sobre el Fondo cuidadosa y profusamente diseminadas por la franquicia Menem-Duhalde-Kirchner para escapar a sus responsabilidades:

  1. El FMI impuso a la Argentina la convertibilidad como parte del Consenso de Washington: tanto Cavallo en sus libros y declaraciones como los economistas y directores del FMI que supervisaron la Argentina durante años como Vito Tanzi, Michael Mussa coinciden en señalar que el FMI estuvo en contra del plan Cavallo desde su inicio, ya que implicaba una salida "poco ortodoxa" al optar por el cambio fijo. El Consenso de Washington nunca recomendó la "convertibilidad", sino el libre comercio, libre mercado y combatir la inflación. Brasil, Chile y Argentina siguieron diferentes planes para lograrlo. Chile con su libre mercado y Brasil con su Plan Real tuvieron éxito. Brasil abandonó su tipo de cambio fijo en 1998, y Argentina -sin Cavallo- continuó con él hasta 2002, a pesar de los pedidos del FMI.


  2. El FMI sostuvo el "1 x 1": durante los años de éxito del plan de Convertibilidad -1989 a 1995-, el FMI toleró el "1 x 1" alentando la salida a un régimen de paridad flotante o libre convertibilidad. Tras el Tequilazo de 1995, el FMI insistió en que Cavallo (que renunció en 1996) redujese el endeudamiento de las provincias y saliese de la Convertibilidad en forma gradual. Cavallo lo intentó en 1995, pero Menem y Duhalde se opusieron a ambas cosas-


  3. El FMI provocó el default: el FMI dio 15,000 millones de dólares de auxilio a De la Rua entre 2000 y 2002 y dejó que la Argentina debiera al FMI 520.000 millones -casi tres veces el límites 200 billones máximo fijado- para evitar el default. El nivel de deuda acumulado por Argentina y la insistencia del gobierno antimenemista de la Alianza de De la Rua en la Convertibilidad (que entonces quería el 80% de los argentinos que ahorraba y cobraba en dólares o pesos convertibles) fue lo que provocó el defult, decretado en contra de las recomendaciones del FMI por el presidente semanal Saadi.


  4. El FMI quería postrar al país en la deuda para beneficiar a las empresas y banca extranjera: la deuda con el FMI ponía (y puso) al Fondo al borde del colapso. Las misiones del FMI venían a Argentina -a pesar de la evidente espiral de insolvencia- para tratar de evitar el default y reducir la deuda. La banca extranjera cerró sus filiales en el país a partir de 1998 y debió registrar cuantiosas pérdidas por el default.


  5. El FMI cobraba intereses usurarios que hundieron la económía: los intereses del FMI a los bancos y empresas argentinas eran del 5 %, contra el 15 a 35% que cobraban los bancos argentinos a los argentinos. Ese fue uno de los "negocios" financieros del endeudamiento: los bancos y empresas argentinas cobraban dólares a 5 % y los prestaban al 15-35%, haciendo utilidades en dólares del 10% al 20% por préstamo (generalmente a corto plazo) que colocaban en Uruguay o Suiza. El FMI no sólo no ganó dinero, sino que se encontró técnicamente "en quiebra" en 2002 por el default argentino. La Venezuela de Chavez, por el contrario, cobró al gobierno post-default de Kirchner en 2006, 15% de interés sobre 8 mil millones de Bonos -que vendió a los 6 meses desplomando el valor de los mismos en el mercado- cuando los intereses del FMI eran del 5 % y la restante banca internacional eran aún menores (aunque condicionados a que el FMI prestara al país).

Tanto los que critican acerbamente al FMI -como su ex miembro y Premio Nobel de Economía Stiglitz- como los que lo defienden con críticas menores -ex directores y supervisores de la deuda argentina como el tributarista Vito Tanzi y Michael Mussa- coinciden en los hechos:

  1. El FMI no generó el Plan de Convertibilidad, que fue propuesto como emergencia por Cavallo y aprobado como ley por el Congreso en pleno y por casi unanimidad.
  2. A pesar del éxito del Plan en contener la inflación y recuperar meteóricamente la economía entre 1989 y 1994, el FMI emitió continuos informes críticos sobre el mal manejo de las privatizaciones y el desproporcionado gasto público.
  3. Entre 1989 y 1999, el FMI continuamente recomendó implementar una salida gradual del "1 x 1". Cavallo se negó a hacerlo hasta su renuncia en 1996, renegociando deuda por fuera del FMI aunque reconoció en su libro de 2007 que había sido un error y trató de implementar tardíamente una canasta de monedas en 2001 -cuando ya era inefectiva, por la fuga masiva de los ahorristas al dólar-.
  4. El FMI prestó las cifras más altas de su historia a Argentina durante el período 2000-2001 para evitar que la Argentina entrara en cesación de pagos, sin tener ningún plan creíble de parte de Cavallo o sus sucesores.
  5. El FMI no recuperó sus préstamos hasta 2006, sufriendo la pérdida más alta de su historia.

Estos son los hechos en los que tanto críticos como defensores del manejo del FMI con Argentina acuerdan.

Aún los más feroces críticos del FMI coinciden en que la responsabilidad primaria por el default de Argentina esta en... los gobiernos de Argentina.

Los gobiernos consecutivos de Duhalde y de Kirchner legalizaron la "transferencia" de ingresos de toda la población al gobierno nombrando una Corte Suprema adicta -bajo la excusa de modificar la política de derechos humanos de Menem- para negar a los damnificados ahorristas argentinos la compensación por la "pesificación" de sus ahorros e ingresos, consumando una transferencia masiva de ingresos, ahorros y riqueza de los argentinos a las arcas de su gobierno con una "legalización" tan dudosa y cuestionable hacia el futuro como las autoamnistías de los militares del Proceso.
.

La continuidad de los mismos dirigentes políticos involucrados en la generación de la deuda impaga y de la defensa del "pagadiós" y su descalificación fraudulenta de los legítimos acreedores que prestaron sus dólares a cambio de bonos o promesas de repago del gobierno argentino ha convertido a Argentina en un merecido paria financiero internacional, que debe pagar intereses astronómicos por su "riesgo-país" o directamente usuarios -como el 15% a pagar por los bonos vendidos a Chavez- en lugar del módico 5 % promedio del FMI.

Duhalde observa en sus memorias que Lopez Murphy cometió un "enorme error de miopía política" (Duhalde, 2007) al querer reducir el gasto provincial y sueldos en un 20% en forma abierta para equilibrar las finanzas públicas. Duhalde aprovechó la "lección" para "vender" a los aterrados argentinos el ajuste más grande de su historia como un acto de patriotismo para "defenderse" de la "usura extranjera".

Recomendamos leer las Referencias para mayores datos, paso por paso, de cómo fue en realidad el proceso con el FMI.
.
El documental del periodista Jorge Lanata sobre la Deuda -aún repitiendo algunos discursos demonizadores sobre el FMI- es reveladora de cómo aún quienes critican al FMI consideran a los gobiernos argentinos anteriores y actual como responsables del desastre económico y social y


del descontrol con el que los gobiernos de Argentina han contraído deudas mediante empréstitos y bonos y del destino desconocido de los mismos -que bloquea la posibilidad de detectar en qué se emplearon, quiénes los deben al gobierno y por tanto, de perseguirlos jurídicamente por defraudación, estafa o directamente, robo.

La pregunta que cabe es: porqué se miente (y se mienten) los argentinos sobre el FMI y el default?.

La respuesta es simple: porque los responsables están en el poder y deben perpetuarse en él para eludir a la justicia internacional y local.

________________________________________

Referencias

_________________________________________________

Friday, April 3, 2009

G-20: Argentina asume su "tercera posición": de cúbito dorsal, al fondo a la derecha

Las fotos -como es habitual- hablan más que 100 declaraciones conjuntas. Obama asediado por prensa y presidentes, calificado de "Rey Taumaturgo" por El País, Cristina Kirchner, luciendo como el "General González" de Olmedo, aislada entre las espaldas de los jefes de estado y la borrachera gritona de los piqueteros londinenses contratados por las internacionales europeas para hacerla sentirse como en Buenos Aires.

El viejo y vilipendiado FMI sale con 1 trillón de dólares y amplios poderes para otorgar créditos a quienes los merezcan: el vilipendiado México recibe de inmediato 50,000 millones de dólares de "anticipo" (las reservas enteras de Argentina o un 30 % de su deuda total), países del Este de Europa suman de a 10 o 15,000 millones, Argentina, cero.

La co-presidente de Argentina vuelve para pensar cómo postularse para recibir crédito ante los estafados ahorristas y jubilados de España y de Italia -más de 500,000- que han visto evaporarse sus ahorros de una vida recibiendo un "corte de manga" por única respuesta.

Del mismo modo, les queda pensar cómo podrán eludir la cláusula de "libre comercio o escrache internacional" en los casos de la expropiación de Aerolíneas y de YPF, más las que venían presionando.

Más aún, las nuevas cláusulas darían a los productores rurales elementos para pedir auxilio internacional que los libere de las prohibiciones y cupos a la exportación con los que los ha castigado y amedrentado el régimen kirchnerista.

No hay peor cuña que la que se cree del mismo palo.

___________________________________________

Referencias

___________________________________________