Argentina K: Perdimos otra vez: YPF: Una nueva derrota del nacionalismo psicótico

Tras los estentoreos cacareos nacionalistas con los que el hoy ministro Kiciloff anunció la expropiación sin indemnización de YPF apelando al nacionalismo psicótico que suele generar popularidad en países fracasados llegó la hora de la realidad.

Enfrentado con las consecuencias del arrebato -la imposibilidad de conseguir inversiones petroleras- el mismo Kiciloff anunció el acuerdo para indemnizar a Repsol

 

 En un desesperado esfuerzo para destrabar las negociaciones con la estadounidense Chevron (sucesora de la famosa California con la que terminó pactando Perón) para explorar y desarrollar los yacimientos de Vaca Muerta descubiertos por Repsol

 

Y festejados por la mismisima Cristina Kirchner con el ahora denostado CEO de Repsol

El uso del nacionalismo psicótico y patriotero recuerda poderosamente la "gesta" de Malvinas que comenzó con el dictador Galtieri aplaudido en la Plaza de Mayo

 

 Y su rendición 60 días después

 

 Les Luthiers creo una canción patriótica en aquellas épocas que puede servir como antídoto preventivo para quienes tienden a apoyar esta clase de payasadas

Su titulo sumariza nuestro comentario: "Perdimos otra vez"

 

Postdata: Llegó la factura: 8.000 millones de dólares

El despertar de la psicosis nacionalista será -como es habitual- sin anestesia. Lo logrado por el ahora ministro Kicilof y los legisladores oficiales y opositores -con la honrosa excepción del PRO del vilipendiado "derechista neoliberal" Macri - es forzar al país a pagar 5.000 millones de dólares adicionales por expropiar a uno de los que seguirá siendo accionistas, con una pérdida del 15 % adicional sobre el valor de mercado que tenía YPF al momento de la expropiación.

El pago debería ser en efectivo, pero como el gobierno no tiene los dólares, deberá tomar deuda por otros 4,000 dólares al 15 % anual. 

Si a esto se agrega que Repsol sigue como accionista con derechos a las reservas de Vaca Muerta y que YPF deberá conceder las áreas a otras empresas extranjeras y privadas, se concluye que la "gesta" nacional y popular ha aumentado la deuda, dilapidado 8.000 millones adicionales de reservas y dejado el control efectivo de la producción donde siempre estuvo: en las inversiones multimillonarias que ahora vendrán con mayores costos por la desconfianza generada por la "patriada".

Para el máximo responsable, el megaincompetente Axel Kiciloff, que con este nuevo "malambo nacional y popular" que le ha dado Repsol agrega una nueva cocarda a su récord de expropiaciones hemorrágicas (ya lleva 3,000 millones de subsidios a Aerolíneas para que vuele con 200 pasajeros y 500 empleados por avión) 



sólo queda la salvación de la reforma del Código Civil para impedir que los contribuyentes damnificados le pasen la factura que acaban de recibir en co-responsabilidad con la oposición que votó por los disparates de Aerolíneas e YPF tratando de ser más "nacional y popular" que el gobierno.

Argentina 2012: huyendo hacia adelante, envueltos en la bandera - el nacionalismo psicótico como lubricante para el saqueo del Estado

"La patria es el ultimo refugio de un canalla"

Dr. Ben Johnson

"Todo dentro del Estado, nada fuera del Estado, nada contra el Estado"

Benito Mussolini

"Locura es hacer las mismas cosas una y otra vez y esperar un resultado diferente"

Albert Einstein

Apremiado por el agotamiento de las cajas disponibles para demorar el inexorable derrumbe del "modelo" clientelista, el regimen kirchnerista ha apelado a la histeria nacionalista combinando risibles amenazas de bloqueo a las Malvinas y comerciales filmados a escondidas en el estilo del plantado de banderitas del "grupo Condor" en los sesentas con la siempre efectiva expropiación de la YPF que acaban de dejar sus socios españoles y testaferros argentinos con una deuda de 9,000 millones de dólares y un déficit energético de 12,000 millones que no pueden pagar.

La previsible popularidad de los anuncios recuerda con ominosa nostalgia la vulnerabilidad de los votantes y manifestantes educados desde la primaria en el culto del onanismo patriotero a vivar a quienes los dejan sin dinero ni soberania, como en el recordado caso del aplaudido dictador Galtieri en sus desafios a los ingleses

Que se transformaron en 2 meses en una derrota historica

y generaron una tipica pataleta en la Plaza de Mayo de los mismos que habian vivado la invasion suicida de 1982

Y tambien los anuncios igualmente estentoreos con fondo de coros de bombo y tribuna del inefable presidente semanal Rodriguez Saa anunciando el default como una conquista "nacional y popular" votada tambien por abrumadora mayoria de las camaras del Congreso-escribania de la epoca -besuqueado euforicamente por un joven y delgado Moyano-

Que una semana despues le aceptaria la renuncia y lo reemplazaría por Eduardo Duhalde por la misma abrumadora mayoría (272 votos a favor contra 21 en contra) tras caer en cuenta que las provincias deberian pagar las facturas del quebrado Estado "nacional y popular"

O la solemne promesa que proclamaría ante un Congreso igualmente unánime el presidente suplente Duhalde de devolver dolares a los que habian depositado dolares, festejando con la misma euforia descerebrada la contradiccion logica de combinar un descomunal default con el mantenimiento de la promesa de la ley de Convertibilidad

Las consecuencias de esta ultima payasada economica y politica ya estan sintiéndose en una economía sin acceso a crédito, inversiones, dependiente de importaciones de energia que antes exportaba y que fuga 800 millones de dolares por mes a pesar de los controles de cambio y de importaciones -que paralizan las exportaciones del modelo economico mas dependiente de los últimos 70 años - no se han hecho esperar, y seguiran empujando el atiborrado carro clientelista hacia el abismo.

Las opciones racionales -obtener inversiones para recuperar en 3 o 4 años el autoabastecimiento de gas y naftas- han quedado precisamente obturadas por la confiscacion -que tambien acelera la fuga de capitales argentinos a refugios en dolares e inversiones en paises vecinos con economias normales-.

Las imaginarias riquezas de reservas de esquistos de las que el gobierno esperaba apoderarse estan a 20,000 millones de nuevos dolares -en manos de los odiados inversores yanquis y europeos que ahora pedirán cobrar por adelantado una prima de riesgo pais de 11 puntos- y un quinquenio de distancia.

Cualquier acuerdo de corto plazo para operar o perforar requerirá sincerar los precios de combustibles y quitar la explotación a las provincias petroleras que -como Santa Cruz- no pueden ni siquiera cubrir los sueldos del mes de sus multitudes de empleados públicos y pensionistas y se hacen ingenuas ilusiones de volver a controlar la "caja" de los yacimientos.

El saqueo del estado seguira con el mismo sistema pendular -nacionalizacion y posterior contratación de amigos con "retornos" asegurados (reemplazando a los Eskenazy por los Bulgheroni y asi sucesivamente) pero en una empinada espiral descendente de asfixia financiera y previsibles pases de facturas a los incautos que gritan en la Plaza los goles en contra como goles a favor.

Una vez mas, los intoxicados por la inhalación prolongada de nacionalismo psicótico, se encontraran como Tarzanes en la plaza

Y a los gritos.

________________________________

Referencias

• Parks, F. (2012) Argentina´s YPF shareholders consider post-nationalization future.Wall Street Journal
• Morales Sola, J. (2012) Una explosion de nacionalismo. La Nacion
• Vergara (2012) El pais, al margen del boom de inversion extranjera en la region. La Nacion
• Horacio Quiroga (2009) Argentina: el saqueo del Estado V: el desfalco "nacionalizador" en YPF, Aerolineas, Ferrocarriles y AFA
• Reston, James (2012) Economia argentina, "modelo" de disparate 8: sentados en la tercera reserva mundial de gas y petroleo, importan ambos con subsidios y ahuyentan la inversion
• The Economist (2012) Argentina´s pil grab: bad for now, bad for the future

__________________________________

Argentinos contra Obama: la "izquierda" argentina vota por Bush/McCain

Una de las curiosidades de la confusión intelectual y política del "progresismo" argentino y de muchos otros países de América Latina es su apoyo por los candidatos más reaccionarios y violentos del partido Republicano de Estados Unidos.

Nadie sintetizó tan bien este curioso idilio como el inefable Bernardo Neudstadt cuando reunió a Bush I con Menem.

Tanto los comunistas y trostkistas matriculados que viven de los piquetes callejeros en el centro de Buenos Aires o el zócalo de Ciudad de México pidiendo la despenalización de la droga, el aborto, la legalización de las FARC, el levantamiento del bloqueo a Cuba, el cierre de Guantánamo, la separación de la Iglesia y el Estado y la condena a las invasiones de Vietnam a Iraq coinciden en una cosa: rezar por que haya un Republicano "de derechas" en la Casa Blanca por otros 8 años.

La lógica de este disparate proviene de la tortuosa dialéctica inventada por Marx para justificar sus caprichos y vendettas políticas y aplicada por sus seguidores leninistas y maoístas para el mismo propósito.

Así fue como el PC argentino apoyó a Galtieri en Malvinas a cambio de que Argentina rompiese el bloqueo de exportaciones a Moscú. De ese modo se concibió el Pacto Ribbentrop-Molotov de 1936 y los subsiguientes apoyos y abrazos de Fidel Castro con el general Galtieri en la OEA.

En los años 60 y 70, el entonces infalible Presidente Mao quien acuñó un aforismo para justificar el rezar por el demonio: "cuanto mejor, peor", apoyado por el kamikazismo polïtico del Che y Castro. La teoría era apoyar el autoenvenenamiento y autodestrucción del capitalismo. La idea no era del todo mala si consideramos la popularidad que Bush ha otorgado a lunáticos como Bin Laden o los diversos mullahs que hoy cuentan con el apoyo de la izquierda atea de nuestro continente.

Pero la vertiente más peligrosa procede del clásico oportunismo de los partidos populistas y corruptos así como de los dictadores militares nacionalistas de América Latina, de los que vive en peligrosa relación simbiótica la izquierda stalinista tras la brusca orfandad en que la dejaron la URSS y China al abrazar el capitalismo salvaje.

Esta vertiente sostiene que hay que apoyar a los candidatos más reaccionarios del Partido Republicano pues ellos negocian y toleran la corrupción local y la dejan prosperar, mientras que demócratas más puritanos como Carter o más progresistas como los Clinton y Obama suelen crear problemas al investigar violaciones a los Derechos Humanos, comunicarse con los partidos opositores y -más peligrosamente- estropear "buenos negocios" con su hostilidad al lavado de dinero y la ruleta financiera.

La premisa de fondo de este razonamiento oportunista es que América Latina no puede progresar sin corrupción, narcotráfico y opresión de las minorías, y que estas "cualidades" políticas son promovidas por el GOP americano.

Otra premisa igualmente atractiva y falsa es que la prosperidad americana se nutre de la miseria latinoamericana. La "evidencia" proporcionada para ello es que el "boom" de los noventa con los demócratas fue paralelo a la recesión y quiebra de los países más grandes de América Latina.

El "razonamiento" se compone asi: Alfonsín y Menem prosperaron con Reagan y Bush en la Casa Blanca mientras que Menem II y sus sucesores entraron en crisis con Clinton. Y para completar la "culpa por asociación", la Argentina de Kirchner se comenzó a levantar de la crisis cuando Bush comenzó a destrozar el superavit heredado.

El único problema con este argumento es que es una clásica falacia lógica: la asociación no es causa, sino coincidencia. Está en el mismo nivel de certeza que la pata de conejo, la sal sobre el hombro izquierdo, el vuelo de las aves y el horóscopo del diario.

Por ese mismo conducto, Kirchner pretende asumir que la recuperación económica se debe a él y no al precio de la soja y la quiebra inevitable que pemitió el "pagadiós" y la devaluación que redujo los salarios de los trabajadores argentinos en un 70% sin protesta.

Usando el mismo argumento, Hillary Clinton ha tratado de convencer a los americanos que la prosperidad de los 90 se debió al gobierno de su marido y no a Microsoft, Google y la globalización y tercerización en China e India producida por la actividad privada.

Los votantes americanos no compran el argumento de "asociación" de Hillary tanto como los argentinos compraron el de Cristina. Los votos por Obama muestran que -además de tener mejores candidatos-, los demócratas americanos tienen expectativas más altas que los resignados peronistas y radicales.

Mientras nuestros países tratan de ilusionarse con imaginar que la crisis americana no los tocará -olvidando la caída de 2001 tras el tequila de 1994 y la caiprinha de 1998, para no hablar de la crisis del 30-, los americanos y europeos tratan simplemente de evitar las crisis propias y ajenas.

Asi nos va-