Lecturas recomendadas 41: Fernando Iglesias y la Cuestion Malvinas: causas y consecuencias del nacionalismo psicotico

Un reciente libro del ex diputado Fernando Iglesias arroja muy interesantes argumentos sobre los mecanismos del nacionalismo psicótico que caracteriza al pensamiento neofascista que explica la decadencia argentina y el caos de la política exterior bolivariana.

Después de comentar su propia historia personal con el tema -se anotó como voluntario en 1982 para ir a pelear a las islas pese a ser pacifista como consecuencia del adoctrinamiento nacionalista que los argentinos reciben desde la más tierna infancia preescolar- Iglesias desmenuza los argumentos clásicos con los que el pensamiento nacionalista convierte a las Malvinas en una causa sagrada y beligerante.

Iglesias clasifica al nacionalismo argentino en dos grandes vertientes: el nacionalismo militar -practicado y predicado desde Uriburu a Galtieri por todas las múltiples dictaduras inspiradas en el fascismo de Mussolini y Franco- y el populista -que agrega el adjetivo "popular" a los mismos argumentos-.

Iglesias comienza por los argumentos clásicos que se adoctrinan desde la escuela elemental:

1. Proximidad geográfica: las islas, al estar a 480 km. de la costa argentina sobre una plataforma continental de 200 km, serían parte del territorio argentino. Problemas: con ese criterio, Cuba -a 90 km de la costa de Florida- debería ser parte del territorio de Estados Unidos y Gran Bretaña del de Francia, y así sucesivamente-. Si bien la distancia no da argumento a Gran Bretaña sobre el territorio, tampoco lo hace para Argentina.
2. Continuidad e historia: las islas serían parte de la herencia del Virreinato del Río de la Plata, heredado de la España colonial. Los argentinos estaban allí en 1833 y fueron expulsados. Problemas: con ese criterio, las islas serían Uruguayas por corresponderles la jurisdicción virreinal de Montevideo. Adicionalmente, Antes de los argentinos estaban los ingleses y franceses (de allí Malvinas) y la Patagonia no era aún parte del territorio nacional -disputada por Chile con argumentos históricos y territoriales similares- a la que recién se incorporaría por la fuerza con la Campaña del Desierto del General Roca.
3. Los derechos y títulos de los "kelpers": nos referiremos a la población asentada desde hace 200 años en las islas como malvineros y no con el título despectivo. El argumento sostiene que no tienen derechos porque fueron "transplantados" hace dos siglos por una potencia colonial. Problemas: el mismo argumento puede hacerse a favor de los derechos de los Tehuelches y Araucanos a las tierras y soberanía arrebatados por los colonizadores españoles y luego los argentinos. Reducido al absurdo, este argumento de "colonizacion" y "orden de llegada" llevaría a cuestionar los derechos de todos los homínidos no nacidos en Africa sobre los territorios "colonizados" durante milenios por la vía de los hechos.
4. Soberanía del pueblo vs territorial: la teoría nacionalista de corte fascista, explica Iglesias, sostiene que los derechos del territorio están por encima del de los habitantes. De ese modo, si Argentina hubiese vencido en la guerra, hubiese tenido derecho a (a) expulsar a los habitantes o (b) someterlos a su dominio. Problemas: el derecho internacional moderno pone a los derechos civiles y humanos de los habitantes por sobre los territoriales. Con ese criterio, Bosnios y Serbios deberían abdicar de sus nacionalidades para revertirse a Yugoslavia y Austríacos, húngaros y checos deberían volver a quedar bajo el dominio de Prusia o Austria-Hungría. La incongruencia más importante es por una parte reclamar por "derechos humanos" globales basados en la ciudadania -pagar impuestos y obedecer las leyes- y por otra negarlos en nombre de títulos hereditarios derivados de previas ocupaciones coloniales.

Tal vez el argumento más contundente de Iglesias sea uno que ya consideramos en este Blog al sugerir que pasaría si las Malvinas volvieran a ser gobernadas como el resto de la Argentina. Iglesias se pregunta cuántos de quienes llenaban las plazas de Mayo para apoyar la ocupación militar habrían estado dispuestos a irse a poblar las islas como sus actuales habitantes lo han hecho por 12 generaciones. La densidad de población de Santa Cruz, Chubut y Tierra del Fuego provee una contundente respuesta.

La propuesta de solución de Iglesias -que este Blog también ha recomendado- es volver al proceso de "lease back" como el que restableció los vínculos comerciales y políticos de China con Hong Kong -pacíficamente concedidos por la mismisima Margaret Thatcher-.

De este modo, las islas podrían vivir en paz y generar prosperidad y oportunidades para los argentinos dispuestos a comerciar, trabajar o vivir en ellas, accediendo a los niveles de PBI per capita (50,000 dólares contra 10,000 del promedio argentino) como ocurrió con China y Hong Kong.

En las condiciones actuales, la única -y aún remota- opción para Argentina es negociar. Es difícil imaginar que un país estancado en donde los gobiernos entran en crisis descomunales cada década, que ha destruído sus fuerzas militares -vuelan 4 o 5 de los 80 aviones que tenían en 1982- con un 36 % de pobres y un ingreso per cápita de 1/5 del de Gran Bretaña, pueda desafiar a una potencia militar con 70 millones de habitantes -casi el doble de Argentina- o negociar fácilmente con ella tras convertir las islas en una cuestion de honor nacional para el nacionalismo británico -que aún se enorgullece de haber batido a España en Trafalgar luciendo como trofeo el famoso Peñón de Gibraltar-.

Pero claro, eso requerirá otros gobiernos y varias generaciones para reparar el daño causado.

El libro de Iglesias es un buen comienzo para la cura.

 

Soluciones alternativas: Las Malvinas son argentinas y las Falklands son britanicas

Una de las formas favoritas del "relato" "nacional y popular" en Argentina es el reclamo periódico por "las Malvinas", en el que adoctrina desde la mas tierna infancia a generación tras generación desde 1833. En 1994, en un nuevo arrebato de fervor patriótico  los constituyentes incorporaron el reclamo a la Constitución reformada -ya en si un mamarracho cargado de peligrosas amputaciones de la división de poderes, la independencia de los jueces y la prolongación de los mandatos ejecutivos.

Mientras que en Gran Bretaña no faltan ingleses que cuestionen no solo la soberania sobre las islas sino la misma conveniencia de tenerlas que proteger y sostener sin que nadie los tilde de "vendepatrias", hacerlo en Argentina supone inmediata condena al ostracismo cuando no ataques personales -como los que sufrieron quienes cuestionaban el "patriotismo" de la desastrosa invasión de 1982 en medio de las avalanchas de publicidad oficial negando la tremenda paliza y papelón recibidos-.

En realidad, si se usara el sentido común y los ejemplos históricos podrían verse alternativas mucho mas realistas y productivas que una nueva aventura militar o la delirante negativa a aceptar que los habitantes de las islas desde hace 180 años son tanto o mas legitimos que quienes pretenden desalojarlos con solamente 3 años de gobierno (1829-1833) autoproclamado a cargo de un austriaco llegado a la Argentina 10 años antes (1819) -Luis Vernet- habilitado para hacer negocios con lana y lobos marinos por el gobierno de Buenos Aires (no reconocido por el interior del pais).

Mientras Argentina reincide en el discurso patriotero y nacionalista cada vez mas alejado de la realidad de las islas, Gran Bretaña avanza a pasos acelerados en los dos frentes que cuentan: los contratos de exploración petrolera y el referéndum vinculante de la población permanente. 

Lo primero provocara un auge económico sin precedentes y creara una financiación automática para defensas militares inexpugnables y acceso turístico y comercial de otros países latinoamericanos con gobiernos sensatos. Lo segundo establecerá las bases para una eventual independencia -tan fundada como la que en 1810 proclamaron apenas 155 de los 224 vecinos de Buenos Aires en el cabildo abierto (penas un 61 % de los votos y una cifra ínfima comparada con los 27,000 habitantes que tenia la ciudad en el censo de 1778), poniendo a Argentina ante Naciones Unidas de pleno en el rol de la "potencia colonialista" que   trata de endilgar a Gran Bretaña.

En el mejor de los casos, Argentina no reclama una provincia o lugar que nunca poblo ni cuido (ver grafico debajo indicando los tiempos de cada nacion ocupante), sino una colonia, que pretende anexar negando los reclamos de independencia de sus legitimos habitantes.

Tiempo que gobernaron las Malvinas/Falkland

(Acceso al origen del grafico)

Pero hay alternativas serias al discurso "nacional y popular" para que Argentina puede reconstruir un mínimo de chances con las islas.

Una de ellas es considerar la "ocupación" británica como una oportunidad en lugar de una afrenta y amenaza, siguiendo el ejemplo de China con Hong Kong y Macao -colonias británicas y portuguesas que aun "devueltas" simbólicamente siguieron manejándose con las regla de ley y las garantías comerciales inglesas. Mas aun, China copio el modelo de Hong Kong en 17 ciudades de la costa, denominadas Zonas Económicas Especiales, que fueron el punto de partida del vertiginoso crecimiento a "tasas chinas" -reflejado en este auto show de Hong Kong, Macao y Shenzhen:

 Los chinos aprovechan los casinos de Macao para turismo con ingresos cinco veces superiores a los de Las Vegas

 

Los "piratas" ingleses no solo  entregaron Hong Kong sin uso de la fuerza, sino que festejaron la cesión como un paso adelante en su relación comercial con China, el mercado mas grande del mundo. Porque no intentarlo al revés  reconociendo la independencia de los isleros oficialmente y aprovechando su regla de ley para hacer inversiones, especialmente en petroleo y gas que hoy YPF no puede atraer al continente?

China por su parte, no tardo en instalar Shenzhen frente a Hong Kong como Zona Económica Especial, copiando con beneficios su sistema económico de mercado y su regla de ley



España hizo lo propio con Gibraltar -al margen de los discursos nacionalistas y patrioteros-, aprovechando el impulso comercial y turístico y esta en avanzadas tratativas para buscar una transferencia en el modelo de Hong Kong

 

La regla de oro de estos casos es pensar en los intereses mutuos y adoptar el sistema economico y politico mas eficiente para impulsar la prosperidad y el bienestar de todas las partes.

Es facil preguntarse: si hoy los isleros tienen un ingreso per capita de 27,000 dolares anuales el doble que los habitantes de la ciudad de Buenos Aires y cuatro veces mas que los de Santa Cruz: que pasaria si se diera a los patagonicos la posibilidad de elegir entre el sistema que tienen ahora (y que reflejamos en una nota humorística imaginando como serian las Malvinas si volvieran a Argentina) y copiar el que tienen los isleros.

Deng Xiao Ping no vacilo en incorporar las ventajas economicas del mercado bajo el nombre de "comunismo de mercado" (al que defendio diciendo que "no importa el color del gato con tal que cace ratones").

Argentina -sostuvimos tambien explorando una alternativa de "historia contrafactica"- desperdicio una oportunidad dorada en 1806 y 1807 al pelear contra los ingleses para mantenerse como colonia de la mucho mas atrasada España. (una dea que originalmente habia propuesto como plan Francisco de Miranda y que Castelli consulto con Beresford)  Si hubiese hecho lo contrario, hubiese probablemente seguido el camino de Australia y Canadá y resuelto a la vez el problema de las Malvinas y los ferrocarriles.

El lema para pensar esta alternativa al fracasado discurso patriotero seria "las Malvinas son argentinas, y las Falklands son británicas"  Contentos?

Ahora hablemos de negocios y dejémonos de poses y pavadas.

___________________________________________

Referencias

• Xul Solar (2012) Que pasara cuando las Malvinas vuelvan a ser argentinas?
• Bioy (2009) Queridos enemigos: que hubiera pasado si en 1806 hubiesemos peleado con los ingleses contra los españoles?
• Raymond Aron (2010) Lecciones de China 1979-2009: 30 años de "comunismo de mercado"
• Romero, J.L. (2013) Malvinas: cifra de una pasión nacionalista. La Nacion

_____________________________________________

Argentina 2012: huyendo hacia adelante, envueltos en la bandera - el nacionalismo psicótico como lubricante para el saqueo del Estado

"La patria es el ultimo refugio de un canalla"

Dr. Ben Johnson

"Todo dentro del Estado, nada fuera del Estado, nada contra el Estado"

Benito Mussolini

"Locura es hacer las mismas cosas una y otra vez y esperar un resultado diferente"

Albert Einstein

Apremiado por el agotamiento de las cajas disponibles para demorar el inexorable derrumbe del "modelo" clientelista, el regimen kirchnerista ha apelado a la histeria nacionalista combinando risibles amenazas de bloqueo a las Malvinas y comerciales filmados a escondidas en el estilo del plantado de banderitas del "grupo Condor" en los sesentas con la siempre efectiva expropiación de la YPF que acaban de dejar sus socios españoles y testaferros argentinos con una deuda de 9,000 millones de dólares y un déficit energético de 12,000 millones que no pueden pagar.

La previsible popularidad de los anuncios recuerda con ominosa nostalgia la vulnerabilidad de los votantes y manifestantes educados desde la primaria en el culto del onanismo patriotero a vivar a quienes los dejan sin dinero ni soberania, como en el recordado caso del aplaudido dictador Galtieri en sus desafios a los ingleses

Que se transformaron en 2 meses en una derrota historica

y generaron una tipica pataleta en la Plaza de Mayo de los mismos que habian vivado la invasion suicida de 1982

Y tambien los anuncios igualmente estentoreos con fondo de coros de bombo y tribuna del inefable presidente semanal Rodriguez Saa anunciando el default como una conquista "nacional y popular" votada tambien por abrumadora mayoria de las camaras del Congreso-escribania de la epoca -besuqueado euforicamente por un joven y delgado Moyano-

Que una semana despues le aceptaria la renuncia y lo reemplazaría por Eduardo Duhalde por la misma abrumadora mayoría (272 votos a favor contra 21 en contra) tras caer en cuenta que las provincias deberian pagar las facturas del quebrado Estado "nacional y popular"

O la solemne promesa que proclamaría ante un Congreso igualmente unánime el presidente suplente Duhalde de devolver dolares a los que habian depositado dolares, festejando con la misma euforia descerebrada la contradiccion logica de combinar un descomunal default con el mantenimiento de la promesa de la ley de Convertibilidad

Las consecuencias de esta ultima payasada economica y politica ya estan sintiéndose en una economía sin acceso a crédito, inversiones, dependiente de importaciones de energia que antes exportaba y que fuga 800 millones de dolares por mes a pesar de los controles de cambio y de importaciones -que paralizan las exportaciones del modelo economico mas dependiente de los últimos 70 años - no se han hecho esperar, y seguiran empujando el atiborrado carro clientelista hacia el abismo.

Las opciones racionales -obtener inversiones para recuperar en 3 o 4 años el autoabastecimiento de gas y naftas- han quedado precisamente obturadas por la confiscacion -que tambien acelera la fuga de capitales argentinos a refugios en dolares e inversiones en paises vecinos con economias normales-.

Las imaginarias riquezas de reservas de esquistos de las que el gobierno esperaba apoderarse estan a 20,000 millones de nuevos dolares -en manos de los odiados inversores yanquis y europeos que ahora pedirán cobrar por adelantado una prima de riesgo pais de 11 puntos- y un quinquenio de distancia.

Cualquier acuerdo de corto plazo para operar o perforar requerirá sincerar los precios de combustibles y quitar la explotación a las provincias petroleras que -como Santa Cruz- no pueden ni siquiera cubrir los sueldos del mes de sus multitudes de empleados públicos y pensionistas y se hacen ingenuas ilusiones de volver a controlar la "caja" de los yacimientos.

El saqueo del estado seguira con el mismo sistema pendular -nacionalizacion y posterior contratación de amigos con "retornos" asegurados (reemplazando a los Eskenazy por los Bulgheroni y asi sucesivamente) pero en una empinada espiral descendente de asfixia financiera y previsibles pases de facturas a los incautos que gritan en la Plaza los goles en contra como goles a favor.

Una vez mas, los intoxicados por la inhalación prolongada de nacionalismo psicótico, se encontraran como Tarzanes en la plaza

Y a los gritos.

________________________________

Referencias

• Parks, F. (2012) Argentina´s YPF shareholders consider post-nationalization future.Wall Street Journal
• Morales Sola, J. (2012) Una explosion de nacionalismo. La Nacion
• Vergara (2012) El pais, al margen del boom de inversion extranjera en la region. La Nacion
• Horacio Quiroga (2009) Argentina: el saqueo del Estado V: el desfalco "nacionalizador" en YPF, Aerolineas, Ferrocarriles y AFA
• Reston, James (2012) Economia argentina, "modelo" de disparate 8: sentados en la tercera reserva mundial de gas y petroleo, importan ambos con subsidios y ahuyentan la inversion
• The Economist (2012) Argentina´s pil grab: bad for now, bad for the future

__________________________________

Alucinaciones bolivarianas: Kirchner y Chavez: de los anuncios triunfales a los papelones globales

Las alucinaciones ideologicas de los gobiernos bolivarianos han creado un universo paralelo en el que -casi invariablemente- los anuncios de inversiones y saltos tecnologicos dan lugar a abrumadores fracasos.

El gobierno de Nestor y Cristina Kirchner encontro en China una fuente casi inagotable de fantasias oniricas: crecer a "tasas chinas" (lo que en efecto hicieron los indices de inflacion y de pobreza), reemplazar a los odiados Estados Unidos por China como compradores de soja y derramadores de inversiones como las que se anticipaban en el video que inicia este articulo.

Para luego terminar en la guerra comercial desatada con la misma China por el cierre reciproco de importaciones en la que -por supuesto- Argentina solo puede salir perdiendo

Otro caso notorio fue el de los suenos de instalar un "tren bala" anunciados en 2006



Presentado con bombos y platillos



Para terminar en una violenta declinación del servicio ferroviario



y una cadena de tragedias que establecieron nuevos récords nacionales y mundiales



El comandante Chavez ha también establecido su récord de anuncios fantasiosos, como este en el que anticipa inversiones y aumento de la producción petrolera



que por supuesto, cayo en un 30 % tras el anuncio debido al uso de PDVSA como alcancía electoral y llevo a la realidad de un país petrolero que depende de la energía hidroeléctrica para producir electricidad y termina dejando al mismo comandante a oscuras

emergencia a la que el inefable Chavez responde con lógica de coronel de paracaidistas urgiendo a sus ministros y gobernados a tomar duchas de solo 3 minutos.



Los atribulados súbditos de los gobiernos bolivarianos saben ya que hacer cuando se produce un anuncio oficial: correr de inmediato a cubrirse en la dirección contraria.

Los diluvios propagandísticos han ensenado a todos a comprar paraguas y botes por anticipado

___________________________________________

Referencias

• Xul Solar (2009) La nube de pedo
• Xul Solar (2011) Que pasara cuando las Malvinas vuelvan a ser argentinas
• Will Rogers (2912) El toque de Chavez

___________________________________________

Qué pasará cuando las Malvinas vuelvan a ser argentinas? Una aplicación del modelo

Imaginemos que -gracias a la brillante estrategia piquetera de bloquear los barcos y aviones a Malvinas y obtener el respaldo de potencias como Cuba, Irán y Venezuela- Gran Bretaña devuelve las islas a Argentina y se instala un gobierno siguiendo el "modelo" de la Argentina actual.

El mapa imaginario que preside esta nota (y que se puede ampliar clickando para ver los múltiples detalles) sumariza algunos de los evidentes logros que de inmediato se producirían:

1. La población aumentaría inmediatamente de 3,100 a 3.100.000, al abrir el territorio a la sana ocupación de tierras y la protesta social, y con los aportes de los vecinos de Paraguay y Bolivia
2. Tierras antes desoladas y frías se llenarían de vida y calor con el aporte de 234 villas, quema de gomas y basura, llevando la temperatura gélida actual al nivel del verano de Buenos Aires en pocos años. Múltiples salones de bailanta difundida por el Instituto del Revisionismo Histórico acelerarían la transición a una cultura alegre y tropical. Múltiples lineas de colectivos quemando gasoil por las rutas de las islas que nacen en Puerto Smog (ver mapa) mantendrían la temperatura y alegrarían las antes aburridas noches con adecuados niveles de decibeles.
3. La defensa de las islas estaría garantizada por un corte permanente del Canal Piquetero, evitando gastos innecesarios en seguridad y la posible huída de traidores
4. Los abundantes puertos permitirían al gobernador Eskenazi la instalación de casinos flotantes para actividades culturales
5. Las zonas de mayor altura estarían destinadas a desarrollos urbanísticos de 7,000 dólares el metro cuadrado como Puerto Concheto (ver en mapa), rodeados por areas de servicio o Villas "bis"
6. Amplias zonas hoy desiertas y ahora profusamente pobladas se utilizarían para la práctica de fútbol (transmitido por el canal único de las islas) y sus complementos de artes marciales practicados por las barras bravas
7. La Isla de la Lealtad (ver mapa) estaría dedicada a los panteones de los próceres nacionales y populares -debidamente embalsamados y enterrados boca abajo para evitar su fuga en caso de inoportuna resurrección o entierro equivocado por mal diagnóstico médico-, y los homenajes semanales estarían a cargo de grupos sindicales que realizarían los tradicionales traslados de cadáveres con tiroteos transmitidos por el canal único de televisión libre de monopolios concentradores y mentirosos.
8. Amplias zonas de las islas estarían dedicadas a aeropuertos administrados por la juventud maravillosa de Camporalandia (ver mapa) permitiendo un veloz y sostenido desarrollo del pujante mercado en la Meseta del Lavado (ver mapa)
9. La actividad del Casino Central frente a la Bahía Salidera estaría complementada con la zona franca de Coiman (ver mapa)
10. Las colonias de cartoneros, ferias Saladitas y zonas de cirujeo (ver mapa) asegurarían un constante reciclado de los frutos del sano tráfico de las islas EL y ELLA

Si los actuales ocupantes no creen que esta sea una salida viable, los invito cordialmente a que vean el modelo a escala ampliada en el continente frente a las islas.

Sesenta años de experiencia y repetición aseguran que el modelo puede ser trasladado en forma veloz y efectiva, como en 2001, cuando en apenas 3 meses comenzó a funcionar a pleno y en forma autosostenida.

Tras décadas de malvinizar a la Argentina, habrá llegado la hora de argentinizar a las Malvinas.

____________________________________

Referencias

• Xul Solar (2009) La nube de pedo
• Orwell (2010) Lecturas recomendadas: Manual del Perfecto Idiota Latinoamericano
• George Plimpton (2013) Soluciones alternativas: las Malvinas son argentinas, las Falkland son britanicas

_____________________________________

Aprendiendo de los fracasos "nacionales y populares":Un plan para Malvinas

A punto de cumplirse 30 años de la catastrófica aventura y derrota de la demagogia "nacional y popular" en Malvinas, los sucesores y discípulos de quienes apoyaron a Galtieri -todos los partidos "nacionales y populares" (e incluso antipopulares) de la Argentina insisten en batir parches para cosechar el apoyo a una no-estrategia descerebrada -la eterna "causa de la soberanía" con la que se modelan los cerebros desde el preescolar- que da por resultado un constante retroceso hacia la nada mientras las islas avanzan.

La popularidad del mito malvinense se dio vuelta apenas llegó la inevitable y previsible derrota que no sólo llevó a la muerte inútil a 700 conscriptos obligados a pelear sin haber aprendido a tirar un tiro contra la segunda potencia militar del mundo sino que destruyó el avance logrado en 50 años de acercamientos inteligentes anteriores, que se retomaron en 1995 con un acuerdo para exploración petrolera conjunta que el actual régimen kirchnerista abandonó en 2007 para volver a dedicarse a la masturbación patriotera.

De poco vale saber que los únicos pobladores permanentes originarios eran franceses e ingleses y que éstos últimos llevan 5 generaciones en las islas, donde el mítico gobernador militar argentino (de origen austríaco) Luis María Vernet llegó a ocupar por la fuerza con una fragata para vivir solamente 3 años con su familia trasladada desde Argentina, anticipando casi con exactitud lo que ocurriría 150 años después.

A 30 años de la invasión que terminó para Argentina con el suicidio de la dictadura de Galtieri y una apresurada entrada de nalgas a la democracia,





las islas han prosperado gracias precisamente a la ausencia de políticas "nacionales y populares" como las que mantienen a las provincias patagónicas en el caos y la pobreza tercermundista -PBI per cápita de 6,000 dólares promedio- mientras los 3.400 habitantes permanentes civiles de Malvinas disfrutan de ingresos al nivel de la Unión Europea -28,000 dólares de PBI per cápita- y brillantes perspectivas de ingresos petroleros



Asi las ven el futuro los habitantes nacidos y criados en familias que viven desde hace 7 generaciones en las islas



Y asi las veia un documentalista argentino en 1999

Frente a la realidad (esa que Perón proclamaba "la única verdad") -y la experiencia histórica de Argentina, China, India, Panamá y Singapur, (para dar algunos ejemplos rotundos y recientes)- cabe preguntarse qué podría lograrse si en lugar de seguir repitiendo la fórmula del fracaso militar y político, se viese la presencia de un enclave británico como China vio a Hong Kong y Macao

Malasia a Singapur



o Panamá al canal creado y operado por los americanos

China, Malasia, India y Panamá no sólo conservaron el inglés y portugués de los territorios coloniales, sino que los replicaron con zonas económicas especiales en sus propios territorios

y que Honduras está intentando crear en ciudades piloto

o Mujica atrayendo 1.500 empresarios argentinos a invertir en Uruguay

algo que en Argentina hubiese permitido desarrollar una docena de Tierras del Fuego



en las provincias petroleras, y decuplicar el nivel de vida en lugar de condenarlas a la limosna de los gobiernos centrales

y la quema de neumáticos en las rutas.

Si Argentina optara por una política de defensa del interés nacional, debería precisamente hacer lo que dio resultado a China, India, Malasia, Panamá y Honduras y participar y replicar el modelo de éxito de Malvinas.

Sólo requiere un gobierno serio, con una estrategia económica y política en lugar de discursos de perdedores que esconden su cabeza en la arena.

En 1952, Perón advirtió el fracaso de la estatización del petróleo y abrió el primer contrato -anulado por los militares que lo depusieron y denostado por los borricos nacionalistas que lo rodeaban-.

En 1959 Frondizi logró -con el apoyo extraoficial de Perón- hacer con el petróleo lo que hacen todos los países petroleros del mundo y logró también atraer capitales para fundar la hoy próspera industria automotriz. Los nacionalistas derrocaron a Frondizi pero el petróleo y los automóviles de hoy son el fruto de su acertada y valiente decisión.

En lugar de payasadas inútiles como negar puerto a los barcos procedentes de Malvinas en el Mercosur, la Argentina debería retornar a los acuerdos para exploración de petróleo de 1995 y dar amplias garantías a los habitantes e inversores de Malvinas para la actividad económica, turística y comercial.

Bloquear a 4.000 habitantes permanentes -7 generaciones de nacidos en Malvinas desde hace 180 años- y que ven justificadamente con terror a la Argentina por su pasado de dictadura militar y su presente de gobiernos que usan "superpoderes" a perpetuidad para incautar a sus propios ciudadanos no hará más que impedir que la inevitable descolonización e independencia de estos territorios restablezca algún vínculo normal con la Argentina hasta que ésta no se vuelva un país normal -con regla de ley, instituciones independientes y derechos y garantías para sus propios ciudadanos nativos-.

En lugar de esto, hackers argentinos -probablemente parte de la comunidad que financia el gobierno ansioso por echar mano al petróleo- colocan las marchas de Malvinas en el sitio web del periódico local Penguins News, recordándoles que los horrores de la guerra de 1982 pueden repetirse

Porqué no probar lo que tiene éxito? El fracaso ya lo conocemos bien.

Postdata 1: el argentino que no está de acuerdo con el gobierno argentino no tiene Patria

Unos días después de publicado nuestro articulo, el historiador argentino Luis Alberto Romero publico una nota en La Nacion con l"audaz" pregunta: "Las Malvinas, son realmente nuestras?", tras la cual exponía las razones a favor de la posición argentina así como las que podían darse en contra. Fue recibido con una salva de acusaciones -entre ellas de "apátrida" repitiendo las expresiones de la presidenta- por docenas de furiosos defensores de pobres y ausentes, envueltos en la bandera nacional -como en abril de 1982-. Por supuesto, los agravios de 2012 tendrán tan poco efecto para "defender" supuestos derechos soberanos como el desembarco y ulterior derrota de 1982. Probablemente harán que los mas jóvenes y menos dominados por el discurso escolar de madraza nacionalista se cuestionen aun mas todo. Lo que es bueno, especialmente cuando se trata de medias verdades, que son mucho mas peligrosas que las mentiras.

Postdata 2: prohibido pensar: los ocupas peruanos y bolivianos tienen derecho a voto y tierra pública, los malvineros no.

A poco de publicado el sensato artículo de Luis Alberto Romero, un grupo de 17 intelectuales publicó un pedido de cambio de política hacia las Malvinas que contemple como indispensable la voluntad de los habitantes permanentes de incorporarse a la Argentina y pide al gobierno que deje de ignorar los derechos de los únicos residentes desde hace 180 años. La respuesta tampoco se hizo esperar, y fueron descalificados instantaneamente sin derecho de audiencia o debate por su "atrevimiento" por el ahora senador cristinista, ex jefe de gabinete kirchnerista y anterior y devoto intendente menemista, el inefable Aníbal Fernández, proporcionando otro ejemplo de porqué los habitantes de Malvinas prefieren seguir siendo ingleses y mantener la Argentina a distancia.

_________________________________

Referencias

• Bioy (2008) Queridos enemigos: qué hubiese pasado a la Argentina si en 1806/7 hubiese peleado con los británicos contra los españoles?
• Malvinas - economia hoy
• Acuerdo petrolero por Malvinas de 1995
• Ingrassia, V. (2012) Lisa Watson: "Somos ciudadanos isleños, pero nuestra lealtad es con Gran Bretaña". La Nación
• Penguin News (diario de Malvinas)
• Romero, L.A. (2012) Las Malvinas, son realmente nuestras?. La Nación
• Romero, L.A. (2012) El nacionalismo patologico. La Nacion

__________________________________

Adiós Alfonsín

Fue el primero y tal vez el último político de la democracia que nos tiraron por la cabeza en 1983 que generó esperanzas de algo diferente.
.

Hizo que un país destruído moralmente por la guerra civil y la política homicida de los setentas -incluídas dos dictaduras militares y un gobierno civil corruptos y asesinos- creyera por un breve pero milagroso momento en el retorno de la Constitución del 53 y la posibilidad de la república de leyes.

.

Derrotó solito a la franquicia post-peronista por primera vez (algo que los caciques de las provincias y los gremios le harían pagar caro) y humilló a los fascistas que quemaban cajones -Herminio Iglesias, que en alguna eyaculación precoz nos dejó a D´Elía- (humillación que le devolverían los carapintadas post-peronistas) y les pasó la factura a los cobardes que iniciaron el genocidio con los decretos de Isabel y los que justificaron y lucraron con las balas por la espalda de Montoneros y la Triple A (factura que terminarían cobrando en cuentas numeradas suizas amparados por el "punto final").
.

Nos regaló el espectáculo del Juicio a las Juntas, la CONADEP y el Nunca más y la ilusión de soñar que habría justicia para todos y para siempre.

.

El período entre la madrugada de su inesperada victoria y su caravana como Presidente electo por la Avenida de Mayo fue lo más cerca que los argentinos hemos estado de la liberación del terror fascista -militar y civil, de estado o insurgente- en el que nos criamos entre 1966 y 1983


Luego vinieron los desengaños y la evidencia de que Alfonsín era, en definitiva, un político argentino, no Charles De Gaulle, y de que los argentinos -que no habían peleado por la democracia sino para matar y vengarse de sus enemigos o ganar licitaciones entre amigos, callarse la boca y festejar el Mundial del 78 y alentar la catástrofe patriotera de Malvinas del 82 - no se merecían ni iban a contribuir mucho más de lo que hicieron.

.

La parábola de Alfonsín de héroe liberador a presidente acobardado y derrotado fue el primer anuncio de que algo andaba muy mal dentro de nuestra sociedad, y que las dictaduras, homicidios y saqueos no eran imposiciones de agentes foráneos, militares criados en la Escuela de las Américas o terroristas educados en La Habana sino que venían de los mismos liceos militares y familias y colegios del Barrio Norte de compartir las mismas hostias y partidos de rugby.

.

Fue la primera señal de que los fascistas -de Lopez Rega a Seineldín y Rico- eran nuestros, que los ladrones de la patria financiera y los mafiosos de la patria sindical nos pertenecían y que los radicales eran perfectamente capaces de servirnos pollos de Mazzorín, repartir cajitas PAN por votos, dejar hacer negociados a sus Nosiglias, cagar a los ahorritas con devaluaciones y tablitas de Machinea y vender la embajada de Tokio para tapar el default antes de decir la verdad del mismo modo que sus primos peronistas.


Alfonsín pasó los 25 años siguientes como todos los demás argentinos, negando su fracaso y sus debilidades, pactando en Olivos y posando para las fotos de la izquierda francesa de sus amores, soñando hasta el final con quedar como el Allende argentino, aunque tuviese que conformarse con ser el prócer de nuestra cuarta república -o de una república de cuarta-.

.

Pero nadie nos quita lo soñado y lo vivido en esos cortos días en los que un candidato que ni siquiera votamos -dedicados como buenos argentinos a elegir "lo elegible"- nos hizo pensar que la historia podía cometer errores a favor y que uno de ellos podía ser éste.

.

Gracias por el sueño, Alfonsín. No se cumplió -terminó en pesadilla- pero mientras duró nos hizo suspender temporalmente el escepticismo e imaginarnos fundando una República.

.

Ese ya no es su problema, sigue siendo nuestro.

.
______________________________________________

Referencias

• Festejando con Videla el Mundial de 1978 mientras las Madres buscaban a sus hijos
• Manifestaciones de apoyo a Galtieri por Malvinas de 1982
• Malvinas 1982: "estamos ganando"
• Asunción de Alfonsín en 1983
• Democracia elecciones 1983
• Motín carapintada de 1986
• Krauss, C. (2009) Raúl Alfonsín, 82, Former Argentine Leader, Dies. The New York Times
• Menem, C. (2009) Un viejo adversario despide a un amigo. La Nación
• Morales Solá, J. (2009) Expresaba valores que la sociedad está extrañando. La Nación

________________________________________________

Queridos enemigos: que hubiese pasado a la Argentina si en 1806 hubiese peleado con los ingleses contra los españoles?

Hoy caminaba bordeando la Plaza San Martin y me topé con un recordatorio de una de las batallas de las Invasiones Inglesas de 1806-1807.

.

Acababa de leer las noticias del pronostico de un próximo segundo default de Argentina (anticipado por el sagaz Discepolin en este Blog desde Marzo) y me sobrevino un pensamiento estremecedor: qué hubiese pasado si en lugar de decidir luchar contra Beresford y Whitelocke, los comerciantes y vecinos de Buenos Aires hubiesen decidido aprovechar la oportunidad y -adelantando unos años el 25 de Mayo de 1810-, sacarse de encima a los españoles?

.

Aún tenía fresca en la memoria las denuncias del gobierno contra los accionistas españoles de Aerolineas Argentinas y las acciones judiciales de la Corte contra Telefonica de España, para no mencionar las acusaciones de Chavez contra Aznar y las novedosas teorías antihispanas con la que la historia "progresista" oficial trata infructuosamente de catequizar a estudiantes argentinos enfrascados en intercambiar mensajes de texto con sus telefonos celulares chinos.

.

Volvi a mi casa y exploré las estadísticas de destinos alternativos de otras colonias británicas: ser como las Malvinas, Gibraltar, Canadá, Australia, Nueva Zelandia o Sudafrica. Comparé desde mi modesto punto de vista de habitante en términos de ingresos per capita (nominales y ajustados por poder de compra o "PPP"), Indice de Desarrollo Humano de Naciones Unidas (HDI o IDH) y disparidad en la distribucion de la riqueza o indice Gini esos niveles con los que obtuvimos luchando para seguir siendo colonia española primero y por independizarnos manteniendo el modelo feudal hispano después.

.

Atajándome de posibles prejuicios "unitarios y porteños", comparé también la Capital Federal, la provincia de Buenos Aires y las de la Patagonia con sus pares en latitud, longitud y población y me llevé la sorpresa del cuadro que sigue:

[HDI/IDH: Indice de Desarrollo Humano -educacion, vivienda, salud- se mide de 0 (bajo) a 1 (muy alto) - Gini: mide la desigualdad en el ingreso de 1-mucha- a 0 -muy poca-]

Hicimos un pésimo negocio!. En cualquiera de los casos, si hubiésemos decidido continuar agasajando a Beresford como empezamos, nuestras vidas hubiesen sido comparablemente mejores.

Cuál fue la razón por la que los porteños eligieron pelear contra en lugar de con los ingleses contra sus previos colonizadores?: pues ni más ni menos que porque temían la libertad de comercio que estableció Beresford y que amenazaba los monopolios que tenían con España... suena conocido, no?.

Es que la historia suele repetirse, y cuando como en nuestro caso, se usan gafas ideológicas desde la infancia, se repite con cero..

Es malo el libre comercio?. Bueno, si no queremos discutir de nuevo el tema de las retenciones -y pensar cuántas más cosas hubiesen hecho los productores con ese dinero que el gobierno-, veamos un caso menos polémico: Tierra del Fuego, la última provincia argentina, que ha practicado por 30 años la desgravación fiscal y el puerto franquismo en lugar de las retenciones y el nacionalismo.

Citemos a Moreno -que algo sabía de los comerciantes monopolistas de Buenos Aires y Cadiz y de la revolucion de Mayo-:

"... ¿ será justo que presentada a nuestros puertos esa nación amiga y generosa, ofreciéndonos baratas mercaderías que necesitamos y la España no nos puede proveer, resistamos la propuesta, reservando su beneficio, para cuatro mercaderes atrevidos que lo usurpan por un giro clandestino? ¿Será justo que rogándosenos por los frutos estancados que ya no puede el país soportar se decrete su ruina, jurando en ella la del erario y el de la sociedad? Los ilustrados comerciantes ingleses, que tan atentamente nos observan, fijarían en Europa un general concepto de nuestra barbarie, si aquellas reconvenciones no tuviesen otro resultado que el convencimiento de hombres impenitentes en sus errores; pero yo me lisonjeo que ellas servirán de freno a los descontentos, y decidirán la superioridad al plan benéfico que la necesidad y la conveniencia pública habían preparado". (Representación de los Hacendados, 1809)

Un siglo y medio y un régimen de promoción fiscal (1972) después, gracias a la pléyade de plantas industriales de electrónica y afines, el PBI per cápita de Tierra del Fuego -sin petroleo ni soja- iguala al de la Capital Federal, mientras que el de la vecina,muy pinguina y petrolera Santa Cruz.... está por debajo del África zulú.

De modo que con esta reflexion me despido, recordando un dicho popular anglosajón:

"Ten cuidado con lo que deseas, porque puede que se haga realidad".

_____________________________________________

Lectura y referencias complementarias

• Cibotti, E. (2008) Queridos enemigos. Aguilar
• Alconada Mon, H. (2008) Wall Street advierte que es alto el riesgo de un default. La Nacion, 14/8/08
• Morales Sola, J. (2008) Una nube de pesimismo. La Nacion, 13/8/08
• Discepolin (2008, Marzo) En Dios confiamos: todos los demás tienen que mostrar resultados.
• Discepolin (2008, Marzo) Morales cae en 2008, Chavez en 2009, Kirchner no pasa del 2010.www.discepolin.com
• Las invasiones inglesas (video You Tube)
• Acto del Ejercito Argentino en el 200 aniversario de las Invasiones Inglesas (YouTube)

_____________________________________________

Argentinos contra Obama: la "izquierda" argentina vota por Bush/McCain

Una de las curiosidades de la confusión intelectual y política del "progresismo" argentino y de muchos otros países de América Latina es su apoyo por los candidatos más reaccionarios y violentos del partido Republicano de Estados Unidos.

Nadie sintetizó tan bien este curioso idilio como el inefable Bernardo Neudstadt cuando reunió a Bush I con Menem.

Tanto los comunistas y trostkistas matriculados que viven de los piquetes callejeros en el centro de Buenos Aires o el zócalo de Ciudad de México pidiendo la despenalización de la droga, el aborto, la legalización de las FARC, el levantamiento del bloqueo a Cuba, el cierre de Guantánamo, la separación de la Iglesia y el Estado y la condena a las invasiones de Vietnam a Iraq coinciden en una cosa: rezar por que haya un Republicano "de derechas" en la Casa Blanca por otros 8 años.

La lógica de este disparate proviene de la tortuosa dialéctica inventada por Marx para justificar sus caprichos y vendettas políticas y aplicada por sus seguidores leninistas y maoístas para el mismo propósito.

Así fue como el PC argentino apoyó a Galtieri en Malvinas a cambio de que Argentina rompiese el bloqueo de exportaciones a Moscú. De ese modo se concibió el Pacto Ribbentrop-Molotov de 1936 y los subsiguientes apoyos y abrazos de Fidel Castro con el general Galtieri en la OEA.

En los años 60 y 70, el entonces infalible Presidente Mao quien acuñó un aforismo para justificar el rezar por el demonio: "cuanto mejor, peor", apoyado por el kamikazismo polïtico del Che y Castro. La teoría era apoyar el autoenvenenamiento y autodestrucción del capitalismo. La idea no era del todo mala si consideramos la popularidad que Bush ha otorgado a lunáticos como Bin Laden o los diversos mullahs que hoy cuentan con el apoyo de la izquierda atea de nuestro continente.

Pero la vertiente más peligrosa procede del clásico oportunismo de los partidos populistas y corruptos así como de los dictadores militares nacionalistas de América Latina, de los que vive en peligrosa relación simbiótica la izquierda stalinista tras la brusca orfandad en que la dejaron la URSS y China al abrazar el capitalismo salvaje.

Esta vertiente sostiene que hay que apoyar a los candidatos más reaccionarios del Partido Republicano pues ellos negocian y toleran la corrupción local y la dejan prosperar, mientras que demócratas más puritanos como Carter o más progresistas como los Clinton y Obama suelen crear problemas al investigar violaciones a los Derechos Humanos, comunicarse con los partidos opositores y -más peligrosamente- estropear "buenos negocios" con su hostilidad al lavado de dinero y la ruleta financiera.

La premisa de fondo de este razonamiento oportunista es que América Latina no puede progresar sin corrupción, narcotráfico y opresión de las minorías, y que estas "cualidades" políticas son promovidas por el GOP americano.

Otra premisa igualmente atractiva y falsa es que la prosperidad americana se nutre de la miseria latinoamericana. La "evidencia" proporcionada para ello es que el "boom" de los noventa con los demócratas fue paralelo a la recesión y quiebra de los países más grandes de América Latina.

El "razonamiento" se compone asi: Alfonsín y Menem prosperaron con Reagan y Bush en la Casa Blanca mientras que Menem II y sus sucesores entraron en crisis con Clinton. Y para completar la "culpa por asociación", la Argentina de Kirchner se comenzó a levantar de la crisis cuando Bush comenzó a destrozar el superavit heredado.

El único problema con este argumento es que es una clásica falacia lógica: la asociación no es causa, sino coincidencia. Está en el mismo nivel de certeza que la pata de conejo, la sal sobre el hombro izquierdo, el vuelo de las aves y el horóscopo del diario.

Por ese mismo conducto, Kirchner pretende asumir que la recuperación económica se debe a él y no al precio de la soja y la quiebra inevitable que pemitió el "pagadiós" y la devaluación que redujo los salarios de los trabajadores argentinos en un 70% sin protesta.

Usando el mismo argumento, Hillary Clinton ha tratado de convencer a los americanos que la prosperidad de los 90 se debió al gobierno de su marido y no a Microsoft, Google y la globalización y tercerización en China e India producida por la actividad privada.

Los votantes americanos no compran el argumento de "asociación" de Hillary tanto como los argentinos compraron el de Cristina. Los votos por Obama muestran que -además de tener mejores candidatos-, los demócratas americanos tienen expectativas más altas que los resignados peronistas y radicales.

Mientras nuestros países tratan de ilusionarse con imaginar que la crisis americana no los tocará -olvidando la caída de 2001 tras el tequila de 1994 y la caiprinha de 1998, para no hablar de la crisis del 30-, los americanos y europeos tratan simplemente de evitar las crisis propias y ajenas.

Asi nos va-