En una lección sobre el rol que los ex presidentes juegan en las repúblicas democráticas genuinas, Bill Clinton -siguiendo el ejemplo de Jimmy Carter en gestiones de paz y derechos humanos y los mismismos Bush en ayuda humanitaria- ha lanzado un foro en su fundacion Clinton Global Initiative (CGI) para crear 15 millones de empleos en los Estados Unidos en los próximos 3 años, ayudando al país y al mundo a remontar la recesión.
Acelerar aprobación de proyectos, cortar burocracia
Apoyar lanzamiento de nuevas empresas
Crear empleos en nuevas formas de energia
Reconfigurar edificios para hacerlos mas eficientes en energía (como el Empire State)
Usar los ahorros de energia en las empresas para dar créditos para hacerlo en los hogares de los empleados
Crear soluciones estado por estado, locales
Dar créditos a pequeñas empresas con 75 % de garantia
Pintar todos los techos de blanco
Concentrar los fondos de rescate en producir cosas, no en cubrir agujeros
Entrenar en el puesto
Capacitar en las competencias que se necesitan patra 1-10
Reducir los impuestos a las empresas
Hacer cumplir las leyes y acuerdos comerciales entre países
Las ideas, sumarizadas en un reciente articulo de The Economist y en Newsweekson simples y efectivas, y los empresarios, legisladores y el gobierno de Obama ya están trabajando para implementarlas, por encima de líneas partidistas.
Una de ellas tiene como asociados a Terry McAuliffe -ex presidente del Partido Demócrata y jefe de campaña de Hillary Clinton y varios ex senadores republicanos se han asociado para crear varias plantas de baterias en Michigan, impulsando la independencia del petróleo y la creación de empleo.
Un buen ejemplo para los "progresistas" gobernantes latinoamericanos que se retiran a vivir en el decadente capitalismo de Europa o Estados Unidos gozando de cuentas numeradas e inmunidad diplomatica.
Aqui, Carter explica su legado en el Carter Center
Y Clinton hace lo propio respecto de su Clinton Global Intiative
Las opciones del "menú" que abre este artículo son algo así como elegir entre una amputación o un laxante antes de correr una carrera para salvarse de un león hambriento.
Todos los candidatos son probadamente incompetentes, fracasados y cómplices en la transformación de la Argentina en una Haití histérica y superpoblada.
Todos proponen distintas variantes del kirchnerismo -Duhalde (que lo inventó), De Narváez (que considera a Duhalde un héroe)- del menemismo -Reutemann (que lo sobrevivió), Macri (que siguió haciendo negocios)- o del alfonsinismo -la pintoresca e histérica Carrió- que en definitiva consisten en repetir los bochazos de la década del 80 (Carrió), del 90 (Macri) o del 00 (Duhalde, Lole, De Narváez) como si el problema fuese simplemente cambiar el "DT" en lugar de cambiar la estrategia.
Tengo una propuesta alternativa. Es un ejercicio de "historia contra fáctica", es decir, de imaginar una historia completamente diferente asumiendo que tomáramos una decisión extrema, fuera de la caja de opciones que nos quieren hacer tragar como aceite de ricino.
Propongo una salida como la que tendrán Grecia, Haití y han tenido otros países demolidos por sus delirantes caudillos (recuerden los casos esperanzadores de Japón y Alemania)
La perspectiva es tan mala, que hasta la formula de la reconstrucción de Iraq o Afghanistan no parece tan espantosa como la realidad (sobre todo teniendo en cuenta que nos rendiríamos y entregaríamos a la reconstrucción sin que nos bombardeen, invadan o nos inmolemos con coches o chalecos llenos de fertilizante explosivo)
Los afganos y los iraquíes no son tan tontos... recuerdan "El rugido del ratón"?
La propuesta es declarar en default a nuestro gobierno. (la economía ya probamos)
Y pedir que nos maneje un fideicomiso extranjero, con candidatos probados y disponibles -piensen por ejemplo en Ricardo Lagos de Chile, Tabare Vazquez de Uruguay, Fernando Cardozo de Brasil, Felipe Gonzalez de España o Bill Clinton de Estados Unidos-. Creo que cualquiera de los nombres anteriores ganarían por muerte una "interna abierta" en Argentina.
Voy un paso más adelante: el (o los) gobernante(s) - tutores del fideicomiso Argentina tendrían como ministro de Economía a Warren Buffett, quien manejaría los fondos públicos y los ahorros y jubilaciones privadas como a su fondo Berkshire Hathaway, que comenzó hace 60 años con 15,000 dólares y ahora vale 30,000 millones a 150,000 dólares por acción .
La erradicación de la pobreza estaría a cargo del Premio Nobel de la Paz Muhammad Yunus y su Banco Grameen -que transformaría los planes clientelistas en microcréditos para mujeres y grupos emprendedores genuinos-, la salud a cargo de Medicos sin Fronteras y los proyectos de infraestructura a cargo de la Fundación Clinton con la meta de transformar a la Argentina de un caso de escopeta en un caso de éxito y modelo para toda América Latina. . Qué tal este "dream team"?
Durante un período de 5 años para retornar a la Constitución de 1853, el país se manejaría por medio de un gobierno tutelar o fideicomiso internacional y el Parlamento se tomaría un descanso hasta que se recupere la economía.
Los gobiernos provinciales serían fusionados en regiones economicamente viables y funcionales, convirtiendo a todo el país en una zona franca como Tierra del Fuego con las mismas leyes y recaudando e invirtiendo lo producido localmente ("coparticipación cero")
Los millones de pobres y desocupados serían puestos a trabajar medio día en microempresas con sus propios recursos para autosostenerse proveyendo servicios como limpiar calles, construir sus viviendas con micro créditos a tasa internacional a cambio de dedicar el otro medio día a aprobar exámenes de competencia para hacer otras cosas que alguien esté dispuesto a pagar.
La Justicia estaría a cargo de un Tribunal Internacional presidido por el juez Baltasar Garzón con otros juristas de iguales antecedentes.
Los numeros de las encuestas son unanimes. Y los mucho mas confiables de las apuestas-donde se pone dinero en juego-, son concluyentes: 7 a 1 por Obama.
.
Un interesante caso para los argentinos: Obama llega a la presidencia sin padres poderosos o influyentes, derrotando a los poderosos Clinton, a la vieja guardia del "sindicalismo negro" de Jessie Jackson y Al Sharpton, a la maquina de ensuciar candidatos de Karl Rove y a los bolsillos profundos de los lobbies del partido Republicano.
.
Llega presentado por sus dos libros, como un Presidente que puede y sabe escribir sobre su pasado y sobre el futuro, para reemplazar a uno que se jacta de no leer ni los diarios.
.
Llega sin necesidad de valijas de dinero de Chavez: simplemente 3 millones de contribuciones promedio de 86 dolares. Apoyado por los mas jovenes, por los mas educados, por los negros cansados de la parodia de los negros y los blancos cansados del horroroso reinado de Bush -un 80 % de la poblacion-.
.
Llega al poder en medio de una crisis descomunal, mundial, en la que ya ha mostrado un componente clave: su caracter.
.
Como Roosevelt frente a la Depresion del 30, Obama sabe que el miedo es el mayor enemigo, y que perder la calma -como su rival, el mercurial e histerico McCain- y correr en el incendio solo aviva las llamas.
.
Como Roosevelt, sera pragmatico, no ideologico, y experimentara con lo que haga falta para salir del pozo en lugar de cavarlo mas hondo y echar culpas a los demas.
.
Lo apoyan los sindicatos pero tambien reyes de Wall Street como Warren Buffett y la mayoria de los economistas mas conservadores, que recuerdan que el caracter en las crisis es esencial.
.
Le han dicho de todo: marxista, poco negro, musulman secreto, antiamericano, elitista, socialista, inexperto y demasiado preparado.
.
Su respuesta ha sido siempre reirse de los cargos, llamar a los acusadores por su nombre de pila y no creerles una palabra del teatro.
.
Al igual que Muhammad Ali -4 decadas antes- , Obama ha combinado el humor, la inteligencia y el talento para que la gente vuelva a creer e involucrarse en la politica -del mismo modo que el genial "bocon" de Louisville hizo con el boxeo al demostrar que un boxeador puede (y debe) ser inteligente-
Su historia, sin embargo, es una tipica historia americana. Los Estados Unidos, la potencia construida en el racismo, es el primer pais de Occidente en elegir un presidente negro. Los franceses y españoles, con 10% de africanos, aun no se imaginan eligiendo a un argelino, un gitano o un marroqui. Los alemanes, tampoco han podido elegir a uno de sus muchos y brillantes judios. Los rusos -comunistas o anticomunistas- no sueñan con un presidente musulman o uzbeko.
.
Enfrentaba solo a los poderosos Clinton, el presidente mas popular de los Estados Unidos y su esposa, y la maquinaria politica del partido Democrata. Para hacer un equivalente, seria como salir a competir contra Peron en su tercera presidencia o con Roosevelt en la cuarta.
.
De origen mas que humilde -se crio con "food stamps"- , becado en Harvard -donde a los 20 se convirtio en el primer editor negro de la Revista de Leyes la universidad mas prestigiosa del mundo. Diplomado en Columbia y Harvard, dejando de lado el puesto automatico de socio en una firma legal que le otorgaban sus diplomas, eligio ir a trabajar como organizador comunitario a los arrabales del sur de Chicago.
.
Obama surgio impulsado por los jovenes americanos cansados de las dinastias Bush y Clinton -derecha belicista, izquierda populista- y de las guerras de agresion personal que destruyeron las esperanzas de Adlai Stevenson, Bobby Kennedy, Jessie Jacksone incluso la primer version -2000- de John Mc Cain.
para inspirar a los jovenes que hace mucho no votan.. Ellos le dieron un triunfo casi milagroso, elegido por los blancos de los estados mas blancos y por los negros de los estados mas negros a pesar de las enormes campañas de los establishment republicano y democrata.
Mc Cain estara equivocado sobre Iraq, pero nadie duda de su patriotismo y su coraje. Un formidable adversario. Un conservador que condeno la tortura propuesta por Bush y Rumsfeldy ejecutada en Abu Ghraib porque como torturado, entendia la tortura y aunque lo deseara, no podia practicarla sin conceder la razon a su enemigo.
Aunque ante la eleccion, mas recientemente, Mc Cain se acerco a la posicion de Bush que antes rechazaba.
Porque Obama no solo puede cerrar las heridas raciales, mostrando a los negros que pueden ser mucho mas que raperos y marginales caricaturas de si mismos construidas por la narcotizada aceptacion de la dominacion racista, y a los blancos que pueden llegar a caminar por el mundo pobre sin verguenza o temor, como heroes generosos y liberadores, sino que instalara una nueva generacion en el poder, terminara con las "dinastias" politicas y abrira las puertas -como Kennedy- a una nueva generacion. . Sera un nuevo inicio para los Estados Unidos y el mundo.
.
Una oportunidad para recordar que, con todos sus terribles errores y defectos, la democracia puede cambiar y permite cambiar el "destino" que muchos aceptan con resignacion.
. Obama ha demostrado a los americanos , el mundo, y mas fundamentalmente a los que tienen menos de 30 años que si se puede.
Una de las curiosidades de la confusión intelectual y política del "progresismo" argentino y de muchos otros países de América Latina es su apoyo por los candidatos más reaccionarios y violentos del partido Republicano de Estados Unidos.
Tanto los comunistas y trostkistas matriculados que viven de los piquetes callejeros en el centro de Buenos Aires o el zócalo de Ciudad de México pidiendo la despenalización de la droga, el aborto, la legalización de las FARC, el levantamiento del bloqueo a Cuba, el cierre de Guantánamo, la separación de la Iglesia y el Estado y la condena a las invasiones de Vietnam a Iraq coinciden en una cosa: rezar por que haya un Republicano "de derechas" en la Casa Blanca por otros 8 años.
La lógica de este disparate proviene de la tortuosa dialéctica inventada por Marx para justificar sus caprichos y vendettas políticas y aplicada por sus seguidores leninistas y maoístas para el mismo propósito.
Así fue como el PC argentino apoyó a Galtieri en Malvinas a cambio de que Argentina rompiese el bloqueo de exportaciones a Moscú. De ese modo se concibió el Pacto Ribbentrop-Molotov de 1936 y los subsiguientes apoyos y abrazos de Fidel Castro con el general Galtieri en la OEA.
En los años 60 y 70, el entonces infalible Presidente Mao quien acuñó un aforismo para justificar el rezar por el demonio: "cuanto mejor, peor", apoyado por el kamikazismo polïtico del Che y Castro. La teoría era apoyar el autoenvenenamiento y autodestrucción del capitalismo. La idea no era del todo mala si consideramos la popularidad que Bush ha otorgado a lunáticos como Bin Laden o los diversos mullahs que hoy cuentan con el apoyo de la izquierda atea de nuestro continente.
Pero la vertiente más peligrosa procede del clásico oportunismo de los partidos populistas y corruptos así como de los dictadores militares nacionalistas de América Latina, de los que vive en peligrosa relación simbiótica la izquierda stalinista tras la brusca orfandad en que la dejaron la URSS y China al abrazar el capitalismo salvaje.
Esta vertiente sostiene que hay que apoyar a los candidatos más reaccionarios del Partido Republicano pues ellos negocian y toleran la corrupción local y la dejan prosperar, mientras que demócratas más puritanos como Carter o más progresistas como los Clinton y Obama suelen crear problemas al investigar violaciones a los Derechos Humanos, comunicarse con los partidos opositores y -más peligrosamente- estropear "buenos negocios" con su hostilidad al lavado de dinero y la ruleta financiera.
La premisa de fondo de este razonamiento oportunista es que América Latina no puede progresar sin corrupción, narcotráfico y opresión de las minorías, y que estas "cualidades" políticas son promovidas por el GOP americano.
Otra premisa igualmente atractiva y falsa es que la prosperidad americana se nutre de la miseria latinoamericana. La "evidencia" proporcionada para ello es que el "boom" de los noventa con los demócratas fue paralelo a la recesión y quiebra de los países más grandes de América Latina.
El "razonamiento" se compone asi: Alfonsín y Menem prosperaron con Reagan y Bush en la Casa Blanca mientras que Menem II y sus sucesores entraron en crisis con Clinton. Y para completar la "culpa por asociación", la Argentina de Kirchner se comenzó a levantar de la crisis cuando Bush comenzó a destrozar el superavit heredado.
El único problema con este argumento es que es una clásica falacia lógica: la asociación no es causa, sino coincidencia. Está en el mismo nivel de certeza que la pata de conejo, la sal sobre el hombro izquierdo, el vuelo de las aves y el horóscopo del diario.
Por ese mismo conducto, Kirchner pretende asumir que la recuperación económica se debe a él y no al precio de la soja y la quiebra inevitable que pemitió el "pagadiós" y la devaluación que redujo los salarios de los trabajadores argentinos en un 70% sin protesta.
Usando el mismo argumento, Hillary Clinton ha tratado de convencer a los americanos que la prosperidad de los 90 se debió al gobierno de su marido y no a Microsoft, Google y la globalización y tercerización en China e India producida por la actividad privada.
Los votantes americanos no compran el argumento de "asociación" de Hillary tanto como los argentinos compraron el de Cristina. Los votos por Obama muestran que -además de tener mejores candidatos-, los demócratas americanos tienen expectativas más altas que los resignados peronistas y radicales.
Mientras nuestros países tratan de ilusionarse con imaginar que la crisis americana no los tocará -olvidando la caída de 2001 tras el tequila de 1994 y la caiprinha de 1998, para no hablar de la crisis del 30-, los americanos y europeos tratan simplemente de evitar las crisis propias y ajenas.
"Dada la situación anomica que ofrece el gobierno nacional y en virtud de las circunstancias de saqueos y caos; que el poder ejecutivo no sabe ni puede resolver, es imprescindible y urgente que el Señor Fernando De La Rua presente su renuncia a la presidencia de la nacion y entregue el gobierno de manera perentoria. De lo contrario sera el responsable de las consecuencias que provoca esta impotencia de gestión"
Cristina Fernandez de Kircner, Diciembre de 2001
"Un estadista es un politico que se ha muerto"
Adlai Stevenson ¨Seamos libres, y lo demás no importa nada¨
José de San Martin
¨Los esclavos y aquellos sometidos al poder absoluto de un gobernante no tienen patria, porque la Patria no se vincula al lugar natal sino al libre ejercicio de los derechos ciudadanos¨
Esteban Echeverría
"Todos los problemas son problemas de educación"
Domingo Faustino Sarmiento
"Donde la prensa es libre y cada persona sabe leer, todos estan seguros."
Thomas Jefferson
"La ignorancia no es un punto de vista"
Scott Adams ("Dilbert")
"Todo poder corrompe, y el poder absoluto corrompe absolutamente"
Lord Acton (1834-1902)
"La mas frecuente enfermedad de la democracia es la tiranía de la mayoría, o -para decirlo mejor- del partido político que -sin siquiera ser una mayoría- mediante el soborno o el fraude, tiene éxito en ganar las elecciones"
Lord Acton (1834-1902)
"Las convicciones son mas enemigas de la verdad que las mentiras"
Fiedrich Nietszche
"No hay nada más terrorífico que la ignorancia en acción"
Wolfgang Goethe (1749-1832)
"Wall Street ha pronosticado exitosamente 9 de las últimas 5 crisis económicas"
Paul Samuelson, Premio Nobel de Economía 1970
Las verdaderas elecciones:
Se calcula que viven en el exterior 1.053.000 argentinos, el doble de los que había cuando volvió la democracia, en 1983.
Clarin
PENSANDOLO BIEN...
"A los politicos y a los paniales hay que cambiarlos seguido y por las mismas razones"
George Bernard Shaw
"Democracia son dos lobos y una oveja votando quien va a ser el almuerzo"
Benjamin Franklin
"Las sociedades que ponen la igualdad antes que la libertad, terminan sin ninguna de ambas. "
Milton Friedman
" La lealtad total es posible solo cuando la fidelidad es vaciada de todo contenido del que pueda derivarse un cambio de opinión"
Hanna Arendt
"Estar a favor de la creación de empleo y en contra de las empresas capitalistas es como estar a favor de los huevos y en contra de las gallinas"
Senador Evan Bayh, 2010
"Fanático es aquel que cuando olvida su propósito , redobla su esfuerzo"
Senador Alan Simpson, 2012
"Cuando los hechos cambian, yo cambio mi opinion Y Usted?" .
John Maynard Keynes, 1930
"La experiencia de la Unión Soviética demuestra que cuando el gobierno asume el rol de ser el único o principal propietario, se transforma en un instrumento para una dominación incontrolada por una burocracia, donde los productores son privados de la oportunidad de demostrar iniciativa y de cultivar el espíritu emprendedor."
Mikhail Gorvachov, Memorias, 2000, Universidad de Columbia
"Todo el mundo tiene derecho a su propia opinion Pero no a sus propios datos"
Senador Daniel P. Moynihan, 1970
"La democracia es la patética creencia en la sabiduría colectiva de la ignorancia individual"
H.L. Mencken, 1935
"La combinacion del poder politico y economico en las mismas manos es una receta segura para las catastrofes economicas"
Milton y Ruth Friedman, 1954
"El cambio tiene tres etapas: en la primera, es imposible. En la segunda, es improbable. En la tercera, es inevitable"
Barack Hussein Obama, durante su campaña para la presidencia de los Estados Unidos, 2008
"El socialismo marxista debe permanecer para siempre como un portento para los historiadores de las ideas: cómo una doctrina tan ilógica y estúpida ha ejercido tan poderosa y duradera influencia sobre la mente de los hombres y -a través de ellos- sobre los eventos de la Historia"
John Maynard Keynes, 1926
"Si todos los otros aceptaran la mentira que el Partido impone -y si todos los registros contaran la misma historia- entonces la mentira pasaría a la Historia como verdad."Quien controla el pasado" -decía el slogan del Partido- "controla el futuro: yquien controla el presente, controla el pasado.".
George Orwell, 1949, "1984"
"Un estudio preliminar de la historia de la opinión es necesario para emancipar la mente"
John Maynard Keynes, 1924
Seis Milagros del populismo
No hay desempleo, pero nadie trabaja
Nadie trabaja, pero todos cobran
Todos cobran, pero no hay nada que comprar con el dinero
Nadie puede comprar nada, pero todos son dueños de todo
Todos son dueños de todo, pero nadie está satisfecho
Nadie está satisfecho, pero el 99 % de las personas votan por el sistema
"Hoy he tenido una visión inusual: he visto a un político con las manos en sus propios bolsillos"
Mark Twain
"De madera tan retorcida como están hechos los seres humanos no se puede tallar nada que sea perfectamente derecho"
Emmanuel Kant, 1783
"La mayoria de la gente no quiere realmente tener libertad, porque tener libertad requiere asumir responsabilidades y la mayor parte de la gente teme asumir responsabilidad"
Sigmund Freud, 1939, La Civilizacion y sus descontentos
PORQUE LOS LATINOAMERICANOS HUYEN DE SUS PATRIAS "PROGRESISTAS"
Los esclavos no tienen patria. Porque la soberania no procede del suelo materno, sino del ejercicio libre de los derechos ciudadanos. Esteban Echeverria
LO DIJO MARX
A quien vas a creer?: A tus ojos mentirosos o a mis sinceras palabras?" Groucho Marx
NUESTROS GOBERNANTES NOS RESCATAN DEL BORDE DEL ABISMO DANDO UN PASO ADELANTE!
Posts
