Mitos convenientes: Menem y el "neoliberalismo"

Ahora que Alfonsín asciende a los cielos de la mitología argentina convertido en otro santo del revisionismo progresista, tal vez sea hora de preparar la próxima necrológica postpresidencial, habida cuenta del deterioro físico de Carlos Menem.

Pero en este caso, trataré de anticiparme a los que reescriben la historia, que han estado hiperactivos después de la salida de Menem endilgándole a su presidencia doble y reelegida por el 52 % de los votos (para no mencionar su victoria postrera sobre Kirchner en 2002) de 1989-1999 la causa de todos los males argentinos ocurridos en los 3 años de gobiernos "antimenemistas" (1999-2003) que lo sucedieron.

Los mismos métodos y argumentos falaces usados para negar a Sarmiento, Mitre, Avellaneda, Perón y Frondizi -esos que se atrevieron a cambiar el rumbo radicalmente y que por ende reinventaron el país- son usados ahora por los intelectuales neoprogresistas para denostar no ya a Menem en lo que se merece -el robo para la corona, el reparto de empresas privatizadas entre amigopolios, la mantención del cambio fijo a expensas de la exportación y en favor de la timba financiera- sino en lo que ha tenido de meritorio: su decisión de probar con la economía de mercado y de terminar con las devaluaciones como método para salir del paso castigando a los que viven de ingresos en moneda local.

Este último delito -como el de Sarmiento de educar a los votantes y pensar en un modelo democrático como el norteamericano de la expansión hacia el Oeste, el de Perón de implantar una red de seguridad social como la norteamericana del New Deal, o el de Frondizi de diferenciar el nacionalismo petrolero implantando acuerdos con empresas privadas como los que regían en Texas del nacionalismo patriotero de la patria SUPE- es objeto de descalificación con el mote "neoliberal", eufemismo con el que el pseudoprogresismo amanerado esconde su muy fuerte odio hacia el "capitalismo" y su intención de construír -viajando en el túnel del tiempo hacia 1973- una utópica "patria socialista".

Hagamos pues las cuentas verdaderas a cuenta de Menem, rescatando una parte de un artículo anterior que merece lectura separada:

En Argentina, los que devaluaron en 2002 los ingresos de prepo un 70 % y confiscaron ahorros depositados en dólares para devolverlos en pesos -Duhalde y su ministro Remes Lesnicov- no encontraron mejor argumento que acusar al gobierno de Menem -que dejó el poder a sus opositores 3 años antes, en 1999- por sus propios actos.
.
El default declarado por el presidente semanal Saadi se convirtió en un motivo de orgullo nacionalista y a la vez (cumbre de la incongruencia lógica) una verguenza para el "neoliberal" Menem. . Los números sin embargo cuentan otra historia:

1. Durante el período de convertibilidad 1989-1999, la pobreza cayó un 63% en el GBA contra un 51% en el período 2003-2006
2. Las exportaciones durante la convertibilidad 89-99 aumentaron un 115% (de 12,000 a 25,000 millones de U$S) contra un 81 % durante el período 2002-2006. Y en el caso del período 89-99 no hubo milagro sojero ni de materias primas, sino de exportaciones industriales.
3. El crecimiento anual medio de la economia (PBI) fue negativo en década de 1980-1989, con un -1,5% y fue de un total del 53% durante el período 89-99, con un récord de 4,6% anual promedio, contra un 19% para el quinquenio 2002-2007, con un promedio de sólo 2,9%
4. La inversión extranjera directa (IED) en la década 1980-1989 fue de sólo 5,889 millones de dólares, de los cuales se remesó de vuelta a los países de origen el 24%, mientras que en la escarnecida y entreguista década 89-99 la IED aumentó a 67.625 millones de dólares, de los cuales los "vendepatrias" remesaron sólo el 15% a sus países de origen.
5. La participación del salario en el PBI fue de 35% promedio para la década menemista de 89-99 contra 30,6% para el período 2003-2006 del kirchnerismo.
6. La desigualdad social, medida por el índice GINI bajó durante el período 1989-1994, subió levemente tras el Tequila y se estabilizó en el segundo período de Menem para volver a subir con De la Rua, Duhalde y tras un año de mejora, volver a bajar con Kirchner. El índice de desigualdad social Gini fue más bajo con el neoliberal Menem (0,45) que con De la Rua (0,46) y Duhalde (0,47) para volver a subir con Kirchner (0,49). (Cualquiera que salga a recorrer las calles de la Argentina de 2009 encontrará este dato obvio, aunque lo niegue el Indice manipulado del intervenido INDEC).
7. La mortalidad infantil y neonatal bajaron a niveles récord durante el período de los insensibles neoliberales menemistas para subir con sus patrióticos sucesores distribucionistas (De la Rua, Duhalde y Kirchner)
8. El Indice de Desarrollo Humano (IDH) medido por el PNUD que era de 0,78 (máximo de 1) durante la década de 80-89, subió al 0,86 durante el período "neoliberal" menemista para caer después y volver al nivel menemista recién en 2004.
9. La actividad industrial manufacturera tuvo una participación más alta durante el período del "neoliberalismo antiindustrialista" de Menem (24% PBI) que durante el período 2003-2006, donde bajó al 21%.
10. El salario real medido en dólares o poder adquisitivo fue más alto durante los años del "pérfido menemato neoliberal" que durante el gobierno nacional y popular kirchnerista. Para comprar una vivienda en 1999 se precisaban 100 salarios mensuales medios y en 2006 hacían falta 166.Y podemos seguir, pero recomendamos leer los libros de la referencia a quienes quieran comparar la performance económica del "progresismo" con la del pérfido "neoliberalismo".
    .

Veamos un rápido resumen de los altos y bajos de Menem despojado de las distorsiones de sus sucesores de la franquicia post peronista:

Más allá de estas cifras reales, extraídas de la estadística nacional e internacional sin adulteraciones y que pueden ser chequeadas en las referencias que agrego al final, está la memoria de los que votaron dos veces por Menem porque les iba mucho mejor. Es difícil imaginar un país con 52 % de especuladores neoliberales.

Alguien cambió esos coches destruídos que reptaban desde los sesenta por modelos 90-99 que aún circulan por las calles y que en 1995, durante la crisis del tequila, sus dueños -ocupados y con ingresos dolarizados- hacían sonar sus bocinas protestando por una caída en el crecimiento económico que se recuperó al año siguiente que "amenazaba la convertibilidad".

Si Menem hubiese propuesto en 1995 la devaluación que Duhalde ejecutó en 2002, esa misma gente hubiese salido a la calle.

El "1 a 1" era garantía de precios, ahorros y salarios, y más del 80 % de los argentinos de 1999 lo consideraban indispensable. Los jubilados y los pobres, en primer lugar, por obvias razones. Con un país con moneda fuerte, todo el mundo podía pensar lo que le convenía.

Alguien viajó esos 250,000 estadías por año a Miami. Alguien obtuvo los 4 millones de líneas telefónicas y teléfonos celulares por primera vez en 30 años. Alguien comenzó a habituarse a viajar en trenes pintados y nuevos, micros nuevos cuya decadencia hoy provoca tumultos en las estaciones.

Alguien valorizó esas casas viejas al punto de poder reciclarlas en San Telmo o de transformar Palermo Viejo en Soho, Hollywood, Cañitas. Alguien edificó y transformó Puerto Madero de criadero de ratas en paraíso inmobiliario.

Nadie puede negar (nadie lo ha negado, que sepamos) que durante la década del 90 Menem desperdició una oportunidad única al mantener un esquema de cambio fijo más allá de lo razonable, hacer privatizaciones amigopólicas , alentar el "robo para la Corona" y dejar que las provincias tiraran manteca al techo con el gasto proselitista.

Sin embargo, basta leer estas afirmaciones para notar que si reemplazamos "Menem" con "Kichner" y "privatizar" con "estatizar" todo lo demás puede quedar igual. Con lo cual queda demostrado que el sistema económico que no funciona es el mismo: la chorrocracia.

El problema no es la "privatización" o la "estatización", sino la falta de competencia y cumplimiento de leyes y contratos en ambos casos. El problema no es el mercado libre o el Estado, sino los monopolios y los amigopolios que los cierran y cartelizan para los amigos diciendo "protegerlos".
.
Y así sucesivamente, podemos notar que todos los errores que tan caros cuestan a los argentinos son errores elementales de economía: la única economía, ni "neoliberal" ni "desarrollista".
.
En sus condiciones actuales, Argentina no puede ser ni capitalista ni socialdemocrática (que no se oponen, sino que se requieren mutuamente) porque no tiene mercado libre ni tiene estado eficiente.
.
Con lo que ha tenido en los 21 años de franquicia post-peronista, solamente puede ser una chorrocracia.

Los argentinos deberán volver al modelo "neoliberal" donde lo dejaron y corregir sus defectos, o seguirán cavando un nuevo pozo para llegar a una reedición de 2001.

Como lo están haciendo ahora con el fortalecido FMI, tratando de conseguir el crédito internacional que Menem tenía y sus sucesores megadevaluadores liquidaron en el fácil, popular "pagadiós" que condenó a Argentina a una década sin crédito colgada de las exportaciones de soja y las expropiaciones de ahorros de sus ciudadanos.

El modelo económico "neoliberal" era progresista: con todos sus defectos de implementación, establecía bases para que la economía argentina crezca como la de España o Chile en lugar de hacerlo como Zimbabwe. Con el pérfido "neoliberalismo", los argentinos mejoraron su nivel de vida y comenzaron a estudiar carreras prácticas para un país donde las colas de los consulados extranjeros eran para viajar y volver, no para emigrar.

Si Menem hubiese tenido precios de soja como los actuales, aún estaría gobernando y -con el mismo maligno "modelo neoliberal"- Argentina habría duplicado su PBI por habitante actual.

El modelo económico "progresista" es conservador y reaccionario: Argentina ha vuelto a ser un país agroexportador arruinado como entre 1955 y 1989.

Más aún, ha incrementado su desigualdad social y ha condenado a sus ejércitos de pobres urbanos -la base peronista- a vivir optando entre la desocupación, el crimen y la mendicidad de los Planes No Trabajar (también creados por el menemismo).

Peor aún, el modelo económico "progresista" es insostenible por naturaleza, no por implementación, lo ha probado la Argentina post-peronista desde 1955 a 1989 con continuas devaluaciones y ataques postrantes de inflación como los que se trata de detener ahora antes de las elecciones mediante el uso de reservas monetarias y el fraude estadístico.

La Argentina volverá al 90 % de los principios económicos que la hicieron crecer entre 1989 y 1999 tarde o temprano. Las leyes económicas, como la de gravedad, no se cambian votando.

Cuando lo haga, si sale de la dirigencia delincuente que la esquilma y condena al fracaso cualquier bendición sojera o cambiaria, podrá volver a ser lo que debe ser: al menos, una España del cono sur.

_________________________________________________

Referencias

• Iglesias, F. (2007) Kirchner y yo: porqué no soy kirchnerista. Sudamericana
• Braun & Llach (2006) Macroeconomía Argentina. Alfaomega
• Cahanovsky, R. (2008) El síndrome argentino: del Estado de crisis a la crisis del Estado. Ediciones B
• Duhalde, E. (2007) Memorias del incendio: los primeros 120 dias de mi presidencia.
• Datos economia argentina (The Economist, 2007)
• Pronostico 2008-2009 (The Economist, 2007)
• Economia sin credito (The Economist, 2008)
• Mussa, M. (2002) Argentina and the Fund: From Triumph to Tragedy. IMF: Institute for Foregin Affairs
• Daseking, C. et al (2004) Lessons from the Crisis in Argentina. Washington, DC: IMF
• IMF - Independent Evaluation Office Reports (2004) Evaluation Report: the IMF and Argentina, 1991-2001. Washington, DC: IMF
• The Economist (2008) Hocus pocus: Argentina's way with sums.
• Universidad Di Tella (2008): Perciben que la inflacion sera del 34 % La Nacion
• Perito Moreno (2008) Cuanto debe la Argentina? :Realidades y fantasías de la deuda externa

__________________________________________________

Que discuten los G-20?: Mercado, Comercio, Empresas, Empleos: la única economía que funciona

El Grupo G-20, representando 2 tercios de la población y economía mundial está reunido para rescatar a la única economía que funciona de una de sus recesiones y depresiones historicas (parte de lo que Joseph Schumpeter llamaba "destrucción creativa") refirmando sus principios y corrigiendo distorsiones.

O como dice la declaración final del G-20:

"We believe that the only sure foundation for sustainable globalisation and rising prosperity for all is an open world economy based on market principles, effective regulation, and strong global institutions."

("Creemos que la única fundación segura para una globalización sostenible y una creciente prosperidad es una economía mundial abierta basada en principios de mercado, regulación efectiva e instituciones globales fuertes")

Los economistas no discuten. Los gobiernos de países prósperos o que prosperan, tampoco. Los socialistas de España, Francia, Chile y India están de acuerdo con los marxistas de China y Vietnam en que el mercado libre, el libre comercio y la empresa privada son indispensables para eliminar la pobreza, mejorar el nivel de vida y abrir camino y sostener a la democracia.
.
La China comunista critica indignada a Estados Unidos porque ha dejado violar las normas de la economía de mercado, no porque las haya seguido. Y sostiene al pérfido capitalismo con el récord de compra de bonos y tenencia de reservas en dólares.
.
Lo mismo dicen la España socialista, el Brasil laborista de Lula o el Chile socialista de Bachelet. El mercado debe ser recuperado, el proteccionismo evitado, el crédito y los bancos sostenidos, evitando nacionalizaciones en lo posible, y haciéndolas transitorias para que no caigan las bolsas del mundo que dependen de la confianza en la actividad privada autosostenible y no confían en los gobiernos que manejan bancos.
.
Los matices de implementación no modifican la realidad: John Maynard Keynes estaba tan a favor del mercado libre, el libre comercio y la empresa privada como Milton Friedman y Adam Smith.

Los economistas de "izquierda", "derecha" y "centro" han estado de acuerdo en esto desde 1776 -cuando Smith publicó La riqueza de las Naciones-. Todos los economistas tienen claro que esos términos identifican cómo se sentaban en la Asamblea de la Revolución Francesa los diputados de aquel entonces, no cómo pensaban en términos económicos.

No hay "economía de izquierda" o "economía progresista", como no hay "matemática socialista" o "trigonometría fascista". Sin mercado no hay socialismo que dure, como saben los que vivieron en la burbuja soviética y de Europa del Este, como saben los chinos que abrieron Zonas Especiales para practicar el libre mercado, la empresa privada y el libre comercio.

Desde que comenzaron -China a la muerte de Mao, en 1975, Rusia a la caída de la URSS en 1989- los ex comunistas no pasaron más hambrunas y triplicaron en 10 años el ingreso por habitante que había estado estancado durante 70 años de colectivismo y "redistribución de la riqueza" que habían de hecho, redistribuído unicamente la pobreza.
.
El Chile y la España socialdemócratas son tan prósperas y económicamente capitalistas como los Estados Unidos demócratas , la Inglaterra laborista , el Canadá liberal o la Francia socialista. El bienestar económico y el empleo sostenible, los ahorros en el banco y el valor de la moneda nacional no se negocian ni se discuten en ningún país exitoso y próspero de la Tierra.
.
Sólo los que se revuelcan en la miseria secular y las diferentes formas de carencia de libertades básicas tratan de retorcer la lógica para negar la libertad a sus mercados, confiscar los ingresos de los que producen y crear una dictadura para enriquecer a una clase: el gobierno y sus funcionarios.
.
Es fácil ver cómo viven los venezolanos en el socialismo bolivariano, los cubanos en la Cuba de la familia Castro o los africanos en el Zimbabwe de Mugabe y compararlos con el tren de vida de los funcionarios venezolanos, cubanos y africanos.

Reveladoramente, Cuba no provee datos para calcular el coeficiente de inequidad de ingresos Gini, (quién sabe lo que ganan los hermanos Castro y los miles de funcionarios con carnet del Partido único? quién ha visto una declaración patrimonial de la familia Castro o de los funcionarios del PC Cubano?) pero una mirada a la Tabla de posiciones muestra que los países más igualitarios son inequívocamente capitalistas (Dinamarca, Suecia, Finlandia, Japón, Alemania con menos de .30) mientras que el "socialismo bolivariano" de Chavez tiene más desigualdad (0,48) que Estados Unidos (0,45) , México y Uruguay (0,46) y la Argentina kirchnerista está con 0,49 en el fondo de la tabla y con más desigualdad que en la época del pérfido neoliberalismo menemista (0,45 de 1989 a 1999) .
.
Paradojas del "progresismo": todo el mundo en el mundo "capitalista neoliberal" sabe lo que gana el CEO de cada empresa y banco americano y el patrimonio de Warren Buffett, Bill Gates o Carlos Slim, pero nadie conoce el patrimonio de Hugo Chavez, la familia Castro ni la familia Kirchner puede explicar el violento crecimiento del suyo mientras estaban ocupados en gobernar. Los paladines de la justicia social nunca muestran sus finanzas.
.
En el pérfido y canallesco capitalismo neoliberal, Bernie Madoff va a la cárcel de inmediato por 150 años, y los líderes de World Comm, Enron y los gobernadores de Illinois visten traje a rayas desde hace años.
.
En la Argentina progresista del kirchnerismo, no hay un solo preso por corrupción.
.
Pero el discurso "progresista" insiste en que aquellos cuyo patrimonio e ingresos están fuera de control controlen la economía, cobren impuestos y retenciones y manejen fondos públicos.

Las recetas disparatadas de Chavez y Castro no hacen sino convertir el error y la consiguiente miseria en permanente.

Si el Estado (es decir, el Gobierno) es el único propietario y todos son sus empleados:

1. Quién paga los impuestos y con qué?


2. Cuál es el incentivo para innovar y producir?


3. Quién controla al Gobierno-Estado para que no roben o se "premien" con cuentas numeradas en Suiza?


4. Quién cambia o inicia una actividad nueva (como sembrar soja o exportar PCs) si tiene que esperar "permiso" del Estado y enfrentar oposición de los gremios preexistentes a la "pérdida de puestos de trabajo"?

Estas son algunas preguntas de sentido común, para las que las respuestas del "socialismo bolivariano" de Chavez, Morales, Correa, Castro y Ortega y las del "modelo" de "redistribución sojera" del kirchnerismo no tienen más respuesta que delirios infantiles.

Es hora de llamar al pan, pan y al "progresismo" económico lo que es: una estafa.

No hay bienestar económico sin mercado libre, comercio, empresas privadas rentables que creen puestos sostenibles que generen ahorros e impuestos para invertir en educacion, salud y cultura que perduren.

De eso están hablando en Londres los 20 presidentes del G-20.

Esperemos que el de Argentina tome nota y aprenda algo de economía en lugar de repetir los slogans de los bien alimentados y vestidos hijos privilegiados del capitalismo que manifiestan en la calle o sumarse lucrando con la soja a la hipocresía de Chavez y Castro cuya única aportación a la producción de riqueza y combatir el hambre en el mundo es mantener altos los precios de su cartel petrolero encareciendo los alimentos de los pobres del mundo.

____________________________________________

Referencias

• Declaración Final del G-20: plan de recuperación y reforma
• Un Trillón de dólares del G-20 para el FMI para reactivación, 150 billones para ayuda directa a países pobres acordados en 1 día.


• Website de la Cumbre G-20 de Londres


• Propuesta de España al G-20


• Escuche y participe online del debate en Londres


• Segundo gobernador de Illinois acusado a punto de ir a la cárcel en 8 años

_____________________________________________

Capitalismo, Populismo y Chorrocracia

Frente a la crisis internacional de credito en Estados Unidos y el inevitable final de la "fiesta de la soja" y sus correspondientes retenciones, el gobierno del matrimonio Kirchner decidio un veloz cambio de rumbo, dejando por momento de lado las retenciones al campo para lanzar un agresivo manotazo a las jubilaciones privadas.
.
Razones? 30 mil millones de caja para detener la vertiginosa caida del "modelo" de distribucion de la pobreza.
.
Hay hoy tres modelos economicos en America Latina: capitalismo -con sus variantes de Chile a USA-, populismo -Venezuela, Ecuador, Bolivia- y chorrocracia,  el gobierno de los ladrones -Nicaragua (denunciado ya Ortega por nosotros y ahora por el propio Ernesto Cardenal) y Argentina-.
.
La careta de carnaval del post peronismo y la "izquierda" ha sido dejada en el desvan mientras los alumnos, socios y herederos de Menem se ceban en YPF, Aerolineas, Oncca y ahora las jubilaciones.
.
Para los que creyeron que el "corralito" de Cavallo era historia, esta incautacion por la fuerza de lo que quedaba en el banco es un recordatorio de que el poder del "Estado Benefactor" sigue intacto y que el matrimonio Kirchner tiene acceso discrecional a los ahorros de todos los argentinos.
.
Incluso a los ahorros del 90 por ciento que se nego a pasar voluntariamente al regimen estatal. Esta vez ni los consultaron -por las dudas-.
.
Creemos que Discepolin se quedo corto. Esto se acaba, cuanto más tarde, peor.

.
Y lo decimos por el bien de los pobres argentinos.
.
_______________________________________

Lectura complementaria

• Morales Sola, J. (2008) La ultima amenaza de los Kirchner. La Nacion
• La Nacion (2008) Elisa Carrio: "Kirchner se robo la Argentina entera"
• The Economist (2008) Cristina's looking glass world
• Discepolin (Junio 2008) Sacandose la careta: saqueo y mutaciones del post-peronismo
• Cachanosky, R. (2008) La tormenta perfecta en la economia argentina. La Nacion

________________________________________

La derecha depredadora de las Americas

Mientras George W. Bush se acerca al final de su mandato en medio de una crisis economica colosal y un casi universal repudio a sus politicas y su persona, America Latina aun no se ha recuperado del colapso financiero de los noventa de manos de los promotores del Consenso de Washington.
.
El efecto tal vez más letal del capitalismo corrupto de los amigopolios promovido y practicado por la dinastia Bush desde Arabia Saudita hasta Argentina pasando por Nicaragua es el descredito de los mecanismos economicos normales que ha dejado entre los maltrechos americanos del norte al sur del continente.
.
Lo que los economistas Baumol y Schramm llaman capitalismo disfuncional se ha convertido en paupérrimo subsituto de una economia de mercado o emprendedora, con el siempre diligente apoyo de la izquierda dogmatica y depredadora del Estado que prevalece aún en el Nuevo Continente.
.
Los gobiernos de Salinas en Mexico, Menem en Argentina y Bush en Estados Unidos epitomizan las características comunes del "modelo" economico al que llamaré capitalismo depredador.
.
Sus características más salientes son, curiosamente, un abandono de principios elementales del capitalismo tales como la libre competencia -reeemplazada por los "amigopolios" contratistas del estado como el Enron de la familia Bush, el Halliburton de Dick Cheney, el imperio de Carlos Slim construido durante la presidencia de Carlos Salinas o el de Perez Companc erigido y sepultado durante la de Carlos Menem.-, la reduccion del rol del Estado -transformada en una subasta y recompra de monopolios publicos reemplazados por privados-, el no intervencionismo -sustituido por guerras de rapiña y golpes financieros y militares- y finalmente, el control del gasto público -reemplazando los clásicos impuestos con endeudamiento masivo de escala global-.
.
Para la envejecida literatura marxista, todos estos atributos recuerdan la descripcion que Lenin hacía del imperialismo como fase superior e inevitable del capitalismo. Sin embargo, el ascenso meteórico y durable de China e India por medio de la apertura de mecanismos de mercado y la exitosa lucha contra la pobreza mediante el microcredito de Muhamad Yunus y su Banco Grameen en Bangla Desh y del movimiento por la propiedad privada para pobres propiciado con exito en Peru por Hernando de Soto parecen demostrar que lo que falla no son las leyes economicas sino los modelos y '-mas importante- la educación económica de los votantes.
.
Estados Unidos experimenta en estos dias una cadena de debacles financieras reminiscente de las que sacudieron a America Latina en los noventas, provocada por las mismas prácticas depredadoras y delictivas: endeudamiento masivo y suicida del Estado, kermesse financiera ahuyentando la actividad productiva, guerras de oportunidad por recursos naturales, masivo despilfarro de fondos publicos en causas napoleonicas como el establecimiento de "democracias" occidentales en Medio Oriente.
.
El problema mas grave no es sin embargo la recesion cíclica de turno: es la adopción de remedios económicos peores que las enfermedades, ya que atacan a sus sintomas -desempleo, inestabilidad financiera, deuda- más que a sus causas -manipulacion y control oligopolico del mercado, establecimiento de "amigopolios", gobierno de lobbies y grupos de interes, practicas gerenciales y contables fraudulentas-.
.
Enfrentado con la crisis de 1930, Franklin Delano Roosevelt estableció medidas de emergencia en su New Deal para paliar la masiva desocupacion -como los planes de obra publica a traves de la TVA, WPA y otras "sopas de letras" y evitar futuros colapsos financieros como la creacion de la Reserva Federal (los Bancos Centrales) , la Comision de Control de Bolsa (SEC).
.
Todos estos mecanismos del New Deal serían copiados en America Latina por Peron en Argentina, Getulio Vargas en Brasil, Ibañez en Chile.
.
Sin embargo -y esta fue una diferencia clave para el futuro de Estados Unidos-, Roosevelt se cuido de sacar a su paciente de los "antibióticos" y la terapia intensiva lo antes posible. Todas las leyes y entidades del New Deal -con excepcion de la Seguridad Social- fueron temporales y reemplazadas por el mercado, cuyo progreso los sucesores democratas y republicanos de Roosevelt apoyaron con el mismo entusiasmo: Eisenhower construyendo la red vial y promoviendo el comercio libre, Kennedy y Johnson impulsando el consumo y el desarrollo de vivienda, Nixon y Bush promoviendo el comercio con China y el fin de la guerra fria, Clinton aceptando y aprovechando la globalizacion para impulsar una economia de 4 trillones de superavit.
.
Fue el gobierno hoy saliente de Bush el que cambió atípicamente el rumbo para beneficio de los grupos de influencia que lo llevaron al poder en las elecciones fraudulentas de 2000. Una serie de obviamente populares rebajas de impuestos ayudó a salir de la recesión de 2000-2001 pero a expensas de evaporar el superavit fiscal acumulado en los noventa. La guerra de Iraq, a un coste estimado de 4 trillones de dólares y la eliminación de controles sobre la especulación bursátil y financiera creó una inmensa burbuja inmobiliaria que generaria las bases de la actual recesión.
.
Los beneficiarios de las dos administraciones de Bush II fueron exactamente quienes se sentaban en los banquetes de recaudacion de fondos: empresas petroleras, contratistas del estado como Halliburton y Blackwater -reclutadora de 200,000 mercenarios "contratistas" para Iraq-, de defensa -como los antiguos socios de Donald Rumsfeld y Dick Cheney-.
.
La sofisticada segmentación del marketing electoral de Karl Rove y el apoyo de la cadena Fox y el imperio de comunicaciones de Rupert Murdoch lubricaron la compra del plan Bush por la clase media americana.
.
La exaltación de la religión, las guerras culturales y el patriotismo adosado al apoyo a las tropas atascadas en Iraq dividieron oportunamente a la base electoral demócrata permitiendo la reeleccion de Bush en 2004.
.
El hartazgo de la clase media con el modelo de estado benefactor ineficiente, limitante y costoso combinados con la venta de promesas de riqueza rápida y fácil mediante la especulacion con el crédito barato basado en la sobrevaluación de la vivienda lanzaron a millones de americanos en la misma Quimera del Oro que sedujo a los argentinos a vender sus casas y vivir en hoteles y veranear a crédito en Miami durante los noventas del menemismo.
.
Al igual que en el Mexico de Salinas o la Argentina de Menem, el crédito barato permitió a la clase media mantener bajos indices de desempleo y una ilusión de prosperidad basada en la hipoteca de sus ahorros.
.
Al igual que entonces, el despertar fue una crisis crediticia colosal y la evaporacion de ahorros -aunque en el caso americano sin confiscación estatal- de la que ahora los electores se despiertan con rudeza.
.
Del mismo modo que America Latina en los noventas, el riesgo de confundir un problema peor con la solución ha crecido: del mismo modo que Argentina, Venezuela, Bolivia y Nicaragua volvieron a los desastrosos metodos de la economia inflacionaria de los setentas, los americanos sienten la tentación de culpar al mercado por haberlos dejado jugar a la ruleta con él.
.
A diferencia de los casos latinoamericanos, sin embargo, y a favor del sentido común, está el recuerdo reciente de la prosperidad de los noventa traída por el gobierno de Clinton mediante el apoyo a la economía emprendedora, el libre comercio y la globalización. Los setentas no ofrecen a los americanos buenos recuerdos, sino los del fracaso del viejo recetario demócrata de Jimmy Carter y los controles de precios de Nixon y Ford, con sus colas de gasolina y sus récords de inflación y desempleo.
.
_____________________________________________

Referencias y lectura complementaria

Libros (rojo) - Articulos (azul) - Videos (verde)

• Reid, M. (2007) Forgotten continent: the battle for Latin America's soul. Yale University Press
• Baumol, W.J.; Littan, R.E. & Schramm, C. (2007) Good Capitalism, Bad Capitalism and the Economics of Growth and Prosperity. Yale University Press
• Caplan, B. (2007) The Myth of the Rational Voter: Why Democracies Choose Bad Policies. Princeton University Press
• Stiglitz, J.E. (2004) The roaring nineties: a new history of the world's most prosperous decade. W.W. Norton
• Discepolin (Abril 2008) Estatizacion en America Latina: del "socialismo" a los "amigopolios": los casos de Chavez y Kirchner

______________________________________________

La izquierda mentirosa de America Latina

En un subcontinente donde la politica oscila entre el surrealismo de Macondo y las italianadas a lo Sordi de Berlusconi, la estafa y el transvestismo politico se convierten en herramientas habituales para desplumar a incautos, trasquilados y desesperados votantes.
.
Nestor Kirchner de Argentina y Hugo Chavez de Venezuela son además de "socios" politicos y financieros, ejemplos del rentable negocio de la estafa politica e ideologica.
.
Chavez, un militar golpista en el comienzo de los noventa, descubrió tempranamente la enorme veta dejada por el colapso de la kermesse financiera y "amigopolica" del llamado "consenso de Washington.
.
Cuando el carnaval financiero orquestado por el gobierno de Carlos Andrés Perez mediante la manipulacion del tipo de cambio se desmoronó con el petroleo de 19 dolares de 1989 enviando a un tercio de los venezolanos a comer a las ollas populares, Chavez descubrió su oportunidad para salir de la marginalidad politica del militarismo nacionalista y golpista -un 5% de los votos en las elecciones promedio- para convertirse en un fogoso Mussolini de bolsillo, prometiendo el paraiso socialista a traves del reparto de subsidios a cuenta de la renta petrolera.
.
La invasion de Iraq, con su inmediato impulso al antiamericanismo y los precios del petróleo dio a Chavez un inesperado botín de guerra que aplicó a constuir un proyecto mussoliniano, con , transvestido de continuador de la revolución cubana en el "socialismo del siglo 21" mediante un intensivo uso de la clásica fórmula de "pan" -en la forma de gasolina de 25 centavos y subsidios a los alimentos- y "circo" -mediante maratonicas sesiones televisivas alternando su incontrolable histrionismo con abundante salsa caribeña'.
.
La realidad, entretanto, continuó intocada: Venezuela quitó rapidamente a Colombia la corona del trafico de drogas y los récord latinoamericanos de asesinatos y secuestros, a la vez que los índices de pobreza e inversión social se mantenían en los niveles de los noventa y las colas de desbastecimiento y furiosas marchas opositoras crecían exponencialmente hasta darle a Chavez una serie de porrazos rotundos entre el "no" a su proyecto de cesarismo vitalicio, el "callate la boca" del rey de España y el papelón final de su fracaso como "liberador" de los rehenes Emanuel, Ingrid Betancourt y la revelacion de su apoyo a las FARC .
.
Caída la máscara popular, envuelto en crecientes escándalos de los negocios y "valijas viajeras" de su corte "boliburguesa" y amenazado por múltiples causas en Interpol que lo esperan a la salida del poder, Chavez enfrenta un ocaso seguro en próximas elecciones que darán una victoria final a sus opositores a pesar del petróleo derramado.
.
Por su parte, Nestor Kirchner, un abogado de Argentina enriquecido en la oscuridad de la Patagonia con la compra de propiedades hipotecadas y una fulgurante carrera en el menemismo de los noventa, repitió la fórmula oportunista con algunas variantes apropiadas a una cultura menos tropical.
.


Tras la deblace financiera de 2001 -rápidamente endosada a su compañero de fórmula y protector Carlos Menem y su mentor financiero Domingo Cavallo (quien le dio la excusa e instrucciones para sacar del pais 500 millones de dolares de fondos de Santa Cruz antes del default)-, Kirchner quemó las viejas fotos de su pasado menemista y reflotó sus poses y oratoria de dirigente estudiantil de los setentas, asumiendo el rol de tribuno intransigente en la lucha contra sus pérfidos -y estafados- acreedores extranjeros y locales batiendo el viejo parche montonero y antiamericano de la ultraizquierda que -de su 5% habitual de voto marginal- se convirtió en ola irresistible para los argentinos desacostumbrados al ayuno involuntario.
.
Explotando la vieja receta de dividir y reinar mediante la "lucha de clases" y el natural apoyo popular de los súbitamente insolventes argentinos a un "pagadiós" , Kirchner -con la ayuda de su ministro Lavagna- disfrazó de cancelacion a una riesgosa postergacion del pago de la deuda y encubrió su consiguiente ostracismo financiero con la toma de creditos de Chavez (al doble de la tasa del FMI) y la expropiacion del 20% de las exportaciones de granos y carne.
.
Convirtiendo el temor de sus defenestrados predecesores en audacia, Kirchner se puso al frente de la turba linchadora y canalizó la ira de los piquetes callejeros heredados transformandolos en obedientes piquetes subsidiados por medio de eufemisticos "Planes Trabajar" para agitar banderas en sus actos, controlar las calles y extorsionar a empresarios y opositores politicos.
.
Para completar la seducción de la desmoronada clase media argentina -a la que el "3 x 1" les quitó el 70% de los ingresos y los dólares acumulados en la era menemista- , Kirchner apeló a instalar una kermesse pseudoprogresista reminiscente del camporismo de los setenta (que desato las ordenes de exterminio de Isabel Peron instrumentadas por la dictadura de Videla), abrazando a las madres de desaparecidos que habia ignorado como gobernador , lanzando desafiantes discursos contra ya octogenarios y facilmente reencarcelables militares del proceso, y llenando plazas y puestos públicos con los siempre bien dispuestos "intelectuales de izquierda" de los setentas, encantados con disfrutar de una recepción acrítica y una lluvia de acomodos que ler permitian en la mediana edad jugar a Sartre en un confortable "Jurassic Park" ideologico.
.
Mientras radio, television y prensa se convertian en repetidoras incansables de la ideologia oficial y reescribian convenientemente la historia para cubrir las huellas digitales de los Kirchner y sus amigos del camporismo y la dirigencia guerrillera enriquecida en el exilio parisino en los negocios militares y menemistas del pasado, manadas de aspirantes a "cafishos" devenidos profesores de tango emboscaban a hordas de turistas americanos y europeos atraidos por los precios de ganga del "3 x 1" ofreciendoles la proverbialmente apreciada carne argentina extraida de medias reses o parcialmente enfundada en provocativas medias red a cambio de dólares atesorables lejos de las voraces manos de la AFIP y los bancos autores del escarmentador "corralito" financiero de 2001/2002.
.


Gracias a una providencial disparada de los precios de los granos y el consiguiente diluvio de dólares succionados al campo para subsidiar a la golpeada pero no escarmentada clase media la ilusión del retorno sin esfuerzo a su añorado estilo de vida menemista (como explicaban los ignorados manuales de Economía, los subsidios al consumo van en un 40% a los hogares de mas recursos que no los necesitan, acrecentando la desigualdad economica) , Kirchner gozó de suficiente popularidad como para instalar a su mujer por otros 4 años en la Casa Rosada, reservandose para los negocios en la esfera privada.
.
Pero una vez más, como en el caso de Chavez, la estafa comenzó a revelarse a los estafados en la forma de una persistente e inmodificada pobreza que sumerge a un 30% de la poblacion -algo inusitado en Argentina- en la miseria secular y dispara robos, secuestros y trafico de drogas a niveles "pre-Colombianos" mientras -despreocupados por ocultar su origen menemista- los Kirchner y sus amigos se asentaban en Puerto Madero para hacer negocios inmobiliarios con las tierras plantadas por las autopistas de Videla, Casinos, hipodromos, inaugurar tranvias para recorrer la Costanera y anunciar trenes bala y compras de petroleras y lineas aereas con testaferros..
.
Antipatico y carente de todo carisma personal, el matrimonio Kirchner sostuvo su poder y pago su "tarjeta de credito" mediante la creacion de una eficaz "aspiradora impositiva" estatal, que succionaba tramos crecientes de dolares agropecuarios -20% en 2003, 35% en 2005- que representan hoy el 53,7% del presupuesto nacional y sostienen subsidios al consumo de alimentos, energia y el tipo de cambio devaluado al 70% para exportar.
.
Como era de esperar, este disparate económico ha comenzado a entrar en crisis, en parte porque en si mismo estimula la ilimitable corrupcion y codicia del club de turno en el poder e infla al Estado como un Hindenburg convirtiendolo en empleador o sostenedor del 55% de los ingresos familiares- ,lo que a su vez, desestimula y dificulta la producción y exportación agropecuaria de la que depende la continuidad de una cada vez mas descontrolada "fiesta progresista" con pizza con vodka para una selecta minoria y mendicidad apenas disimulada para una mayoria creciente e iracunda.
.
La crisis del campo ha desatado finalmente el colapso progresivo pero terminal de la mentira economica del regimen kirchnerista, de pronóstico reservado pero intuido por los 9,000 millones de dolares que los argentinos han puesto dolares en colchones o fuera del pais en los últimos seis meses. Como en el carnaval veneciano, las mascaras progresistas se comienzan a caer al ritmo de fortisimas actualizaciones de precios de energia, combustibles y alimentos cuyos subsidios han provocado la proverbial combinacion de inflación y escasez.
.
Es aun dificil ver hacia donde saldra America Latina del colapso de tanto izquierdismo mentiroso, pero es imaginable que por un tiempo, los latinoamericanos tendrán pocas ganas de oir hablar de "redistribucion" o de inaugurar nuevas estatuas al Che Guevara.
.
El aprendizaje por escaldamiento continua a pasos acelerados.
.
_____________________________________________

Referencias y fuentes adicionales
Articulos (azul) - Libros (rojo) - Videos (verde)

• Scibona, N.O. (2008) Una medida con años de retraso. La Nacion, 31-7-08
• La Nacion (2008) Los que más tienen reciben el 40% de los subsidios. La Nacion, 28-7-08
• Echeverria (junio 2008) Estados Unidos, Venezuela, Argentina buscando la salida de tres gobiernos catastróficos
• Raymond Aron (junio 2008) America Latina: entre el progreso y el progresismo
• Discepolin (Mayo 2008) Deciamos en Abril: Argentinos a los botes: choque de frente contra la realidad
• Discepolin (Mayo 2008) Venezuela: entre Macondo y Mussolini
• Discepolin (Abril 2008) Deciamos en Marzo: Paro del campo argentino: productores contra parasitos
• Discepolin (Abril 2008) Los inútiles al poder: la escuela italiana de política latinoamericana
• New York Times (2008) Argentina blocks farm export tax.
• La Nacion (Julio 2008) El pais vuelve a expulsar capitales: 9.000 millones de dolares
• Morales Sola, J. (2008) El gran adversario que logro crear Nestor Kirchner. La Nacion, 16/7/08
• Braun, M. & Llach, L. (2007) Macroeconomia Argentina. Alfaomega
• Aguinis, M. (2005) El atroz encanto de ser argentino, Tomos 1 a 3. Planeta
• Aron, Raymond (1955) The Opium of intellectuals. Transaction Publishers
• Judt, T. (1994) Past imperfect: French intellectuals 1944-1956. University of California Press
• Reid, M. (2007) Forgotten continent: the battle for Latin America's soul. Yale University Press
• Cardoso, F. H. (2006) The accidental President of Brazil. A memoir. New York: NY: Public Affairs
• Kirchner en los noventa
• Ministro de Chavez: relaciona socialismo con sus corbatas Luis Vuitton

_________________________________________________

Argentina - Del movimiento a la franquicia: mutaciones y permutaciones del "post-peronismo".

Me invitaron a inagurar el blog con un tema espinoso.

Un muerto cuyo nombre, imagen (vean el banner de este articulo con detenimiento) y hasta su cadaver es usado para avalar "herederos" e ideas incompatibles entres si y con las del muerto a la vista del publico sin que nadie se anime a avisar que... esta muerto y ya no firma ni avala nada de lo que hacen los "vivos" que usan su nombre.

.

Un muerto que murio mal, usado y tironeado por quienes -a su derecha e izquierda- necesitaban de su nombre y su fama para fines particulares.

.

Un muerto cuya firma y herencia usan y se adjudican incluso aquellos a los que el mismo muerto celebre, publicamente, echo de su lado primero frente a las camaras de los noticieros y luego en plena Plaza de Mayo en un discurso famoso que le costo lo que le quedaba de salud y de vida.

.

Hablo, estimados lectores, del peronismo.

.

O mejor dicho, de la "franquicia" peronista que gobierna a la Argentina desde 1989.

.

Detras de ese partido o movimiento con sede, logo, marchas y ceremonias con el que se identifican -juntos y separados, por orden de aparicion y mutacion- en las boletas desde 1989 Menem, los 5 presidentes de 2001, el cogobierno de la Alianza y los actuales presidentes de la Argentina -el matrimonio Kirchner-.

Un arco iris ideologico que incluye desde la mas augusta ultraderecha fascista de Lopez Rega, Isabelita y la Triple A -continuada por los los carapintadas Aldo Rico y Mohamed Ali Seineldin y sucesores de los "Tacuara" como los piqueteros-matones del desaforado D'Elia hasta la mas rabiosa ultraizquierda anarco-nihilista de los piqueteros del Movimiento Al Socialismo. , globalizadores procapitalistas neoliberales como Carlos Menem, ex Montoneros, ex JP (de izquierda) y ex Camporistas defensores de la "patria socialista" como los Kirchner , piqueteros surrealistas como Castells y toda la gama intermedia entre John William Cooke y Jose Joe Baxter.

No digo nada nuevo, todos los argentinos lo saben.

Es simplemente hora de avisar a los deudos -y los "santos inocentes" que los votan, apoyan y luego condenan y odian con la misma intensidad- que el peronismo real, original, murio hace mas de medio siglo -el 26 de julio de 1952- y termino de entrar en el panteon el 1 de julio de 1974, tras una larga agonia y desfiguracion.

.

No me referire aqui a lo que el peronismo original hizo de positivo en vida de Peron y Eva Peron entre 1945 y 1955, porque aun esta a la vista y es lo que puede y debe recordarse con agradecimiento: leyes sociales, voto femenino, seguridad social, inclusion y proteccion de la clase obrera y de los peones de campo, desarrollo de infraestructura vial, industrial y energetica.

.

Todo eso se derrumbó con la crisis de inflacion y commodities de 1951-52 y termino colapsando con un populismo corrupto, policial e impopular en 1955 -cuando la Plaza de Mayo se volvio a llenar para festejar la caida de Peron con la mitad del país que estaba en su contra. Por supuesto, en la hagiografia de la propaganda de época y de los "revisionistas" que la siguieron en los setentas, las torturas de los hermanos Cardozo, el cierre de la prensa opositora, los libros de lectura con propaganda partidista, el uso de los fondos jubilatorios y la hiperinflación que provocó la bancarrota final del "modelo" permanecen ausentes. Para el 70 % de argentinos que no vivió esa época, queda la lectura de los tres tomos de Hugo Gambini sobre El Peronismo (Tomo I: El poder absoluto. Tomo II: La obsecuencia y Tomo III: La Violencia) para conocer los detalles y las proporciones.

.

Creo que es necesario y saludable para los argentinos nostalgicos separar la evaluacion del peronismo original de Peron y Evita de lo que siguio, y lo que hicieron los diversos personajes que hicieron del peronismo una "franquicia", la dieron vuelta, la chocaron, la volcaron, la incendiaron y ahora -con cortinas de fotos de Peron y Evita tras sus podios (vuelvan a mirar el banner del articulo, por favor)- tratan de seguir usandola para cubrirse de impunidad e inmunidad y condenar a la hoguera en nombre de Peron y Evita a quienes disienten con ellos.

.

Desde ese entonces, que es lo que produjo el post-peronismo en sus sucesivos gobiernos y encarnaciones? -la de sus gobiernos directos de 1973-1976, 1989-1999, 2000-2003, 2003-... y sus multiples gobiernos provinciales? .

__________________________________________________

De los 53 años transcurridos desde 1955, Argentina ha estado gobernada durante 21 años por el "peronismo" (3 Campora-Peron-Isabel, 10 por Menem-Duhalde y Menem-Scioli, 2 por De la Rua-Alvarez + "los 5 presidentes de 2001", 5 por Kirchner I y II) , 12 por gobiernos militares y 12 por gobiernos radicales (3 por Frondizi, 4 por Illia y 5 por Alfonsin)

.

De los ultimos 21 años , 20 han sido de gobiernos "peronistas".

__________________________________________________

Dejare pendiente el balance del periodo actual porque la Argentina se especializa en transformar sus fiestas en tragedias, sus euforias en tremendos despertares, sus fervores patrioticos en migraciones masivas hacia los dolares y los hogares remotos de donde abuelos o bisabuelos emigrantes partieron jurando no volver para "hacerse la America".

.

En Italia y España estamos llenos de argentinos, asi que se de lo que hablo... Tambien inventamos muchas de las modas y formas politicas que distinguen la argentinidad (Discepolin me gano de mano, asi que los remito a su articulo sobre el "berlusconismo" argentino)

.

El balance de los cuatro periodos post-peronistas es aterrador:

.

El primer periodo -1973-1976-, de un Peron anciano y ya convertido en un totem politico en el que todos los perros locales levantaron la pata incluyo -tras su muerte y sucesion por su viuda -Isabelita- y su casero -Lopez Rega-, desato las siguientes plagas sobre la primero esperanzada y luego atonita Argentina:

1. La glorificacion del asesinato politico del adversario por izquierda y luego derecha, desatando en Ezeiza la primer etapa de la guerra civil 1976-1981 -que al igual que la de España terminaria con la victoria absoluta y abrumadora de la derecha y el partido militar-
2. Los primeros 1,500 a 5,000 muertos por fuerzas parapoliciales -la famosa AAA, integrada por los servicios militares que tomarian el poder en 1976-.
3. La hiperinflacion de 1975 (Rodrigazo) tras la inflacion cero de Gelbard
4. La derrota / rechazo electoral de 1982

El segundo periodo -1989-1999- con Menem-Duhalde y Menem-Scioli, trajo un modelo economico diametralmente opuesto -Alsogaray, Cavallo- que tuvo exito en vender buena parte de las "joyas del abuelo" y detener la hiperinflacion heredada del radicalismo.

Entre los vendedores del modelo estaban -en la misma boleta de reeleccion con Menem a la cabeza- ambos Kirchner.

La muy peronista "Ley Dromi" que legalizo la privatizacion monopolica de las empresas estatales legadas por el primer peronismo fue aprobada por unanimidad de la franquicia peronista en el Senado y camara de Diputados y endosada y aumentada por gobiernos provinciales que impulsaron re-privatizaciones como la de Repsol-YPF.

La deuda externa aumento en el decenio menemista de 80.000 a 124.000 millones de dolares, principalmente debido al "1 x 1" de Cavallo-Alsogary (otra ley aprobada por la mayoria peronista) y al endeudamiento descontrolado de las provincias gobernadas por gobernadores "peronistas" que emitieron bonos y contrajeron deuda en el exterior -incluyendo los 500 millones de dolares de Santa Cruz que salieron en 1992 a manos del entonces gobernador "peronista" Kirchner sin retorno comprobado hasta la fecha.

El tercer periodo -1999-2003- tuvo un reflujo antimenemista con el Frente integrado por Chacho Alvarez y De la Rua.

Derrotado el sucesor elegido por Menem -Duhalde-, el Frente antimenemista termino llamando a Cavallo para salvarse del inevitable default..

En 2001, hubo 5 peronistas que se probaron presurosos la banda abandonada primero por Alvarez y luego por De la Rua -no los cuento para ser breve, pero recordemos que todos y cada uno de estos curiosos personajes tambien se llamaba peronista- y quedo Eduardo Duhalde, el ex- vicepresidente y "delfin" elegido por Menem, para hacer uso de su experiencia de bañero dando "respiracion artificial" al ahogado y declarar la quiebra del pais.

El post-peronismo quebro el pais en 2001..

Pero lo sorprendente de "salvataje" de la franquicia efectuado por Duhalde fue que en 2003, otra vez dos peronistas se lanzaron como candidatos declarandose reciprocamente "traidores al peronismo".

Y gano el odiado Menem -tan post-peronista como sus traicioneros compañeros de pasadas listas electorales- en la primera vuelta.

Pero no por lo suficiente... y en segunda vuelta, Duhalde corono al entonces ignoto Nestor Kirchner.

Y asi llegamos a la situacion actual..

Cuarto periodo -2003-...-: mientras los gobernantes aun se encuentran en la euforia omnipotente al resucitar la economia de la muerte gracias a el boom sojero, la incautacion de ahorros de los votantes y el "pagadios" a los inversores extranjeros, los ciudadanos ya entraron en la etapa de la resaca tras los festejos y se encuentran con los indicios en las gondolas, las escaseces y los apagones, de que la economia no esta "blindada" por las reservas del Banco Central.

A pesar del "defafult", la deuda externa argentina paso de 124.000 a 136.000 millones de dolares -62% del PIB de 2007- , sin credito exterior -lo que obliga al Estado a "operar en efectivo" aplicando retenciones de mas del 50% a las exportaciones agropecuarias- y con un 30% de desocupacion agregado a la clasica miseria popular de los ultimos 50 años .

Los economistas, con su ingenio lugubre para el escepticismo, llaman a esta clase de "recuperacion" "el salto de un gato muerto" , que rebota cuando choca contra el piso tras caer de una buena altura. Lo mismo son los indicadores de 8% de "crecimiento" del PBI anual que nos dejan hoy en el mismo PBI de... 1998.

Los sintomas del desplome, el iceberg contra el que raudamente los argentinos avanzan "empaquetados" en tren bala y su pronostico,estan ya en este blog para que quede constancia y se puedan releer a medida que se lo ve mas grande, mas claro y mas cerca.

El "peronismo" como "franquicia" y "patente de corso".

Que contiene la "franquicia" que usa los simbolos y hasta los cadaveres de Peron y Evita desde 1974?

El "peronismo" actual es basicamente un paquete de nostalgia por un pasado idealizado (vean Pulqui, por ejemplo), combinado con una natural tendencia a echar las culpas del fracaso a los agentes externos -el FMI, el imperialismo yanqui, los gorilas y opositores- aunque toda la evidencia este en contra (como la que aporta el ingenioso documental de Lanata sobre La deuda, o el libro de Michael Mussa -ex director del odiado FMI- "Argentina: from triumph to tragedy") para ver quien tiro la manteca al techo, creo la deuda y la traslada sistematicamente al futuro ajeno...

Cuando los problemas con la realidad arrecian, los diversos sucubos que viven de la franquicia post-peronista se lanzan a mover los cadaveres de los proceres: Lopez Rega movia el cadaver de Evita hacia el Mausoleo donde termino instalandose ATC, Kirchner decidio que era tiempo de mover a Peron a San Vicente (lo que sirvio involuntariamente para revivir esa orgia de violencia post-peronista que fue Ezeiza), y asi sucesivamente.

El "kirchnerismo" ha instalado las oficinas de la franquicia en Puerto Madero , desde donde el presunto "ex-Presidente" maneja al "movimiento", conduce negocios con pooles sojeros como Globocopatel y crea "amigopolios" con "empresarios instantaneos" como Esquenazy -comprador con 100 millones de dolares de la ahora "argentinizada" Repsol-YPF- o Cristobal Lopez -operador, entre otros, del Casino de Puerto Madero.-

Tambien desde Puerto Madero y diversas dependencias oficiales se manejan "grupos de choque" como los de D'Elia y diversas agrupaciones de matones que cobran Planes Trabajar, agitan banderitas en los actos y las osamentas de quienes se atreven -como los chacareros- a objetar las medidas del gobierno.

No importa que Peron fuera en realidad un reformador mas cercano a Franklin Roosevelt y el New Deal (del que tomo casi el mismo modelo de Estado benefactor) que a Castro o Mussolini. Fueron los castristas y los fascistas los que se aliaron para quedarse con el logo y los ataudes, redefiniendolos tan seguido como movian los cadaveres.

A diferencia de Roosevelt -que tuvo el buen tino de no hacer permanentes los planes de salvataje y de alimentar la iniciativa privada- ,los sucesores de Peron, presos de su ideologia,intentaron los virajes mas endiablados que terminaron en el Holocausto de 1976-82 y la quiebra de 2001.

Es hora de enterrar a los muertos y no dejar que los "vivos" los usen para impedir la critica.

La obsecuencia temerosa en la que vive hoy la Argentina , rodeada de patotas y malos presagios repetidos desde los palcos y por la prensa acobardada por 20 años de destruccion cargados injustamente a la cuenta del largamente desaparecido Peron por sus saqueadores no durara mucho.

Una nueva generacion que ha nacido y vivido los horrores de los ultimos 20 años de los gobiernos "post-peronistas" los conoce bien y no les cree nada, absolutamente nada (para muestra, vean este homenaje de "Los Simpson" a la libertad de expresion post-peronista)

La unica verdad, solia decir el General , es la realidad.

__________________________________________________

Articulos complementarios:

• Por quien voto Kirchner en 1989, 1994 y 2002? (Discepolin)
• La Argentina monarquica (Discepolin)
• Hacia la crisis en tren bala (Discepolin)
• De Gardel a Maradona: la decadencia moral y politica de la Argentina (Discepolin)
• "Dejar a los 17": como salir del infierno de 1973 en continuado (Discepolin)
• Argentinos: a los botes (Discepolin)

Lecturas complementarias:

• Iglesias, F. (2007) Kirchner y yo. Buenos Aires: Argentina
• Giussani, P. (1984) Montoneros: la soberbia armada. Buenos Aires: Argentina
• Yofre, J.B. (2006) Nadie fue. Buenos Aires, Argentina
• Yofre, J.B. (2007) Fuimos todos. Buenos Aires, Argentina: Sudamericana.
• Martinez, T.E. (1996) Las Memorias del General (Espejo de la Argentina). Madrid, Spain: Planeta
• Luna, F. (1999) El 45. Buenos Aires, Argentina: Sudamericana
• Potash, R.B. (1996) The Army and politics in Argentina, 1945-1962, 1962-1973. Stanford University Press
• Mochofsky, G. (2004) Timerman. Buenos Aires:De Bolsillo

__________________________________________________

Dime que diario lees y te diré qué piensas: porqué florecen los Blog

El auge de los Blog no es una simple consecuencia de la difusión del Internet. Antes bien, es un indicador revelador de la rebelión de las generaciones jóvenes contra las usinas de dogmas de los 70 y los 90 y sus repetidoras.

Mientras los "baby boomers" de izquierda y derecha leen o repiten cuanto dislate articulado apoye las conclusiones previas de sus respectivas "militancias" ideológicas, sus hijos, sufridos espectadores de las consecuencias de las mismas, cuchichean e intercambian datos de la realidad en el éter de los Blogs.

Las tradicionales cadenas de distribución de opiniones que abastecen a quienes tienen más de 40 años se alinean de acuerdo con "ideologías" tan irreductibles al razonamiento como las preferencias futbolísticas: el peronismo, marxismo, liberalismo, antiperonismo o el radicalismo se transmiten en forma tan freudiana y hereditaria como el amor a la camiseta de Boca, River o Racing, como el gusto o disgusto por el mate, la pizza, el ajo, el tinto o el blanco, el mar o la sierra.

Las fuentes de ese amor son a veces los vínculos con el mundo protector e idealizado de la infancia, otras, los recuerdos de las "lunas de miel" de los primeros años idealistas del Peronismo de Evita, de la Revolución Cubana del Che y Camilo, de las ilusiones Alfonsinistas, Menemistas, Kirchneristas. Ante la evocación, los testimonios del pasado amor son contemplados como las hebras del primer cabello atesoradas en álbumes por las abuelas o los escarpines colgados de los retrovisores que roban lagrimas al más feroz colectivero. Son amuletos que permiten tolerar los abusos, traiciones y cuernos que siguieron y siguen, inevitablemente, como moneda de pago, a todo amor incondicional como es el alineamiento ideológico y político.

Los Blogs, "desalineados" como la generación que los escribe, acogen a los jóvenes que presenciaron con ojos abiertos el castigo a la fe de sus mayores, los cuernos a sus padres y sus madres, que viven en la realidad ocultada por los diarios, cadenas de televisión e índices de precios al consumidor.

También acogen a los desertores ideológicos, a los Martin Fierros de cada generación que se van a vivir con la indiada en las tolderías salvajes que "no quieren a nadie" ni "respetan ciertos valores".

Los abusos y rebeliones visuales, sonoras y de indumentaria de los hijos renegados de discipulos de Nestor o Carlitos, de los que dejan la camiseta ancestral por el tatuaje "zarpado" se trasladan a los Blogs que prefieren la toldería de la autorregulación cuentapropista a las ordenadas oficinas , "sobres" y jubilaciones oficiales de las cadenas de opinión.

Bienvenidos a estos toldos, estimados renegados.

La Argentina Monarquica

No se dejen engrupir: mucho Mayo de 1810, Julio de 1816, Constitución de 1853 - y las sucesivas reediciones - pero en la Argentina seguimos teniendo monarquías -gobierno de un solo partido-.



Sean los conservadores del siglo 19, los radicales, los militares o los peronistas en sus múltiples y delirantes mutaciones,

no hay lugar para la oposición ni para dos partidos que se alternen.
.
En su ultima encarnacion, el "peronismo" (uso las comillas como gesto de respeto al modelo original del 1945-55 que murio con Evita en 1952) ha inventado una nueva formula para la "reeleccion indefinida" a la que aspiro sin exito el popular y ahora odiado Menem: alternar las candidaturas y presidencias de marido y mujer, antes que ponerlos en la misma formula.
.
Mientras tanto, para "la gilada", se manejan dicotomias absolutas.
.
O unitarios o federales. O radicales o peronistas. Patria o antipatria. River o Boca. Liberacion o Dependencia. Alpargatas o Libros.

De ese modo los argentinos se quedan sin lo uno ni lo otro , pero tienen a quién echarle la culpa de los inevitables fracasos.



Para la gilada sometida al culto del monarca de turno en su desesperación por alcanzar la coneja o escapar de los albatros , hoy como siempre, hay una sola verdad, o 20 verdades, todas salidas de la misma boca. La del que tiene "la sarten por el mango"... y el mango también.