La visita de Barack Obama a Cuba y Argentina ha sido el chupinazo de una estampida hacia la normalidad de los paises del "eje bolivariano".
Pese a que Cuba -mucho mas importante por el simbolismo ideologico y por ser la central aun activa de refugio y coordinacion con el terrorismo de FARC, Hezbollah y los narcos operando en America Latina que por su peso economico- fue la primera, Argentina es una pieza clave, ya que adelanta una imagen de como seria una normalidad institucional post-populista.
El formato de "townhall" -inusual en la America Latina de las maratones oratorias unidirecionales en cadena- permitio ver lo ocultado por la decada de monopolio discursivo populista: una generacion de jovenes capaces de dialogar en multiples idiomas y ansiosos por ser escuchados y tener lideres que responden por sus acciones a los votantes y ciudadanos.
a transicion de Macri ha sido mucho mas ordenada y exitosa que lo que presagiaban los discursos tremendistas de la oposicion durante la campania y el derrumbe del "relato" con la revelacion de la escala descomunal de corrupcion -incluso para los niveles record a los que estaba habituada Argentina- ha sido mucho mas acelerado.
Los escandalos suben como mareas alcanzando ya al entorno del "blindaje" que habia preparado con su habitual torpeza la ex presidente Cristina Kirchner, acelerando el "ajuste de cuentas" entre sus testaferros y su familia.
Mientras los mismos Kirchner declaran su provincia en quiebra y denuncian que su propio "modelo" "no va mas"
Sus testaferros Baez y Lopez enfrentan la justicia y amenazan con hablar.
Jorge Lanata -el periodista que desato el Watergate argentino del robo de fondos publicos y lavado de dinero- anticipa ahora el destino de Cristina Kirchner.
Pero Argentina ya vislumbra una salida mas ordenada de la crisis que sus antiguos socios Venezuela
Brasil
donde el intento de "blindar" a Lula y evitar el juicio politico a Dilma fue aun mas torpe que en Argentina (lo que no es poco decir)
y enfrenta a un juez mucho mas efectivo que los del vecino del sur./
y Cuba, donde la gerontocracia castrista comienza a perder el control que mantuvo durante medio siglo de dictadura
Quedan ademas en el horizonte mas lejano pero seguro, los colapsos de Bolivia
y Ecuador
que confirman lo que hemos venido explicando en este Blog sobre las 4 etapas del populismo.
A diferencia de Argentina, Venezuela y Brasil amenazan con colapsos subitos y ruidosos.
El futuro, sin embargo, luce prometedor, como muestran las bolsas de estos paises.
Solo que a sus habitantes les espera un amargo transito hacia la normalidad.
Las recientes y reiteradas amenazas y declaraciones de las conspicuas Estela Carlotto y Hebe de Bonafini en contra de la visita del presidente Obama a la ESMA y su presencia el 24 de Marzo en el aniversario del golpe civico-militar de 1976 merecen una serie de recordatorios aparte.
El primero, simplemente lamentar la habitual falta de liderazgo de Obama para hacer frente a las viejas chicanas antiamericanas del paleocomunismo refugiado en Medio Oriente (donde pidio disculpas en Cairo a los arabes por atacarlos por subsidiar y festejar la masacre de 3,000 americanos en Nueva York) y America Latina (donde dejo que el democrata Hugo Chavez le regalara la Biblia antiamericana de Galeano) y aceptar cambiar su itinerario al golf club de Bariloche en lugar de hablar en la Plaza de Mayo (que seguramente llenaria) contra los golpes militares que nunca apoyo.
Para ser breve y especifico, cito algunos parrafos de Goligorsky y los mencionados:
"Escribió Jorge Lanata (La Vanguardia, 22/5/2013):
Recordar hoy la última dictadura militar como un plato volador que aterrizó para sojuzgar a millones de argentinos honrados y pluralistas es mentira. Videla fue un asesino, pero un asesino emergente de su época, su cultura y su país. (…) El Partido Militar contó con el apoyo de toda la clase política local: según las épocas, ya los radicales, los comunistas, los socialistas, como los mismos peronistas, llamaron con pasión a la puerta de los cuarteles. Hasta la propia guerrilla lo hizo, en la convicción de que una dictadura sangrienta haría que el pueblo apoyara los "ejércitos populares".
Mientras los Kirchner remataban departamentos en Santa Cruz, el Partido Comunista local sufría una división interna: estaban los que creían que “matando a diez mil” esto se arreglaba, y estaban los que creían que “eran necesarios cien mil al menos”. El apoyo de Moscú a la dictadura fue general: las diferencias estaban entre apoyar a Videla o a Massera y Viola.
No era extraño que la sociedad estuviese madura para el golpe de Estado. El gobierno de Isabel Perón era un tinglado valleinclanesco desquiciado por la crisis económica, el latrocinio rampante y el enfrentamiento sanguinario entre el demonio guerrillero y el demonio de la Triple A.
Según el balance que aparece en el libro Los hombres del juicio, de Pepe Eliaschev (Sudamericana, 2011), entre 1969 y 1979 la subversión, decidida a implantar una dictadura de matriz castrista, cometió 1.748 secuestros y 1.501 asesinatos, además de 551 robos de dinero, 589 robos de vehículos, 2.402 robos de armamento y 36 robos de explosivos. A partir de 1973, y según las precisiones de la Cámara Federal, el terrorismo provocó la muerte de 521 uniformados (militares y policías) y 166 civiles, entre los que había 54 empresarios y 24 sindicalistas.
El mismo libro reproduce la opinión de Julio Strassera, que en su condición de fiscal fue una figura clave en la condena de Videla y los restantes miembros de la Junta Militar:
La amenaza, el robo, la extorsión, el secuestro y el asesinato constituyeron el leitmotiv del accionar guerrillero, pero con la particular característica de que si, por la vía de hipótesis, se suprimieran los mensajes y panfletos que acompañaron sus operativos, resultaría imposible diferenciarlos de aquellos llevados a cabo por la delincuencia común, en sus expresiones más crueles y despiadadas. Y así comienzan apenas instalado el gobierno constitucional los asesinatos de civiles y militares, indistintamente, los ataques a guarniciones, cuarteles y establecimientos industriales, y los secuestros con fines extorsivos algunas veces, y las más con resultado de muerte.
La ruptura de Perón con sus secuaces Montoneros y otras organizaciones armadas de la misma orientación quedó en evidencia cuando el caudillo decrépito regresó definitivamente a Argentina, el 20 de junio de 1973. Entonces los Montoneros quisieron hacer una demostración de fuerza ante su líder, en el aeropuerto de Ezeiza, pero allí los acribillaron a balazos otros sicarios del mismo líder. Esa matanza y otras muchas que la siguieron llevaron el sello de la Triple A (Alianza Anticomunista Argentina), cuyo cabecilla era José López Rega, el Brujo, ministro de Bienestar Social que con sus hechicerías tenía subyugado al matrimonio Perón. Esos verdugos de izquierda y derecha fueron los que crearon el ambiente propicio para que la sociedad clamara por la restauración del orden. El remedio fue una mutación corregida y aumentada de la misma enfermedad.
El Partido Comunista, subordinado a Moscú se adhirió, como recuerda Lanata, al golpe presuntamente restaurador del orden. Con una salvedad reveladora: su facción disidente pro china, el Partido Comunista Revolucionario, que había mantenido una relación privilegiada con López Rega y su aparato criminal, se apresuró a denunciar que el golpe contaba con el apoyo de la URSS, al mismo tiempo que, siguiendo las instrucciones de Pekín, buscaba congraciarse con la dictadura de Pinochet. Son las miserias del internacionalismo proletario sujeto a los imperativos de la geopolítica.
Gilbert, corresponsal de la agencia soviética Tass en Argentina durante 30 años, y antiguo cuadro dirigente del PCA, introduce al lector en el mundo subterráneo donde se ocultan los secretos de los trapicheos políticos, los enjuagues diplomáticos, las conspiraciones militares y las actividades clandestinas de los servicios de inteligencia que mueven el mundo. Y reproduce las conversaciones del autor con muchos de los protagonistas argentinos y soviéticos de la historia reciente.
El documento que difundió el PCA un día después del golpe ya daba la pista de lo que iba a ser la línea táctica posterior, que había sido trazada con mucha antelación. En él se daba crédito a las palabras de la Junta Militar que
justifican su acción expresando que tienen el deber de salvar a la Nación. Esa no es su tarea privativa, sino la de todos los argentinos, civiles y militares (…)
Para hacer viable una plataforma de emergencia nacional, se requiere llegar a un Convenio Nacional Democrático, que sirva de fundamento a un gobierno cívico-militar (…) Si la Junta Militar es una transición al tipo de gobierno que el país necesita, se habría dado un paso adelante.
Gilbert reproduce un extenso documento extraído de los archivos del Ministerio de Asuntos Exteriores de la URSS, documento que sintetiza la opinión transmitida a la embajada por los dirigentes del PCA y filtrada por los expertos de dicho ministerio. He aquí algunas perlas de su contenido:
En su caracterización del pronunciamiento del 24 de marzo del 1976, el PCA subrayaba que la Junta Militar, a pesar de las fuertes influencias de la derecha, no tomó el camino de Pinochet, y que muchos fines enunciados por los militares coincidían en cierto modo con los intereses del pueblo. Simultáneamente los comunistas expresaron la esperanza de que el tiempo de los militares en el poder fuera transitorio, que podría llevar a la creación de un gobierno cívico-militar sobre la base de la coalición y el restablecimiento de la democracia.(…)
Alrededor de Videla se nuclearon los "profesionalistas ocultos" de la Armada, encabezados por el almirante Emilio Massera. (…) Los oficiales que seguían a Massera estaban a favor del respeto a la Constitución y la subordinación de los militares al gobierno. Pero en la Armada había muchos oficiales reaccionarios.
El general Roberto Mario Viola no se recató de confesarle al mismo Gilbert:
Gran parte del Proceso fue la lucha contra el comunismo. Por supuesto, no se podía pretender una relación estrecha con Moscú. Pero a pesar de esto, las circunstancias mundiales obligaban a tener una relación adecuada. Además, los poderosos intereses económicos que entonces teníamos con Rusia, que se convertía en nuestro principal comprador, llevaban a sostener un tipo de relación. Esta no era óptima, porque no se gozaba de simpatías íntimas, pero no se podía ser más papista que el Papa. (…) Desde el punto de vista propagandístico, el PC era el principal aliado del Proceso, era el motor a la convocatoria cívico-militar; pero eso no tenía nada que ver con el comercio con la URSS. Le aseguro que la convocatoria cívico-militar no fue un arreglo con el PC; estoy convencido de que fue su voluntad –sincera o no, eso lo puede determinar el Partido Comunista–. A muchos dirigentes seguramente no les gustaba un pepino esa posición. El sentido fundamental era para mí que querían mantener intactas sus estructuras para, en un momento oportuno, volver a intervenir.
El general Carlos Dalla Tea, secretario general del Ejército, fue otro de los entrevistados por Gilbert que se destacó por su franqueza:
Hubo consenso en que al PC había que suspenderlo y no ilegalizarlo, para que la juventud que estuviera insatisfecha se canalizara a través de este partido de izquierda y no fuera a la acción violenta. (…) Se conversaba, y lógicamente había jefes que se preguntaban por qué no se marginaba totalmente al PC. Pero este partido era el más moderado, el más equilibrado de la izquierda; las posiciones más duras estaban contra las organizaciones de izquierda armadas, y no contra las organizaciones políticas de izquierda.
En ese contexto, la ex presidente Cristina Kirchner recibio en 2014 al ex-director de la KGV Wladimir Putin como aliado, recordando la alianza entre el general Galtieri, la URSS, Cuba y el PC argentino durante la guerra de Malvinas.
Los verdaderos desaparecidos fueron quienes rompieron con el PC prosovietico en los setentas para apoyar la toma del poder por la via de la guerrilla castrista (a pesar de que Fidel seguia completamente alineado con la URSS)
La visita oficial de Putin incluyo un agasajo en el "Museo del Bicentenario", al que aprobaron con entusiasmo las representantes de los "derechos humanos"
que no vacilaron en celebrar los brindis por el visitante, manteniendose a prudente distancia de sus conocidos cocteles de plutonio.
Mostraron entonces una considerable flexibilidad ideologica, tal como habian hecho con el denostado autor del condenado "indulto" cuando volvio a formar formula con sus patrocinantes en las elecciones.
Mira como se hace "el pianito" Nadie como el ex jefe de la KGV para saber como hacer declarar a sus sospechosos. Aqui demostro sus habilidades con el "pianito" a una Cristina emocionada.
Vale la pena refrescar la memoria de los olvidadizos y aclararla para los millones que nacieron desde la democracia y solo han podido leer los "diarios de Yrigoyen" del regimen kirchnerista como el amnesico Pagina 12.
Como siempre, recomendamos no creer en nuestras sinceras palabras, sino en sus ojos mentirosos y leer los libros publicados en esta curiosa "oscuridad" de las librerias "progresistas".
Como en una version argentina de Hamlet, el fantasma del fiscal Alberto Nisman vuelve a acusar y acosar a los que lo mataron.
Como en Hamlet, la reina -en el caso argentino mas parecida a Lady Macbeth, sigue tratando de lavar sangre invisible de sus manos (las declaraciones seniles de su predecesor y padrino Menem explotan habilmente los parecidos entre los Macbeths y los Kirchner)- La ex presidente y sus cortesanos estan envueltos en la conspiracion, y el "loco" -en este caso un espia de la SIDE "arrepentido"- vuelve al pais a acusar a todos los miembros de la corte envueltos en la conspiracion de la que el mismo fue parte.
Como mi especialidad es el arte escenico (de alli mi interes en la politica latinoamericana), he elegido un reciente documental como motivo para mi articulo: Los Abandonados:
Mientras el nuevo gobierno trata de despegarse de la revision del pasado para contar con los votos de la fragmentada bancada peronista e izquierdista que permitan salir del dramatico default en que los dejo la "decada ganada" sin producir un "ajuste salvaje", incontables cadaveres de los crimenes del kirchnerismo y sus complices pugnan por salir de sus armarios. Como la obra que monta Hamlet dentro de la obra en el Acto II para exponer a los asesinos, el nuevo documental, "Los abandonados", ventila la verdadera historia del caso Nisman.
Los jueces cooptados se declaran "incompetentes" (una necesaria obviedad) y tratan de huir del caso, mientras los familiares de Nisman y los de los cientos de asesinados por los aliados iranies gobierno de Cristina Kirchner logran finalmente volver el caso a los tribunales y hacer hablar a los que saben.
Las pruebas del encubrimiento y el asesinato son abrumadoras. Hasta se sabe el nombre del probable asesino -en el que el fiscal habia confiado como informante y proveedor de documentos incriminando al regimen irani en el atentado de 1994- y el del camino que lleva -como en el caso Watergate de 1974- directamente hasta la persona de la ex presidente Cristina Kirchner y su super-ministro, el tan pintoresco como siniestro Anibal "La Morsa" Fernandez.
Sin el poder de echar jueces, comprar silencios y distraer con cataratas verbales por cadena y acusaciones a las victimas, los sicarios y sus complices politicos se encuentran crecientemente cercados por mas de 500 causas judiciales, entre asesinatos como el de Nisman, las cuentas por el gasto de 700.000 millones de dolares sin hacer mella a la pobreza del 30 % , el desempleo cronico, el narco crimen y la dependencia energetica que legaron y las demandas por los miles de millones de dolares perdidos en la "decada ganada" -por los acreedores que supieron esperar y litigar en Nueva York a los verdaderos "buitres" que huyeron con los fondos del "pagadios" y los jubilados- debido a la demora en reconocer la fuerza del derecho internacional y los contratos firmados en paises serios y los insolitos "negocios" de venta de "dolares futuros".
La carcel -ese lugar que rara vez recibe en Argentina a sus politicos- parece ahora estarse acercando.
Tal vez sea ese si no el principio del fin, seguramente el fin del principio.
Mientras tanto, rendimos un homenaje a los periodistas como Jorge Lanata
y otros arriesgados investigadores de la trama corrupta de la decada "ganada" con estos recordatorios del rol de su profesion en el Watergate original y su "remake" argentina:
La prueba de las instituciones durante el gobierno anterior termino en un rotundo aplazo. Aplazo al Poder Ejecutivo -probable complice del crimen- al Poder Judicial -que en lugar de investigar el crimen lo nego acusando a la victima- y al Legislativo -que siguo actuando como un "sello de goma" y no produjo ni siquiera una comision investigadora-.
Es ahora el turno del nuevo gobierno y de las instituciones que hayan sobrevivido la corrupcion sistemica de la "decada ganada" para el crimen organizado en Argentina.
Al igual que en el desenlace de Hamlet, en el del caso Nisman sobran copas y espadas envenenadas para liquidar a todos -acusador incluido-.
Queda saber si veremos ese final o el del clasico de mi homenajeado, Esperando a Godot, que ha sido hasta ahora un perfecto modelo de ese oximoron que es la "justicia argentina".
Ganar las elecciones contra el aparato de subsidios y propaganda del gobierno kirchnerista fue solo el primer paso, segun comprueba ahora el nuevo gobierno de Mauricio Macri.
La transicion de la dictadura populista de los Kirchner a un gobierno democratico normal se parece cada vez mas a la de Alfonsin en 1983 tras la dictadura militar.
con cortes (6,323 en 2015 solamente) que el 80 por ciento de la poblacion rechaza pero a los que la "decada ganada" ha acostumbrado.
El estado kirchnerista es ademas una maquina criminal organizada desde prisiones y municipios adictos, antes financiados con fondos de los jubilados y el Estado via "planes sociales" y ahora -cuando el gobierno les ha arrebatado la "billetera" pasando los planes sociales a pagos por via bancaria- mediante los pingues fondos del narcotrafico, en el que -ademas del ex-candidato a gobernador Anibal "La Morsa" Fernandez- se cuentan casi todos los gobiernos provinciales kirchneristas que usan a las carceles como "unidades basicas" y "bases de operaciones" cuyos "presos" entran y salen por las puertas giratorias instaladas por la doctrina del "garantismo" y los jueces manejados por el nefasto "Consejo de la Magistratura" para robar, traficar y ahora incluso, controlar las calles como piqueteros, manteros o "guardacoches".
La nueva gobernadora de la provincia de Buenos Aires, la joven pero ya experimentada en la Ciudad Maria Eugenia Vidal ha dado un primer paso clave con la reforma penitenciaria y la decapitacion de las cupulas instaladas por el gobierno anterior.
Pero el control de la calle sera sin duda la proxima batalla clave, en la que los ciudadanos de cualquier pais normal deberian ser entusiastas adherentes y colaboradores mostrando el mismo espiritu civico que el 8N cuando llenaron las calles para decir "basta" a Cristina Kirchner (que por lo visto sigue viendo tapes de su "678"). Solo que la Argentina, como el periodista Jorge Lanata explicaba a los estudiantes de Harvard, no es un pais normal tras la "decada ganada":
El corte de calles y rutas apunta a paralizar el pais y el gobierno, en el momento en que mas necesita recuperar la confianza de inversores. Hasta la Cuba de los Castro controla las calles y encarcela manifestantes no por respeto a los "derechos humanos" sino por interes en inversiones de Miami -para no hablar de lo que le ocurriria a quien quisiera cortar una calle en Managua, Quito, La Paz, Caracas, Teheran, Moscu, Damasco o Angola -por citar a los otros democraticos aliados del kirchnerismo en la "decada ganada"- Tal vez los Castro puedan dar ideas a Macri de como disolver piquetes con el ejemplo de como trataron a sus madres de detenidos politicos, las "Damas de Blanco" usando patotas:
Ahora las organizaciones de choque del estado kirchnerista agregan como objetivo tornar la visita de Barak Obama -quien viene de Cuba tras anunciar el cierre de Guantanamo- como una "invasion" y negandole derecho -si lo pidiera- a homenajear a los desaparecidos, asignandole una ignota responsabilidad en los atropellos que supuestamente hubiesen cometido los gobiernos americanos 4 decadas atras, cuando Obama jugaba al basquet en Indonesia con otros infantes. Tambien podrian acusarlo de racista por el mismo motivo, siguiendo el esquizofrenico argumento.
Pero la verdadera ambicion es generar un escandalo contra Obama como el que hicieron contra Bush en Mar del Plata para perjudicar al gobierno en su negociacion con los acreedores, que esta visita indudablemente ayuda.
Quedara ver quien llena mas la plaza: si el imperialista Obama o los antiimperialistas de la Inmobiliaria Bonafini-Shocklender. La reciente recepcion a Michelle Obama en el muy antiimperialista Mexico puede dar un indicio de lo que inquieta a Bonafini y los "intelectuales" ahora desocupados de Carta Abierta:
Por su parte, el gobierno de Macri debe ahora optar entre seguir su politica de "apaciguamiento" con los grupos de choque -como la conferencia de prensa que dejo dar a las Abuelas de Plaza de Mayo tras recibirlas en Olivos-
o denunciarlos y enfrentarlos con energia a partir del discurso de Marzo con el que se abre la asamblea legislativa que debe aprobar sus reformas.
La decision no es sencilla, porque aunque Macri gano con el 51 % de los votos, sabe que una parte de estos son votos del peronismo no kirchnerista de Massa, que esta liderado por muchas de las "manos derechas" y "delfines" del difunto Nestor (al que acusaban de "psicopata" despues de ser sus "candidatos testimoniales")
y, como dice un viejo refran peronista, su lealtad es un "intervalo entre dos traiciones".
Tal vez la mejor carta de Macri sea, precisamente, un acuerdo pronto con los acreedores que abra de nuevo el credito y el acceso a los mercados internacionales perdido durante la "decada ganada".
La visita de Obama -y una demostracion de apoyo como las que es capaz de convocar (sobre todo fuera de su pais)- sera una oportunidad importante.
De alli, la furia antiamericana de Hebe de Bonafini y Esrela de Carlotto. La pregunta es muy simple: quien va a invertir en un pais con un gobierno que no controla sus propias calles? Quien va a negociar con un gobierno tan debil que no puede pasar leyes o derogarlas? La respuesta a ambas preguntas es obvia. Pero controlar la calle y demostrar apoyo a las instituciones no lo es tanto. Y requiere que todos los argentinos que quieren vivir en un pais normal lo hagan en las calles, del mismo modo que protestaron contra los abusos del gobierno anterior. Se vienen dias de prueba.
"El que no es comunista a los veinte, no tiene corazon. El que no es capitalista despues de los 40, no tiene cerebro"
En su libro "Exit Right: The People Who Left the Left and Reshaped the American Century", Daniel Oppenheimer presenta la trayectoria intelectual y las razones por las que seis intelectuales clave en los Estados Unidos abandonaron y denunciaron las falacias, la corrupcion y los crimenes de la izquierda en Estados Unidos.
En su libro, Oppenheimer analiza los procesos por los que estos hombres de izquierda -varios de ellos de extrema izquierda, desde ayudar a fundar los Panteras Negras (Horowitz) afiliarse al comunismo ortodoxo (Whitaker Chambers) o el trotskysmo (Cristopher Hitchens)- se apartaron radicalmente de la "izquierda".
Los procesos individuales que describe el libro son diferentes, pero en todos ellos surge una serie de comunes denominadores:
El shock al descubrir que una persona amiga y noble ha sido asesinada o ha dado su vida en vano, enviada a una muerte segura por sus propios lideres .
El descubrimiento de que los "idolos" izquierdistas son corruptos que lucran y abusan de sus seguidores, violentos criminales que usan el discurso izquierdista para justificar asesinatos, violaciones, adiccion a las drogas, robos e instalacion de dictaduras mucho mas sangrientas que las que decian combatir.
El descubrimiento de la negacion de los crimenes y la justificacion de los abusos de la izquierda por sus "militantes"
El descubrimiento de la corrupcion personal de los "militantes" que viven de "franquicias" como las de "derechos humanos", "antibelicismo" o lucha contra el racismo, acopiando fortunas a costas de los credulos.
El rechazo, censura y ostracismo al que se condena a cualquier "disidente" (de Rosa Luxembrugo o Trotsky a Heberto Padilla, Vargas Llosa o los seis autores americanos analizados por Oppenheimer) que se atreva a denunciar la corrupcion evidente de los movimientos de "izquierda" y sus dirigentes.
El "copamiento" de instituciones y causas -desde las humanidades y ciencias sociales en las universidades transformadas en "madrazas" para recitar "catecismos" marxistas (como los libros de Marta Harnecker (asesora paga de Hugo Chavez), el Libro Rojo de Mao, el Libro Verde de Gaddafi, los libros de Eva Peron y Peron, las historias "revisadas" y fabuladas de los periodistas Galeano, Hernandez Arregui o Jose Maria Rosa, o las "lecciones" televisadas de "filosofia" dictadas en canales pagados por el adoctrinado de Jose Pablo Feinman) y arrancar "carreras" politicas basadas siempre en el subsidio de los incautos y luego del Estado cooptado hasta las de los Derechos Humanos convertidos en inmobiliarias y lavado de dinero como las Madres de Plaza de Mayo en la Argentina de Kirchner, administradas por un par de parricidas.
El fenomeno no es solo latinoamericano, sino global. Se ha dado en Francia -donde lo denunciaron Camus y Raymond Aron mientras Sartre y otros justificaban las invasiones sovieticas de Europa del Este y hacian la vista gorda a los genocidios de Laos y Corea del Norte y los Gulag y carceles cubanas)
Se ha dado tambien en Estados Unidos -como explica detenida y contundentemente el libro de Oppenheimer (quien, dicho sea de paso, se autodefine como "liberal", lo que en ese pais significa proclamarse "de izquierda", a la inversa de America Latina, donde el conservadorismo disfrazado de "socialismo" o "izquierda" "nacional" instalado en el poder cultural y politico lo ha catalogado como "derecha")-.
Los casos son tan variados como interesantes:
Whittacker Chambers, un ex miembro del Partido Comunista de Estados Unidos (algo asi como ser miembro del nazismo en Israel) descubre los crimenes sovieticos en sus viajes a la URSS y la forma en que los PC locales los niegan o esconden catalogandolos de propaganda, mientras denuncian al Marcatismo de los 50 callando los juicios de Moscu de los 30. Chambers descubre tambien que Alger Hiss es un espia sovietico -como lo son los Rosenberg que entregan secretos militares al regimen de Stalin- y lo denuncia, convirtiendose en un "paria" para la izquierda prosovietica que controla las catedras universitarias y la prensa "liberal" (en el sentido americano). Chambers narra su experiencia de ir del comunismo al anticomunismo en su memoria "Witness" (testigo) que ha sido confirmada (como la condicion de espias de los Hiss y Rosenbergs) por los archivos de la Union Sovietica (KGB) publicados en 1991.
James Burnhampaso de ser un lider trotskyista a uno de los mas influyentes neoconservadores de su tiempo (algo que tambien ocurrio con Richard Pearle y Daniel Wolfowitz, dos de los inspiradores de la guerra de Irak de 2003). En 1940, Burnham comenzo por polemizar con el mismisimo Leon Trotsky -entonces refugiado en Mexico de los asesinos enviados por Stalin que finalmente clavarian un pico de alpinista en su craneo en 1941- afirmando que: (1) el marxismo no era cientifico y debia ser reemplazado por ciencia verdadera, como la que proponia Bertrand Russel y Whitehead en Principia Matematica, (2) la economia marxista carecia de base cientifica y no podia tener exito en la realiudad (como ya mostraba en las hambrunas de la Union Sovietica bajo la dictadura de Lenin) y (3) el "socialismo" no era inevitable y seria reemplazado no por el capitalismo sino por una burocracia gerencial. En 1964, publico su libro "El Suicidio de Occidente" en el que sostenia que el liberalismo -llamado izquierdismo o progresismo en America Latina- era autodestructivo, ya que abandonaba el dinamismo del capitalismo emprendedor para crear un Estado ineficiente e insostenible. De alli en mas, hasta su muerte en 1987, Burnham fue un ardiente defensor del libre mercado, la democracia liberal y la lucha contra el dogma comunista.
Ronald Reagancomenzo su carrera como sindicalista del gremio de actores y afiliado al Partido Democrata. No tardo en descubrir que asi como en los cincuentas habia "listas negras" para los izquierdistas, tambien las habia para quiene se les oponian, particularmente por parte de directores y productores que tenian opiniones de izquierda y billeteras a la derecha. A diferencia de Europa, los sindicatos americanos no fueron copados por los comunistas. Las dos guerras encontraron a los obreros luchando en el frente y fabricando armas primero para luchar contra los fascistas y los nazis y luego contra los comunistas en la Guerra Fria y las menos frias de Corea, Vietnam y Laos. Sus opiniones anticomunistas y su condicion de sindicalista relegaron a Reagan a roles de peliculas "B", del que salio para convertirse en conductor de un show auspiciado y promovido por la General Electric. Lentamente Reagan comenzo a volcarse hacia los Republicanos y a promover denuncias contra el imperialismo sovietico. Su carisma y su conviccion lo convirtieron en un popular gobernador y luego presidente, siempre subestimado por la izquierda como un "cowboy" ignorante y pendenciero. Eso siguio hasta la caida de la Union Sovietica, que ocurrio como Reagan -contra la mayoria de incluso sus propios seguidores- habia vaticinado. Aunque eso ocurrio en 1989, cuando Reagan ya habia sido reemplazado por su vicepresidente, George H.W. Bush, nadie dudo -ni duda hoy- que fue su firmeza en mantener el poderio militar y la carrera armamentista una de las claves para el derrumbe y quiebra final del "imperio del mal" -como bautizara a la dictadura sovietica y sus satelites en Europa del Este, Asia y America Latina-.
Reagan sumaba a su claridad conceptual y su experiencia como ex-progresista, su capacidad para contar las bromas que eran comunes en la Union Sovietica de la epoca. He aqui algunos ejemplos de como usaba el humor para explicar conceptos que llevan algunas horas a los economistas o cientistas politicos:
Norman Podhoretztambien comenzo en la extrema izquierda como un intelectual progresista judio, pero no tardo en descubrir que los comunistas y trotskystas eran complices del Holocausto y fuertemente antisemitas. A pesar de que los judios habian sido los primeros entre los blancos en marchar junto a Luther King y los negros por los Derechos Civiles, los Musulmanes de Malcomn X y los Panteras Negras dirigidos por el narcotraficante y homicida Huey Newton no vacilaron en usar slogans antisemitas y atacar sinagogas y grupos judios. El afamado novelista Tom Wolfe describio en un memorable articulo en el New York Times titulado "Radical Chic: That Dinner at Lenny's" una cena en la que el afamado y progresista conductor Leonard Bernstein (entre otras, autor de West Side Story) invito a un grupo de Panteras Negras para agasajarlos. El resultado (que se detalla como siempre en el articulo que ligamos) fue que los Black Panthers leyeron una declaracion antisemita insultando a todos los presentes (en su mayoria intelectuales judios). Podhoretz no tuvo pelos en el teclado para escribir sobre el tema su propia experiencia en su infancia en Brooklyn con las agresiones y patoteo de los negros hacia los judios, en un articulo (en 1962) titulado "My Negro Problem - And Ours" (Mi problema con los negros -y el de todos nosotros-), en el que simplemente detallaba el deterioro cultural de la politica de la comunidad afroamericana (siendo esa denominacion rebuscada en lugar de la palabra "negra" un ejemplo mas del problema).
David HorowitzHorowitz tuvo una trayectoria aun mas extrema: hijo de profesores comunistas (algo comun en Estados Unidos, para perplejidad de quienes leen la propaganda antiamericana que aun prevalece en America Latina mantenida por los reciclados partidos comunistas devenidos chavistas, castristas y peronistas "de izquierda") apoyo a los Panteras Negas hasta que el lider Huey Newton hizo asesinar a una de sus colegas blancas que apoyaban la causa (uno de sus primeros casos de violencia de genero, violacion y homicidio). Horowitz descubrio que su admirado "revolucionario" Newton era un traficante de cocaina que asesinaba a sus rivales (uno de los cuales termino matandolo de un tiro en 1989) y que los Black Panthers eran un grupo de no mas de 25 matones dedicados al crimen organizado.
Horowitz los denuncio en una serie de libros que formaron la coleccion conocida como Black Book of the American Left (El Libro Negro de la Izquierda Americana) que lleva ya varios tomos de documentacion y que tambien le valio la excomunion del papado izquierdista instalado en catedras vitalicias (tenured) en las universidades americanas.
Chistopher HitchensTal vez el mas famoso, tanto por su talento como escritor y polemista como por su exhuberante personalidad - entre quienes se fueron dando un portazo de la izquierda sea el del escritor, periodista y ensayista britanico-americano Christopher Hitchens, fallecido en 2012. Hitchens -a quien homenajeamos con este nic- comenzo como un trotskysta oponiendose a la guerra en Vietnam hasta que como periodista cubrio y descubrio las masacres del Khmer Rouge en Cambodia y las atrocidades de Vietnam del Norte cuando tomo el sur. Hitchens hizo especial hincapie en denunciar al musulmanismo jihadista iniciado en -ni mas ni menos- las universidades americanas y la predica de personajes como Sayyid Qtub (1906-1962) y Bin Laden, ambos formados en ellas con generosas becas y fondos del gobierno (de Egipto, en el caso de Qtub, aunque luego seria ejecutado por el mismo) o de sus familias enriquecidas con negocios con empresas americanas (en el caso de los Bin Laden, que continuan prosperamente construyendo torres en Dubai) y la corrupcion de la izquierda "progresista" que los justifica. Tambien dedico memorables paginas a denunciar la religion organizada (Dios no es bueno) y las atrocidades cometidas por los supuestos defensores de los "derechos humanos".
Si al lector le sorprende no haber oido hablar o referencias a algunos de los mas de 100 libros publicados por estos autores -muchos de ellos en listas de "best sellers"- no deberia hacerlo. Lo que tienen en comun es su capacidad para revisar los dogmas aprendidos (e incluso abrazados por un largo tiempo) y cuestionarlos en contra de una bien organizada y poderosa maquina de propaganda instalada en precisamente los ambitos que deberian promover las ideas diferentes en lugar de propagandizar un "pensamiento unico". La "invisibilidad" de estos disidentes y la imposibilidad de encontrar sus libros traducidos aun en las librerias de viejo de la America Latina bolivariana se deben precisamente a eso: la censura y el control del "pensamiento unico". Hacemos desde este Blog un nuevo esfuerzo para combatirla, y esperamos que disfruten de la lectura de algunos de estos disidentes. Esten o no de acuerdo con sus ideas, serviran seguramente para expandir sus horizontes intelectuales y culturales.
Las imagenes dramaticas de Venezuela hundiendose en el caos social de la hiperinflacion del 700 %, el casi completo desabastecimiento y un 76 % de poblacion bajo la linea de pobreza (de un 58 % que habia en 1999 cuando Hugo Chavez llego al poder) muestran un buen ejemplo de lo que se llama "historia contrafactica" , que se basa en probar una hipotesis de alternativa: que hubiese pasado si en lugar de lo que ocurrio, hubiese ocurrido otra cosa o no hubiese habido ningun cambio?
En este Blog, lo hicimos con las invasiones inglesas de 1805 y 1807 a Buenos Aires, en las que los subditos coloniales del Virreinato del Rio de la Plata se pusieron del lado de sus amos espanioles contra los ingleses. Una historiadora argentina publico "Queridos enemigos" , obra en la que especulaba con como le hubiese ido a la Argentina si en lugar de heredar el modelo feudal de Espania, hubiese tomado el industrial y financiero de Inglaterra, como Estados Unidos, Canada, Australia e incluso India. Le hubiese ido asi (PBIpp: PBI por persona, HDI Indice de Desarrollo Humano; Gini - indice de "desigualdad" -maximo 1 total igualdad 0) comparando Malvinas actual con provincias argentinas y paises que fueron o son semicolonias de Inglaterra):
El gobierno del matrimonio Kirchner, con su proclamada reedicion del breve y tambien desastroso gobierno de Hector J. Campora (49 dias de 1973) demostro que hubiese pasado si la "juventud maravillosa" que Peron halago para volver al poder hubiese concretado su proyecto, al que el mismo Peron rechazo en 1974 echandolos de la Plaza de Mayo como "estupidos imberbes".
El gobierno de Nicolas Maduro en Venezuela provee una excelente oportunidad para imaginar que hubiese ocurrido a Argentina si en lugar de optar por Macri y el cambio, hubiese continuado con Scioli en el gobierno y "Cristina en el poder" -parafraseando el slogan usado por los "estupidos imberbes" de la "juventud maravillosa" en 1973-
Debemos reconocer que Nicolas Maduro no cuenta como Scioli, con un jefe vivo que lo dirija -tan solo un "pajarito" que le canta las instrucciones de Chavez desde el mas alla-,
pero tal vez, considerando lo que ocurre con Santa Cruz y otras provincias gobernadas por el kirchnerismo -aqui por propia confesion- Y en las rutas cortadas tras los despidos del testaferro Lazaro Baez en el "ajuste salvaje" aplicado por los Kirchner en su propia provincia. eso no sea lo peor...
De todas formas, a quienes hacen actos contra el nuevo gobierno de Argentina acusandolo de "aumentar la pobreza" a apenas 60 dias de asumir, les vendria bien ver lo que seria la alternativa -seguida por Maduro- de continuar con el "modelo" clientelista tras la quiebra de la economia.
Si Argentina siguiese tratando de sostener el "modelo" populista con las mismas politicas disparatadas -"cepo" al dolar (Venezuela lo tiene y el Bolivar "oficial" cotiza a 6,3 por dolar y el "paralelo" lo hace a mas de 1,000), control de precios y subsidios al consumo sin fondos para sustentarlos (Venezuela tiene las gondolas vacias y la nafta se vende a Colombia a 0,02 centavos de dolar por litro, con lo que escasea en Caracas) y escondiendo la pobreza villera -58 % de pobres dejan los Kirchner, 76 % tiene ya Venezuela) tendria los mismos resultados.
Lo que es mas, viendo la inminente destitucion del continuista Maduro planteada por el Parlamento de Venezuela tras la abrumadora victoria opositora que gano los dos tercios de las bancas requeridos imcluso por la constitucion bolivariana, se puede responder al argumento de "gobernabilidad" usado en Argentina para justificar la candidatura del fracasado gobernador de la provincia Daniel Scioli (basta ver el panorama que dejo en la provincia a su sucesora, que tuvo que apelar a pedir fondos a Nacion para... pagar sueldos). La "carrera" politica de Daniel Scioli -de funcionario del neoliberal Menem a funcionario del devaluador patriotico Duhalde a funcionario del neocamporista Kirchner- se puede resumir en las caricaturas que le dedicaron en 2015, cuando fue candidato al "cambio con continuidad) -en el que demostro durante la campania como funcionaria su "pajarito"-. El "pajarito" dandole ordenes desde la Casa Rosada le impuso sin consulta un vicepresidente adicto (a ella), un gobernador de la Provincia de Buenos Aires inelegible (Anibal Fernandez, alias "la Morsa" envuelto en un escandalo de narcotrafico) y una serie de intendentes tan corruptos que perdieron casi todos los bastiones subsidio-dependientes del GBA ante candidatos ignotos, todos los cuales Scioli acepto y defendio con una forzada disciplina de marioneta, mientras desde el mismo gobierno, en programas de propaganda oficial como el famoso "678", sus "rivales" en el favor de la "Seniora" (titulo oficial de la liturgia obsecuente del peronismo) lo "apoyaban" de esta manera: La "formula" entre Scioli para presidente y Anibal Fernandez para gobernador de la provincia mas poblada termino en una apabullante triple derrota que -como en la eleccion de 1984- entrego la provincia de Buenos Aires a la oposicion, La estrafalaria formula impuesta por Cristina Kirchner a su propio partido fue la perfecta receta para perder a pesar del voto condicionado y cautivo de los "planes sociales" contra Mauricio Macri, el tan demonizado como exitoso alcalde de Buenos Aires. En una decada con el poder del gobierno en contra (negandole fondos, creditos, control de la policia e inundando las calles con piquetes organizados), mejoro el transporte, la seguridad y los servicios , ganando las elecciones incluso en la Villa 31bis cuyo voto supuestamente estaria atado a la continuidad de los "planes sociales" controlados por los punteros oficialistas. Aqui vemos un ejemplo de como la Policia Metropolitana creada por Macri ante la inaccion de la Policia Federal cumpliendo las ordenes de "no reprimir" dadas durante el gobierno del matrimonio Kirchner "reprimio" en la ciudad:
Y de como se resolvio el problema del transporte y trafico trabado por el corte sistematico de calles por piqueteros a sueldo del gobierno central -que fue una de los factores del triunfo electoral en la Capital, la Provincia de Buenos Aires (cuyos habitantes del GBA lo utilizan para trabajar en la ciudad) y el pais-:
"Dada la situación anomica que ofrece el gobierno nacional y en virtud de las circunstancias de saqueos y caos; que el poder ejecutivo no sabe ni puede resolver, es imprescindible y urgente que el Señor Fernando De La Rua presente su renuncia a la presidencia de la nacion y entregue el gobierno de manera perentoria. De lo contrario sera el responsable de las consecuencias que provoca esta impotencia de gestión"
Cristina Fernandez de Kircner, Diciembre de 2001
"Un estadista es un politico que se ha muerto"
Adlai Stevenson ¨Seamos libres, y lo demás no importa nada¨
José de San Martin
¨Los esclavos y aquellos sometidos al poder absoluto de un gobernante no tienen patria, porque la Patria no se vincula al lugar natal sino al libre ejercicio de los derechos ciudadanos¨
Esteban Echeverría
"Todos los problemas son problemas de educación"
Domingo Faustino Sarmiento
"Donde la prensa es libre y cada persona sabe leer, todos estan seguros."
Thomas Jefferson
"La ignorancia no es un punto de vista"
Scott Adams ("Dilbert")
"Todo poder corrompe, y el poder absoluto corrompe absolutamente"
Lord Acton (1834-1902)
"La mas frecuente enfermedad de la democracia es la tiranía de la mayoría, o -para decirlo mejor- del partido político que -sin siquiera ser una mayoría- mediante el soborno o el fraude, tiene éxito en ganar las elecciones"
Lord Acton (1834-1902)
"Las convicciones son mas enemigas de la verdad que las mentiras"
Fiedrich Nietszche
"No hay nada más terrorífico que la ignorancia en acción"
Wolfgang Goethe (1749-1832)
"Wall Street ha pronosticado exitosamente 9 de las últimas 5 crisis económicas"
Paul Samuelson, Premio Nobel de Economía 1970
Las verdaderas elecciones:
Se calcula que viven en el exterior 1.053.000 argentinos, el doble de los que había cuando volvió la democracia, en 1983.
Clarin
PENSANDOLO BIEN...
"A los politicos y a los paniales hay que cambiarlos seguido y por las mismas razones"
George Bernard Shaw
"Democracia son dos lobos y una oveja votando quien va a ser el almuerzo"
Benjamin Franklin
"Las sociedades que ponen la igualdad antes que la libertad, terminan sin ninguna de ambas. "
Milton Friedman
" La lealtad total es posible solo cuando la fidelidad es vaciada de todo contenido del que pueda derivarse un cambio de opinión"
Hanna Arendt
"Estar a favor de la creación de empleo y en contra de las empresas capitalistas es como estar a favor de los huevos y en contra de las gallinas"
Senador Evan Bayh, 2010
"Fanático es aquel que cuando olvida su propósito , redobla su esfuerzo"
Senador Alan Simpson, 2012
"Cuando los hechos cambian, yo cambio mi opinion Y Usted?" .
John Maynard Keynes, 1930
"La experiencia de la Unión Soviética demuestra que cuando el gobierno asume el rol de ser el único o principal propietario, se transforma en un instrumento para una dominación incontrolada por una burocracia, donde los productores son privados de la oportunidad de demostrar iniciativa y de cultivar el espíritu emprendedor."
Mikhail Gorvachov, Memorias, 2000, Universidad de Columbia
"Todo el mundo tiene derecho a su propia opinion Pero no a sus propios datos"
Senador Daniel P. Moynihan, 1970
"La democracia es la patética creencia en la sabiduría colectiva de la ignorancia individual"
H.L. Mencken, 1935
"La combinacion del poder politico y economico en las mismas manos es una receta segura para las catastrofes economicas"
Milton y Ruth Friedman, 1954
"El cambio tiene tres etapas: en la primera, es imposible. En la segunda, es improbable. En la tercera, es inevitable"
Barack Hussein Obama, durante su campaña para la presidencia de los Estados Unidos, 2008
"El socialismo marxista debe permanecer para siempre como un portento para los historiadores de las ideas: cómo una doctrina tan ilógica y estúpida ha ejercido tan poderosa y duradera influencia sobre la mente de los hombres y -a través de ellos- sobre los eventos de la Historia"
John Maynard Keynes, 1926
"Si todos los otros aceptaran la mentira que el Partido impone -y si todos los registros contaran la misma historia- entonces la mentira pasaría a la Historia como verdad."Quien controla el pasado" -decía el slogan del Partido- "controla el futuro: yquien controla el presente, controla el pasado.".
George Orwell, 1949, "1984"
"Un estudio preliminar de la historia de la opinión es necesario para emancipar la mente"
John Maynard Keynes, 1924
Seis Milagros del populismo
No hay desempleo, pero nadie trabaja
Nadie trabaja, pero todos cobran
Todos cobran, pero no hay nada que comprar con el dinero
Nadie puede comprar nada, pero todos son dueños de todo
Todos son dueños de todo, pero nadie está satisfecho
Nadie está satisfecho, pero el 99 % de las personas votan por el sistema
"Hoy he tenido una visión inusual: he visto a un político con las manos en sus propios bolsillos"
Mark Twain
"De madera tan retorcida como están hechos los seres humanos no se puede tallar nada que sea perfectamente derecho"
Emmanuel Kant, 1783
"La mayoria de la gente no quiere realmente tener libertad, porque tener libertad requiere asumir responsabilidades y la mayor parte de la gente teme asumir responsabilidad"
Sigmund Freud, 1939, La Civilizacion y sus descontentos
PORQUE LOS LATINOAMERICANOS HUYEN DE SUS PATRIAS "PROGRESISTAS"
Los esclavos no tienen patria. Porque la soberania no procede del suelo materno, sino del ejercicio libre de los derechos ciudadanos. Esteban Echeverria
LO DIJO MARX
A quien vas a creer?: A tus ojos mentirosos o a mis sinceras palabras?" Groucho Marx
NUESTROS GOBERNANTES NOS RESCATAN DEL BORDE DEL ABISMO DANDO UN PASO ADELANTE!
Posts
