Como en una version argentina de Hamlet, el fantasma del fiscal Alberto Nisman vuelve a acusar y acosar a los que lo mataron.
Como en Hamlet, la reina -en el caso argentino mas parecida a Lady Macbeth, sigue tratando de lavar sangre invisible de sus manos (las declaraciones seniles de su predecesor y padrino Menem explotan habilmente los parecidos entre los Macbeths y los Kirchner)- La ex presidente y sus cortesanos estan envueltos en la conspiracion, y el "loco" -en este caso un espia de la SIDE "arrepentido"- vuelve al pais a acusar a todos los miembros de la corte envueltos en la conspiracion de la que el mismo fue parte.
Como mi especialidad es el arte escenico (de alli mi interes en la politica latinoamericana), he elegido un reciente documental como motivo para mi articulo: Los Abandonados:
Mientras el nuevo gobierno trata de despegarse de la revision del pasado para contar con los votos de la fragmentada bancada peronista e izquierdista que permitan salir del dramatico default en que los dejo la "decada ganada" sin producir un "ajuste salvaje", incontables cadaveres de los crimenes del kirchnerismo y sus complices pugnan por salir de sus armarios. Como la obra que monta Hamlet dentro de la obra en el Acto II para exponer a los asesinos, el nuevo documental, "Los abandonados", ventila la verdadera historia del caso Nisman.
Los jueces cooptados se declaran "incompetentes" (una necesaria obviedad) y tratan de huir del caso, mientras los familiares de Nisman y los de los cientos de asesinados por los aliados iranies gobierno de Cristina Kirchner logran finalmente volver el caso a los tribunales y hacer hablar a los que saben.
Las pruebas del encubrimiento y el asesinato son abrumadoras. Hasta se sabe el nombre del probable asesino -en el que el fiscal habia confiado como informante y proveedor de documentos incriminando al regimen irani en el atentado de 1994- y el del camino que lleva -como en el caso Watergate de 1974- directamente hasta la persona de la ex presidente Cristina Kirchner y su super-ministro, el tan pintoresco como siniestro Anibal "La Morsa" Fernandez.
Sin el poder de echar jueces, comprar silencios y distraer con cataratas verbales por cadena y acusaciones a las victimas, los sicarios y sus complices politicos se encuentran crecientemente cercados por mas de 500 causas judiciales, entre asesinatos como el de Nisman, las cuentas por el gasto de 700.000 millones de dolares sin hacer mella a la pobreza del 30 % , el desempleo cronico, el narco crimen y la dependencia energetica que legaron y las demandas por los miles de millones de dolares perdidos en la "decada ganada" -por los acreedores que supieron esperar y litigar en Nueva York a los verdaderos "buitres" que huyeron con los fondos del "pagadios" y los jubilados- debido a la demora en reconocer la fuerza del derecho internacional y los contratos firmados en paises serios y los insolitos "negocios" de venta de "dolares futuros".
La carcel -ese lugar que rara vez recibe en Argentina a sus politicos- parece ahora estarse acercando.
Tal vez sea ese si no el principio del fin, seguramente el fin del principio.
Mientras tanto, rendimos un homenaje a los periodistas como Jorge Lanata
y otros arriesgados investigadores de la trama corrupta de la decada "ganada" con estos recordatorios del rol de su profesion en el Watergate original y su "remake" argentina:
La prueba de las instituciones durante el gobierno anterior termino en un rotundo aplazo. Aplazo al Poder Ejecutivo -probable complice del crimen- al Poder Judicial -que en lugar de investigar el crimen lo nego acusando a la victima- y al Legislativo -que siguo actuando como un "sello de goma" y no produjo ni siquiera una comision investigadora-.
Es ahora el turno del nuevo gobierno y de las instituciones que hayan sobrevivido la corrupcion sistemica de la "decada ganada" para el crimen organizado en Argentina.
Al igual que en el desenlace de Hamlet, en el del caso Nisman sobran copas y espadas envenenadas para liquidar a todos -acusador incluido-.
Queda saber si veremos ese final o el del clasico de mi homenajeado, Esperando a Godot, que ha sido hasta ahora un perfecto modelo de ese oximoron que es la "justicia argentina".
En estos dias en que las dictaduras populistas de Venezuela y Argentina usan versiones abreviadas de los "derechos humanos" para justificar sus propias violaciones actuales y las de sus socios genocidas -FARC, ETA, Corea del Norte, Iran- y su propio pasado homicida -Montoneros, ERP, Sendero Luminoso- , a menudo alternado con servicios a los genocidas "de derecha" -como los del Sr. Kirchner en Rio Gallegos-:
vale la pena recordar definiciones de derecho internacional que la Corte kirchnerista ignoró en 2007 al definir "delito de lesa humanidad" como algo que sólo puede cometer el "Estado".
La definición de delito de lesa humanidad del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional de 1998 que aceptan las Naciones Unidas y todo el orbe -a excepción de los países dominados por el paleo-marxismo (Cuba, Corea del Norte) y el populismo bolivariano (Venezuela, Argentina) es muy clara:
"se entendera como crimen de lesa humanidad cualquiera de los actos siguientes cuando se cometa como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil y con conocimiento de dicho ataque:
Asesinato
Exterminio
Esclavitud
Deportacion o traslado forzoso de población
Encarcelación u otra violación grave de la libertad física en violación de normas fundamentales de derecho internacional
Tortura
Violación, esclavitud sexual, prostitución forzada, embarazo forzado, esterilización forzada o cualquier otra forma de violencia sexual de gravedad comparable
Persecución de un grupo o colectividad con identidad propia fundada en motivos políticos, raciales, nacionales, etnicos, culturales, religiosos, de genero definido en el párrafo 3
Desaparición forzada de personas
El crimen de apartheid
Otros actos inhumanos de caracter similar que causen intencionalmente grandes sufrimientos o atenten gravemente contra la integridad física o la salud mental o física.
Y para los que tuviesen dudas, la Corte agrega a continuación que:
"Por ataque contra una población civil se entenderá una línea de conducta que implique la comisión múltiple de actos mencionados en el Párrafo 1 contra una población civil de conformidad con la política de un Estado o una organizaciónde cometer ese ataque o para promover esa política"Idem, Articulo 7, inciso 2, página 5
De lo que se desprende que los crímenes de lesa humanidad -homicidios y genocidios- inprescriptibles pueden ser cometidos por el Estado -Pol Pot, Kim Sung Il, Videla, Pinochet- o por particulares organizados -FARC, ETA, IRA, Montoneros, ERP, Al Qaeda, Hezbollah- con esos fines.
Si se analiza la conducta de estos últimos grupos "privados" , se puede ver que han cometido casi los mismos delitos de lesa humanidad que los Estados policiales de Videla, Pinochet, Pol Pot, Kim Sung Il, los ayathollas iraníes o los hermanos Castro. La escala del crimen (9,000 para Videla, 5,000 para Pinochet, 2 millones para Pol Pot, 4 millones para Kim, 200,000 para los ayatollahs, y unos 2,000 para los Castro) no altera ni su gravedad ni su naturaleza según la Corte.
En cuanto al genocidio, la Corte aclara:
"se entenderá por genocidio cualquiera de los actos mencionados a continuación, perpetrados con la intención de destruir total o parcialmente a un grupo nacional, étnico, racial o religioso como tal:
Matanza de los miembros de grupo
Lesión grave a la integridad física o mental de los miembros del grupo
Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, parcial o total
Medidas destinadas a impedir nacimientos en el seno del grupo
Traslado por la fuerza de niños del grupo a otro grupo"
Estatuto de Roma, Articulo 6, paginas 4 -5
De donde se deduce claramente que es tan genocida el pogrom y el ghetto impuesto a los judíos europeos por siglos y finalmente en la era prenazi y nazi, como los Gulags impuestos por Stalin a sus opositores, las prisiones impuestas por Castro a los suyos, el apartheid o las condiciones en las que Israel, Egipto y Jordania mantienen a los palestinos de Gaza y el Banco Oeste del Jordán.
Y por ende, son sujeto inprescriptible de investigación y condena judicial.
Porqué las dictaduras populistas de Venezuela y Argentina niegan que los grupos guerrilleros mencionados puedan cometer "delitos de lesa humanidad"?
Porque los representan y subsidian
Porque tienen un pasado asociado a esos delitos
Porque temen ser llevados ante tribunales por los que cometieron o financiaron cuando dejen el poder si no prescriben
Por eso los ex Montoneros y ex ERP se pasean por la calle y ocupan cargos públicos en Argentina y los actuales FARC y ETA atienden en oficinas venezolanas negocios internacionales que involucran secuestros, asesinatos por encargo y otra línea de "delitos de lesa humanidad" privados.
No hay "dos demonios". Hay uno solo, y es la justificación del homicidio masivo y premeditado y las demás 11 bestialidades descriptas en el concepto de "delito de lesa humanidad" y las otras 5 que incluye el concepto de "genocidio".
Que -por mucho que traten de impedirlo desde el poder usando el mismo Estado al que acusaban antes de cometerlos- no prescriben.
No sólo es derecho internacional, sino derecho natural.
_____________________________________ Referencias
A pesar del prolongado silencio cómplice del "progresismo" global que con argumentos "multiculturalistas" falaces -como declarar que la teocracia fascista tiene derecho a oprimir a´las mujeres y los jóvenes porque "se trata de una cultura diferente" o porque "Ahmedinajad es popular"- trata de justificarla, millones de jóvenes y mujeres de todas las edades luchan hace ya seis meses en las calles contra la opresión, la miseria y la distorsión patética de la gran cultura iraní a la que los tienen sometidos hace 30 años los mullahs corruptos que controlan el país.
Veamos las falacias una por una:
"Es parte de la cultura iraní": Irán no es país árabe ni un reino medieval. Eso es exactamente lo que pretendieron sucesivamente el Shah impuesto por la CIA y los ayatollahs impuestos por la reacción. Bajo los chadores impuestos por los clérigos, los iraníes siguen usando ropas "occidentales" para sus reuniones familiares y enviando a sus hijos a universidades en lugar de madrassas. Más aún, lo que llamamos "occidental" en buena medida procede de la antigua Persia influida por Alejandro Magno dos milenios antes del resto de Europa.
"Ahmedinajad es popular": no sólo el fraude electoral fue patético -anuncio de resultados a los 5 minutos de cerradas las urnas, candidatos que perdieron por el mismo 60% en su propia ciudad natal- sino que la reacción que lanzó a millones a las calles de todo el país -no sólo Tehran- y lo mantiene en vilo desde hace seis meses a pesar de miles de "Basijs" armados, balazos, muertos, torturas, juicios sumuarios de estilo soviético a los "disidentes", censura absoluta, prohibición de reuniones y amenazas no podría sostenerse si Ahmedinajad tuviese verdadero apoyo de las mayorías que sólo se registraron tres veces en actos orquestados con micros y banderitas impresas por el régimen.
La realidad, en las calles y para nuestros "ojos mentirosos" que se rehúsan a creer las "sinceras palabras" de quienes por interés o ceguera ideológica defienden el derecho del régimen a oprimir a su pueblo, es que la teocracia fascista ha fracasado económica y culturalmente, y es rechazada por una creciente mayoría de iraníes moderados, verdaderamente progresistas y hartos de ser obligados a vivir en la Edad Media por un régimen presidido por clérigos octogenarios que se enriquecen con las empresas estatales y las arriesgan el el Las Vegas musulmán de Dubai (donde el puritano régimen que controla Irán ha perdido 60,000 millones de dólares construyendo casinos, pistas de esquí y rascacielos evocadores de lo más decadente de la cultura occidental que prohíben practicar fronteras adentro)
El fracaso económico -Irán importa gasolina de Rusia y alimentos del resto del mundo mientras invierte en misiles y armas nucleares- ha alejado progresivamente a los sectores populares menos educados, que experimentan crecientes carencias "progresistas" -salarios de hambre, cortes de energía, inseguridad, crimen creciente-
El fracaso cultural ha sido aún más rotundo: millones de jóvenes universitarios -perseguidos por el régimen en proporción directa a su brillantez como estudiantes- han salido a las calles desde hace seis meses para repudiar la hipocresía del régimen y su opresión, reclamando por la democracia secular que lograron en 1950 con el triunfo del depuesto Mossadegh.
Estos jóvenes -que recuerdan a los húngaros de 1954, a los franceses y argentinos de 1968/69 y a los checoslovacos de 1969- han quemado sus naves y expuesto la inviabilidad del régimen a pesar del silencio de radio del "progresismo" occidental -sólo recientemente roto por Obama en su primer discurso de condena (que refleja más pragmatismo reconociendo el éxito de los sublevados que compromiso con su causa)
Desde estas páginas les seguimos rindiendo justo homenaje, sabiendo que -como sus predecesores 40 años atrás- abren un camino a la democracia secular que no tiene vuelta atrás.
Sabremos que están por triunfar cuando la prensa "progresista" de Occidente comience a tomar partido por ellos y trate de apoderarse de su causa -como con Ingrid Betancourt y las inocentes víctimas de las genocidas FARC-
Una de las mas reciente maniobras de los que condicionan los "derechos humanos" a la ideologia de la victima y el victimario es la de intentar diferenciar los homicidios organizados por las dictaduras de derecha de aquellos provocados por los grupos de izquierda durante la infame decada de los setentas. . A esta perspectiva se adhieren inmediatamente los actuales grupos terroristas: Al Qaeda, ETA, Hezbollah, las FARC, para citar los mas ruidosos y notorios claman por ser "exceptuados" del trato de genocidas y criminales de "guerra" basados en que -por el momento- ellos no matan por medio del Estado -policia o fuerzas militares- sino desde el llano. . Esta nueva version del argumento hipocrita de la "guerra justa" (como los Comunistas llamaban a sus invasiones y ocupaciones de Europa del Este, Corea, y Afghanistan) se llama "delitos de lesa humanidad". . En pocas palabras, cuando el Estado mata, comete "delitos de lesa humanidad", y, por tanto, el homicidio es imprescriptible: es decir, el homicida puede ser juzgado mientras viva. . En cambio, cuando se trata de guerrilleros de ERP, FAR, FAP, Montoneros, Sendero Luminoso, Tupamaros, FARC, celulas de Al Qaeda, ETA, IRA, Brigadas Rojas, Hezbollah, Al Quds o individuos emprendedores como los que envian bombas por correo o hacen volar edificios publicos en Oklahoma- dado que lo hacen mediante su "iniciativa privada"-, deben ser tratados como "homicidios comunes", es decir, si han permanecido suficientemente tiempo profugos, deben ser dejados en libertad. . En un fallo ejemplar, el Procurador de la Corte Internacional de Derechos Humanos de las Naciones Unidas con sede en La Haya, Carlos Moreno Ocampo,ha declarado que todos los asesinatos masivos son igualmente "delitos de lesa humanidad" y por lo tanto, no prescriben. En sus justas y precisas palabras para acusar a las FARC -ante las presiones de los gobiernos de Venezuela, Cuba y Argentina- " los crímenes de guerra o contra la humanidad pueden ser cometidos por grupos no estatales. Las FARC son pasibles de una investigacion" . Un silencio ensordecedor ha seguido a su justo veredicto en la "prensa de izquierda", revelando -una vez mas- que para los que se guian por ideologias, la verdad y la justicia son gambettas dialecticas y chicanas de barricada para negar los crimenes de sus protegidos y financistas.
En America Latina, la razon de ese "silencio militante" es la complicidad de los gobiernos de Venezuela, Cuba y Argentinacon los homicidios individuales o masivos producidos por los grupos guerrilleros de los setentas y en la actualidad por las FARC operando en territorio colombiano, ecuatoriano y venezolano. . Ideologos y "camaradas de ruta" de la guerrilla setentista, co-responsables o complices de homicidios notorios como el siniestro Horacio Verbitskyocupan hoy puestos publicos y cargos en los medios informativos de Argentina -cuya version de los derechos humanos es particularmente sesgada hacia la inmunidad e impunidad de los ex-guerrilleros con los que colaboraron los dos Kirchner que hoy se alternan en el poder y buena parte de sus gabinetes poblados de Montoneros y ERP en edad madura-. . Verbitsky mismo arriesga con este dictamen de Moreno Ocampo su impunidad trabajosamente obtenida , otorgada por un fallo de la jueza menemista Servini de Cubria y por la proteccion del regimen kirchnerista actualmente en el poder. El "perdon" (sobreseimiento, en la jerga juridica argentina) por la matanza de 21 personas en 1976, era resumido de esta forma en un blog judicial argentino:
"En la semana, se conoció la noticia de que la ex jueza menemista sobreseyó inexplicablemente a Verbitsky en la causa del atentado contra el casino de la Superintendencia de Seguridad de la Policía Federal. El hecho ocurrió el 2 de julio de 1976 y produjo la muerte de 21 personas, todas integrantes de esa fuerza de seguridad. Ese fue el atentado que más víctimas produjo, porque los explosivos estallaron cuando los policías se concentraban en el salón comedor para el almuerzo.El fallo de Servini de Cubría estuvo guiado por un dictamen del fiscal Jorge AlvarezBerlanda, quien tiene experiencia en este tipo de casos porque en octubre de 1999 postuló la declaración de la imprescriptibilidad de los crímenes de lesa humanidad en el caso del asesinato del general del ejército chileno Carlos Prats y su esposa Sofía Cuthbert, por ese crimen fue condenado a perpetua el ex agente de la DINA Arancibia Clavel. Ese fallo fue ratificado en 2004 por la Corte Suprema.Pero, en el estallido del edificio de la Policía Federal, Berlanda adoptó un criterio contrario a la teoría que antes firmó con su puño. Consideró que el artero ataque a la dependencia policial no podía catalogarse como delito de lesa humanidad, pues no cumplía con dos requisitos -a su entender-esenciales para esa identificación: 1) participación del Estado y 2) el Estado actuando fuera de los límites del control.Además, esgrimió que el «terrorismo nacional» difería del «terrorismo internacional», por lo menos en lo que sucedió en la década del 70 en la Argentina, ya que «fue consecuencia de una realidad diferente»: gobierno de facto, discontinuidad constitucional, violación sistemática de los derechos humanos. " (El OjoDigital, 4/1/07, URL: http://www.elojodigital.com/politica/2007/01/04/938.html)
Quien le pondra el cascabel a ese gato? Dejar sin juicio a quienes mataron por causas politicas convierte a los derechos humanos en un debate dialectivo, retorico y politico, alli donde deben ser lo que son: un asunto de derecho inalienable e internacional.
Habra que seguir con atencion las presiones sobre Moreno Ocampo. Por suerte, no faltan fiscales como el o como Baltasar Garzon, que, arriesgando sus vidas -con las FARC y con Al Qaeda no se juega- emiten ordenes de detencion que llevaran a los asesinos a los tribunales. . Siempre les quedara adjudicarse inestabilidad mental -como Isabel Peron-, Alzheimer -como Italo Luder-, senilidad o muerte-como Pinochet- ,profugos en lselvas limitrofes de paises complices-como Marulanda-, o en puestos politicos -como Abal Medina, Ortega- o periodisticos -como Verbitksy-. .
Desde su refugio en la impunidad judicial de la prescripcion de sus delitos, Verbitsky explicaba con descaro:
H. V: En esos añoshubo un giro militarista por parte de lo poco que quedaba de las organizaciones guerrilleras. Esto favoreció el exterminio por parte de la dictadura. La conducción montonera en el exilio mandó al matadero, a morir inicuamente, a una cantidad de gente valiosa. Hubo mucho desprecio por la vida de los militantes. En primer lugar, por supuesto, por parte de los asesinos de la dictadura que los mataron, eso es lo primordial.Pero también por parte de las conducciones que nunca valoraron la preservación de la vida de los compañeros como un objetivo importante, que más bien creían que la sangre de los compañeros que morían era una bandera que ellos iban a llevar a la victoria. Ese cálculo mezquino, casi mercantil, es la gran responsabilidad histórica de esas conducciones. Esto de ninguna manera alivia, en absoluto, la responsabilidad de los jefes de la dictadura, pero sí ayuda a contextualizar las cosas, a que miremos sin taparnos los ojos, que veamos la realidad completa. 3P: A usted se lo acusa de haber mandado al matadero a lo mejor de una generación de argentinos.
H. V: Es la teoría del flautista de Hamelin según la cual yo era una especie de flautista de Hamelin ideológico y los demás eran ratas que seguían la flauta y se suicidaron. Esto es absurdo e injusto para con nuestros muertos. Una organización clandestina debe contar con el consenso explícito de sus militantes, minuto a minuto. No hay nada más fácil que desertar de una organización clandestina: con no concurrir a una cita y separarse de la organización, eso es todo lo que hay que hacer.
3P: A veces no era tan fácil. ¿Por qué la organización no invirtió más recursos humanos y económicos en preservar la vida de sus militantes?
H. V: La estrategia nuestra no era salvar gente. Si hubiésemos tenido esa estrategia, directamente no empezábamos. La estrategia era transformar la estructura del poder en Argentina, no salvar gente. Desde el punto de vista de la preservación se hizo todo lo posible. Pero una cosa es el punto de vista de Amnesty International, que es una organización humanitaria, y otro el de una organización revolucionaria"
Ningun homicidio puede prescribir. No solo se trata del obvio principio etico respecto del pasado como leccion para el presente. Se trata del presente -muy presente- y del futuro.
Como ejecutores del "legado" de los "ex-comandantes" guerrilleros cincuentones como Firmenich y Perdia, y de los ideologos como Verbitsky que mandaron a la muerte a miles cuando sabian positivamente que la derrota estaba garantizada -tan solo pensemos que siguieron haciendolo hasta La Tablada, en 1989 en Argentina- estan las FARC, que tienen 700 secuestrados y forman parte de la red internacional de narcotraficon responsable de muchas mas muertes endemicas y Al Qaeda y el nuevo fundamentalismo islamico que recluta bombas humanas y prepara bombas sucias. .
Que tienen en comun? Interes en usar el estado de derecho para la impunidad. Conveniencia de confundir sus causas con la "liberacion" o la "lucha contra la opresion". .
Aunque nunca un pais se haya liberado con sus metodos. Aunque esten por la opresion de la mitad femenina del mundo y el exterminio de los "infieles" que no adhieran a su califato global..
Simples "loquitos"? Los 3,000 muertos de las Torres Gemelas en New York, los 300 de Atocha en Madrid, los 120 de la AMIA y Hebraica en Buenos Aires no piensan lo mismo.Nuestra izquierda de salon tambien se reia de Hitler -para terminar pactando on Stalin el genocidio de Polonia en 1939-..
Hay que separar a los homicidas de las victimas: homicidas seriales como Firmenich, Marulanda y Bin Laden no tienen nada que ver con los argentinos, colombianos y árabes a los que masacran, secuestran y torturan.
Del mismo modo que el siniestro Capitan Astiz acompañaba a víctimas de su dictadura en sus denuncias para luego entregarlas y torturarlas, los Verbitskys y Firmenichs -especímenes del mismo género- tratan de mimetizarse y confundirse en el clamor de sus víctimas, escapando asi del destino que se merecen..
Los muertos, inocentes o inconscientes de su condena previa-como el padre-fantasma de Hamlet, o el fantasma de Canterville- golpean nuestra conciencia y no descansarán hasta que todos los violadores de derechos humanos y responsables de delitos de lesa humanidad -sin distincion alguna de "politica" o "ideologia"- esten en manos de la justicia. .
Así se separan los verdaderos derechos humanos de la propaganda y la mentira.
"Dada la situación anomica que ofrece el gobierno nacional y en virtud de las circunstancias de saqueos y caos; que el poder ejecutivo no sabe ni puede resolver, es imprescindible y urgente que el Señor Fernando De La Rua presente su renuncia a la presidencia de la nacion y entregue el gobierno de manera perentoria. De lo contrario sera el responsable de las consecuencias que provoca esta impotencia de gestión"
Cristina Fernandez de Kircner, Diciembre de 2001
"Un estadista es un politico que se ha muerto"
Adlai Stevenson ¨Seamos libres, y lo demás no importa nada¨
José de San Martin
¨Los esclavos y aquellos sometidos al poder absoluto de un gobernante no tienen patria, porque la Patria no se vincula al lugar natal sino al libre ejercicio de los derechos ciudadanos¨
Esteban Echeverría
"Todos los problemas son problemas de educación"
Domingo Faustino Sarmiento
"Donde la prensa es libre y cada persona sabe leer, todos estan seguros."
Thomas Jefferson
"La ignorancia no es un punto de vista"
Scott Adams ("Dilbert")
"Todo poder corrompe, y el poder absoluto corrompe absolutamente"
Lord Acton (1834-1902)
"La mas frecuente enfermedad de la democracia es la tiranía de la mayoría, o -para decirlo mejor- del partido político que -sin siquiera ser una mayoría- mediante el soborno o el fraude, tiene éxito en ganar las elecciones"
Lord Acton (1834-1902)
"Las convicciones son mas enemigas de la verdad que las mentiras"
Fiedrich Nietszche
"No hay nada más terrorífico que la ignorancia en acción"
Wolfgang Goethe (1749-1832)
"Wall Street ha pronosticado exitosamente 9 de las últimas 5 crisis económicas"
Paul Samuelson, Premio Nobel de Economía 1970
Las verdaderas elecciones:
Se calcula que viven en el exterior 1.053.000 argentinos, el doble de los que había cuando volvió la democracia, en 1983.
Clarin
PENSANDOLO BIEN...
"A los politicos y a los paniales hay que cambiarlos seguido y por las mismas razones"
George Bernard Shaw
"Democracia son dos lobos y una oveja votando quien va a ser el almuerzo"
Benjamin Franklin
"Las sociedades que ponen la igualdad antes que la libertad, terminan sin ninguna de ambas. "
Milton Friedman
" La lealtad total es posible solo cuando la fidelidad es vaciada de todo contenido del que pueda derivarse un cambio de opinión"
Hanna Arendt
"Estar a favor de la creación de empleo y en contra de las empresas capitalistas es como estar a favor de los huevos y en contra de las gallinas"
Senador Evan Bayh, 2010
"Fanático es aquel que cuando olvida su propósito , redobla su esfuerzo"
Senador Alan Simpson, 2012
"Cuando los hechos cambian, yo cambio mi opinion Y Usted?" .
John Maynard Keynes, 1930
"La experiencia de la Unión Soviética demuestra que cuando el gobierno asume el rol de ser el único o principal propietario, se transforma en un instrumento para una dominación incontrolada por una burocracia, donde los productores son privados de la oportunidad de demostrar iniciativa y de cultivar el espíritu emprendedor."
Mikhail Gorvachov, Memorias, 2000, Universidad de Columbia
"Todo el mundo tiene derecho a su propia opinion Pero no a sus propios datos"
Senador Daniel P. Moynihan, 1970
"La democracia es la patética creencia en la sabiduría colectiva de la ignorancia individual"
H.L. Mencken, 1935
"La combinacion del poder politico y economico en las mismas manos es una receta segura para las catastrofes economicas"
Milton y Ruth Friedman, 1954
"El cambio tiene tres etapas: en la primera, es imposible. En la segunda, es improbable. En la tercera, es inevitable"
Barack Hussein Obama, durante su campaña para la presidencia de los Estados Unidos, 2008
"El socialismo marxista debe permanecer para siempre como un portento para los historiadores de las ideas: cómo una doctrina tan ilógica y estúpida ha ejercido tan poderosa y duradera influencia sobre la mente de los hombres y -a través de ellos- sobre los eventos de la Historia"
John Maynard Keynes, 1926
"Si todos los otros aceptaran la mentira que el Partido impone -y si todos los registros contaran la misma historia- entonces la mentira pasaría a la Historia como verdad."Quien controla el pasado" -decía el slogan del Partido- "controla el futuro: yquien controla el presente, controla el pasado.".
George Orwell, 1949, "1984"
"Un estudio preliminar de la historia de la opinión es necesario para emancipar la mente"
John Maynard Keynes, 1924
Seis Milagros del populismo
No hay desempleo, pero nadie trabaja
Nadie trabaja, pero todos cobran
Todos cobran, pero no hay nada que comprar con el dinero
Nadie puede comprar nada, pero todos son dueños de todo
Todos son dueños de todo, pero nadie está satisfecho
Nadie está satisfecho, pero el 99 % de las personas votan por el sistema
"Hoy he tenido una visión inusual: he visto a un político con las manos en sus propios bolsillos"
Mark Twain
"De madera tan retorcida como están hechos los seres humanos no se puede tallar nada que sea perfectamente derecho"
Emmanuel Kant, 1783
"La mayoria de la gente no quiere realmente tener libertad, porque tener libertad requiere asumir responsabilidades y la mayor parte de la gente teme asumir responsabilidad"
Sigmund Freud, 1939, La Civilizacion y sus descontentos
PORQUE LOS LATINOAMERICANOS HUYEN DE SUS PATRIAS "PROGRESISTAS"
Los esclavos no tienen patria. Porque la soberania no procede del suelo materno, sino del ejercicio libre de los derechos ciudadanos. Esteban Echeverria
LO DIJO MARX
A quien vas a creer?: A tus ojos mentirosos o a mis sinceras palabras?" Groucho Marx
NUESTROS GOBERNANTES NOS RESCATAN DEL BORDE DEL ABISMO DANDO UN PASO ADELANTE!