Pages

Showing posts with label alca. Show all posts
Showing posts with label alca. Show all posts

Tuesday, January 31, 2017

Donald Trump II: primer presidente populista de Estados Unidos: el "boomerang" proteccionista vuelve contra los "antiglobalizadores"




Para quienes pensaban que era imposible -o al menos improbable- que Estados Unidos se volcara a los disparates populistas que dominaron y diezmaron a los paises de America Latina durante la "decada ganada" la jura de Donald Trump como 45 presidente de los Estados Unidos debe haber parecido una escena surealista.

Por si fuera poco lo dicho en la jura, Steve Bannon, el ideologo detras de la victoria electoral -que inspiro su politica anti-inmigrante y su retorica de "guerra global" contra el terrorismo y se sienta en el Consejo Nacional de Seguridad (NSC)- lo ha venido explicando desde las paginas del ultra-derechista Breitbart News (una suerte de equivalente de Pagina 12 o Granma) y en numerosas presentaciones publicas y academicas :



Los tratados de libre comercio y la globalizacion -como explicáramos en este Blog desde su inicio- no solo no han sido negativos para los países emergentes, sino una lotería afortunada que les ha permitido crecer a "tasas chinas" a los mas despabilados gracias -vaya la paradoja- a diezmar los empleos industriales de Estados Unidos y Europa y llenarlos de inmigrantes buscando vivir bajo la protección -y beneficios- de sus "estados de beneficencia" hasta reventarlos.

Como en la América Latina del 2001, la Europa y los Estados Unidos del 2017 cierran las fronteras y anuncian políticas proteccionistas que -como siempre- son populares entre los mismos votantes desocupados a los que castigan con aumentos de precios e impuestos disfrazados de tarifas para construir muros.

Muros que -a diferencia de los que construye la izquierda comunista y populista- no son para impedir salir sino para impedir entrar a donde impere un mínimo de regla de ley, derechos civiles y humanos (que no son lo mismo) , seguridad publica y justicia efectiva.

Como en América latina, los americanos mas educados que no se tomaron el trabajo de votar creyendo de Hillary ganaba caminando e incluso los enfurecidos por el subempleo que hicieron "voto castigo" están comenzando a descubrir las consecuencias de votar por el nacionalismo xenofobo. Pero tendran que esperar hasta las legislativas de 2018 para votar (si es que se toman el trabajo esta vez) y protestar, protegidos por la sabiduria de Madison, y el sistema de gobierno dividido que puso en la Constitucion de 1787 y funciona implacablemente desde hace 240 anios.

Se trata de la prueba ácida mas intensa del sistema republicano desde que otro populista -Andrew Jackson, el del billete de 20 dolares- gano por ultima vez en 1834. Aquel no pudo doblegar el sistema que previene la "tirania de la mayoria" (siempre circunstancial, recordemos a los latinoamericanos) poniendo terminos cortos, bancas unipersonales, poderes independientes de contrapeso, jueces elegidos e inamovibles por el gobierno de turno (recordemos a los latinoamericanos que todos lo son en una republica no bananera) y barreras casi insuperables para las enmiendas (no reformas, recordemos a los latinoamericanos) de la Constitucion de 1787 aun vigente en su totalidad.

El "impeachment" es tambien una realidad que ya se llevo a un presidente (por espiar a sus rivales electorales y ocultarlo) y humillo a otro publicamente por mentir (no por lo que hizo abriendo su bragueta en la Oficina Oval). 

Los americanos estan hartos de tener empleos de MacDonalds y exportar empleos de Toyota y Boeing, de que la policia tenga ordenes de "mano blanda" con los criminales (en su mayoria negros pandilleros que matan negros), inmigracion descontrolada y tratados de libre comercio que benefician a los paises de mano de obra barata que los llaman imperialistas y queman su bandera por no invadirlos y deponer a sus dictadores o darles asilo de los que los deguellan por no usar sus burkas o asistir a sus mesquitas y madrazas.

En el caso de la America Latina anti-americana -y en el de le Europa que seguira cerrandose con Francia y Alemania dejando la absurda Union de "puertas abiertas" a los millones de analfabetos linguisticos, funcionales y culturales que huyen de la miseria y los deguellos portando en sus cabezas las taras culturales que los reproducen - el giro tendra consecuencias nefastas. Tambien volveran a perder los mismos latinoamericanos que vociferaban contra el NAFTA y el ALCA, insultando en publico a dos presidentes consecutivos de Estados Unidos -16 anios corridos de coritos y ministros con alicates inspeccionando sin permiso aviones militares- (Bush en Mar del Plata y Obama recien asumido en la OEA). Incluso el dividido Mexico (dividido entre los hipocritas de izquierda que se quejan del NAFTA y del muro que les impide emigrar en masa y reduce las remesas que generan el 30 % del PBI) se golpea el pecho mientras negocia a puertas cerradas para no quedarse sin el cliente que les compra el 70 % de sus exportaciones y pone fabricas en sus fronteras que pagan sueldos mas altos que las empresas "nacionalizadas". 

Tendran ahora lo que querian: un Estados Unidos que se pone primero sin complejos, que les dara mano dura con los que se opongan y dara respuestas militares asumiendo el rol de "gendarme del mundo" (pasando la facura) del que los antiamericanos a la vez se quejan y reclaman para defenderse de sus propios dictadores.

En el corto plazo, Estados Unidos saldra "ganando" a costa de sus clientes, haciendoles probar el gusto de las recetas "antiglobalizadoras". En el mediano, tendra que pagar costos mas altos cuando se caiga el mundo "emergente" que es su cliente y suban los costos de los muros y las guerras de desratizacion contra el terrorismo islamico y narco que seguira -como las cucarachas en las cocinas- tratando de alentar reventados para que detonen cacerolas en las maratones y ametrallen nenes y gays en las escuelas, clubes y cines dentro de sus fronteras.

Bush era muy "de derecha"? Obama demasiado poco "de izquierda"? Veamos que les parece un presidente que habla como los Chavez y los Kirchner, pero de ustedes.

Pues bien, ya saben donde queda la cola para sacar permisos de exportacion y visas de refugiados en el Imperio capitalista. Buena suerte y sobre todo, mucha paciencia cuidandose de los motochorros y punguistas "vulnerables" protegidos por sus jueces "garantistas" y sus narco-policias.

O pueden tambien quedarse como patriotas latinoamericanos y arabes a disfrutar de las maravillas de la economia venezolana y cubanas, las libertades de Iran y Medio Oriente o los Derechos Humanos de Hezbollah, Fatah e ISIS, que los esperan con sus supermercados saqueados, piquetes, motochorros, secuestros "express", sus cimitarras afiladas y su "cultura villera". Los encantos del progresismo autoctono y liberado, como les llaman sus intelectuales comprometidos.

Recuerdan cuando el revolucionario comandante Chavez gritaba en la cancha de River que los Estados Unidos que proponian el ALCA se fueran "al carajo"?

Parece que a Trump se lo tradujeron.

Thursday, June 13, 2013

Alianza del Pacifico: La America Latina que progresa abre sus mercados, el ALBA y el Mercosur se hunden en guerras proteccionistas



En otro histórico acuerdo prolijamente ignorado por la prensa oficial de los países del arco bolivariano, Chile, Colombia, México y Perú firmaron el 23 de Mayo en Cali, Colombia,  un acuerdo fundamental como Alianza del Pacifico para reducir un 90 % sus barreras tarifarias, prometiendo eliminar el 10 % restante en no mas de 7 años. A estos países se suman Canadá, Costa Rica, Panamá y España  -ademas de Estados Unidos- bajo el concepto de integración regional para promover e incrementar el comercio en base a modelos comunes de economías de mercado.

La Alianza del Pacifico eliminara las visas entre paises miembros y facilitara y protegera las inversiones entre ellos.

La Alianza del Pacifico representa un total de 2 trillones (en terminos americanos) de dolares de PBI -un 35 % del total de America Latina-.

Se configura así una clara división del continente americano entre naciones progresistas con economías abiertas (en azul) que crecen a una media del 5 % del PBI anual y naciones con politicas económicas reaccionarias que cierran sus mercados y libran guerras comerciales y carreras de devaluacion de sus monedas, tornando el ABA, el UNASUR y el MERCOSUR en campos de batalla diametralmente opuestos a sus profesadas intenciones integradoras (en naranja y rojo).




Este es el resultado que anticipáramos cuando Chavez y Kirchner convirtieron la cumbre de Mar del Plata de 2006 en un aquellarre propagandistico hundiendo el que hubiese sido un acuerdo regional equivalente al que ahora se ha concretado sin ellos.

Bajo las políticas proteccionistas de los Chavez, Kirchner, Morales y Ortegas, el comercio entre los países "hermanos" se ha reducido a apenas un 27 % del total mientras que el que sostienen con la Union Europea representa el 63 % y el comercio con Asia el 52 %. Es decir, exactamente lo opuesto a la declarada "union latinoamericana" y la "patria grande" con la que llenan sus discursos mientras convierten sus economías en cotos de caza exclusivos para el "capitalismo de (sus) cuates".

Las consecuencias han sido alta inflacion con precios monopolicos, concentracion anti competitiva, fuga de capitales e inversiones. Las importaciones de papel higienico, bananas y leche de Venezuela y Cuba y las de gas y petroleo en Argentina evidencian la asfixia economica y les distorsiones causadas por subsidios a monopolios locales protegidos.

Los resultados de los dos sistemas están a la vista, demostrando una vez mas la validez de los principios económicos sobre los argumentos ideológicos.

La decada ha sido ganada para las economias normales y perdida para los que han  adoptado los modelos populistas.

____________________________________

Referencias
____________________________________

Sunday, April 1, 2012

Argentina, Venezuela y Cuba: acorralados el el "Triangulo de las Bermudas" de los parias financieros y politicos



"El mundo esta al revés y lo vamos a enderezar!", proclamo al tope de sus pulmones el comandante Chavez, mientras recibía un premio a la libertad de prensa de una universidad argentina a pocos meses de cerrar mas de 24 diarios y radios opositoras.

La factura por el autodestructivo rechazo al ALCA -que hubiese generado 800.000 millones de dolares adicionales de comercio entre las Americas del Norte y del Sur- y la "reivindicacion" con murgas y maracas en actos financiados por el gobierno



del aquelarre "antiimperialista" de Mar del Plata en 2006 como si el cierre del comercio exterior para paises que viven de sus exportaciones fuera un acto patriotico e insultar al primer cliente comercial de petroleo, granos y carnes fuese un acto de inteligencia economica


ha llegado.

Argentina -tras 4 años de fallidas y apresuradas "negociaciones" con los frustrados acreedores del Banco de París para volver a los mercados financieros normales y dejar de pagar intereses usuararios (15 % contra 3 % que pagan Brasil y Chile) a Venezuela- ha sido sancionada simultaneamente por el CIADI -por negarse a acatar dos fallos de indemnizar a empresas incautdas-, la quita de favores para la exportación del gobierno de Estados Unidos y sanciones inminentes de Brasil por el cierre de importaciones.

El famoso "ALBA" se ha convertido en un mero canal de trueque de bananas devaluadas por petroleo subsidiadoy el MERCOSUR ha de hecho encarecido las importaciones al priorizar las compras internas a los mejores precios internacionales, terminando por ser el escenario de batallas campales entre una Argentina forzada a cortar importaciones en forma salvaje para sostener un modelo de subsidios clientelistas en bancarrota y un Brasil que busca defenderse de importaciones argentinas en pesos sobrevaluados.

El torpe intento de bloqueo a Malvinas -de nulo efecto directo-, ha generado la ruptura con Uruguay, cuyo presidente lo comparo al bloqueo americano a Cuba mientras empresarios uruguayos y argentinos abrian negociacios via Montevideo para ampliar el comercio con las islas.

La expulsion del G-20 es una posibilidad que se acrecienta, mientras los gobiernos de Cuba, Venezuela y Argentina entran en el tobogán descendente del déficit comercial crónico aceitado con una oratoria politica cada vez mas evidentemente alejada de la realidad.

Como el proverbial gallego de contramano en la autopista, los tres mosqueteros del surrealismo económico en que se entra en la etapa de colapso final de las economías clientelistas proclaman que el resto del mundo esta equivocado y declaran abolida la realidad.

Los atribulados habitantes de los paises autoacorralados en el Triangulo de las Bermudas de los parias financieros sienten la perdida de efecto de la narcotizacion ideologica y comienzan a buscar refugio para sus ahorros y negocios en los paises vecinos con economias y gobiernos normales.

Se viene la noche y no dejan importar linternas.

_______________________________________

Referencias

Sunday, December 4, 2011

Venezuela-Argentina: aislados en el corralito de los setentas - porque nadie quiere al ALBA?

Tras casi 8 años de parto, el ALBA sigue el camino del UNASUR, el Banco del Sur y el oleoducto Caracas-Buenos Aires. Más de la mitad de los jefes de estado convocados faltó a la cita en Caracas, y de los que vinieron, hasta los Castro han sido escépticos sobre el futuro (eterno) del eje antiamericano. Viene ahora el enésimo intento, bautizado CELAC para incluir la dictadura cubana en su medio siglo y excluir a los Estados Unidos y Canadá.

La idea de un continente dividido con más de la mitad de la población (350 millones de estadounidenses y 34 millones de canadienses) y más del triple del comercio y la economía (18 trillones de dólares al Norte contra solamente 4 trillones de PBI latinos) excluídos pertenece más a las fábulas ideológicas de Galeano que a la realidad de los países latinoamericanos que tratan desesperadamente de cerrar tratados bilaterales con el máximo cliente para sus exportaciones.


Mientras Chávez y Kirchner se consuelan con el autoelogio, Colombia, Perú, Chile y Brasil celebran tratados especiales de comercio con Estados Unidos y la misma Venezuela aumenta su dependencia casi total de las exportaciones a Estados Unidos

que representan más del 50 % de sus ingresos de divisas -vitales por su condición (como Argentina) de paria financiero internacional- y siguen aumentando a pesar de la verborragia ritual antiamericana del pintoresco (ahora literalmente) comandante Chavez

En el universo paralelo del chavismo y el kirchnerismo, las bravuconadas antiamericanas ocultan cada vez menos la desesperación y el aislamiento económico que llevan a Cristina Kirchner a perseguir a Obama en las reuniones del G-20 para sólo recibir intimaciones de pago del tendal de deudas pendientes.


Contra los deseos de quienes festejaban la crisis financiera mundial como "el fin del capitalismo", Estados Unidos incrementará su peso económico ante la caída de Europa -a la que están rescatando los dólares de canje del Fed americano- y la desaceleración china.

Como anticipáramos y explicáramos en este Blog, el comercio latinoamericano -como la realidad- van en dirección diametralmente opuesta al discurso bolivariano.

Mientras tanto, el éxodo de capitales y venezolanos continúa al mismo ritmo que los sigue depositando sus dólares en Miami.


__________________________________________

Referencias

Monday, November 1, 2010

Del ALCA al ALBA: Comercio contra Propaganda


Un análisis de los sucesivos tratados multilaterales de libre comercio -o reducción gradual de trabas al intercambio- que vaya del MERCOSUR a NAFTA, CAFTA y al tan debatido como ambicioso ALCA (o FTAA para los angloparlantes) revela que en todos los casos, los países firmantes han experimentado beneficios superiores a los costos.

Para ilustrar con ejemplos y datos concretos a nuestros lectores, agregamos enlaces a informes exhaustivos de resultados publicados en los últimos 10 años.

Los estudios realizados desde su creación en 1991 muestran que el comercio a tarifas reducidas entre miembros se triplicó.

Debido a las tradicionales políticas proteccionistas de Brasil y Argentina y a la orientación del tratado a privilegiar el comercio intra MERCOSUR aún cuando precios alternativos extra MERCOSUR fueran más bajos, este tratado no tuvo el mismo nivel de impacto aún que NAFTA.

Los estudios y proyecciones muestran que el CAFTA agregó 2 puntos porcentuales al PBI de los países centroamericanos -como el caso Hondutras- desde su creación



Pese a que NAFTA fue objeto de furibundas campañas en contra tanto en Estados Unidos (donde el candidato Ross Perot argumentaba que iba a ´"succionar empleo") como en México y Canadá (donde sus opositores trataban de sostener lo mismo a pesar de la obvia violación de la lógica del argumento), los resultados del NAFTA han sido tan espectaculares que en los tres países no se habla más de otra cosa que ampliarlo:
  • México aumentó sus exportaciones a Estados Unidos un 300 % entre 1993 y el 2000 a un ritmo del 16 % anual gracias a las exportaciones de bienes industriales generadas por la radicacion de maquiladoras.
  • Las exportaciones agropecuarias de México a Estados Unidos aumentaron a un ritmo del 9,4 % anual entre 1994 y 2001, contra un crecimiento de 6,4 % de las importaciones
  • Los empleos industriales en México aumentaron un 15, 6 % desde la implementación del NAFTA, radicando plantas industriales para la industria aeroespacial, electronica y textil que elevaron los salarios medios de los mexicanos reemplazando salarios rurales con industriales.
  • Canadá lo hizo a un ritmo del 8 % anual.
  • Agregó un promedio de 820 dólares de ingreso per cápita anual a los productores de Estados Unidos
Las zonas de libre comercio han sido uno de los motores del crecimiento espectacular de China (SEZ) e India (IIT) en los últimos 20 años, y han llevado a Singapur de 2,300 a 23,000 dólares de PBI per cápita y a Panamá y regiones de Brasil -Manaos- y Argentina -Tierra del Fuego- a triplicar el PBI medio de sus países.

Los datos existentes confirman lo que los economistas en su casi absoluta mayoría confirman: que reducir las trabas al comercio bilateral aumenta en lugar de disminuir el PBI y el bienestar de los paises que comercian. 
Por el contrario, las restricciones que los tratados parciales mantienen sobre los "no miembros" generan efectos negativos -equivalente al "dumping"- sobre los no miembros y complican las relaciones diplomáticas.

La implementación -por supuesto- es compleja, llena de temas controversiales -como los subsidios y las asimetrías económicas de 34 naciones obviamente plantean- y llevará tiempo, pero sobre todo, no podrá realizarse mientras se utilice el comercio como arma en la guerra ideológica al estilo que Chávez y sus socios implementaron en la fallida reunión de Mar del Plata -convertida en un festival de propaganda y división política como las reuniones de la OEA para confrontar con Colombia y España-

Si los 10 países europeos que iniciaron el Mercado Común en la posguerra hubiesen actuado como los gobiernos populistas del eje bolivariano lo hicieron en el aquellarre de Mar del Plata, hoy el Euro sería una quimera y los 25 nuevos miembros seguirían atrincherados con sus liras y pesetas en la miseria tras sus barreras arancelarias y expuestos a la crisis financiera mundial sin via alguna de rescate por un Banco Central Europeo o una moneda fuerte.

Por supuesto, no hubiese sido difícil para los gobiernos europeos de De Gaulle y Adenauer-que acababan de despedazarse mutuamente en dos guerras mundiales- sacar partido de los enconos históricos y la defensa de los privilegios económicos internos -con los que aún hoy pescan votos rurales la´extrema derecha de Le Pen y los austríacos- convirtiendo el proyecto de MCE en una piñata electoral.

La diferencia sustancial entre el genuino -y no contradictorio- patriotismo y europeísmo de De Gaulle y Adenauer está en su visión de una Europa unida que evitara nuevas guerras.
Los líderes bolivarianos medran exactamente con lo contrario para América: uniones de Sur contra Norte, de gobiernos populistas contra liberales, soporte a las guerrillas que tratan de seguir peleando guerras genocidas perdidas en el siglo pasado, militarización e intromisión en las elecciones y asuntos internos de los vecinos.

La América que conciben es una de Norte contra Sur, mestizos y negros contra blancos, descendientes de incas y quechuas contra descendientes de inmigrantes europeos, coyas contra cambás, y -sobre todo- resistencia a respetar los derechos de sus propios habitantes y a rendir cuentas por la violación de derechos de prensa, contratos, comercio y propiedad.

Imaginan a De Gaulle, Adenauer orquestando esta clase de payasadas ?:




El famoso ALBA -una suerte de COMECON bolivariano- como el Banco del Sur, es otro ejemplo extremo de la distorsión perversa del concepto de Tratado de Libre Comercio: en lugar de promover y hacer crecer el intercambio, lo obstaculiza aislando a las economías que lo integran con aranceles diferenciales que las dejan fuera de competencia para exportar y dependientes de subsidios internos -como la gasolina o el gas gratuitos o subsidiados a Cuba- para funcionar.

Los que se oponen a los tratados de libre comercio en forma sistemática pueden catalogarse en tres grandes grupos:
  1. Las dictaduras y regímenes clientelistas que se benefician de la manipulación-subvaluacion de la moneda y de la asignación a monopolios y "amigopolios" de sectores exclusivos del mercado interno. Venezuela, Argentina y los países agrupados en el "ALBA" optan por restringir sus exportaciones para mantener sus regímenes de subsidios clientelistas en un verdadero "círculo vicioso de la pobreza" en el que fatídicamente surgen el mercado negro, se desata la inflación -impuesto directo a los más pobres- y se paraliza y ahuyenta la producción -apagones por falta de energía en la petrolera Venezuela, escasez de leche y alimentos en el "granero del mundo" de Argentina.

  2. Las "internacionales" antiglobalizadoras (una de las muchas mutaciones del neomarxismo tras la caída del bloque soviético y de su COMECON) que operan por encima de los intereses de los gobiernos y países que necesitan exportar con el argumento de que todo incremento del comercio con Estados Unidos y la Unión Europea beneficia solamente a los países desarrollados y daña al medio ambiente en forma irreparable. Cuando los hechos los desmienten -hay una directa correlación entre la reducción de tarifas y el crecimiento económico (como los casos de las Zonas de Libre Comercio de China, India, Brasil y Argentina lo demuestran)- cambian a argumentos ambientalistas igualmente falaces -los mayores contaminadores son los países que no se desarrollan ni tienen que atenerse a las normas internacionales-

  3. Los productores subsidiados en los Estados Unidos y la Unión Europea y los grupos económicos que explotan estos subsidios -se calcula que una granja promedio en USA recibe unos 350,000 dólares anuales del gobierno por producir menos o producir etanol u otros productos subsidiados-. Estas son herencias de la Gran Depresión, cuando Roosevelt y los gobiernos europeos implementaron sistemas de subsidios que -a pesar de aumentar los precios y desalentar la producción- nunca se eliminaron por razones electorales.
Mientras la inmensa mayoría de los 34 países latinoamericanos (sólo Venezuela y algunos de sus aliados se negaron, mientras Chile, Brasil y Argentina proponían seguir adelante negociando diferencias) busca firmar tratados de libre comercio bilaterales o multilaterales precisamente por ver cómo han beneficiado a los que los tienen (Chile, Colombia, Brasil, América Central,Panama, MERCOSUR, por citar los ejemplos más espectaculares) y tratan inclusive de promover las Zonas de Libre Comercio -como Manaos en Brasil o Tierra del Fuego en Argentina- donde el ingreso per capita es el triple de la media nacional y a prueba de las caídas del mercado interno, los paladines del proteccionismo pujan por cerrar aún más sus asfixiadas economías.

La lucha con la realidad, sin embargo, tiene siempre un solo ganador y educa a los que han seguido a los perdedores.

"Se puede engañar a toda la gente por algún tiempo, se puede incluso engañar a alguna gente todo el tiempo. Pero lo que es absolutamente imposible es engañar a toda la gente todo el tiempo"
Abraham Lincoln, 1862
___________________________________

Referencias

____________________________________