Vaivenes del populismo: derrumbe en el Tercer Mundo, ascenso en el Primero

Mientras Venezuela, Cuba, Ecuador, Bolivia y el resto del "arco bolivariano" entran en el colapso economico y social inevitable y caracteristico de lo que el economista de Harvard Sebastian Edwards llamo la "cuarta etapa de la macroeconomia populista", Estados Unidos y la UE transitan la segunda, con el ascenso de formulas similares a las que fracasaron en America Latina.

Paradojicamente, las razones son las mismas: ahora los que se quejan de la "globalizacion" y el "libre comercio" son los que eran acusados de beneficiarse con ellos, y los que demonizaban al NAFTA, la OMC y la apertura economica abogan por ellos.

La realidad en todos los casos tiene algo en comun: gobiernos que han agotado sus "tarjetas de credito" y estados benefactores saturados de beneficiarios y cortos de nuevos aportantes.

Los grandes capitales y las pensiones de las abuelas huyen al refugio del dolar y se aferran a la fantasia de un Euro aleman que solo los alemanes pueden sostener. Y hasta los alemanes se cansan.

Los populistas -como siempre- explotan y dirigen la desesperacion y la ira de los que se sienten estafados por los resultados de lo que votaron hacia enemigos externos e invisibles: para Trump y sus votantes -asi como para los de Gran Bretania, Francia, Espania, Italia, Grecia, Austria, Holanda, son los inmigrantes del tercer mundo que roban sus empleos y se cuelgan de sus beneficios. Santo remedio, con muros y deportaciones todo se resuelve y quedan postergados los reclamos.

Para los que estan del lado equivocado del muro -las "minorias" etnicas, los jovenes que no estudian ni trabajan, ni consiguen empleo- y los desalojados por quiebras hipotecarias y desempleo la culpa la tienen los bancos y el perfido Fondo Monetario o "la troika" de paises ricos que se niegan a seguir pagando.

En todos los casos, la "solucion final" es puramente imaginaria y autodestructiva. Los venezolanos y los cubanos lo saben ya de sobra.

Pero como dice el refran americano "todos los dias nace un tonto". Y todas las crisis paren millones de ellos.

La unica solucion sera la que siempre ha sido: ajustarse los cinturones y vivir de lo poco que queda, trabajando extra para la siguiente generacion.

Esa formula nunca ganara las elecciones, claro. Tampoco lo necesita.

La realidad y las leyes economicas no se votan, se cumplen.

Lectura Recomendadas 63: Conciencia de un Conservador: el Senador Republicano Jeff Flake enfrenta al populismo de Trump

La lucha entre el populismo de Donald Trump y el Partido Republicano que controla el Congreso y la mayoria de los gobiernos estatales se ha hecho mas abierta con un reciente y muy bien escrito libro del senador por Arizona Jeff Flake.

Flake, un conservador que sigue los pasos de su predecesor Barry Goldwater en su estricto apego a los principios republicanos de libre comercio y libre mercado, destroza con ejemplos de su propio estado limitrofe con Sonora, Mexico, los argumentos proteccionistas y anti-inmigratorios con los que Trump se hizo elegir (aunque sin demasiada conviccion, como demuestran las grabaciones de sus ruegos al presidente de Mexico para que "fingiera" que iba a pagar por el muro)

El Congreso Republicano acaba de dar a Trump un sonoro "no" a su propuesta de anular Obamacare sin un reemplazo que cubra a los 22 millones que quedarian sin seguro para pagar por una rebaja de impuestos, con los votos disidentes de dos senadoras republicanas, Susan Collins de Maine y Claire McCatskill, de Alaska y el del senador senior por Arizona, John McCain:

McCain volvio de un tratamiento de cancer cerebral de pronostico reservado para votar en un posible empate e hizo un alegato por el respeto a las normas e instituciones de la Constitucion que el populismo de Trump pretende soslayar.

Es que no se puede ser Republicano o conservador (lo que se llama liberal en America Latina y Europa) y adoptar posiciones como el proteccionismo y xenofobia que el "trumpismo" (una suerte de kirchnerismo o chavismo norteamericano) usa para ganar los votos de los menos educados y desplazados por la decadencia de industrias no competitivas y contaminantes.

El senador Flake lo explica en su libro, con ejemplos de su propia experiencia como ranchero en Arizona y como riguroso "liberal" (en el sentido que se da a esta expresion en America Latina y Europa).

Flake explica que su propio estado de Arizona depende del comercio con Mexico (mas del 70 % de sus exportaciones) y de la inmigracion para las labores agricolas. De hecho, Arizona y Sonora forman una Mega-region llamada "Ari-Son" que sigue integrandose a pesar de los discursos de Trump

Cuyos gobernadores -el republicano Doug Ducey por Arizona y la gobernadora Claudia Pavlovich  de Sonora- han firmado recientes y nuevos acuerdos apoyados por McCain y Flake en el Senado.

Flake tambien explica el rechazo que crece en el partido Republicano hacia el populismo xenofobo que usa Trump.

El enfrentamiento institucional sigue escalando, con una comision especial investigando a Trump y sus relaciones con Rusia que puede terminar en un juicio politico.

Llamativamente, el Congreso controlado por los republicanos acaba de proponer una ley para impedir a Trump despedir al Fiscal Especial Robert Mueller -algo que de todas formas si ocurriera generaria una crisis similar a la de Watergate-.

Las instituciones de la Constitucion propuestas por Madison para controlar que nadie tenga "superpoderes" al estilo latinoamericano, recuerda Flake, siguen vigentes y los estados no son meras satrapias sino poderes independientes que el gobierno federal no puede ignorar.

Una excelente lectura para los paises de America Latina que estan tratando de salir de las dictaduras y "dictablandas" populistas, como Venezuela y Argentina.

___________________________________________

Lectura recomendada:

• Flake, J. (2017) Conscience of a Conservative

________________________________________________________

Donald Trump II: primer presidente populista de Estados Unidos: el "boomerang" proteccionista vuelve contra los "antiglobalizadores"

Para quienes pensaban que era imposible -o al menos improbable- que Estados Unidos se volcara a los disparates populistas que dominaron y diezmaron a los paises de America Latina durante la "decada ganada" la jura de Donald Trump como 45 presidente de los Estados Unidos debe haber parecido una escena surealista.

Por si fuera poco lo dicho en la jura, Steve Bannon, el ideologo detras de la victoria electoral -que inspiro su politica anti-inmigrante y su retorica de "guerra global" contra el terrorismo y se sienta en el Consejo Nacional de Seguridad (NSC)- lo ha venido explicando desde las paginas del ultra-derechista Breitbart News (una suerte de equivalente de Pagina 12 o Granma) y en numerosas presentaciones publicas y academicas :

Los tratados de libre comercio y la globalizacion -como explicáramos en este Blog desde su inicio- no solo no han sido negativos para los países emergentes, sino una lotería afortunada que les ha permitido crecer a "tasas chinas" a los mas despabilados gracias -vaya la paradoja- a diezmar los empleos industriales de Estados Unidos y Europa y llenarlos de inmigrantes buscando vivir bajo la protección -y beneficios- de sus "estados de beneficencia" hasta reventarlos.

Como en la América Latina del 2001, la Europa y los Estados Unidos del 2017 cierran las fronteras y anuncian políticas proteccionistas que -como siempre- son populares entre los mismos votantes desocupados a los que castigan con aumentos de precios e impuestos disfrazados de tarifas para construir muros.

Muros que -a diferencia de los que construye la izquierda comunista y populista- no son para impedir salir sino para impedir entrar a donde impere un mínimo de regla de ley, derechos civiles y humanos (que no son lo mismo) , seguridad publica y justicia efectiva.

Como en América latina, los americanos mas educados que no se tomaron el trabajo de votar creyendo de Hillary ganaba caminando e incluso los enfurecidos por el subempleo que hicieron "voto castigo" están comenzando a descubrir las consecuencias de votar por el nacionalismo xenofobo. Pero tendran que esperar hasta las legislativas de 2018 para votar (si es que se toman el trabajo esta vez) y protestar, protegidos por la sabiduria de Madison, y el sistema de gobierno dividido que puso en la Constitucion de 1787 y funciona implacablemente desde hace 240 anios.

Se trata de la prueba ácida mas intensa del sistema republicano desde que otro populista -Andrew Jackson, el del billete de 20 dolares- gano por ultima vez en 1834. Aquel no pudo doblegar el sistema que previene la "tirania de la mayoria" (siempre circunstancial, recordemos a los latinoamericanos) poniendo terminos cortos, bancas unipersonales, poderes independientes de contrapeso, jueces elegidos e inamovibles por el gobierno de turno (recordemos a los latinoamericanos que todos lo son en una republica no bananera) y barreras casi insuperables para las enmiendas (no reformas, recordemos a los latinoamericanos) de la Constitucion de 1787 aun vigente en su totalidad.

El "impeachment" es tambien una realidad que ya se llevo a un presidente (por espiar a sus rivales electorales y ocultarlo) y humillo a otro publicamente por mentir (no por lo que hizo abriendo su bragueta en la Oficina Oval). 

Los americanos estan hartos de tener empleos de MacDonalds y exportar empleos de Toyota y Boeing, de que la policia tenga ordenes de "mano blanda" con los criminales (en su mayoria negros pandilleros que matan negros), inmigracion descontrolada y tratados de libre comercio que benefician a los paises de mano de obra barata que los llaman imperialistas y queman su bandera por no invadirlos y deponer a sus dictadores o darles asilo de los que los deguellan por no usar sus burkas o asistir a sus mesquitas y madrazas.

En el caso de la America Latina anti-americana -y en el de le Europa que seguira cerrandose con Francia y Alemania dejando la absurda Union de "puertas abiertas" a los millones de analfabetos linguisticos, funcionales y culturales que huyen de la miseria y los deguellos portando en sus cabezas las taras culturales que los reproducen - el giro tendra consecuencias nefastas. Tambien volveran a perder los mismos latinoamericanos que vociferaban contra el NAFTA y el ALCA, insultando en publico a dos presidentes consecutivos de Estados Unidos -16 anios corridos de coritos y ministros con alicates inspeccionando sin permiso aviones militares- (Bush en Mar del Plata y Obama recien asumido en la OEA). Incluso el dividido Mexico (dividido entre los hipocritas de izquierda que se quejan del NAFTA y del muro que les impide emigrar en masa y reduce las remesas que generan el 30 % del PBI) se golpea el pecho mientras negocia a puertas cerradas para no quedarse sin el cliente que les compra el 70 % de sus exportaciones y pone fabricas en sus fronteras que pagan sueldos mas altos que las empresas "nacionalizadas". 

Tendran ahora lo que querian: un Estados Unidos que se pone primero sin complejos, que les dara mano dura con los que se opongan y dara respuestas militares asumiendo el rol de "gendarme del mundo" (pasando la facura) del que los antiamericanos a la vez se quejan y reclaman para defenderse de sus propios dictadores.

En el corto plazo, Estados Unidos saldra "ganando" a costa de sus clientes, haciendoles probar el gusto de las recetas "antiglobalizadoras". En el mediano, tendra que pagar costos mas altos cuando se caiga el mundo "emergente" que es su cliente y suban los costos de los muros y las guerras de desratizacion contra el terrorismo islamico y narco que seguira -como las cucarachas en las cocinas- tratando de alentar reventados para que detonen cacerolas en las maratones y ametrallen nenes y gays en las escuelas, clubes y cines dentro de sus fronteras.

Bush era muy "de derecha"? Obama demasiado poco "de izquierda"? Veamos que les parece un presidente que habla como los Chavez y los Kirchner, pero de ustedes.

Pues bien, ya saben donde queda la cola para sacar permisos de exportacion y visas de refugiados en el Imperio capitalista. Buena suerte y sobre todo, mucha paciencia cuidandose de los motochorros y punguistas "vulnerables" protegidos por sus jueces "garantistas" y sus narco-policias.

O pueden tambien quedarse como patriotas latinoamericanos y arabes a disfrutar de las maravillas de la economia venezolana y cubanas, las libertades de Iran y Medio Oriente o los Derechos Humanos de Hezbollah, Fatah e ISIS, que los esperan con sus supermercados saqueados, piquetes, motochorros, secuestros "express", sus cimitarras afiladas y su "cultura villera". Los encantos del progresismo autoctono y liberado, como les llaman sus intelectuales comprometidos.

Recuerdan cuando el revolucionario comandante Chavez gritaba en la cancha de River que los Estados Unidos que proponian el ALCA se fueran "al carajo"?

Parece que a Trump se lo tradujeron.

Lecturas Recomendadas 61: Juris: La explosion populista o como la Gran Recesion cambio la politica en Europa y Estados Unidos

 

Un reciente libro de John Judis, titulado "La Explosion Populista: como la Gran Recesion Transformo la Politica en Europa y Estados Unidos" (2016) analiza la evolucion de los partidos o "movimientos" populistas en Estados Unidos, Europa y America Latina, uno de los temas centrales que tratamos en numerosos articulos de este Blog dedicado no solo a disentir con el populismo, sino a estudiarlo y ver sus consecuencias y alternativas.

Los Estados Unidos enfrenta en estos dias una trascendente opcion entre el populismo de derechas de Donald Trump (anti-libre comercio, anti-inmigracion, aislacionismo y busqueda de un gobierno "fuerte" y autoritario que se alie con otros -como Putin o China- para sustituir la division de poderes por "suma del poder publico") y la clasica opcion de centro-izquierda de los democratas tradicionales (Hillary Clinton) o el populismo de izquierda de Bernie Sanders (anti-libre comercio, aislacionismo, anti-empresa, concentracion de poder en el gobierno y el Ejecutivo, asistencialismo masivo).

La emergencia de Trump como candidato del Partido Republicano -el partido clasico de "derechas" pro libre empresa, libre comercio y reforma migratoria que alguna vez fue de Lincoln- encuentra a los principales intelectuales (George F. Will, Krauthammer) y medios periodisticos (Wall Street Journal) de esta orientacion no solo opuestos a Trump, sino dispuestos a votar por "cualquiera menos Trump" (es decir, Hillary Clinton), como lo subraya el columnista del WSJ Brett Baier:

Lo interestante del libro de Judis es que compara la evolucion del populismo en tres contextos diferentes (Estados Unidos, Europa y America Latina) y descubre varias coincidencias que pueden formar una "dinamica del populismo" no ya como fenomeno circunstancial de reaccion a las crisis economicas (como habitualmente comienza) sino como sistema de gobierno cuando llega al poder y termina cayendo. 

 He aqui algunas de las observaciones para los tres contextos que ofrece el libro de Judis:

1.  El populismo crece en grandes crisis economicas (1930, 2008) como solucion "magica" a los problemas de la clase media empobrecida y desocupada que queda sin ahorros y en la calle, a menudo como consecuencia de... politicas populistas (tipo de cambio fijo e irreal, burbujas inmobiliarias alimentadas con credito barato, megadevaluaciones para licuar deuda del gobierno, "fiestas de consumo" alimentadas con "precios fijos" o dolares fijos, etc.)
2. Los partidos populistas proponen basicamente combatir la "medicina" dolorosa de los "ajustes" mediante soluciones magicas: defaultear la deuda, cerrar las fronteras al comercio (y a los inmigrantes), aumentar los "planes sociales" mediante la emision de moneda sin respaldo, "subir" el salario minimo siguiendo la inflacion, poner a los desocupados que crean todas estas medidas a depender el Estado, subir impuestos a los "ricos" y luego a todos (IVA, tarifas), "congelar tarifas" hasta que se corten los servicios.
3. Todas las "soluciones magicas" conducen a crisis aun mas descomunales, como las que ahora enfrentan Venezuela, Cuba y los paises que se han mantenido en el "populismo bolivariano" y llevan tarde o temprano a lo que los economistas Edwards y Dornbusch llaman la "cuarta etapa de la macroeconomia populista".
4. En la cuarta etapa (crisis), los votantes viran hacia "la derecha" -es decir, el centro- y reemplazan a los populistas (Kirchner) con centristas pro mercado (Macri) o politicas realistas implementadas por gobiernos populistas acorralados por la realidad (como Syriza en Grecia, Ollanta Humala y su sucesor en Peru)
5. El populismo en America Latina esta en crisis terminal, mientras que en Europa esta en la tercer etapa (llegando al poder para chocar con la realidad de la insostenibilidad de sus "recetas magicas") -el caso de Syriza en el poder, Podemos perdiendo apoyo en Espana- y apareciendo en Estados Unidos con Trump como partido de los blancos sin educacion universitaria desocupados.
6. Hay en Europa paises que aun tienen populismo en alza (Francia, Inglaterra) y van en la "segunda etapa" (ascenso al poder). El "Brexit" ya va mostrando a los atribulados votantes el precio que pagaran (30 % de aumento de la desocupacion, caida del PBI, cierre de empresas),

Gracias a haber sido la primera en caer en la trampa populista, America Latina esta ahora adelantada a los paises desarrollados en salir de ella.

No es casual que haya tanto interes en ver la evolucion de Argentina, Peru y la mismisima Cuba.