Entrevistas recomendadas: Christopher Hitchens y el valor del intelectual no comprometido con nadie

En 2011 el cancer se llevo a Christopher Hitchens, pero sus entrevistas quedaron -como sus libros- para la posteridad.

Hitchens, ingles radicado en Estados Unidos y luego adoptando la doble nacionalidad- fue un digno sucesor de George Orwell y Albert Camus  en la formidable tarea de discrepar con las posiciones dogmaticas de su epoca y defender a capa y espada la democracia liberal contra los fundamentalismos teologicos, de izquierdas y derechas.

Escritor prolifico y de vuelo literario, publico libros como "Dios no es bueno" contra las religiones organizadas, y multiples tomos contra el fundamentalismo islamico, sus defensores izquierdistas y derechistas, la Guerra de Vietnam y los regimenes totalitarios inspirados en el marxismo-leninismo y el fascismo.

Vale la pena escuchar esta larga ultima entrevista, en la que Hitchens ("el Hitch", como le llamaban sus amigos y adversarios) exhibe su lucidez y anticipa muchos de los dramas que hoy sacuden a nuestro mundo de la mano de las mismas ideas aberrantes de izquierdas y derechas.

Tambien hizo causa contra el "relativismo cultural" y su base, el irracionalismo que declara la ciencia moderna en pie de igualdad con la macumba y los discursos de Hugo Chavez y Cristina Kirchner, afirmando que la verdad (a) no existe, (b) es subjetiva y por tanto (c) es de cada uno como se le de la gana -argumento este fascinante para los dictadores y sus sicofantes-.

En sus debates hizo papilla a Bill Clinton, los defensores de Bin Laden, George Bush y una larga cadena de "intelectuales comprometidos" de esos que llevan anillo nupcial con el nombre de quienes les pagan para defender lo indefendible mediante contorsiones logicas e intelectuales.

Hitch no les dio tregua y es por eso que lo recordamos.

Se nos fueron tambien tempranamente Oriana Fallaci -capaz de decirle en la cara a Khomeini que era un dictador-



Y de llamar al islamofascismo por su nombre, denunciando la complicidad de la izquierda europea en justificarlo

 

y Ed Murrow, con los cojones y la integridad para denunciar a McCarthy cuando este presidia la Comision de Actividades Antiamericanas dedicada a la caza de brujas en los cincuentas y aterrorizaba a los intelectuales "comprometidos" 

 

Nos quedan en la misma categoria Bernard Henry-Levy ,capaz de denunciar a la izquierda encubridora de dictaduras

 

Y de preguntarse quien genero las excusas para degollar a Daniel Pearl y descubrir el papel de los servicios secretos del ISI de Pakistan en encubrir y financiar a Al Qaeda y los Talibanes que cobraron su vida.

 

Pregunta que seria retomada por el propio Hitchens en su memoria eviscerando el antisemitismo, sus raices psicoticas y su resistencia a la realidad.

 

Pero seria injusto terminar este articulo sin incluir su magistral argumento contra la brutalidad demencial de las religiones politicamente organizadas y los estados construidos en base a ellas, en el que enumera 8 ejemplos clasicos sin salir de la letra "B":

Parte 1



Parte 2



Hitchens y mucho mas modestamente los que escribimos este Blog creemos nuestro deber cumplir una funcion educativa, segun la definicion de Bertrand Russell:

"La mision de la educacion es ayudar a los jovenes a disentir radicalmente con las estupideces de su epoca"

Venezuela e Iran: a quien vas a creer: a tus ojos mentirosos o a mis sinceras palabras?

En dos meses las imágenes triunfales del fascismo de los ayatollahs y del comandante Chavez se han dado vuelta, mostrando su irremontable impopularidad.

Con Obama en la Casa Blanca, el "enemigo" es ahora el periodismo local que muestra con sus mentirosas imágenes la realidad de su impopularidad, arruinando horas de fraude electoral y Alo Presidente.

Otro común denominador son los jóvenes y particularmente las mujeres, que no aceptan ni chador ni mordazas para denunciar el miserable nivel de vida -material y espiritual- al que el fascismo condena a sus súbditos.

Las imágenes de la muerte de Neda

y las multitudes en Tehran han recorrido el mundo, dejando en evidencia que el pigmeo Ahmedinajad -una suerte de monaguillo obediente del régimen medieval- no sólo niega el Holocausto sino la realidad: los iraníes no quieren la teocracia por amplia mayoría.

Los juicios de opositores previamente torturados al estilo soviético de los juicios de Moscú han servido también para recordar las razones por las que los partidos comunistas y fascistas del mundo siguen colaborando como en la época en la que Stalin y Hitler se repartían Polonia, mostrando la verdadera cara detrás de la farsa de los "derechos humanos" que se violan consentidamente en todo el mundo atrasado que aún controlan por el terror.

Al cerrar 36 televisoras y radios y atacarlas con grupos de choque por segunda vez

Mayo de 2007 (recuerdan?)

Lina Ron, agosto 2 de 2009

, Chavez ha confesado la misma derrota frente a la realidad: a pesar de su agobiante entusiasmo por hablar por horas frente a las cámaras

su régimen ha pasado de impopular a intolerable para una amplia mayoría de sus forzados súbditos.

No ha hecho falta tirar un tiro para derrotar a los fascistas del siglo 21: se han derrotado solos.

Los únicos apoyos que les quedan son los de los gobiernos títeres que dependen de sus petrodólares y de las izquierdas post comunistas y retrógradas que repiten el clásico patrón del pacto Stalin-Ribbentrop esperando un hueso en el reparto del mundo.

Los jóvenes que en Estados Unidos eligieron a Obama y echaron a los republicanos del poder, eligen hoy echar a Ahmedinajad y Chávez y sus regímenes.

Este es un nuevo Mayo del 68, y como aquel otro, no podrán detenerlo con gases y gendarmes.

_______________________________________

Referencias

• La Nación (2009) El alcalde de Caracas calificó a Chávez como el eje perturbador de la regíón.
• Discepolin (2008) Venezuela: entre Macondo y Mussolini
• Discepolin (2008) Fascismo del siglo 21
• Discepolin (2008) El club del hambre: Socialismo del siglo 21

________________________________________

Kirchnerismo sin Kirchner

No cabe a nadie duda que Néstor Kirchner ha colmado la paciencia de los más pacientes argentinos. Su nivel de credibilidad es casi tan bajo como su reputación personal:



Manejando el gobierno discrecionalmente desde Puerto Madero, comprando empresas por vías de testaferros (YPF, casino de Buenos Aires, hipódromo), "conservando" 900 millones de dólares de fondos públicos que sacaron de Santa Cruz , recibiendo valijas con dólares de Venezuela para las campañas, los Kirchner han opacado a Menem como los gobernantes más corruptos que la mayoría de los votantes han conocido.



Pero las opciones que se le enfrentan tienen un problema común: todos proponen continuar con el modelo económico del kirchnerismo -nacionalizaciones, clientelismo, salarios "baratos" mediante periódicas devaluaciones, empleo "en negro" 2 millones de desocupados mantenidos con "Planes Trabajar"- y sus excusas -echarle la culpa a Menem, al FMI y si es posible a la CIA de todo lo que falla, declarar "neoliberales" y "antipatria" a quienes proponen una economía normal como la de Chile o el mismo Brasil-

El segundo en las encuestas es...el duhaldista De Narvaez aliado con el exMenemista, exKirchnerista Solá, que cree que Duhalde fue el mejor presidente argentino de los últimos 25 años por su "coraje" en devaluar los ingresos y ahorros de todos los argentinos y de prepo en 2002:



Por su parte, el tercer partido, de los post-alfonsinistas Carrió y Prat-Gay (otro ex funcionario económico de Kirchner) asume que la devaluación es inevitable y propone una gestión más... "honesta", siguiendo las mismas permisas:



Y peleando la tercera posición, el Mega-kirchnerista Pino Solanas propone no sólo hacer lo mismo, sino mucho más en el mismo camino de Kirchner, siguiendo los pasos de su héroe Hugo Chávez en la marcha suicida hacia "el socialismo del siglo 21". Una muestra más de cómo todos los candidatos acuerdan con el mismo programa mientras se acusan mutuamente de ladrones e incompetentes para aplicarlo:



Que a su vez, defiende el "derecho" de Fidel y Raúl Castro de seguir gobernando Cuba sin elecciones ya que la "revolución" no necesita de la "farsa democrática":



En las divisiones inferiores, el intendente Sabatella, tras criticar a Kirchner por abandonar su modelo, le toma examen de kirchnerismo a De Narváez



Frente a este panorama, los argentinos tienen clara solamente una cosa: cualquiera sea la distribución de los votos, el 29 de junio todo estará igual, pero acelerado:

1. Devaluación inminente
2. Caída de 5 a 10% del PBI (aún inferior al que dejó Menem en 1998)
3. Caída de las exportaciones, producción industrial y aumento del desempleo oficial y "en negro"
4. Vencimientos de deuda de 25,000 millones de dólares (doble de los de 2000-2001)
5. Déficit de "caja" para sostener los subsidios
6. Aumento generalizado de servicios y combustibles
7. Salto inflacionario por encima del 30 % actualmente camuflado por el INDEC
8. Aceleración de fuga de divisas (4,000 millones de dólares de ahorros argentinos ya están en Uruguay y USA)
9. Desvío de inversiones a Uruguay, Chile y Brasil (países confiables para los castigados inversionistas)
10. Aislamiento internacional en condición de paria financiero durante lo más intenso de la recesión mundial

En estas condiciones, los próximos 6 meses tras la elección legislativa serán decisivos para los próximos años de Argentina, el país del futuro.

Que si sigue así, siempre lo será.

_________________________________________

Referencias

• Perfil de Francisco de Narvaez . Fumarpaco.com.ar
• Aumentó la deuda argentina en 2009 a 167,500 millones de dólares
• Carrillo (2009) Bonos para ocultar la fuga de divisas de Argentina. Mercosur
• Laza, S. (2009) Argentina: escenarios macro para 2009
• Cachanovsky, C. (2008) Los controles de precios benefician a los más ricos
• Economistas anuncian devaluacion para licuar salarios en 2009
• Revel (2008) La izquierda mentirosa de América Latina
• Arlt (2009) 28 de junio: feliz día del pelotudo!
• Perito Moreno (2008) Realidades y fantasías de la deuda externa: cuánto debe la Argentina?
• Xul Solar (2009) La nube de pedo
• Echeverria (2009) La Argentina del Gatopardo: cambiar algo para que todo siga igual
• Calvino (2008) Argentina: del movimiento a la franquicia: mutaciones y permutaciones del post-peronismo
• Discepolin (2008) El club del hambre: el "socialismo del siglo 21"

________________________________________

Hora de definiciones: civilizacion o barbarie?

El mundo del siglo 21 se encuentra dramaticamente dividido: por una parte, los G-20, que reunen al 70% de la poblacion y el 80% de la produccion. Por la otra en el tercio restante, el terror, la brutalidad y todas las formas de esclavitud y sadismo imaginables.

Los G-20 adhieren a la Declaracion Universal de los Derechos del Hombre, los Tribunales de Ginebra y las iniciativas de respeto por los derechos de la mujer y las minorias, incluyen en sus constituciones el respeto a la libertad de prensa y de culto.

Los paises bajo el islamofascismo, no.

Los G-20 aumentaron su nivel de vida e ingresos dramaticamente en la ultima decada.

Los paises bajo el islamofascismo -en forma moderada todo el Medio Oriente, en forma extrema, el Africa de Darfur y Somalia, la Indonesia de los Tigres Tamiles ,Afghanistan, Iran, Iraq y los territorios controlados por Hamas y Hezbollah- han empeorado consistentemente su nivel de vida, generando enormes migraciones a los G-20.

Sin embargo, a la hora de discutir la situacion internacional, son los lideres islamofascistas los que organizan "Conferencias contra el racismo" -mientras discriminan por género, religion, etnia (el simbolo ario viene de Iran) y preferencia sexual, provocando y justificando los genocidios de Darfur, organizando carnicerias etnicas contra kurdos, shias, africanos negros, la expulsion y encarcelamiento de judios y cristianos, celebrando como justicia las decapitaciones de "infieles" (definidos como los que no apoyan al Taliban) , las masacres de inocentes por medio de coches-bomba y suicidas pagos-. y reclaman por los abusos a "sus" derechos humanos -los mismos que niegan a sus sometidos pueblos y violan con impetu misionero-, ante el silencio y en ocasiones incluso la complicidad de los "progresistas" del G-20.

Al Qaeda mata 100 personas por mes en diferentes paises. Lo mismo los Talibanes, los terroristas de kashmir y las FARC.

Cuanto hace que no leemos una mera declaracion de condena de Amnesty, las Naciones Unidas o los G-20?

Contra quien manifiestan en las calles de los paises libres y democraticos los grupos "antiglobalizacion"? Contra los G-20.

La culpa de la miseria, la opresion y las leyes sadicas y discriminatorias no es de los islamofascistas que las implantan y defienden, sino de la nebulosa accion de la "globalizacion" y el perfido "capitalismo" hacia el que parecen gravitar en masa, como limadura de hierro rumbo a un iman, los habitantes de los Edenes islamicos.

Obama ha abierto la puerta para que se juzgue a Bush, Cheney y Rice por violar la Constitucion Americana y los derechos humanos de los prisioneros talibanes y alquaidistas en Guantanamo y todas las prisiones militares en Iraq -a pesar de que aún se libra allí una guerra-.

Mientras tanto, Siria e Iran -con cárceles que torturan diariamente a miles de opositores e incluso a los que les enviaba el odiado Bush- obstruyen la investigacion del asesinato alevoso del primer ministro libanes Harari, se niegan a entregar a la justicia argentina a los autores de las masacres de la AMIA y Hebraica, encarcelan sin juicio a periodistas mujeres y celebran los suicidios pagos de adolescentes palestinos vendidos por sus padres y niegan la existencia del Holocausto.

Han leido alguna condena de la prensa progresista o de los gobiernos del G-20?

No sólo hay silencio complice de Amnesty Internacional y otros: en América Latina, el eje bolivariano de Chavez y Correa da campamentos y asilo a los secuestradores y secuestrados de las FARC, que violan alegremente los derechos humanos desde 1962 -32,000 secuestros, unos 8,000 muertos, más de 200 secuestrados que llevan un promedio de 6 años en cautiverio-.

No conformes con la comprobada complicidad en la captura de los terroristas, y los papelones de la "liberacion" de Emmanuel y de Ingrid Betancourt, Chavez y sus satelites Kirchner, Correa, Morales y Ortega piden a los Estados Unidos que levanten el dictamen de grupo terrorista para que las FARC puedan continuar exportando cocaina.

En lugar de comprometerse a eliminar a las FARC, amenazaron al gobierno soberano y democraticamente reelegido de Colombia con la guerra por haber "violado sus fronteras".

Alentada por la impunidad con la que el gobierno kirchnerista saco del brete a Hezbollah e Iran por las masacres de AMIA y Hebraica en los noventa, Al Qaeda opera ya en la Triple Frontera obteniendo fondos del narcotrafico.

En España, la respuesta cobarde y oportunista fue el "cambio de gobierno" dejando la culpa de los muertos en la cuenta de Aznar por "haber provocado" a los islamofascistas al participar de las campañas militares en Afghanistan e Iraq.

La culpa del 11 de Septiembre del 2001 fue de los oficinistas de Wall Street y la del Marzo de 2004 en Madrid, fue de la politica del gobierno español.

En Francia, en 2007, fue la "dureza" del gobierno a no permitir usar velo en clase a las alumnas musulmanas y en Inglaterra, en 2006, la falta de empleo para los millones de inmigrantes musulmanes que pueblan Londonistan. En Mumbay, en 2008, fue la lucha por la independencia de Kashmir.

Con cada concesion y falla moral de los gobiernos y paises civilizados, la barbarie se incrementa y se vuelve mas soberbia y descarada: los progresistas la defienden en nombre del "multiculturalismo", justifican los homicidios masivos como "respuesta" retaliatoria por agravios del pasado historico remoto y hasta se unen con los asesinos en criticas al "consumismo" occidental al que han migrado el 90% de las celulas islamofascistas.

Los paises huespedes deben aceptar los asesinatos "de honor", el uso de burkas y violaciones de sus leyes sobre derechos humanos en nombre de defender a las "minorias". Estas, por su parte, responden a la tolerancia reclamando la implantacion de Sharia en los paises escandinavos, Londres y Paris.

La caida de Pakistan pone de manifiesto el futuro inmediato al que los "progresistas" hipocritas del G-20 condenan a todos: un mundo dominado por la barbarie, donde la resistencia a la opresion esta prohibida con argumentos sofisticos descarados. La excusa para la toma del poder es la misma de la toma de nazi de los Sudetes y Austria: impartir justicia y poner orden.

Al Jazeera -órgano cada vez menos disimulado de propaganda antioccidental- los presenta como liberadores impartiendo orden y justicia en el medio de la corrupción del gobierno civil democráticamente elegido y los militares.

Una civilizacion que tolera y glorifica a los psicopatas termina no solo mereciendolos, sino padeciendolos.

Esa fue una de las lecciones de la Segunda Guerra, donde murieron 114 millones de personas antes de poder detener al fascismo de Alemania, Italia y Japon.

Mientras los Talibanes festejan su "Anschluss" de parte de Pakistan, y amedrentan y acorralan a los gobernantes de Afghanistan el mundo civilizado aun no despierta a la realidad de las amenazas que se ciernen sobre él.

Igual que en 1936 -cuando cayó España en manos del fascismo- y en 1938 y 39, cuando la siguieron Austria, Polonia y Francia ocupadas por los Talibanes nazis.

La historia se repite... con armas nucleares.

____________________________________________

Referencias

• Discepolin (2008) Fascismo del siglo 21
• Discepolin (2008) Verguenza ajena: la soberania como aguantadero
• Al Jazeera (2009) Bombers target Kandahar governor
• Al Jazeera (2009) Taliban 'leaves' Pakistan district
• Al Jazeera (2009) Pakistan battles Taliban near Swat

____________________________________________