Ultimas palabras de Juan Duarte (hermano de Eva Peron) antes de suicidarse:
"No tiren, hijos de puta!"
Chiste de epoca
El subito "suicidio" del fiscal Alberto Nisman en visperas de su declaracion ante las camaras del Congreso sobre sus denuncias por encubrimiento de la muerte de 85 personas a manos de servicios secretos de Iran en la AMIA en Buenos Aires. en 1994 (precedido por otro a la Embajada de Israel en 1992)
contra la presidente de la Nacion, Cristina Fernandez de Kirchner y su ministro de Relaciones Exteriores
recuerda poderosamente el inicio de un filme de Aristarain de 1982, en donde otra "victima" (en este caso un banquero) es "suicidado" en una tina en un lujoso apartamento con las llaves en el interior. Sospechamos que los servicios secretos iranies lo tomaron en cuenta.
El caso -con toda su resonancia- estaba bajo aparente "control de desastres" para el gobierno de Kirchner pues los fallos caerian seguramente despues de haber dejado el poder, cuando podia obstruirlo (como hiciera el gobierno de Menem) desde la oposicion.
Pero los servicios secretos iranies parecen haber pensado distinto, y, actuando en funcion de los mismos intereses permanentes que llevaron a los pactos denunciados por Nisman, han aprovechado la oportunidad para "tirar el muerto" y la causa al gobierno saliente.
Y como ocurre en otras areas -crimenes de la guerrilla de los setentas, funcionarios menemistas devenidos kirchneristas-, la historia que no se corrige ni aprende, se repite con un nuevo atentado que esta vez, "se lleva puesto" al gobierno aliado en el pacto faustico.
La realidad argentina ya supera a toda ficcion. ___________________________ Referencias
Un rápido análisis del tiempo de los gobiernos -y sus partidos- en el poder en América Latina muestra los efectos letales de las reelecciones indefinidas.
Las repúblicas latinoamericanas que adoptaron el modelo de democracia liberal -definido por la sucesión y alternancia de gobiernos de diferentes partidos, ideologías y "modelos" en el poder- han superado a aquellas que votaron (una única vez y para siempre) por reelecciones populistas sin término en todos los indicadores de progreso social, revelando una regla oculta de ciencia política: a mayor tiempo en el poder del gobernante y su partido, aumenta el nivel de pobreza y la desigualdad -medida con el índice Gini-
Los países de América Latina que adoptaron la democracia liberal -tres poderes contrapesados, independientes, no reelección indefinida, no al "modelo único", alternancia de derechas e izquierdas- : Chile, Brasil, Colombia, Uruguay, Perú y Costa Rica -para dar los ejemplos por región y latitud- tienen casi la mitadde población pobre (29 % contra 47 %) -ganando menos que lo que requiere pagar una canasta familiar- que los que optan por reelecciones indefinidas y mantienen al mismo partido y su "modelo" hegemónico en el poder -Cuba (52 años de castrismo), México (71 años de PRIismo), Argentina (22 años de "post-peronismo") , Venezuela (12 años de chavismo), Bolivia (8 años de evismo)- econtramos una alta correlación positiva entre permanencia del mismo partido/gobierno/modelo en el poder y el nivel de pobreza y desigualdad. Extrapolando este análisis al autoproclamado "eje del mal" -que une al eje bolivariano con el islamofascista de Irán y Libia- nos encontramos con un promedio de 50 % de la población bajo la línea de pobreza bajo gobiernos con un promedio de 14 años en el poder y partiudos hegemónicos con un promedio de 18 años.
Sin tener este análisis, millones de árabes y latinoamericanos comienzan votando y terminan "botando" a las autocracias reelectivas y demandando en las plazas por las buenas o mediante la insurrección o emigración masivas, el cambio regular de las manos en la caja / lata pública.
El cambio de modelo parece dar muchos mejores resultados que el "modelo institucionalizado" y el gobernante eterno.
Cruzando las trincheras cavadas por años de destructivas intifadas, muros de contención, suicidas con bombas, cohetes y bombardeos , el ministro de economia palestino Salam Fayyadha logrado resuscitar la economía del Banco Oeste, que crece desde 2007 al 10 % anual y comienza a dar esperanzas a los atribulados palestinos.
Como su colega libanes, el asesinado Rafik Hariri, Fayyad -un doctor en economia educado en los Estados Unidos- ha logrado centrar el foco de su gobierno en crear las condiciones económicas y humanas para la paz, tratando a Israel como socio y cliente antes que como adversario militar.
Introduciendo decencia en la administración de gobierno que el corrupto Arafatvació de fondos en sus cuentas personales en Suiza (es bueno recordar que 8,000 millones de dólares por año llegan a Palestina de los vilipendiados Estados Unidos, convirtiendola en el segundo recipiendario de ayuda después de Israel) , Fayyad ha logrado hacer llegar los fondos antes robados a la construcción de viviendas, infraestructura y a la exportacion de productos al exterior y muy en particular a Israel.
Mientras los extremistas árabes e israelíes usan la "causa palestina" como campo de batalla para sus conflictos ideológicos, los palestinos moderados e inteligentes como Fayyad proveen una alternativa de futuro para los jóvenes palestinos distinta del martirio y la inmolación que proponen los jihadistas, Hamas y Hezbollah.
Mas aún, el éxito resonante de Fayyad ha presionado a Hamas para comenzar a hacer lo mismo en la atribulada Gaza, reemplazando la suicida política de contrabandear cohetes y lanzarlos sobre su mercado e inversionista natural -Israel- por la de comenzar a producir y comerciar con el vecino, que crece a tasas de doble dígito y tiene una de las economías más avanzadas del mundo.
Los palestinos están recobrando la esperanza y viendo la diferencia entre la propuesta autodestructiva de una guerra que no pueden ganar y la de tener un futuro en el Medio Oriente progresista que crece en Libano y los emiratos del Golfo con inversiones millonarias, mercados financieros, rascacielos y riqueza cultural -como la demostrada por la orquesta Divan fundada por el palestino Edward Said y el israelí-argentino Daniel Barenboim o por la cada vez mas popular cadena de noticias Al Jazeera, basada en Qatar.
Lo que es más trascendente aún en las políticas impulsadas por Fayyad es el éxito que ha tenido el implantar reglas de ley que han permitido por primera vez desde la nefasta intifada de 2000, atraer inversiones, abrir mercados y construir vivienda e infraestructura en lugar de autodestruírla.
Los Fayyad, Abbas, Hariris y los progresistas del mundo árabe están demostrando con ladrillos, comercio y empleos que el problema está en adoptar un modelo económico viable, dejar de lado la violencia -negándose a ser usados como carne de cañón de la guerra fría que se ha trasladado al Medio Oriente-.
Mas aún, la fortaleza de estos pequeños oasis de crecimiento e inversión ha atraído inversiones y comercio de países oprimidos por el feudalismo corrupto como Iran -que tiene 24,000 millones de dólares de inversión edilicia en Dubai y canaliza su comercio por los Emiratos libres del Golfo mientras sus ayatollahs -que enfardan dinero en sus fundaciones fantasma- continúan ladrando "muerte" a sus odiados Estados Unidos e Israel mientras tratan con desesperación de hacer negocios con ellos.
La propaganda jihadista del Medio Oriente dominado por teocracias y plutocracias feudales -como su modelo y predecesora, la propaganda soviética que mantuvo en el limbo y la miseria a Europa Oriental por 50 años- se ha encontrado con un enemigo poderoso al que no podrá vencer: el crecimiento económico del capitalismo emprendedor.
Como en el caso de los países dominados por dictaduras en la Europa soviética, tras la apariencia de un orden monolítico y la continua diarrea de estereotipos propagandísticos generada por las dictaduras teocráticas que oprimen al Medio Oriente surgen oasis de comercio, inversión y progreso -que esconde tacos altos y ropas occidentales bajo las burkas oficiales-.
En su libro "El futuro de la libertad" (2003, 2007),sumarizado en un articulo anterior The Rise of illiberal democracy (Foreign Affairs, 1997) el doctor en Ciencias Politicas y comentarista internacional Fareed Zakaria describe el lento proceso que llevó al surgimiento de la democracia liberal -aquella caracterizada por la combinación de gobiernos elegidos por la mayoría, regla de ley para proteger a las minorías y protección de la propíedad y los derechos individuales contra el poder de los gobiernos- en todos los paises desarrollados y en aquellos países en desarrollo que ostentan los ritmos de crecimiento más acelerados.
El otro camino es lo que Zakaría llama el populismo autoritario: el gobierno despótico de gobiernos instalados por elecciones que reforman las reglas constitucionales para reelegirse indefinidamente y por esa vía se tranforman en dictaduras civiles -caracterizadas por la "suma del poder público" en las manos de un líder político.
En el reino de las democracias liberales, el poder -indica Zakaria- está muy distribuido entre gobierno, individuos y sociedad civil y controlado y limitado por normas constitucionales, proteccion de los derechos individuales, controles recíprocos de poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial independientes- y términos claros de gobierno sin reelección que favorecen la alternancia pacífica de izquierdas, derechas y centros.
Gran Bretaña abrió el camino a la democracia liberal con el dictado de la Carta Magna de 1215 que limitó los poderes absolutos del Rey y la revolución de 1688 que dio acceso a la clase media al gobierno. Estados Unidos nació de hecho como una democracia liberal en 1776 y el resto de Europa lo hizo tras la derrota del fascismo en 1945 y del comunismo en 1989.
India instaló la mayor democracia liberal del planeta en Asia en 1947 con Gandhi y Sudáfrica reemplazó al apartheid con la democracia liberal de Nelson Mandela y sus sucesores.
El populismo autoritario. nos indica el Dr. Zakaría, surge habitualmente de la reacción desesperada a las crisis económicas - como la Gran Depresión de 1929-36 y la hiperinflación de 1924-30 que instalaron al nazismo en el poder en 1932 en Alemania, al fascismo mussoliniano en 1924 en Italia y las dictaduras de Franco y Oliveira Zalazar en España y Portugal en los años 30
- en la que grupos oportunistas ganan el poder culpando a minorías por la catástrofe -sean los judíos, los inmigrantes o algún otro grupo convenientemente demonizado para su proscripción-.
Este es el caso de la América Latina del eje chavista -Cuba, Dominicana, Nicaragua, (hasta hace poco Honduras), Venezuela, Ecuador, Bolivia y Argentina- dominada por gobiernos populistas autoritarios que accedieron al poder en reacción a la crisis económica de los años noventa y sus subsecuentes devaluaciones.
Mientras Chile, Brasil y Colombia eligieron sostener sus democracias liberales, pagar su deuda y alentar el comercio y los mecanismos de mercado, los países dominados por el populismo autoritario incautaron los depósitos bancarios de sus ciudadanos -culpando al FMI- y megadevaluaron sus monedas para de hecho, maximizar la explotación de commodities -petróleo, cereales- o turismo y capturar para sus gobernantes la mayor parte de la renta exportadora a través de monopolios -públicos o privados- y retenciones e impuestos expropiatorios.
El populismo autoritario basa su poder en la distribución política de subsidios de los que pasan a depender los ejércitos de pobres y desempleados crónicos creados por las megadevaluaciones y l fuga de capitales hacia las democracias liberales.
Y el círculo vicioso de la pobreza así administrada provoca crisis cada vez mayores por la destrucción de las fuentes de riqueza y capacidades productivas creando la paradoja de tener que proscribir o coartar el consumo -racionamiento de alimentos, cortes de luz, sugerencias de tomar duchas de 3 minutos, etc.- cada vez más para poder sostener una capacidad productiva cada vez menor.
El modelo populista autoritario enfrenta a mediano plazo la rebelión social contra la opresión política y social y las miserables condiciones económicas, evidenciadas en las furiosas y crecientes rebeliones y manifestaciones en las calles de Venezuela, Argentina e Irán
Zakaria nos recuerda que hizo falta dos guerras mundiales y una Guerra Fría para acabar con el populismo autoritario del fascismo y el comunismo en Europa y Rusia.
América Latina se enfrenta a la disyuntiva de encontrar salidas pacíficas de retorno a la democracia liberal que permitan reconstruir las economías devastadas por el clientelismo y la destrucción de la capacidad productiva que provoca el populismo autoritario o caer en los estallidos y la violencia social que marcaron el fin del nazismo alemán, el fascismo italiano, el comunismo soviético y que hoy convulsionan las calles de Tehran y Caracas.
Para los países bolivarianos -donde la oposición ha sido silenciada o cooptada por la corrupción que caracteriza al sistema de subsidios clientelistas- encontrar una salida pacífica parece cada vez más lejano, ya se trate de los estudiantes enfrentando balas en las calles de Caracas
Sumidos en el caos continuo de las protestas sociales que paralizan las ciudades como Buenos Aires
O las batallas campales que estallan en todo Iran contra la teocracia fascista instalada en 1979
El enorme costo social de las convulsiones sociales y parálisis económicas que deja a su paso el populismo autoritario es la mejor medida del valor -a menudo ignorado- de la democracia liberal y representativa.
A pesar del prolongado silencio cómplice del "progresismo" global que con argumentos "multiculturalistas" falaces -como declarar que la teocracia fascista tiene derecho a oprimir a´las mujeres y los jóvenes porque "se trata de una cultura diferente" o porque "Ahmedinajad es popular"- trata de justificarla, millones de jóvenes y mujeres de todas las edades luchan hace ya seis meses en las calles contra la opresión, la miseria y la distorsión patética de la gran cultura iraní a la que los tienen sometidos hace 30 años los mullahs corruptos que controlan el país.
Veamos las falacias una por una:
"Es parte de la cultura iraní": Irán no es país árabe ni un reino medieval. Eso es exactamente lo que pretendieron sucesivamente el Shah impuesto por la CIA y los ayatollahs impuestos por la reacción. Bajo los chadores impuestos por los clérigos, los iraníes siguen usando ropas "occidentales" para sus reuniones familiares y enviando a sus hijos a universidades en lugar de madrassas. Más aún, lo que llamamos "occidental" en buena medida procede de la antigua Persia influida por Alejandro Magno dos milenios antes del resto de Europa.
"Ahmedinajad es popular": no sólo el fraude electoral fue patético -anuncio de resultados a los 5 minutos de cerradas las urnas, candidatos que perdieron por el mismo 60% en su propia ciudad natal- sino que la reacción que lanzó a millones a las calles de todo el país -no sólo Tehran- y lo mantiene en vilo desde hace seis meses a pesar de miles de "Basijs" armados, balazos, muertos, torturas, juicios sumuarios de estilo soviético a los "disidentes", censura absoluta, prohibición de reuniones y amenazas no podría sostenerse si Ahmedinajad tuviese verdadero apoyo de las mayorías que sólo se registraron tres veces en actos orquestados con micros y banderitas impresas por el régimen.
La realidad, en las calles y para nuestros "ojos mentirosos" que se rehúsan a creer las "sinceras palabras" de quienes por interés o ceguera ideológica defienden el derecho del régimen a oprimir a su pueblo, es que la teocracia fascista ha fracasado económica y culturalmente, y es rechazada por una creciente mayoría de iraníes moderados, verdaderamente progresistas y hartos de ser obligados a vivir en la Edad Media por un régimen presidido por clérigos octogenarios que se enriquecen con las empresas estatales y las arriesgan el el Las Vegas musulmán de Dubai (donde el puritano régimen que controla Irán ha perdido 60,000 millones de dólares construyendo casinos, pistas de esquí y rascacielos evocadores de lo más decadente de la cultura occidental que prohíben practicar fronteras adentro)
El fracaso económico -Irán importa gasolina de Rusia y alimentos del resto del mundo mientras invierte en misiles y armas nucleares- ha alejado progresivamente a los sectores populares menos educados, que experimentan crecientes carencias "progresistas" -salarios de hambre, cortes de energía, inseguridad, crimen creciente-
El fracaso cultural ha sido aún más rotundo: millones de jóvenes universitarios -perseguidos por el régimen en proporción directa a su brillantez como estudiantes- han salido a las calles desde hace seis meses para repudiar la hipocresía del régimen y su opresión, reclamando por la democracia secular que lograron en 1950 con el triunfo del depuesto Mossadegh.
Estos jóvenes -que recuerdan a los húngaros de 1954, a los franceses y argentinos de 1968/69 y a los checoslovacos de 1969- han quemado sus naves y expuesto la inviabilidad del régimen a pesar del silencio de radio del "progresismo" occidental -sólo recientemente roto por Obama en su primer discurso de condena (que refleja más pragmatismo reconociendo el éxito de los sublevados que compromiso con su causa)
Desde estas páginas les seguimos rindiendo justo homenaje, sabiendo que -como sus predecesores 40 años atrás- abren un camino a la democracia secular que no tiene vuelta atrás.
Sabremos que están por triunfar cuando la prensa "progresista" de Occidente comience a tomar partido por ellos y trate de apoderarse de su causa -como con Ingrid Betancourt y las inocentes víctimas de las genocidas FARC-
Para quienes siguen la "línea oficial" de los gobiernos que coquetean con la temible teocracia iraní -y para quienes se autoengañan creyendo que es simplemente "una cultura diferente"- vale la pena poner frente a sus "ojos mentirosos" estas escenas del documental elaborado por Ted Koppel -un constante crítico del belicismo de Bush y la CIA-
El estado policial controla selectivamente todo aquello que politice a los jóvenes -dejando a Paris Hilton y bloqueando a los blogs y noticias del exterior-
El régimen iraní -como Al Qaeda- tuvo su origen en la reacción a la política exterior intervencionista americana que derrocó a Mohamed Mossadegh -un político secular elegido en las primeras elecciones democráticas que se atrevió a nacionalizar el petróleo- reemplazándolo con el Shah -una suerte de Pinochet vestido de emperador que gobernó con mano de hierro de 1953 a 1979- y sosteniendo su dictadura como mecanismo de control del petróleo.
Pero un mal no elimina el otro -como pretenden los que, haciendo lo mismo que critican a la "derecha" americana por su apoyo al Shah y sus atrocidades, justifican la brutalidad de la teocracia que lo reemplazó de 1979 al presente (otros 30 años de autocracia absoluta) porque conviene a los intereses de la "izquierda" autoritaria.
La Savak del Shah ha sido reemplazada con los "Basij" del régimen teocrático, que asaltan a las manifestaciones opositoras en sus motocicletas
Y producen muertes como la de Neda -cuya muerte evoca las de Pampillon y los mártires del Cordobazo argentino de 1969-
Repiten el mismo error de la izquierda prosoviética que negó las masacres y los juicios estalinistas, las hambrunas y brutalidad del régimen maoista e incluso los delirios nucleares de los genocidas dictadores vitalicios de Corea del Norte.
El régimen iraní ha copiado con aumento lo peor de la CIA, asesinando a mansalva de Beirut a Buenos Aires y sosteniendo una red mundial de terror que financia y alimenta ideológicamente el culto del martirio de las "bombas humanas"
Sólo para descubrir que también puede volverse en contra del propio régimen
Justificar los ataques de la AMIA, Hebraica y Beirut por las de la CIA es precisamente negar los principios de derechos humanos y democracia representativa -y por ende rotativa y multipartidaria-.
Entre quienes luchan contra las dictaduras, es bueno diferenciar a los que lo hacen para establecer una democracia plural y con controles republicanos y a los que lo hacen para establecer otra dictadura de signo contrario -del "proletariado" o teocrática-.
Ese fue el error que hoy diferencia a quienes marchan en las calles de Iran contra la dictadura teocrática de quienes marcharon contra el Shah junto con ellos para establecerla.
Mossadegh hubiese sido condenado a prisión por ateo por los mullahs. Los estudiantes iraníes lo saben muy bien ahora que han visto las "purgas" internas del régimen contra sus propios iniciadores.
En su ejemplar discurso de El Cairo, Obama ha tendido una mano al mundo musulmán y anunciado una nueva política de respeto mutuo y diálogo.
El régimen iraní -como la Unión Soviética antes- ha ignorado la oferta y continuado con su propuesta de aniquilar a Israel y Estados Unidos escalando la producción de armas nucleares y el apoyo con armas a las FARC y Chávez en América Latina y a Hezbollah como organización terrorista global
La izquierda autoritaria de América Latina ha adherido a este discurso no sólo por su dependencia económica de Irán, sino porque el diálogo propuesto por Obama dejaría a sus regímenes sin indispensables justificaciones de sus propios fracasos y los expondría al escrutinio interno.
Si Obama no quiere la guerra, la izquierda autoritaria y el neofacismo del ALBA procuran sostenerla y provocarla con enfrentamientos y discursos maniqueos que reclaman por los "derechos humanos" en los países más democráticos mientras los violan masivamente dentro de sus fronteras, acusando al mundo desarrollado de la miseria y las catástrofes económicas mientras los mullahs, la boliburguesía y los amigos del poder amasan fortunas personales y mantienen los índices más altos de pobreza, inseguridad y analfabetismo, criticando el belicismo y las violaciones de la soberanía de la era Bush mientras se silencian los cotidianos de la era Chavez y Ahmedinajad.
Son ahora los "antiimperialistas" bolivarianos los que intervienen en la política interna de Honduras, Colombia, Argentina, Bolivia, Nicaragua y México con valijas de petrodólares
y financiando escuadrones de secuestradores de FARC y terroristas de Hezbollah.
Son los "pacifistas" y defensores de los "derechos humanos" del ALBA e Irán los que ahora amenazan con invasiones y carreras armamentistas a sus vecinos.
La justificación hipócrita del chavismo, la violencia genocida de Al Qaeda y las FARC y la opresión de los mullahs han reemplazado -siguiendo el mismo patrón- al silencio sobre las invasiones soviéticas de Europa Oriental y Afghanistan, el pacto stalinista con Hitler y los genocidios de los Gulags y las hambrunas del stalinismo, maoísmo y el régimen de Corea del Norte.
Prisionera de ideas muertas y alimentándose de las frustraciones de las democracias plurales, la izquierda autoritaria busca reemplazar a la difunta URSS y la gerontocrática Cuba con Irán y Venezuela.
Mientras tanto, el régimen iraní comienza a implosionar como su predecesor soviético, a manos de millones de jóvenes que quieren una vida mejor en una verdadera democracia como la que perdieron en 1953, encabezados por las mujeres como la Premio Nobel de la Paz (desconocida por el mundo "progresista" que ignora las violaciones de Derechos Humanos del régimen) Shirin Ebadi.
750,000 venezolanos abandonaron su país desde que se instaló Chávez en el poder: 95,000 emigraron a Estados Unidos el año pasado. Casi la misma cantidad se instaló en Australia.
1,200,000 iraníes viven en Estados Unidos y Europa.
4,300 iraníes obtuvieron status como refugiados políticos desde el fraude electoral de junio y la subsiguiente represión.
1,053,000 argentinos se fueron del país desde 2003 para no volver
Los que emigran son por lo general, los mejor preparados y educados. Una verdadera sangría involutiva, que deja en los países azotados por el neofascismo no sólo hambre sino a los menos aptos para producir y salir de ella.
Los esfuerzos de la TV venezolana por convencer a los que se van son tan elocuentes como patéticos:
La visa se ha transformado en una balsa salvadora a la que se aferran millones de quienes huyen de los "paraisos" bolivarianos e islámicos para refugiarse en las decadentes metrópolis y granjas del imperialismo:
Para sus ojos mentirosos, el voto definitivo, que se hace con los pies.
Emigrar era para los griegos equivalente a la muerte.
No es bonito ni fácil -pregunten a sus abuelos inmigrantes porqué dejaron sus pueblos en Europa o Asia-
Pero hay cosas peores que la muerte por las que la gente emigra:
Falta de futuro, esperanza
Hambre
Opresión social y política
Falta de libertad
Las cifras migratorias son incontestables: a comienzos de siglo, Venezuela, Argentina e Irán recibían inmigrantes atraídos por la prosperidad y el crecimiento.
Como explica el profesor de ciencia politica y estudioso de las migraciones, Dominique Moisi, tres emociones determinan la cultura: la esperanza -en las sociedades que crecen y atraen inmigrantes-, el miedo -en las que se estancan y temen perder su nivel de vida y los rechazan- y la humillación -en las que, como los tres países del caso, la sociedad ha caído en un abismo y no ve otra salida que la visa-
La otra forma de votacion incontestable es la que se hace con los ingresos y ahorros: 128,000 millones de dólares argentinos descansan en bancos uruguayos, en colchones o cuentas en países que respetan la propiedad de los ahorros. Este total equivale al 50 % del PBI del país y al 80 % de su deuda externa. Lo mismo ocurre con los ahorros de los iraníes. Incluso los mullahs invierten en el licencioso, capitalista y financieramente inestable Dubai -la Las Vegas de Medio Oriente- casi 60,000 millones de dólares antes que dejarlos sujetos a escrutinio futuro en su propia y cambiante dictadura.
Finalmente, por la otra via, los que emigran al mundo libre mantienen a los que no pudieron salir. Los cubanos en Cuba dicen que para poder sobrevivir, es preciso tener mucha "FE" (Familia Externa). Las remesas de los "gusanos" viviendo en el capitalista Miami representan el 40 % del PBI de la Cuba castrista.
Las remesas son el segundo ingreso de México después del petróleo y fluyen a razón de 600.000 millones de dólares en total del mundo "capitalista" hacia al mundo "progresista" dominado por diversas formas de fascismo y socialismo autoritario.
Aquí, una descripción dramática de las condiciones en las que sobreviven los que quedaron atrapados en Cuba:
Suena conocido? Para quienes vivieron los alzamientos de Hungría en 1956, la primavera de Praga de 1968, el mayo francés de 1968, la matanza de Tlatelolco de ese mismo año y el cordobazo argentino de 1969, las semejanzas deberían ser evidentes.
No es que la prensa "progresista" y las asociaciones internacionales de "derechos humanos" no las vean: no las quieren ver.
Ahmedinajad y los mullahs prohiben las transmisiones de CNN y Al Jazeera, amenazando a los blogueros iraníes en el exterior con encarcelar y torturar a sus familiares. Y ponen a miles de "basij" -la guardia pretoriana de motociclistas que atacan a los manifestantes (a semejanza de los matones de Chavez en Venezuela) y tiran a patadas las puertas de las casas para llevárselos a "interrogar"...
Suena conocido? Recuerdos de las hazañas de Pinochet y Videla?
Cuál es la diferencia entre estos dos dictadores y los de Irán?
En qué se diferencian los Astiz y los Camps con sus Falcon verdes de los basij con sus motocicletas negras?
Solamente en quienes tienen de aliados. Los de Irán tienen la colaboración cómplice de la izquierda decadente y corrupta del siglo 21.
Y aquí los seguiremos denunciando.
Recordando a Neda -como a Pampillon y las víctimas de Hungría, Checoslovaquia y Tien An Men
Hasta con los iraníes que componen raps para gritar que esta dictadura debe terminar
Qué tiene que ver Irán con América Latina? . Comenzando por dos atentados en Argentina en los inicios de los noventa -la AMIA y la Embajada de Israel (la "prueba de ropa" antes de las Torres Gemelas del 2001)- inspirados por el antisemitismo fanático de la teocracia fascista -Buenos Aires tiene la mayor colectividad judía (y árabe) de América Latina-. Los izquierdistas argentinos -que negaban con el antisemita D´Elia la intervención de Irán- no tuvieron más remedio que aceptar la realidad 15 años más tarde:
La elección de uno de los autores de los atentados en Argentina como ministro del fraudulento Ahmedinajad obligó al pro-iraní gobierno de Kirchner a protestar internacionalente -confirmando así lo que la investigación ha probado-.
Una vez más las imágenes llaman a nuestros "ojos mentirosos" a la realidad: los opositores toman por asalto el acto contra Israel montado por el régimen fascista de los ayatollahs y lo convierten en un acto contra el Gobierno.
"Muerte a Israel" se convierte en "Muerte al dictador!" y "Ni Gaza, ni Líbano, nuestra vida por Irán", la consigna que expresa el hartazgo de toda una generación criada en el paraíso fundamentalista bajo las clásicas excusas antisemitas y antiamericanas.
La marea antifundamenalista sigue creciendo en todo Medio Oriente: Hezbollah pierde contra los moderados en el Libano, Hamás pierde en el Banco Oeste contra Fatah (y comienza a perder en Gaza). Ahmedinajad y Khamenei siguen muertos de pie.
Como el bloqueo cubano o las Malvinas, la ocupación de Palestina ya no sirve como causa cuando los gobiernos que la usan políticamente fracasan en proveer de una vida digna a sus votantes.
Una nueva generación exige libertad y resultados a los parásitos enquistados en el "ogro filantrópico"
"El padre dijo: "Este camino no tiene vuelta atrás". La hija respondió: "Ya no pedimos que nos devolváis los votos, sino nuestras vidas".
Narges Kalhor, cineasta iraní, hija de Mehdi Kalhor, asesor de Ahmedinajad, al pedir asilo politico en Alemania. (El País)
En dos meses las imágenes triunfales del fascismo de los ayatollahs y del comandante Chavez se han dado vuelta, mostrando su irremontable impopularidad.
Con Obama en la Casa Blanca, el "enemigo" es ahora el periodismo local que muestra con sus mentirosas imágenes la realidad de su impopularidad, arruinando horas de fraude electoral y Alo Presidente.
Otro común denominador son los jóvenes y particularmente las mujeres, que no aceptan ni chador ni mordazas para denunciar el miserable nivel de vida -material y espiritual- al que el fascismo condena a sus súbditos.
Las imágenes de la muerte de Neda
y las multitudes en Tehran han recorrido el mundo, dejando en evidencia que el pigmeo Ahmedinajad -una suerte de monaguillo obediente del régimen medieval- no sólo niega el Holocausto sino la realidad: los iraníes no quieren la teocracia por amplia mayoría.
Los juicios de opositores previamente torturados al estilo soviético de los juicios de Moscú han servido también para recordar las razones por las que los partidos comunistas y fascistas del mundo siguen colaborando como en la época en la que Stalin y Hitler se repartían Polonia, mostrando la verdadera cara detrás de la farsa de los "derechos humanos" que se violan consentidamente en todo el mundo atrasado que aún controlan por el terror.
Al cerrar 36 televisoras y radios y atacarlas con grupos de choque por segunda vez
Mayo de 2007 (recuerdan?)
Lina Ron, agosto 2 de 2009
, Chavez ha confesado la misma derrota frente a la realidad: a pesar de su agobiante entusiasmo por hablar por horas frente a las cámaras
su régimen ha pasado de impopular a intolerable para una amplia mayoría de sus forzados súbditos.
No ha hecho falta tirar un tiro para derrotar a los fascistas del siglo 21: se han derrotado solos.
Los únicos apoyos que les quedan son los de los gobiernos títeres que dependen de sus petrodólares y de las izquierdas post comunistas y retrógradas que repiten el clásico patrón del pacto Stalin-Ribbentrop esperando un hueso en el reparto del mundo.
Los jóvenes que en Estados Unidos eligieron a Obama y echaron a los republicanos del poder, eligen hoy echar a Ahmedinajad y Chávez y sus regímenes.
Este es un nuevo Mayo del 68, y como aquel otro, no podrán detenerlo con gases y gendarmes.
Frente al contundente ejemplo de la rebelion del pueblo iraní contra la dictadura de los ayatollahs que desde 1979 gobierna por autoproclamado mandato divino y tras robar las empresas públicas pretende también hacerlo con los votos díscolos, es tiempo de recordar quienes estan de su lado -como las "mentirosas" imágenes de abrazos y saludos solidarios que preside este artículo muestra.
La lucha en todo el mundo tiene tres bandos muy claros: por una parte, las sociedades democráticas organizadas en base a tres poderes independientes de gobierno y el mercado libre, donde los ciudadanos pueden echar a sus dirigentes y ejercer todos los derechos de la Declaracion Universal de los Derechos del Hombrede 1948 -que incluye no sólo la libertad de expresión (Articulo 19, 20 y 21) e igualdad de derechos de diferentes razas, géneros y religiones, (Articulos 2,7,8, y 16) sino también la propiedad privada de los instrumentos y frutos del trabajo (Articulo 17)-.
Por la otra, las dictaduras que en nombre del proletariado, los pobres bolivarianos o una línea directa con Allah ejercen el poder absoluto sobre expresión, movimiento para apoderarse de bienes y ahorros ajenos.
En el medio, los paises gobernados por los aspirantes a dictadores: Morales, Kirchner, Correa, Ortega - que tratan de reformar las constituciones y leyes y vaciar los poderes legislativo y judicial para eternizarse en sus cargos.
Estos "camaradas de ruta" del eje de dictaduras petroleras simbolizado en los efusivos y frecuentes abrazos entre Ahmedinajad, Chavez y Castro se enfrentan también a la triple amenaza del voto castigo a la corrupción y miseria que han sembrado, y el entusiasmo desatado por la elección -que los ayatollas declaraban imposible- de Barak Hussein Obama a la presidencia de Estados Unidos y su cambio de política exterior que ha removido la alfombra mágica de las excusas antiimperialistas de debajo de las opulentas asentaderas del Lider Supremo Khamenei y del Comandante Bolivariano Chavez.
Kirchner en Argentina trata con desesperación todas las variantes del fraude pre y post electoral para evitar que una nueva derrota legislativa ponga en evidencia que sólo lo sostiene el viejo método conservador de la compra de votos subsidiada con las jubilaciones y ahorros de los votantes.
Los iraníes luchan hoy en las calles de Irán como los húngaros, polacos, rumanos y rusos lo hicieran contra las dictaduras marxistas.
El Lider Supremo de Irán ha declarado ayer que todo el pueblo está técnicamente en "arresto domiciliario", y que salir a la calle es un delito.
Los jóvenes que quieren libertad y recuperar su futuro están -como en 1957 y 1989- luchando en las calles y el Internet para recuperarla han salido en multitudes a enfrentarlo y han encendido una ola de rebelión contagiosa en todo el Medio Oriente.
Cuando las urnas son violadas, la generación de Obama sale a las calles para ejercer sus derechos por medio de los métodos de Gandhi, Luther King y Mandela -cuyas fotos y nombres ilustran sus pancartas en la calle y rescatan sus activistas premiados con el Nobel de la Paz-,
Y no se conformarán con menos que con un sistema como el que ellos establecieron y llevó a Obama al gobierno y con las libertades que encuentran en el Internet y las redes sociales.
Los ayatollahs han tomado nota: Teheran y los jóvenes, mujeres y clase media quieren cambios de fondo.
El genio esta fuera de la botella, gritando "Alahu Akbar" en contra de los fundamentalistas.
El mito de la invencibilidad electoral islamofascista ha quedado quebrado. Hoy Tehran esta llena de miles de jovenes peleando contra la policía del régimen islamofascista, como la Tehran de 1979 estaba llena de jovenes peleando contra el Shah puesto por la CIA.
Menos del un 30% de estos votantes vivia cuando Khomeini. Como los actuales cubanos bajo la gerontocracia de la familia Castro, solo han conocido la opresion y miseria de la dictadura que planto y que rigen los herederos del trono familiar.
La nueva politica exterior de Barack Hussein Obama ha dejado sin excusas a las dictaduras gerontocraticas que en paises como Iran y Cuba han mantenido su regimen de opresion, corrupcion y miseria con la coartada del "imperialismo" agresivo de Bush y la derecha americana.
La derecha americana ha quedado tambien sin excusas por invadir Iraq ante la evidencia de que los pueblos se liberan por si solos cuando no se les impone ni el chador ni la Coca-Cola.
Y las protestas crecen en las calles de Tehran , Isfahan y decenas de ciudades de todo el pais, invadidas por marchas multitudinarias.
La revuelta no es solo contra Ahmedinajad-ese monaguillo fascista y antisemita que los mullahs quisieron imponer forrando urnas- sino contra el ayatollah mismo y el regimen de clerigos corruptos que gobierna Iran a traves de docenas de empresas "nacionalizadas" controladas por el gremio de parasitos con turbante.
Los jovenes y las mujeres -como en mayo del 68 en Paris y Praga, mayo del 69 en Cordoba, en el 89 en Berlin, Bucarest y Moscu - han quemado sus naves, renunciado a la seguridad de la sumision y las cabezas cubiertas en acatamiento de la violacion de derechos humanos y civiles.
Como De Gaulle,Ongania, Ceaucescu y Gorbachev aprendieron, de poco vale el poder cuando el pueblo joven y las mujeres se rebelan.
El contagio en America Latina -harta de demagogos que aspiran a dictadores -no se hara esperar.
Los Kirchner han quedado primeros en la linea de la ola, frente a las proximas elecciones. El 29 de junio puede amanecer en las calles, una vez mas.
Chavez -empecinado en multar a las televisoras que la gente libera con donativos- camina hacia el mismo destino.
La familia Castro se tambalea rapidamente entre la miseria y la perdida de excusas para violar los derechos humanos de los opositores.
La gente joven en todo el mundo quiere libertad, democracia, mercado, capitalismo, futuro.
Y en la era de Obama, ha comprobado que "si, se puede"
Como en aquellas viejas peliculas del Coyote y el Correcaminos, la crisis global al menos puede mostrar un aspecto divertido: la situacion del "eje del petroleo" Venezuela-Rusia-Iran ante la "caida" de su odiado "imperio americano"... sobre sus cabezas. -
. Al igual que el Coyote transitoriamente aliviado por la ingravidez mientras cae al vacío entre dos rocas que lo aplastarán repetidamente, los tres gobiernos festejan su dependencia del petroleo caro -Venezuela necesita 95 dolares, Iran 87 para sobrevivir- mientras conspiran para destruir al perfido enemigo capitalista. . Argentina necesita soja de 800 dolares -otra baja del bajon mundial- para mantener 2,4 millones de desocupados y pagar sus vencimientos de 124 billones de deuda-aumentada un 20% tras el "default" de 2001- o debera recurrir a incautar ahorros privados -el "Corralito 2" de las AFJP- . Al ocurrir lo deseado -quiebra financiera global- se encuentran paradojicamente rezando y prestando a los capitalistas para sobrevivir, como el Coyote agitando los brazos para volar mientras cae parado en una piedra gigante al fondo del precipicio. . La crisis sera larga, Bush -con Chavez y Kirchner uno de los tres records de gobierno desastroso- ha hecho un buen trabajo "a la Menem" en inflar la deuda global. La economia americana se ha engripado y la del resto de mundo ya siente pulmonia. . Chavez y Ahmedinajad han hecho la del Coyote: pedir la caida del edificio capitalista imprudentemente cerca de su base. La sombra de la avalancha que cae del ultimo piso de Wall Street los cubre por completo sin perspectiva de escape. . Es que los campeones del "antiimperialismo" han estado viviendo de Wall Street desde que comenzo la especulacion con el precio del crudo y las commodities. . Pero como no creen en la economia capitalista ni en las reglas del mercado, ahora las sufren en carne propia. . Recuerdan el "desacople" anunciado por Chavez y Kirchner ?. . Piensen nuevamente en el Coyote, pateando una enorme piedra sobre su cabeza que se resiste a caer sobre el Correcaminos. Cuando la piedra cede, el plumifero esta a varios kilometros. . Lo mismo vale para este caso. La Bolsa americana es la que menos ha perdido en el mundo, despues de la china. Los asustados venden Euros y petroleo y compran dolares. . Miren lo que guardan en el colchon mundial y sabran quienes van a dormir mas tranquilos. . Obama cosechara los escombros. . _____________________________________________
"Dada la situación anomica que ofrece el gobierno nacional y en virtud de las circunstancias de saqueos y caos; que el poder ejecutivo no sabe ni puede resolver, es imprescindible y urgente que el Señor Fernando De La Rua presente su renuncia a la presidencia de la nacion y entregue el gobierno de manera perentoria. De lo contrario sera el responsable de las consecuencias que provoca esta impotencia de gestión"
Cristina Fernandez de Kircner, Diciembre de 2001
"Un estadista es un politico que se ha muerto"
Adlai Stevenson ¨Seamos libres, y lo demás no importa nada¨
José de San Martin
¨Los esclavos y aquellos sometidos al poder absoluto de un gobernante no tienen patria, porque la Patria no se vincula al lugar natal sino al libre ejercicio de los derechos ciudadanos¨
Esteban Echeverría
"Todos los problemas son problemas de educación"
Domingo Faustino Sarmiento
"Donde la prensa es libre y cada persona sabe leer, todos estan seguros."
Thomas Jefferson
"La ignorancia no es un punto de vista"
Scott Adams ("Dilbert")
"Todo poder corrompe, y el poder absoluto corrompe absolutamente"
Lord Acton (1834-1902)
"La mas frecuente enfermedad de la democracia es la tiranía de la mayoría, o -para decirlo mejor- del partido político que -sin siquiera ser una mayoría- mediante el soborno o el fraude, tiene éxito en ganar las elecciones"
Lord Acton (1834-1902)
"Las convicciones son mas enemigas de la verdad que las mentiras"
Fiedrich Nietszche
"No hay nada más terrorífico que la ignorancia en acción"
Wolfgang Goethe (1749-1832)
"Wall Street ha pronosticado exitosamente 9 de las últimas 5 crisis económicas"
Paul Samuelson, Premio Nobel de Economía 1970
Las verdaderas elecciones:
Se calcula que viven en el exterior 1.053.000 argentinos, el doble de los que había cuando volvió la democracia, en 1983.
Clarin
PENSANDOLO BIEN...
"A los politicos y a los paniales hay que cambiarlos seguido y por las mismas razones"
George Bernard Shaw
"Democracia son dos lobos y una oveja votando quien va a ser el almuerzo"
Benjamin Franklin
"Las sociedades que ponen la igualdad antes que la libertad, terminan sin ninguna de ambas. "
Milton Friedman
" La lealtad total es posible solo cuando la fidelidad es vaciada de todo contenido del que pueda derivarse un cambio de opinión"
Hanna Arendt
"Estar a favor de la creación de empleo y en contra de las empresas capitalistas es como estar a favor de los huevos y en contra de las gallinas"
Senador Evan Bayh, 2010
"Fanático es aquel que cuando olvida su propósito , redobla su esfuerzo"
Senador Alan Simpson, 2012
"Cuando los hechos cambian, yo cambio mi opinion Y Usted?" .
John Maynard Keynes, 1930
"La experiencia de la Unión Soviética demuestra que cuando el gobierno asume el rol de ser el único o principal propietario, se transforma en un instrumento para una dominación incontrolada por una burocracia, donde los productores son privados de la oportunidad de demostrar iniciativa y de cultivar el espíritu emprendedor."
Mikhail Gorvachov, Memorias, 2000, Universidad de Columbia
"Todo el mundo tiene derecho a su propia opinion Pero no a sus propios datos"
Senador Daniel P. Moynihan, 1970
"La democracia es la patética creencia en la sabiduría colectiva de la ignorancia individual"
H.L. Mencken, 1935
"La combinacion del poder politico y economico en las mismas manos es una receta segura para las catastrofes economicas"
Milton y Ruth Friedman, 1954
"El cambio tiene tres etapas: en la primera, es imposible. En la segunda, es improbable. En la tercera, es inevitable"
Barack Hussein Obama, durante su campaña para la presidencia de los Estados Unidos, 2008
"El socialismo marxista debe permanecer para siempre como un portento para los historiadores de las ideas: cómo una doctrina tan ilógica y estúpida ha ejercido tan poderosa y duradera influencia sobre la mente de los hombres y -a través de ellos- sobre los eventos de la Historia"
John Maynard Keynes, 1926
"Si todos los otros aceptaran la mentira que el Partido impone -y si todos los registros contaran la misma historia- entonces la mentira pasaría a la Historia como verdad."Quien controla el pasado" -decía el slogan del Partido- "controla el futuro: yquien controla el presente, controla el pasado.".
George Orwell, 1949, "1984"
"Un estudio preliminar de la historia de la opinión es necesario para emancipar la mente"
John Maynard Keynes, 1924
Seis Milagros del populismo
No hay desempleo, pero nadie trabaja
Nadie trabaja, pero todos cobran
Todos cobran, pero no hay nada que comprar con el dinero
Nadie puede comprar nada, pero todos son dueños de todo
Todos son dueños de todo, pero nadie está satisfecho
Nadie está satisfecho, pero el 99 % de las personas votan por el sistema
"Hoy he tenido una visión inusual: he visto a un político con las manos en sus propios bolsillos"
Mark Twain
"De madera tan retorcida como están hechos los seres humanos no se puede tallar nada que sea perfectamente derecho"
Emmanuel Kant, 1783
"La mayoria de la gente no quiere realmente tener libertad, porque tener libertad requiere asumir responsabilidades y la mayor parte de la gente teme asumir responsabilidad"
Sigmund Freud, 1939, La Civilizacion y sus descontentos
PORQUE LOS LATINOAMERICANOS HUYEN DE SUS PATRIAS "PROGRESISTAS"
Los esclavos no tienen patria. Porque la soberania no procede del suelo materno, sino del ejercicio libre de los derechos ciudadanos. Esteban Echeverria
LO DIJO MARX
A quien vas a creer?: A tus ojos mentirosos o a mis sinceras palabras?" Groucho Marx
NUESTROS GOBERNANTES NOS RESCATAN DEL BORDE DEL ABISMO DANDO UN PASO ADELANTE!
Posts
