Argentina: El Futuro Populista

Tras el fracaso del gradualismo de Macri -que uso su prestigio y contactos en US para tomar deuda por 132,000 millones manteniendo el sistema insostenible de subsidios sociales y de impuestos al trabajo- Argentina parece encaminada a volver al mismo sistema que la creado su actual 30% de pobreza estructural, como venimos explicando en este Blog desde 2008:

Como el economista Manuel Adorni explica, los que son empleables tienden a emigrar en recesión y los que que quedan son (a) los que no lo son y viven en la pobreza sistémica de subsidios como los "planes sociales" o la "Asignación Universal por Hijo" y (b) los que inmigran de paises limitrofes aun mas pobres -como Bolivia, que tiene una linea de pobreza de 70 dolares por mes contra 550 de Argentina- que se suman a los que cobran del Estado argentino, donde aportan 8 millones de trabajadores legales y cobran 16 millones de subsidiados y pensionados -2 millones de ellos sin aportes previos-.

La unica solucion, como explica el economista Aldo Abram, es una reforma profunda que elimine o reduzca los impuestos al trabajo y la inversion, que hoy hacen que el empleado "en blanco" deba pagar un 60 % adicional de su sueldo al gobierno.

Dado que Alberto Fernández, el candidato casi seguro a suceder a Macri promete "poner dinero en el bolsillo de la gente" y niega de plano cualquier reforma laboral lo mas probable es que se acentúe una dolarización de facto como explica Abram 

o que si se intenta un "pacto de precios máximos" como el de Gelbard en 1973 se vaya a una hiperinflación como las de 1975, 1987, 1989 0 2001 

como explica el economista Giacomini 

Y a situaciones de caos social como las de 2001 y las actuales de Venezuela 

Si el proximo gobierno argentino hace lo que promete, la salida "natural" sera a través de un colapso económico que eliminara los precios paralizando la economía (definición de hiperinflación) y un empobrecimiento de la población del 70% como genero el default y mega devaluación del presidente Duhalde en 2002.

Como los argentinos aun recuerdan como Duhalde les "pesificó" sus ahorros y pensiones devolviendoles un 30% de su valor del dia anterior, han optado por huir de los bancos, que mantienen sus depósitos pagando intereses insostenibles del 70% por depósitos de corto plazo.

Sin reformas drasticas, Argentina se dirige a un nuevo colapso económico y social.

Argentina post-Suicidio: Negociando en el Titanic

Mientras el Titanic argentino se hunde, las imagenes de 2001 y 1989 -los dos ultimos defaults- vienen a la mente de quienes los vivieron como adultos - e incluso de los "millenials" que lo vivieron en la adolescencia-

Para la clase media dividida por una "grieta" reeditada por los 12 años de kirchnerismo, la reacción es la de una violenta necesidad de creer en una versión  salvadora y reinventada de Alberto Fernández, que pase de ser un "tío" Cámpora testaferro y "títere" a un Felipe Gonzalez capaz de refundar el país.

La realidad es que la crisis es inevitable y se han cometido errores fatales por ambos lados: el gobierno al no anular o evitar las PASO -desatando el pánico anticipado- y luego la oposición ganadora al seguir en campania sin acordar con sus "enemigos" electorales para calmar las corridas.

A diferencia del 2001, las calles estan en manos de piquetes organizados por los ganadores que manejan fondos -planes sociales- con los que controlan a los posibles manifestantes -hasta el punto en que los movilizan con micros y pasando listas, con "suplentes" extranjeros y con organizaciones con décadas de control que van tomando posiciones.

Los piquetes han reemplazado a las unidades basicas y -en un pais sin trabajo real- tambien a la CGT y sus sindicalistas. Dirigentes venidos del trotskysmo (en el que milito Cristina con Abelardo Ramos) como Grabois hablan de "reforma agraria" y expropiaciones y amenazan y cuestionan ominosamente a Alberto Fernandez por sus antecedentes menemistas y "neoliberales"

Mientras Alberto Fernandez trata de encontrar apoyos en España y China -ambos bloqueados por terremotos políticos y económicos- y de armar un plan de ajuste y renegociación viable con la ayuda de economistas con experiencia del 2001-2 como Nielsen, Cristina Kirchner - la dueña de los votos y la calle impedida de acceder directamente a un nuevo mandato- traza sus propios planes copando la Provincia de Buenos Aires, el Parlamento y paralizando las causas judiciales con miembros de La Campora -como se llama a los grupos de adictos controlados por su hijo Maximo, que quedará con su madre presidiendo las dos cámaras del Congreso-

A pesar de tal abrumadora acumulacion de poder, los votantes de la clase media -como explican los psicoanalistas (indispensables para entender la psique del argentino de esos niveles)- parecen dar a Alberto Fernández una ventaja irremontable.

Por su parte, los "albertistas" esperanzados sueñan con inversores externos anti americanos o un "viento de cola" de Vaca Muerta que reedite la soja salvadora de 2003. 

Pero para apenas comenzar a pensar en que alguien invierta un dolar mas en Vaca Muerta hay que imaginar un pais con mínimas condiciones de estabilidad económica y jurídica en los próximos 4 años. 

Eso es exactamente lo único en lo que todos los analistas coinciden que Argentina no puede ser.

En un país normal, Macri y los dos Fernández estarían juntos anunciando acuerdos con los inversores y prestamistas forzados (FMI) y buscando dar una imagen de continuidad independiente del resultado electoral de Octubre. 

 Eso daría un pequeño pero vital margen de esperanza al país para evitar la catástrofe inminente.

En lugar de eso, siguen dedicados a redoblar sus apuestas electorales -al fin y al cabo ganar elecciones es lo único que les ha salido bien en los últimos 20 años- y sembrar pánico sobre el futuro.

El problema central y obvio es que hay 4 meses hasta diciembre y nadie sabe como podra sobrevivir la economía al pánico que provocara la victoria que los mismos votantes van a generar. El PTSD (estrés postraumático) de la clase media hace que vote dos caminos opuestos con las boletas y los dolares.

Los votantes se equivocan. Y en Argentina se equivocan seguido y en los peores momentos.

La secuencia de medidas económicas que vienen es previsible, como clarifica la economista Marina Dal Poggetto:

La realidad política es todo lo contrario, y promete acabar con las ilusiones psicológicas y los planes racionales que -como explicara alguna vez Mike Tyson- no sobreviven al primer puñetazo en la cara.

Como siempre, desde el exterior se ven mucho mas claramente las realidades que los argentinos siguen eludiendo hasta el final:

Con la rudeza del azar, una pelicula argentina concebida en mejores epocas se estrena en estos dias recordando los de 2001. Su titulo es mas que adecuado para cerrar este articulo: "La Odisea de los Giles"

Los pueblos tienen el gobierno y el destino que se merecen.

Argentina: Entre la austeridad y el suicidio (II): elige suicidio

“At first you go bankrupt slowly, then all at once.”  

Ernest Hemingway The Sun Also Rises

El gobierno moderado de Mauricio Macri ha finalmente entrado en la crisis terminal de su modelo gradualista de gestion. El default en que el pais entro en 2018 con la mega devaluacion y el inicio de la corrida cambiaria ha llegado al punto en que no puede disimularse mas.

La premisa de la gestión de Macri fue que el país populista inviable creado por 80 años de peronismo y exacerbado por los últimos 15 años de kirchnerismo podría ser cambiado gradualmente mediante una fuerte inversion en infraestructura productiva -energía, transporte comercial y público- y una gradual actualización de tarifas y tipo de cambio. 

En lugar de hacer un ajuste de reglas estructurales de fondo al inicio -como lo hizo Menem en 1989-1991 con el Plan de Convertibilidad y las leyes de Reforma del Estado, Obras Sociales y Jubilaciones- Macri opto por postergarlo para ganar popularidad y las elecciones de 2017 -en las que creyó "arrasar" al peronismo y kirchnerismo-, dejando intacto el estado populista insostenible preexistente.

Si bien hay alguna verdad en la excusa oficial según la cual Macri no tenia el mismo poder para privatizar empresas estatales o hacer reformas de fondo que Menem en 1989 -su propia coalición incluía a los populistas radicales que reivindicaban las estatizaciones y votaron por subsidios como las contraproducentes Asignación Universal por Hijo, jubilaciones sin aportes y "planes sociales" que sustituyen y desalientan el empleo y trabajo productivo-, lo cierto es que no tuvo tampoco convicción para al menos intentarlo.

Prefirio apostar a que un "kirchnerismo de buenos modales" -como lo llamaron algunos de sus cínicos críticos peronistas- podria gradualmente reemplazar subsidios con empleo genuino, industrias protegidas e inviables con startups exportadoras.

Para implementar esta version del populismo menemista, Macri recurrio a hipotecar su prestigio inicial y su relación personal con Donald Trump y tomar deuda a niveles vertiginosos para poder mantener el ilusorio sistema de subsidios y planes sociales que tiene a 11 millones cobrando sostenidos por 9 millones aportando y a la vez construir una infraestructura exportadora que en un segundo gobierno podría repagar la deuda quintuplicando el ingreso genuino de dolares -algo que los especialistas consideran técnicamente posible- 

La realidad fue muy diferente. El crecimiento impulsado con deuda no fue dirigido a exportar sino a mantener un consumo interno insostenible que hizo crecer las importaciones evaporando todo superávit comercial y destruyendo sin reemplazo empresas locales antes protegidas. 

Las inversiones reales esperadas nunca llegaron porque el sistema de "ley de la selva" sin garantías jurídicas con piquetes callejeros incontrolados, jueces corruptos y corrupción impune implantado por los tres gobiernos de Nestor y Cristina Kirchner quedaron intactos y amenazando con volver.

En la practica, el "cambio" de Cambiemos (el nombre de la coalición precaria que sostenía a Macri en los hombros de liberales genuinos y populistas radicales como Elisa Carrió) fue una cambio de forma de hacer populismo: del desaforado chavismo de Cristina Kirchner a la "plata dulce" del menemismo en el que alguna vez estuvieron juntos la senadora menemista Fernández y el empresario menemista Macri.

Con un peso artificialmente sobrevaluado por la afluencia de dolares prestados las exportaciones no solo no crecieron, sino que en 2017 comenzaron a caer en terminos de saldo a pesar de cosechas record.

Y en 2018 los argentinos corrieron a cubrirse con dólares ante la evidencia de una crisis de pagos, provocando un default que el gobierno cubrió con nueva deuda en plazos aun mas inmediatos, iniciando con dos años de atraso un ajuste del gasto público.

Los argentinos respondieron castigando a Macri con una derrota catastrófica en las insolitas PASO -que no eligieron nuevo gobierno pero dejaron al existente en virtual acefalía por lo que serán interminable 4 meses hasta Diciembre- pidiendo la vuelta del populismo chavista de Cristina Kirchner que habían rechazado en 2016 y 2017. 

Esto crea una tormenta perfecta que combina la falta de acceso al crédito de los Kirchner (cuya vuelta al poder lo volvería permanente) con hiperinflación y parálisis productiva.

Argentina enfrenta una combinación de la crisis de 2001 (default) con la de 1989 (hiperinflación y parálisis económica) en el momento en que publicamos este articulo.

Estos dos factores nos hacen prever una situación de caos social como la de Grecia que pondra al presidente-testaferro Fernandez -en una repetición trágica del caos y lucha por el poder entre facciones peronistas que termino con la defenestración del "tio" Campora tras 49 días de presidente testaferro de Peron en 1973- a cargo de una austeridad draconiana como la que tuvo que administrar el muy comunista Tsiparas en Grecia durante una decada.

Pero eso es para otro articulo.

En este, nos concentramos en concluir que el "gradualismo" en la salida de un populismo quebrado en su cuarta fase (ver el articulo de Edwards y Dornsbusch en este Blog) es simplemente suicidio , como explicaramos en febrero.

Cambiemos no cae por haber hecho lo que prometió, sino por nunca haberlo intentado. Macri resulto al fin y al cabo, mas el empresario menemista de su trayectoria que un reformador liberal o mucho mas críticamente, un líder transformador convencido dispuesto a afrontar la impopularidad de cambios de fondo como lo fueron Uribe en Colombia, Cardozo en Brasil o los de la Convergencia en Chile.

Mientras sus vecinos gozan de crecimiento y prosperidad con economías abiertas a la exportación y garantías a las inversiones, Argentina vuelve a las mismas recetas de los últimos 80 años.

La realidad hara trizas las fantasias del retorno populista de Cristina Kirchner y su presidente-testaferro y forzara un ajuste abrupto como el que anunciaba el economista Nielsen , probable ministro de economía de un eventual gobierno de Alberto Fernandez y Cristina Kirchner:

Argentina va camino de otro colapso brutal por insistir en el suicidio del modelo populista antes que aceptar la necesaria austeridad que requiere intentar el crecimiento genuino.

Pero el populismo es adictivo y una poblacion  acostumbrada a vivir de precios subsidiados, planes y subsidios a no trabajar y empleos publicos artificiales votara siempre por esto antes que por sacrificios en los que gobiernos como el que Macri acaba de desperdiciar tampoco creen.

Macri el camino al default esta lleno de medidas populistas

Como lo indica con claridad el economista Giacomini, Argentina va rumbo a una crisis similar a la del default hiperinflacionario de 1989.

La crisis no ha sido el resultado de las "politicas liberales" que prometio Macri en su campania sino de las medidas populistas con las que decidio gobernar desde 2016, postergando la necesaria reforma del Estado y la austeridad que requiere. 

En su lugar, como Giacomini bien explica, Macri opto por tomar deuda para "reactivar" aumentando de hecho el ya insostenible gasto publico. Agrego a la descomunal corrupcion, inflacion reprimida y costo insostenible de subsidios al consumo de su predecesora -que dejo una deuda de 250.000 millones de usd-

sumo una actualizacion de tarifas sin recortes de gasto, al mismo tiempo que tomaba 132.000 millones de USD de nueva deuda para financiar un colosal programa de obra publica con los que la deuda total trepo a 345.000 millones de USD o el 59% del PBI. Unas 7 veces las reservas, lo que disparo la primer cadena de corridas y forzo a recurrir al FMI.

Esto mostro un descuido suicida por la alarmante inflacion generada por la huida al dolar de los argentinos que, con lo que se cononce como "memoria inflacionaria" trasladan automaticamente a los precios todo movimiento del tipo de cambio.

Como en la eleccion de 1989, la alternativa electoral (volver a Cristina Kirchner) aterra por igual a inversionistas y votantes de clase media cuya fidelidad a Macri solo se explica por el terror.

A diferencia de Menem -que sin vacilar adopto un giro liberal como la convertibilidad- Macri no tiene margen para privatizar mas nada y ademas se encuentra en el dilema de que cuanto mas asuste a los votantes con la posibilidad del retorno de Cristina Kirchner, mas se disparan al dolar y este a los precios, como explica con su habitual claridad Carlos Pagni:

No quedan a la vista muchas alternativas ni tampoco botes salvavidas. Macri ha perdido demasiada credibilidad y poder interno como para poder lanzar un plan coherente (y obvio) como el que le proponian los economistas serios como Jose Luis Espert 

y Javier Milei

No queda tiempo ni margen como para esperar una apertura economica y una reforma laboral que sobre bases estables -como ofrecio en su momento la Ley de Convertibilidad- permitirian recuperar la confianza y generar el crecimiento genuino que Argentina puede tener si quintuplica sus exportaciones -como calcula el experto en comercio exterior Marcelo Elizondo- 

O si reformara los costos y riesgos astronomicos del actual esquema laboral como recomienda Espert

Macri opto por priorizar los resultados electorales inmediatos y para ello combino un alto nivel de endeudamiento con un mantenimiento de la estructura laboral y de gasto insostenible que habia heredado, reforzando incluso estructuras populistas autodestructivas, como las asignaciones, planes y jubilaciones sin aportes previos ni actividad productiva y dejando intacto el sistema perverso de completa inseguridad juridica que mantiene un 40 % del empleo y los ingresos en negro y ahuyenta las inversiones.

Tras agotar las bengalas del gradualismo primero y el populismo despues, el Titanic argentino se dirige a toda maquina hacia el iceberg de un proximo default, esta vez con una disparatada "eleccion" entre opciones -Macri o Kirchner- que solo generan corridas cambiarias y aceleracion de la crisis.

Argentina ha perdido otra oportunidad para recuperar la normalidad perdida desde hace ya casi un siglo (1928 con la ley de alquileres de Yrigoyen marcaria el comienzo de la hipertrofia estatal y el vivir de la emision monetaria espuria en una economia cerrada).

La salida sigue siendo la misma: abrir la economia, establecer una moneda estable y cortar el sistema perverso de subsidios y trabas al comercio para oxigenar la economia y crear un mercado viable. Como Chile, que ya en 2009 supero en PBI per capita a la Argentina, entro en la OCDE y tiene un 8 % de pobres (de un 11 % en 2016).

O como en el resto de Sudamerica en las ultimas tres decadas, donde Argentina (rojo) fue el campeon de las caidas abruptas del PBI y los defaults, a un ritmo de casi dos por decada (mientras que Chile, Colombia y Brasil se "curaron" de espanto en las ultimas 4 decadas):

Pero todo esto, con el descalabro sucesivo y acumulado del populismo de  Kirchner y Macri requerira una austeridad draconiana, niveles de desempleo y pobreza similares a los de 1989 y 2001 y situaciones de conflicto social que una sociedad sin reglas, ni control ni seguridad juridica o personal no puede resolver sin niveles de caos impredecibles.

El problema mas grande de Argentina esta en el predominio de los mitos de una ideologia populista que hacen que -como en Venezuela- el diagnostico sea siempre equivocado y las soluciones sean por consiguiente incrementar las estructuras toxicas que destruyen el pais desde hace un siglo, agravando los problemas que creen combatir.

Si algo se puede aprender de este fracaso del gobierno de Macri es que no se sale de un pozo cavandolo.

Y que si se toma riesgo en un salto de "bungee jumping" como fue tomar semejantes niveles de deuda apostando a que el crecimiento le gane a la insolvencia (una de las quimeras del keynesianismo para imbeciles que predomina en Sudamerica) hay que medir la cuerda antes de tirarse de cabeza.

Vaivenes del populismo: derrumbe en el Tercer Mundo, ascenso en el Primero

Mientras Venezuela, Cuba, Ecuador, Bolivia y el resto del "arco bolivariano" entran en el colapso economico y social inevitable y caracteristico de lo que el economista de Harvard Sebastian Edwards llamo la "cuarta etapa de la macroeconomia populista", Estados Unidos y la UE transitan la segunda, con el ascenso de formulas similares a las que fracasaron en America Latina.

Paradojicamente, las razones son las mismas: ahora los que se quejan de la "globalizacion" y el "libre comercio" son los que eran acusados de beneficiarse con ellos, y los que demonizaban al NAFTA, la OMC y la apertura economica abogan por ellos.

La realidad en todos los casos tiene algo en comun: gobiernos que han agotado sus "tarjetas de credito" y estados benefactores saturados de beneficiarios y cortos de nuevos aportantes.

Los grandes capitales y las pensiones de las abuelas huyen al refugio del dolar y se aferran a la fantasia de un Euro aleman que solo los alemanes pueden sostener. Y hasta los alemanes se cansan.

Los populistas -como siempre- explotan y dirigen la desesperacion y la ira de los que se sienten estafados por los resultados de lo que votaron hacia enemigos externos e invisibles: para Trump y sus votantes -asi como para los de Gran Bretania, Francia, Espania, Italia, Grecia, Austria, Holanda, son los inmigrantes del tercer mundo que roban sus empleos y se cuelgan de sus beneficios. Santo remedio, con muros y deportaciones todo se resuelve y quedan postergados los reclamos.

Para los que estan del lado equivocado del muro -las "minorias" etnicas, los jovenes que no estudian ni trabajan, ni consiguen empleo- y los desalojados por quiebras hipotecarias y desempleo la culpa la tienen los bancos y el perfido Fondo Monetario o "la troika" de paises ricos que se niegan a seguir pagando.

En todos los casos, la "solucion final" es puramente imaginaria y autodestructiva. Los venezolanos y los cubanos lo saben ya de sobra.

Pero como dice el refran americano "todos los dias nace un tonto". Y todas las crisis paren millones de ellos.

La unica solucion sera la que siempre ha sido: ajustarse los cinturones y vivir de lo poco que queda, trabajando extra para la siguiente generacion.

Esa formula nunca ganara las elecciones, claro. Tampoco lo necesita.

La realidad y las leyes economicas no se votan, se cumplen.

"Decada ganada?" Resultados del populismo en Argentina (2003-2015) y Venezuela (1999-2015)

Como era de esperar, la nueva administracion Macri se esta encontrando con la realidad de los resultados del "modelo" populista que los Kirchner implementaron en Argentina.

Nuevos datos del economista Guillermo Oliveto muestran que proporciones de la poblacion viven bajo la linea de pobreza: un 48 % de las familias (19 millones de argentinos) vive con  menos de 20,000 pesos por mes -unos 1,300 dolares a 15 pesos por dolar, la paridad que ha regido en la realidad desde 2014-.

Nuestros ultimos calculos de 36 % de pobres en 2009 se han visto aumentados a un 48 % en 2015, a la salida del gobierno kirchnerista. 

Sumando las cifras en rojo (33 % bajo la linea de pobreza y 15 % de indigentes) se llega a esa cifra. 

Pero si se agregan los 13 millones de argentinos con ingresos mensuales familiares debajo de los 1,300 dolares -que hasta ahora se "financiaban" con deuda en pagos de tarjeta en pesos devaluados- tenemos un 85 % de la poblacion con serios problemas economicos. Una combinacion explosiva que el nuevo gobierno tiene que manejar con la misma cautela que el que desarma un detonador.

Esto confirma la tendencia ascendente de la pobreza que marcaban las estadisticas que este Blog viene publicando desde 2009:

y muestra que el populismo kirchnerista no solo no disminuyo la pobreza que genero con el default de 2002 -donde el 70 % de los ahorros e ingresos fueron a parar al eter "pesificados" por el gobierno interino de Duhalde- sino que la mantuvo y lo que es peor -la volvio permanente o sistemica-. 

La "caida" de la pobreza entre 2002 y 2007 no fue sino lo que los economistas llaman "el rebote del gato muerto": la subita expansion  de una economia reducida en un 40 % con salarios devaluados a niveles "chinos" y precios de exportaciones (soja, por ejemplo) que subieron de 200 a 500 dolares (250 % en 2002-3).

Si los "Planes Trabajar" hubiesen sido realmente para eso, la Argentina no hubiese tenido que importar gas, petroleo y hasta trigo. Los "planes sociales" en la practica castigaron y desalentaron el empleo productivo en blanco (reduciendo los aportes mientras aumentaban los pensionistas) , alentando la "militancia" en la vagancia, el barrabravismo, la concurrencia a las peroratas oficiales, los cortes de calles y avenidas paralizando aun mas la actividad productiva y -ultimo pero no menos importante- el robo como medio de vida para 2 o 3 millones de parados y el narcotrafico rampante.

En este Blog, ya en 2011, mostramos el disparate del calculo de pobreza "oficial" comparando los porcentajes de la poblacion que no ganaban la "canasta basica" real, mostrando la diferencia entre los estimados del INDEC (que siguio "bajando" la pobreza con fraude estadistico y 50 % de sobrevaluacion del peso) y los de empresarios (FIEL) y la misma CGT peronista que reclamaba por una canasta triple de la que estimaba el INDEC.

Por supuesto, los responsables del colapso populista le tratan de endosar la "subita" pobreza (que vinieron ocultando mediante el sistematico fraude estadistico) al sucesor Macri, quien -de acuerdo a uno de los "noticieros" que aun manejan los grupos kirchneristas, habria "creado ""un millon de pobres" (sic) en apenas 45 dias.

Lo unico que ha hecho el nuevo gobierno ha sido "blanquear" la realidad economica colocando la paridad cambiaria en donde ya estaba (apenas debajo de 15 pesos por dolar) deteniendo el drenaje de divisas que paralizo a la economia desde la implantacion de un "cepo" a la compra y venta de dolares que fusilo las exportaciones y freno la industria casi por completo.

Acusar a un gobierno de 60 dias de "crear" 1 millon de pobres es tan logico como acusar a los medicos de crear enfermos por diagnosticar o a las funerarias de aumentar la mortalidad por expedir certificados de defuncion.

No se cura la fiebre congelando los termometros ni la pobreza poniendo a los pobres a depender de la limosna publica insostenible de los "planes sociales". Solo se agravan y vuelven cronicas ambas cosas.

Los autores del fraude estadistico mas prolongado de la historia (2003-2015) tienen poca credibilidad para hablar de "pobreza" cuando la negaron durante la mayor parte de la "decada ganada". Los datos de este Blog desde 2oo8 que aqui reproducimos asi lo demuestran.

Asi como se adjudicaron el crecimiento "a tasas chinas" debido al aumento sideral (500%) y transitorio (2002-2010) del valor de la soja y los cereales , ahora adjudican al gobierno entrante los males que generaron y las cuentas que dejaron pendientes.

Lo mismo ocurre en Venezuela, donde -sucedido el paracaidista Chavez por el colectivero Maduro- el tipo de cambio oficial es de 6,3 bolivares por dolar y el real requiere 1,000 bolivares por cada "greenback". Esto -segun el gobierno que detenta el control absoluto de los tres poderes desde 1999- se debe a la "especulacion" de los "empresarios golpistas" y se combate... aprendiendo a vivir en chabolas (sic) para pasar la crisis.

Venezuela es por cierto, otro ejemplo perfecto del mismo fenomeno: la pobreza que en 1998 llego al 58 % de la poblacion -provocando el golpe militar del coronel Chavez y luego su eleccion como presidente en 1999- llega ahora a la friolera del 76 por ciento, y sigue subiendo en medio de un creciente caos social.

Mientras Argentina negocia aceleradamente una salida del default y del modelo populista con un nuevo gobierno apoyado incluso por sectores del partido derrotado, Venezuela toma el camino que proponia el continuismo del candidato oficialista argentino Daniel Scioli, aumentando la probabilidad de una catastrofe social.

Como explicamos desde 2008, las leyes economicas no pueden derogarse. Ni siquiera con "superpoderes" como los de Chavez y Kirchner.

Los fracasos de la "decada ganada" muestran que la pobreza no se elimina con "redistribucion", sino que se multiplica.

____________________________________

Referencias

• Fernandez Diaz, J. (2016) La soberbia de Cristina y el pais real de Macri. La Nacion
• Oliveto, G. (2016) Cambios sociales y consecuencias de la crisis economica: como esta conformada la clase media argentina?. DiarioVeloz
• Rodriguez. C.M. (2015) Dos anios de crisis elevaron la pobreza a los niveles de 1998. El Universal

____________________________________

Lecturas recomendadas 55: Karl Popper: La Sociedad Abierta y sus Enemigos

Un reciente articulo en The Economist revisita las ideas y definiciones de Karl Popper , uno de los mas importantes filosofos de la ciencia natural y de la ciencias politicas del siglo XX.

Popper escribio una obra fundamental, titulada La Sociedad Abierta y sus Enemigos, en la que analizo y critico las falacias y riesgos de los sistemas totalitarios, desde Platon hasta Marx. 

En su articulo -que The Economist reproduce en su casi totalidad-, Popper analiza los tres posibles sistemas de gobierno que se vienen discutiendo desde Platon hasta nuestros dias.

Socrates y Platon encontraron dos formas basicas:

1. La monarquia -entendida como el "gobierno de un solo" , en la que un soberano unico investido de la suma del poder publico (por Allah, sus descendientes, sus ancestros, el "fusil" o el Partido Unico) dispone lo que esta bien o mal. En esta opcion, Platon y Socrates encuentran el peligro inevitable de la tirania. Esta surge independientemente de las virtudes y /o buenas intenciones del soberano absoluto. Nace de la corrupcion de sus subditos, que resignan toda responsabilidad de juicio por "obedecer" al soberano absoluto (suena conocido el concepto de "obediencia debida"? usado por los nazis en Nuremberg y los secuetradores y torturadores en Argentina, Chile, Kosovo y otras latitudes cuando son sometidos a juicio?). De esa forma, los inevitables errores del soberano absoluto no tienen freno ni contrapeso. Puede endeudar sin limite , emprender guerras suicidas (como las de Malvinas o Iran-Irak), ejecutar sin derecho a defensa (como los Castro o los Kim) o prohibir la oposicion y la prensa critica -y la lista sigue hasta Hitler y Caligula-.
2. La aristocracia -entendida como el "gobierno de los mejores", en la que unos pocos sabios toman las decisiones, y que degenera inevitablemente en la oligarquia, o el gobierno de unos pocos privilegiados que buscan su propio interes.

Platon y Socrates sostenian que el mejor gobierno era la "aristocracia", o "gobierno del mejor", pero el problema era encontrarlo.

La peor forma, sostenian, era la "democracia", practicada en Atenas, en la que la mayoria de los que tenian derecho a voto decidian que hacer. La democracia tenia una falla insalvable, explicaban: no podia impedir que la mayoria eligiese a un dictador que se autoperpetuara en el poder cambiando a su antojo las leyes. 

Suena conocido para los latinoamericanos? 

Tiene 3 milenios de viejo, y sin embargo, se sigue repitiendo bajo la falsedad de que "el pueblo no se equivoca" (como si no hubiese decidido la mayoria que la Tierra era plana y centro del Universo, que Cristo era un enemigo del pueblo, que la raza aria era superior y asi sucesivamente por el 90 por ciento de los votos).

Popper proponia, en cambio, que el mejor sistema no era uno "perfecto", sino uno que permitiese destituir a un mal gobernante o dictador sin usar la violencia. Es decir, despedir al gobernante incompetente o corrupto.

Y para ello, consideraba que no interesaba el "origen" del gobierno sino su "final". En tanto el gobernante fuese destituible pacificamente, las cosas no podian llegar al desastre.

Eso fue precisamente lo que Madison y los redactores de la Constitucion de Estados Unidos tuvieron en cuenta: debe gobernar la ley, y el que preside debe estar obligado a obedecerla y hacerla cumplir por otros poderes independientes capaces de mandarlo a la carcel y destituirlo si no lo hace. 

Para ello, debe haber tres poderes separados, independientes y contrapesados, que garanticen que (a) haya leyes justas; (b) se apliquen a todos por igual y (c) se cambien o deroguen cuando no lo sean.

Los ingleses fueron los pioneros en 1215 en obligar a los monarcas a obedecer sus propias leyes, y en 1688, en destituirlos por via parlamentaria. 

Popper explicaba tambien que la representacion del pueblo no debe ser transferida a partidos politicos por "representacion proporcional", pues al hacerlo, el "elegido" no reporta a sus electores sino a un partido, y no responde a las demandas de estos sino a las de la "ideologia" del partido al que "pertenece" o en el que "milita" obedientemente -de alli, el sustantivo "militar", que los seudo-progresistas convierten en verbo para dignificar la obediencia ciega a una "linea del partido" (siempre zigzagueante).

Si los elegidos son empleados destituibles de sus electores -como cualquier administrador de consorcio-, se cuidaran siempre de atender a sus demandas y no a las de los del "partido administrador".

En la Constitucion original de Estados Unidos, en la ley britanica y en la Constitucion argentina de 1853, las bancas pertenecen a distritos y ellos podian elegir o destituir a sus representantes. Sin esa regla basica, no hubiese habido mayo de 1810 ni Lisandros de la Torre.

Queriamos comenzar 2016 -en el que Argentina ya cambio y Venezuela y Cuba se debaten para hacerlo sin violencia- recordando los sabios consejos de Platon a Popper -que esperamos sea reeditado y reestudiado cuando se libere el "cepo" ideologico a la ciencia y filosofia con los ojos abiertos de una sociedad abierta.

Que, dicho sea de paso, solo puede ser una Republica.

_______________________________

Referencias

• Popper, K. (2006) La Sociedad Abierta y sus enemigos. Paidos
• Platon (588/9 A.C.) La Republica

_______________________________

Argentina, Venezuela 2015: Domino bolivariano en marcha - comienza el colapso de los regimenes populistas

La victoria de Mauricio Macri en la inesperada segunda vuelta de las elecciones presidenciales de Argentina y la inminente derrota de Nicolas Maduro en las elecciones parlamentarias de Venezuela en diciembre representan el principio del fin del "arco bolivariano" populista (Venezuela, Argentina, Cuba, Nicaragua, Ecuador y Bolivia) que ha hundido a ambos paises en una vertical caida economica malgastando una decada de "viento de cola" con soja a mas de 500 dolares y petroleo a mas de 100 el barril.

Pero no hay barril ni soja que aguanten la devastacion del clientelismo, el fraude estadistico, el default serial y las alianzas suicidas con Iran y Rusia y el aislamiento internacional autoinflingido destruyendo el Mercosur y rechazando las alianzas economicas que han permitido a casi todos los paises circundantes mantener el crecimiento a pesar de la caida de los precios de commodities.

El ascenso de Macri en Argentina representa el surgimiento de una nueva generacion de dirigentes jovenes, formados en y orientados hacia una economia abierta y emprendedora, como la nueva gobernadora electa de la provincia de Buenos Aires -un viejo bastion del populismo y clientelismo peronista- Maria Eugenia Vidal.

Otro contraste evidente ha sido entre la actitud agresiva y descalificadora que caracteriza a la presidente Kirchner



y su candidato oficial, el alguna vez moderado Daniel Scioli, al que hundio imponiendole un conocido narcotraficante como Anibal "La Morsa" Fernandez como candidato a gobernador de la provincia de Buenos Aires



e impuso un estilo agresivo haciendolo demonizar al adversario como si no lo conociera y fueran de vacaciones juntos



Y la modalidad diferente que adopto Macri -amigo de Scioli por tres decadas- y su equipo, al no "jugar a la politica" atacando a la persona de sus ocasionales rivales, recordandole su relacion en camara

En forma coherente con lo que habia dicho sobre su ocasional rival y amigo en reportajes previos a su debate.

En Venezuela, a pesar de las infinitas trampas y fraudes del mismo sistema implantado para la dictadura vitalicia por el difunto Hugo Chavez, una nueva generacion -que ya anunciaramos en este Blog anios atras- de dirigentes con el mismo perfil como Capriles y Leopoldo Lopez -cuya esposa estuvo presente en el acto de proclamacion de la victoria de Macri- se esta tambien abriendo paso, para sacar al pais del colapso en el que lo esta hundiendo tan aceleradamente el colectivero Nicolas Maduro que hasta sus partidarios desertan para votar por la oposicion.

La misma paradoja se dio en Argentina, donde hasta las villas apoyaron a Macri.

La unica explicacion del triunfo de Macri es el voto "clandestino" de los beneficiarios de subsidios y "planes sociales" clientelistas que -como observara un sagaz periodista- "cobran con una mano y votan con la otra".

Esta realidad confirma lo que venimos explicando en este Blog: el populismo no solo es insostenible a largo plazo, sino por ende, autodestructivo, ya que no genera una lealtad genuina sino un "matrimonio de conveniencia" en el que la inflacion y la declinacion de la economia terminan por devorar los supuestos "beneficios" y "derechos", convenciendo a los beneficiarios de abandonar el barco que se hunde.

Tal vez la mas clara demostracion de esto es el enorme margen de error de todas las encuestas en Argentina, que pronosticaban una victoria en primera vuelta para Scioli y terminaron con la situacion opuesta  -errando nuevamente en el calculo de los margenes de victoria para Macri-.

La conclusion es evidente: los votantes no estan ya atados a ningun partido o ideologia, sino a sus propios intereses percibidos, y a las mejoras -o deterioros- inmediatos de su entorno cotidiano: estabilidad de ingresos, seguridad, costo de vida, servicios basicos.

Cuando el "viento de cola" se transforma en "viento en contra", la caida economica se ve agravada porque los que deben sufrir el inevitable "ajuste" no lo toleran mansamente si ven al mismo tiempo corrupcion generalizada y despilfarro rumboso.

El nuevo viento no es de cola o de frente, sino un viento fresco de renovacion. Se trata de volver a la normalidad del espectro politico -centro-derecha a centro-izquierda- a las economias grandes de la region, movidas hacia la quimera neofascista del chavismo y el kirchnerismo por la debacle economica de 2001 -del mismo modo que la de 1930 hizo con el nazismo en Alemania y el fascismo original en Italia, Espania y Portugal-.

Hasta la mismisima Cuba de la quincuagenaria dictadura castrista esta abriendo sus puertas al mercado, boqueando para recibir dolares e inversiones de Miami en reemplazo de los petrodolares venezolanos.

Brasil -el siguiente zapato a caer- esta ya en jaque por la insostenibilidad de las politicas clientelistas de Dilma Rousseff -que ya se apresura a reunirse con el presidente electo de Argentina para tomar distancia de Venezuela y Cuba-.

Macri prometio exigir la liberacion del opositor venezolano Leopoldo Lopez, mostrando la existencia de una espontanea coalicion generacional de nuevos lideres e ideas en America Latina y Europa (Macri y Vidal en Argentina, Lopez y Capriles en Venezuela, Yoani Sanchez en Cuba, Ciudadanos en Espania)

En otra medida que evidencia la fuerza de los nuevos cambos, el dia siguiente de su victoria electoral y a 17 dias de asumir, el presidente electo Macri ya anuncio que pedira el aplicar la clausula democratica contra Venezuela en Mercosur por persecucion y violacion de derechos civicos (legitima defensa en juicio) y humanos de opositores.



Como explicara el entonces ignoto candidato Barak Obama enfrentando a la aparentemente invencible maquinaria electoral de los Clinton que controlaba el partido Democrata, hay tres etapas en el cambio:

"En la primer etapa, el cambio parece imposible. En la segunda, parece improbable, y en la tercera, es inevitable." 

Bienvenidos a la tercer etapa. 

____________________________

Referencias

• Camus (2015) Brasil, Espana, Venezuela, Cuba: una nueva generacion desafia al populismo
• Oppenheimer, A. (2015) Venezuela busca su propio cambio. La Nacion
• Morales Sola, J. (2015) Adios a una generacion politica. La Nacion
• Fernandez Diaz, J. (2015) Secretos de una hazana. La Nacion
• Katz, A. (2015) Paisaje despues del kirchnerismo. La Nacion
• The Economist (2015) The End of Populism

______________________________