Las reacciones del gobierno y sus partidarios ante la paliza electoral propinada por la díscola Buenos Aires fueron sumarizadas magistralmente por el derrotado Daniel Filmus -quien prefiere creer que los porteños votaron masivamente en su contra para "conservar el modelo" (sic)- y el decepcionado Fito Paez, quien declaró su "asco" por "la mitad de Buenos Aires" que solamente "quiere ganar plata y vivir bien" (sic 2)Tal vez Filmus hubiese encontrado cura para su asombro recordando los cacerolazos multitudinarios de los porteños contra las polítcas del "modelo de inclusión" que los excluye
O las marchas multitudinarias de porteños que (aún) votan contra la inseguridad proporcionada por el "modelo"
Más de la mitad de los porteños que Paez desprecia probablemente sienten un simétrico asco al "modelo" que ofreció el seudoprogresismo kirchnerista durante las intendencias de Aníbal Ibarra y Telerman, con sus travestis y prostitutas en los 100 barrios porteños, mendigos durmiendo en las calles, cartoneros transportados en tren blanco,
el vertiginoso desarrollo edilicio de "vivienda social" en la Villa 31bis
y la desopilante sensibilidad social del Dubai de Puerto Madero,
los desbordes "pacifistas" de los Piqueteros-Tacuara de Luis DElia recordando a los porteños quisquillosos quién manda en la ciudad (y porqué) en pleno obelisco
los encantadores cortes de calle en continuado a cargo de piqueteros a sueldo del gobierno nacional y los campamentos de carpas en Plaza de Mayo y Congreso a cargo de colgados de "planes sociales", así como la epidemia de secuestros express y robos cada 15 minutos combatidos con la doctrina de "no reprimir" por la Policia Federal controlada por el gobierno nacional.
O las apasionantes grescas "redistributivas" del "modelo de inclusión" en las tomas de parques y ocupación de viviendas sociales
Y las batallas campales en los barrios entre vecinos y "okupas" azuzados por los partidarios del "modelo de inclusión" (en la propiedad vecina)
Que tal vez permitan a Filmus y Paez descubrir cómo y porqué un millonario empresario "de derechas" como Macri ganó en las comunas más pobres del Sur de la ciudad a los dos candidatos "progresistas" que proponen traer nuevamente a la ciudad el "modelo de inclusión" que aplicaron los intendentes kirchneristas Ibarra y Telerman desde 2003 hasta 2006 con los resultados expuestos.
El "socialismo de Puerto Madero-Punta del Este" alabado en los editoriales del subvencionado Pagina 12 -con más periodistas que lectores- ha recibido una clamorosa respuesta por parte de los porteños que lo experimentan diariamente en la ciudad sitiada por el "modelo" y sus maravillas sociales.
Mientras buscan alguna otra puerta para huir de la realidad, tal vez sea oportuno que recurran al consejo del recordado dictador de Costa Pobre -ese anticipo de "modelo de inclusión"- que caracterizaba Alberto Olmedo:
"si el pueblo no nos quiere, cambiemos al pueblo"
De hecho, es lo que han tratado de hacer en Cuba con 52 años de dictadura "progresista" educando al pueblo para que acepte la igualdad en la miseria que transformaría al quisquilloso, hambriento y ambicioso Homo Sapiens en un "Hombre Nuevo" feliz con una vida de faquir.
Mientras tanto, los pérfidos y materialistas porteños se preparan para volver a expresar su aprecio por el modelo en la segunda vuelta.
Tal vez Paez y su gobierno consideren la posibilidad de trasladarse a la Provincia circundante, donde reina soberano su "modelo de inclusión y crecimiento", dejando a los salvajes e inmundos unitarios porteños sufrir sus gobiernos de derechas...
Se darán cuenta de porqué pierden las elecciones en Buenos Aires o precisarán más videos recordatorios?
____________________________________
Referencias
Posts
