Lecciones de Argentina: la penosa "desintoxicacion" del populismo

El triunfo de Trump en Estados Unidos, el Brexit de Inglaterra y los posibles e inminentes ascenos al poder de Marie Le Pen en Francia y el viraje del resto de Europa muestran una clara tendencia hacia la adopcion de "salidas" populistas, justo en el momento en que America Latina comienza a alejarse de sus estragos en Argentina, Venezuela y Brasil. Detras de estas elecciones esta la realidad de la migracion de empleos industriales a los paises en desarrollo (los que estan saliendo del populismo via el crecimiento de sus clases medias) que analiza con claridad el sociologo libertario Charles Murray en sus libros "Coming apart" y "Bell Curve":

 

Sobre las realidades de los blancos pobres y poco educados del interior "rojo" (voto republicano) del pais que votaron por Trump y las fantasias de retorno a los viejos tiempos que les prometio.  Un pais reflejado en el libro "Hillbilly Elegy" (Elegia de los Montaneses) :

Los argentinos, tratando de salir trabajosamente de la poberza sistemica (36 % de pobres desde 1998), el clientelismo (50 % de la poblacion dependiendo de "planes sociales" o subsidios insostenibles) y la inempleabilidad (analfabetismo laboral para el siglo 21) pueden recordar las promesas del populismo de derecha de Menem (la "revolucion productiva" que prometia disfrazado de caudillo federal) o de "izquierda" (al menos declarativa) de la dinastia Kirchner (que prometian "tasas chinas" de crecimiento y volver a los cincuentas a caballo del milagro sojero) pueden dar unas cuantas advertencias y lecciones a los incautos votantes de Trump. 

Los empleos industriales de los cincuenta y sesentas no volveran mas, y los parches proteccionistas -si se aplican- provocaran mas desempleo y pobreza, como en la Argentina que compra ropa en Chile y veranea en Uruguay o la Venezuela que importa bananas y sufre escasez de papel higienico. 

Por una vez, como cuando un perro se muerde la cola, las republicas bananeras pueden servir de advertencia del futuro que le espera a los paises desarrollados si siguen virando hacia el populismo de derecha o izquierda.

La desesperacion de las crisis -que ya explicara Gustave Le Bon hace un siglo- genera salidas tan desesperadas como desastrosas (Hitler, Mussolini, el proteccionismo de los 30 que generalizo la Gran Depresion a todo el mundo)  porque -contra lo que proponen los remedios "magicos" del populismo, la mayoria suele equivocarse y con meras elecciones y referendos no se hace mas que -como explicara H.L. Mencken en 1936- apostar a "la patetica creencia en la sabiduria colectiva de la ignorancia individual".

Tarde o temprano los estadounidenses (de quienes Churchill dijo sabiamente "haran siempre lo correcto despues de haber agotado todas las alternativas") comenzaran a estudiar la experiencia latinoamericana como un "espejo que adelanta".

Lecturas Recomendadas 61: Juris: La explosion populista o como la Gran Recesion cambio la politica en Europa y Estados Unidos

 

Un reciente libro de John Judis, titulado "La Explosion Populista: como la Gran Recesion Transformo la Politica en Europa y Estados Unidos" (2016) analiza la evolucion de los partidos o "movimientos" populistas en Estados Unidos, Europa y America Latina, uno de los temas centrales que tratamos en numerosos articulos de este Blog dedicado no solo a disentir con el populismo, sino a estudiarlo y ver sus consecuencias y alternativas.

Los Estados Unidos enfrenta en estos dias una trascendente opcion entre el populismo de derechas de Donald Trump (anti-libre comercio, anti-inmigracion, aislacionismo y busqueda de un gobierno "fuerte" y autoritario que se alie con otros -como Putin o China- para sustituir la division de poderes por "suma del poder publico") y la clasica opcion de centro-izquierda de los democratas tradicionales (Hillary Clinton) o el populismo de izquierda de Bernie Sanders (anti-libre comercio, aislacionismo, anti-empresa, concentracion de poder en el gobierno y el Ejecutivo, asistencialismo masivo).

La emergencia de Trump como candidato del Partido Republicano -el partido clasico de "derechas" pro libre empresa, libre comercio y reforma migratoria que alguna vez fue de Lincoln- encuentra a los principales intelectuales (George F. Will, Krauthammer) y medios periodisticos (Wall Street Journal) de esta orientacion no solo opuestos a Trump, sino dispuestos a votar por "cualquiera menos Trump" (es decir, Hillary Clinton), como lo subraya el columnista del WSJ Brett Baier:

Lo interestante del libro de Judis es que compara la evolucion del populismo en tres contextos diferentes (Estados Unidos, Europa y America Latina) y descubre varias coincidencias que pueden formar una "dinamica del populismo" no ya como fenomeno circunstancial de reaccion a las crisis economicas (como habitualmente comienza) sino como sistema de gobierno cuando llega al poder y termina cayendo. 

 He aqui algunas de las observaciones para los tres contextos que ofrece el libro de Judis:

1.  El populismo crece en grandes crisis economicas (1930, 2008) como solucion "magica" a los problemas de la clase media empobrecida y desocupada que queda sin ahorros y en la calle, a menudo como consecuencia de... politicas populistas (tipo de cambio fijo e irreal, burbujas inmobiliarias alimentadas con credito barato, megadevaluaciones para licuar deuda del gobierno, "fiestas de consumo" alimentadas con "precios fijos" o dolares fijos, etc.)
2. Los partidos populistas proponen basicamente combatir la "medicina" dolorosa de los "ajustes" mediante soluciones magicas: defaultear la deuda, cerrar las fronteras al comercio (y a los inmigrantes), aumentar los "planes sociales" mediante la emision de moneda sin respaldo, "subir" el salario minimo siguiendo la inflacion, poner a los desocupados que crean todas estas medidas a depender el Estado, subir impuestos a los "ricos" y luego a todos (IVA, tarifas), "congelar tarifas" hasta que se corten los servicios.
3. Todas las "soluciones magicas" conducen a crisis aun mas descomunales, como las que ahora enfrentan Venezuela, Cuba y los paises que se han mantenido en el "populismo bolivariano" y llevan tarde o temprano a lo que los economistas Edwards y Dornbusch llaman la "cuarta etapa de la macroeconomia populista".
4. En la cuarta etapa (crisis), los votantes viran hacia "la derecha" -es decir, el centro- y reemplazan a los populistas (Kirchner) con centristas pro mercado (Macri) o politicas realistas implementadas por gobiernos populistas acorralados por la realidad (como Syriza en Grecia, Ollanta Humala y su sucesor en Peru)
5. El populismo en America Latina esta en crisis terminal, mientras que en Europa esta en la tercer etapa (llegando al poder para chocar con la realidad de la insostenibilidad de sus "recetas magicas") -el caso de Syriza en el poder, Podemos perdiendo apoyo en Espana- y apareciendo en Estados Unidos con Trump como partido de los blancos sin educacion universitaria desocupados.
6. Hay en Europa paises que aun tienen populismo en alza (Francia, Inglaterra) y van en la "segunda etapa" (ascenso al poder). El "Brexit" ya va mostrando a los atribulados votantes el precio que pagaran (30 % de aumento de la desocupacion, caida del PBI, cierre de empresas),

Gracias a haber sido la primera en caer en la trampa populista, America Latina esta ahora adelantada a los paises desarrollados en salir de ella.

No es casual que haya tanto interes en ver la evolucion de Argentina, Peru y la mismisima Cuba.

Donald Trump I: primer presidente populista de los Estados Unidos?

Despues de un debate colorido en el que Donald Trump se declaro "inteligente" por no pagar impuestos y quedo en lineas generales en evidencia como un poco preparado candidato

cuyas afirmaciones no resistieron el "fact-checking" (chequeo de datos y hechos) que en Estados Unidos , a diferencia de America Latina, es habitual. 

Los sondeos dieron una leve ventaja (dentro del margen de error) a Hillary Clinton

Los datos de las encuestas de Real Clear (que aqui damos para que los lectores puedan seguir el avance de los sondeos hasta la eleccion) lo confirman

Y en el Colegio Electoral -recordemos que la Constitucion de Estados Unidos hace sabiamente inditrecta la eleccion de Presidente por Colegio Electoral -como hizo la de Argentina hasta que la dictadura de Lanusse la enmendo en 1972- Clinton tiene una ventaja estructural sobre Trump de 307 votos "naturales" (estados confiablemente Democratas) contra 231 de Trump (hacen falta 270 para ser elegido presidente)

pero algunos estados pueden variar ("swing states") como Ohio, Michigan, Florida y Pennsylvania y alli es donde los candidatos vuelcan sus recursos y visitas.

Trump ha llegado a esta posicion atrayendo a los afectados por la crisis bancaria de 2008 -que provocaron los especuladores y el mercado de vivienda en el que Trump hizo su fortuna- que no se han podido recuperar de la perdida de empleos de manufactura tradicional (principalmente en el MidWest o "rust belt" alrededor de los grandes lagos) , a los racistas xenofobos del Tea Party (un 20 % del voto predominantemente del Sur) culpando a los inmigrantes mexicanos ilegales, a los competidores chinos y a los tratados de libre comercio como NAFTA y el no nato CPP.

Sus propuestas son un modelo de los dos "modelos" del populismo que ha hundido las economias de Argentina, Venezuela y el "arco bolivariano": el populismo de "derecha" a la Menem -aumentar la deuda. bajar impuestos a los ricos para que "derramen" su riqueza y el populismo de "izquierda" a la Duhalde / Rodriguez Saa / Kirchner, amenazando con hacer un "deafult" de la deuda y pasarles la factura a los tenedores de dolares.

 Por supuesto, ante esta propuesta los republicanos serios corrieron espantados a alejarse de Trump,como el candidato de 2012, Mitt Romney

 los dos ex presidentes Bush (que no asistieron siquiera a la Convencion) y conocidos comentaristas conservadores como George F. Will quien directamente anuncio que abandonaba al Partido Republicano:

 

 Trump sin embargo, sigue especulando con el voto de los "indignados" que perdieron con la crisis financiera que especuladores como el provocaron en 2008  (Trump acumula ya 4 quiebras en su historial de no pagar a proveedores y no ha pagado ganancias en 18 anios tras declarar una perdida de 920 millones de dolares en 1995) anunciando suba de tarifas (que pagaran los mas pobres consumidores como en Argentina los que compran cualquier producto con materiales importados) , default -que hara los dolares tan valiosos como los biolivares y los billetes 100 pesos con el rostro de Eva Peron- y construir un muro de 5,000 km  para que no puedan pasar los mexicanos (que desde 2008 se van en mayor cantidad de los que llegan, siguiendo los empleos americanos que se instalan en Mexico por mano de obra barata) con fondos que "hara pagar a Mexico".

En cuanto al terrorismo, sera problema de los otros paises que deberan pagar a Estados Unidos por adelantado para que los defienda.

Si esto no suena parecido al nacionalismo populista latinoamericano, agreguemos el jactarse de no pagar impuestos (a la Menem) y el insultar a todos los rivales (con epitetos dignos de Hebe de Bonafini y D'Elia) mujeres, discapacitados, negros, mexicanos y hasta reinas de belleza que trabajaron para el.

Si Trump gana la eleccion, el populismo habra cobrado una nueva victima, y los que cobren dolares querran tener pesos. 

Otro milagro populista, por cierto.

En este Blog seguimos apostando por el sentido comun y la decencia -que son, aunque los populistas no lo crean, inseparables- que mostraron los colombianos y hasta ahora, los estadounidenses.

Lecciones de Colombia: Con el terrorismo no se negocia: cual es la diferencia entre FARC y ISIS?

El resultado ajustado pero ejemplar del referendo ideado para aministiar a las FARC, acusadas de "crimenes de lesa humanidad" y "genocidio" no puede ser mas alentador y oportuno. 

La editorialista Mary Anastasia O'Grady -a quien hemos presentado en este Blog- define lo que hace falta para la verdadera paz en America Latina y Colombia con su habitual claridad (no es en vano que no la reportean ni difunden en la America Latina bolivariana aunque se la reconozca en el resto del mundo y la America Latina "normal")

Solo se lamentan dos grupos: uno, el de los que siguen creyendo en la "guerra popular prolongada", que "el poder nace del fusil" y que la democracia alternativa con controles y terminos es "democracia burguesa". 

Los resultados de su hegemonía de una decada y media en el "eje bolivariano" están a la vista: la quiebra de Venezuela (caída del PBI, 50% de pobres, 80 % en contra del gobierno), Argentina (caída del PBI, 40 % de pobres, 70 % a favor del nuevo gobierno, mismo porcentaje que desea ver presa a Cristina), Brasil (caída del PBI, 30 % de pobres, impeachment de la presidente Dilma Rousseff por corrupción e ineptitud, 10 % de aprobacion de su gobierno), Cuba (54 anios de dictadura monopartidista y militar (aunque ahora los octogenarios Castro se sacan el uniforme para buscar dolares), 80 % de la poblacion viviendo en la pobreza "socialista") 

El otro grupo, mas peligroso, son los "apaciguadores" que siguen las recetas de la "izquierda soft" como el presidente Obama y los lideres europeos que no saben que hacer con ISIS y los monstruos de ultra derecha y jihadistas que crearon y que creen que a las FARC se les debe dar amnistia por los mismos crimenes de lesa humanidad por los que se pide cadena perpetua a los militares argentinos y chilenos por los genocidios de los setentas pero se "perdona" a los criminales del ERP, ELN, Montoneros y otros que no solo andan por las calles de Argentina y Chile sino que viven de los fondos que robaron y llevaron a sus "exilios" en Paris y Mexico. 

Como ocurrio con Neville Chamberlain y Hitler, pretender la paz sin justicia con las FARC seria como firmarla con los Nazis a cambio de deponer las armas o con ISIS para ver si asi dejan de decapitar y masacrar en las maratones, shoppings. escuelas, subtes, clubes gay y revistas progresistas que hacen humor. 

En este Blog venimos advirtiendo desde 2008 de la complicidad y el pacto siniestro entre el narcoterrorismo de las FARC y los gobiernos bolvarianos, que trataron ya de todas las formas (incluida la ridicula incursion a la jungla de Chavez y Kirchner para "acordar" la liberacion de Ingrid Betancour que el Presidente Uribe logro con una exitosa operacion militar. 

 El general MacArthur advirtio en la guerra contra los fanaticos fascistas kamikaze del Imperio Japones que "no hay subsituto para la victoria" 

 Y el presidente Uribe -el Winston Churchill de America Latina que pese a tener un 70 % de apoyo popular renuncio a un tercer termino por respetar la Constitucion que su ex ministro Santos planeaba cambiar- ha sido confirmado en su justa y logica posicion. En 2008 las FARC estaban derrotadas y en desbande. Desde entonces, con las "negociaciones de paz" en la "neutral" Habana de Castro, se han beneficiado de un armisticio unilateral (siguieron matando) para llenar sus cofres con fondos del narcotrafico.

El pueblo colombiano no es tonto. Si lo es su presidente. O demasiado "listo" para el bien de su pais. Todos los que violan los derechos humanos y cometen genocidio deben ir presos. Todos. Los de "izquierda" tambien. Que parte de 'NO" no se entendio?

El pueblo colombiano creera en la paz cuando los genocidas esten en la carcel.

El pueblo brasilero y el argentino creeran en la democracia cuando Dilma y los senadores, Cristina y sus ministros y amigos que robaron en bolsas y lavado vayan tambien a la carcel.

Colombia ha dado el primer paso, Le toca a Argentina y Brasil.

Lecturas recomendadas 60: "La Guerra Contra los Policias y el nuevo ataque a l ley y el orden hace a todos mas inseguros", de Heather Macdonald

 

Para quienes en la America Latina del "garantismo" y el "socialismo bolivariano" ven en las primeras planas las noticias de los ataques de francotiradores con armas de guerra a la policia durante protestas en Dallas por una muerte de un joven negro en un acto de aparente brutalidad policial, podra parecer que las teorias del " no reprimir" han ganado algunos argumentos.

Para quienes vivimos en Estados Unidos desde hace mucho tiempo, caminamos las calles y frecuentamos amigos negros y sus barrios, la lectura es bastante diferente.

Heather Mac Donald no es una rica heredera de la famosa cadena sino por el contrario, una abogada, investigadora y fellow del Manhattan Institute dedicada a explorar las estadisticas y las historias reales del crimen callejero.

Su ultimo libro, titulado "La Guerra contra los policias"  pone el dedo en muchas llagas abiertas pero rara vez tan bien explicadas con estadisticas y casos reales.

Sus conclusiones, en este libro que recomendamos, no pueden ser mas opuestas a los delirios "garantistas" que convirtieron a la Argentina en un pais donde los ciudadanos que trabajan y no cometen crimenes viven entre rejas y los criminales -desde los "trapitos" y los rateros hasta los motochorros y los que tiran bolsas con millones de dolares en conventos, financian politica y mandan a matar por el trafico de drogas desde cargos ministeriales hasta los que "exportaron" un "faltante" de 140 mil millones de dolares de obra publica a cuentas en el extranjero.

Por comenzar, y para quienes no leen o entienden ingles (aun con los subtitulos del YouTube que se pueden conectar clickando en "CC") , Mac Donald explica las verdaderas realidades del problema de homicidios de ciudadanos negros:

1. El 82 % de los homicidios anuales de americanos negros (6,500 aproxiamadamente) es cometido por otros americanos negros en sus propios vecindarios y domicilios. Es comun que en los barrios mas peligrosos, las personas duerman en sus banieras para evitar las balas perdidas que suelen atravesar los frentes de las casas cuando las pandillas se tirotean entre si. Los tiroteos son continuos, pero mucho mas esporadicos con  la policia.
2. Solamente 125 negros fueron muertos por la policia, y de ellos solo 12 no lo fueron en tiroteos. Hay solo 3 casos comprobados de "brutalidad" o exceso de violencia del policia.
3. En los casos mas publicitados -como el de Ferguson- los policias blancos fueron exonerados de culpa por jurados negros. En el caso de Ferguson, se comprobo que (a) la victima, un hombre de 120 kilos y 1,90 que caminaba por la raya del medio de la calle con un caja de habanos que acababa de sacarle de una trompada a un tendero chino, no solo no levanto las manos para rendirse, sino que los testigos oculares negros coincidieron en que se nego a responder al pedido de la policia de salir del medio de la calle, metio medio cuerpo en el patrullero, le pego una trompada al conductor y trato de quitarle la pistola, huyendo al fracasar. Cuando el policia salio del auto no se detuvo o rindio sino que cargo contra el como un back de rugby de 120 kilos contra un oficial de 80. La defensa de la "victima" no pudo negar ninguno de estos testimonios aunque varios de los testigos denunciaron amenazas de las bandas narcos si contaban la verdad.
4. De los 200 policias muertos a tiros, 43 % lo fueron por negros en vecindarios negros.

El nuevo alcalde de Nueva York , Rick De Blasio, puso en marcha una serie de medidas similares a las aplicadas en Venezuela (pais que admira) y Argentina durante la decada pasada, con similares efectos: (a) suspender la "policia preventiva" que, siguiendo la doctrina de "ventanas rotas" que ya explicaramos en este Blog, trata de prevenir crimenes violentos deteniendo a quienes cometen faltas como saltar molinetes de subte, orinar en la calle, usar los "trapitos" (squeeges" en la jerga americana) para demandar pago a los automovilistas, cortar calles o alterar el orden borrachos o drogados, y (b) ordenar a la policia "no reprimir" los saqueos. 

Suena conocido? 

Pues lo ocurrido en Estados Unidos -como en Argentina- despues de implementar estas politicas demagogicas y autodestructivas es la mejor contraprueba de la rigurosa base cientifica de las teorias abandonadas.

Aqui tenemos una muestra de lo que ocurrio en Dallas, con la policia bajo las balas de un francotirador inspirado por la predica inflamatoria de los "Nuevos Panteras Negras" de separar las razas  y matar a los policias blancos.  Una de las manifestates contra la policia que fue herida por el francotirador cuenta como la salvaron y trataron policias blancos bajo la lluvia de balas de AK 47 (una arma usual de las pandillas):

Y lo que dice el jefe de policia negro despues:

Finalmente, reproducimos dos fragmentos de discursos opuestos: el primero, de un periodista de "izquierda" y conductor televisivo en el New York Times. El segundo, parte de la introduccion del libro de Macdonald:

Asi comienza su articulo Michael Eric Dyson, un comentarista de TV y conocido por su posicion de culpar de la ola de crimen "negro contra negro" al "racismo blanco":

"Nosotros, la America negra, somos un pais de 40 millones de almas dentro de una nacion de mas de 320 millones de personas. Y me temo que ahora ustedes, America blanca, nunca van  a poder entendernos..."

"Ser blanco es ser ciego. Es el deseo de no ver lo que no se conoce."

Por su parte, MacDonald elude la retorica para hablar de los hechos estadisticos y de los que ha recopilado hablando con residentes reales en barrios negros (no periodistas del New York Times que viven en barrios blancos en el centro) y que piden a gritos no menos sino mas policia en las calles y mas policia preventiva, deteniendo a los atorrantes antes de que se vuelvan delincuentes profesionales:

"Mientras la administracion mas anti-"represion policial" que tengamos memoria se acerca a su final, el crimen esta disparandose en las ciudades de todos los Estados Unidos.

Los homicidios en las 50 ciudades mas grandes aumentaron cerca del 17 por ciento en 2015, informa el Washington Post. Milwaukee esta experimentando su anio mas letal en mas de una decady los homicidios han tenido un pico -y en algunos casos un pico significativo-" 

El resurgimiento del crimen es especialmente preocupante porque revierte una declinacion de dos decadas, durante las cuales las ciudades americanas derrotaron la nocion de los 60 que habia hecho la vida miserable para tantos.

Violar la ley, dijo el nuevo concepto, no es nada mas que un sintoma de fracaso social y descuido del gobienro,, o incluso simplemente una expresion de protesta.  Hasta que la pobreza y el racismo fuesen eliminados , comportamientos rutinarios tan simples como caminar por las calles, cruzar un parque o manejar una tienda necesariamente permanecerian peligrosos y con riesgo de violencia.

Bajo la influencia de estas teorias con la excusa de esperar a "erradicar las raices del problema" , hectareas de espacio de la ciudad fueron cedidas a ladrones y delincuentes, a estafadores, explotadores de menores y mujeres y "artistas" del grafitti. El desorden y el abandono de espacios baldios y sucios se convirtieron en la nueva norma de vida urbana. Una combinacion de fuerzas, sin embargo, cambio estas realidades.

 Al final de los 70s, los legisladores comenzaron a demandar que los delincuentes sirvieran mas tiempo de sus condenas; delicuentes reincidentes y habituales fueron finalmente encerrados por periodos mas largos. Y los lideres policiales desafiaron el concepto derrotista de "esperar a erradicar las causas profundas" con una idea opuesta: la policia podia de hecho prevenir el crimen y, al hacerlo, volver a hacer posible una vida urbana civilizada.

Esta marea de cambio en la filosofia policial se origino en Nueva York en 1994 bajo el Alcalde Rudolph Giuliani, un ex fiscal federal que habia competido con la promesa de liberar a la ciudad de su creciente deterioro y anarquia. El primer comisionado de la policia de Giuliani, William J. Bratton, fue un campeon de la policia preventiva de "reparar ventanas rotas", que sostiene que permitir que un vecindario se llene de graffitti, basura, ebriedad publica y otras formas de desorden genera mas crimen al indicar que el control social sobre el area ha colapsado. Bratton ya habia demostrado la eficacia de Ventanas Rotas.

Los asistentes de Bratton comenzaron a analizar rigurosamente los datos de crimen en forma diaria y haciendo responsables sin excusa a los comandantes de cada precinto por la seguridad del area a su cargo. Y exigieron a los policias detener e interrogar a los individuos envueltos en comportamientos sospechosos -ya fuese estacionarse en una esquina conocida por el trafico de drogas a la 1 AM o espiar una joyeria en una en una zona comercial plagada de rateros. 

El crimen en Nueva York cayo 12 por ciento en el primer anio de Bratton como jefe y 16 por ciento el siguiente, mientras que las estadisticas de crimen del resto del pais permanecieron igual. La eliminacion del crimen en Nueva York se convirtio en una noticia a nivel nacional, animando a otros departamentos de policia a adoptar metodos similares basados en uso intensivo de estadisticas y datos en tiempo real, con tacticas proactivas. Durante las siguientes dos decadas, el crimen cayo un 50 por ciento en todo el pais, revitalizando ciudades en todos los estados. Los mayores beneficiarios de esta declinacion del crimen fueron los residentes de barrios de minorias que cumplian con la ley.

Los ciudadanos mayores podian ahora salir de compras sin temor de ser asaltados en la calle. Los comercios comenzaron a mudarse a areas antes desoladas. Los ninos ya no tuvieron que dormir en baneras para evitar ser heridos por balas perdidas. Y decenas de miles de individuos se salvaron de morir prematuramente en homicidios.

Ahora, ese triunfo sobre el caos y la ausencia de ley esta en peligro. 

Lo que aliment el aumento del crimen en lugarse como Baltimore y Milwaukee es un ataque contra la accion policial desde multiples angulos.

Desde el final del verano de 2014, un movimiento de protesta conocido como Black Lives Matter (Las Vidas de los Negros Importan) ha convulsionado a la nacion. Disparado por una serie de muy publicitadas muertes de hombres negros a manos de la policia, el movimiento Black Lives Matter sostiene que los oficiales de policia son la mayor amenaza que enfrentan los jovenes negros hoy dia. 

Esta creencia ha desatado revueltas, demostraciones en la calle y el asesinato de oficiales de policia.

Los blancos de este movimiento incluyen abolir la policia preventiva de "Ventanas Rotas" e interrogar a individuos sospechosos, los que se dice acosan a los negros. Al mismo tiempo, el continuo "relato" academico sobre "encarcelamiento en masa" se ha vuelto el discurso dominante en los medios. Segun esta teoria, el sistema judicial de Estados Unidos practica el "encarcelamiento sistematico de grupos enteros"

 Segun esta misma teoria la abrumadora tasa de prision de los negros es producto de la discriminacion y las leyes contra las drogas, concebidas como una forma de re-esclavizar a los Americanos negros. El Presidente Obama ha dicho repetidamente que el sistema de justicia criminal trata a los negros diferente que a los blancos. En la ciudad de Nueva York, un trio de procesos legales cuestionaron las acciones de detener y cachar de armas ("stop and frisk") de la policia de Nueva York (NYPD) tildandolas de racistas; un juez federal fallo en favor de los demandantes ignorando la incidencia de crimen en los barrios de minorias. Un politico previamente ignoto, Bill De Blasio, llego a Alcalde dos decadas despues que el Alcalde Giuliani haciendo campania contra la policia (NYPD) y prometiendo abandonar la politica de detenciones y cacheos de sospechosos.

A medida que el anio 2015 avanzaba, poca practicas de hacer cumplir la ley  escaparon del ataque por supuestamente imponer cargas injustas a los negros. Pero fue la virulenta retorica anti-policia la que tuvo mayores consecuencias. Los oficiales trabajando en los barrios peligrosos se encontraron rutinariamente rodeados por turbas hostiles abucheandolos cuando trataban de hacer un arresto o efectuar una investigacion. Los policias comenzaron a temer convertirse en los parias del ultimo YouTube cuando un video tomado por un celular mostrandolos usando la fuerza contra un sospechoso resistiendo el arresto se volviese viral. En respuesta a esto, la policia comenzo  abstenerse de prevenir el crimen.

En lugar de salir de sus patrulleros para interrogar a un individuo que parecia estar escondiendo un arma, los oficiales simplemente pasaban manejando a su lado, esperando que la radio les anunciara el proximo robo o tiroteo.

Los arrestos por fatas al decoro y el orden publico se desplomaron.

Si el movimiento Black Lives Matter estuviese en lo cierto, esta declinacion brusca de la policia preventiva hubiese sido un alivio para la vida de los negros en la ciudad.

En cambio, un banio de sangre fue la consecuencia, y sus victimas fueron casi todas negras. Cuando los policias se retiraron, los negros pagaron el precio mas alto. Esta verdad no fue ninguna sorpresa para los residentes de los barrios mas pobres que apoyan fervientemente a la policia y cuyas voces casi nunca son escuchadas en los medios.   

 La narrativa de Black Lives Matter sobre la aplicacion de la ley como un acto racista prospero en un vacio en el que se habia excluido cualquier forma de reconocimiento del crimen en los barrios pobres y las crisis sociales. Para los medios, era como si los policias se desplegaran mas fuertemente en ciertos vecindarios por un abierto deseo de oprimir.

En realidad, los policias aparecian mas en esas areas porque -a pesar de la caida record del crimen en el periodo en los 1990s y los 2000s- una cultura de tiroteos desde autos al paso y guerra de pandillas persisito, principalmente debido al quiebre de las familias negras.

Esta realidad fue cuidadosamente mantenida fuera de las camaras, dejando el foto exclusivamente en el supuesto prejuicio de los policias."

 Mac Donald, Heather. The War on Cops: How the New Attack on Lawand Order Makes Everyone Less Safe (Kindle Locations 106-123). EncounterBooks. Kindle Edition.

Como en el caso de la "TV publica" y la prensa opositora de los paises del sur bolivariano, el canal MSNBC donde se presenta el "relato" seudoprogresista y anti-policia tiene la audiencia mas baja y esta al borde de la bancarrota. El libro de MacDonald se ha convertido en un best seller y el elogio de autoridades como el economista negro Thomas Sowell.

MacDonald denuncia tambien la aparicion del llamado "efecto Ferguson" que consiste en la pasividad policial ante los actos de vandalismo o violencia por temor a las consecuencias judiciales y denuncia mal intencionadas. Este fenomeno tambien sonara ominosamente familiar a quienes viven en los paises de la "decada ganada" y las "revoluciones populares" escasas de papel higienico, luz, gasolina, comida y frenos para los ladrones (tanto los que usan motos como los que vuelan en avionetas privadas enterrando tesoros mal habidos en conventos y cascos de estancia).

Medio siglo antes (1965) el entonces Subsecretario de Trabajo de Lyndon Johnson y luego Senador por Nueva York, el Democrata Daniel Patrick Moynihan habia anticipado el drama de la degradacion de la politica negra en manos de los argumentos racistas y separatistas de los Panteras Negras (que fueron presos por trafico de drogas y robo) y Malcom X (al que balearon sus mismos Musulmanes Negros por orden de su jefe Elijah Muhammad) en un informe sobre la desintegracion de la familia negra que aqui reproducimos para los interesados en saber que es lo que realmente pone en peligro diario las vidas de los negros en Estados Unidos.

La mejor forma de demostrar la validez de una teoria social o politica es ponerla en practica o abolirla radicalmente.

Al hacer eso, quienes lo hacen ofrecen la inusual posibilidad de ver un experimento con vidas humanas. 

Eso es lo que hace la izquierda reaccionaria en todas partes. Lo que Albert Einstein sumarizo como buen cientifico:

"Hacer lo mismo una y otra vez y esperar un resultado diferente es la defincion clinica de la locura"

En este caso, los experimentos del "garantismo" en Estados Unidos, Argentina y la America Latina bolivariana demuestran contundentemente la diferencia entre lo que tiene exito y lo que fracasa.

Es hora de volver a la cordura y leer los datos de la realidad sin la ayuda de los "INDEC" colonizados por quienes viven de las "grietas" sociales. 

De la libra a la lira: Gran Bretaña salta al vacío de la retorica populista - el Euro Titanic comienza a hundirse

Tony Blair -un viejo zorro de la politica britanica y el ultimo laborista que pudo formar gobierno (y uno exitoso por mas de una decada: 1997-2007) subestimo la disposicion del electorado para morder la "carnada" nacionalista y anti-inmigracion agitada por los oportunistas del populismo local ante los sesentones y cincuentones que buscan las fabricas que partieron a China para no volver y los sueldos que pagaban. Sus argumentos, sin embargo, eran mas que racionales:

 

Pero el Le Pen britanico, Nigel Farage -un charlatan y viejo enemigo de la UE- encontro en la paralisis burocratica y esclerotica de la Eurozona post-Grecia los argumentos mas resonantes para los votantes:

 

Con estilo propio de un populista bolivariano como los Chavez o Kirchner que celebraron los defaults como victorias patrióticas, Farage felicito a los desesperados que votaron por la pataleta como si hubiesen logrado resolver sus problemas:

Los "separatistas" no ha aportado un solo plan concreto, salvo los clasicos de la retorica xenobofica: cerrar las fronteras a los inmigrantes (que Gran Bretaña necesita para pagar por el explosivo crecimiento de la proporcion de jubilados sobre activos) y a las finanzas internacionales (que hicieron crecer la economia cuando la UE se desplomaba). Prometen "mejor en el futuro" (cuando lo unico seguro, recordaba Keynes, es que estaran todos muertos) y "rever cada tratado de libre comercio uno por uno" (lo que llevaria decadas, extrapolando los 2 años que llevara salir de la zona Euro). 

Ante la renuncia del suicida politico Cameron (que convoco sin necesidad este referendo-harakiri) el locuaz lider del partido oportunista Boris Johnson se encuentra ahora forzado a sentarse rapidamente en su silla, aunque aun sin un solo plan concreto salvo "ver que pasa a medida que (sic) avanzamos".

Pero -ominosa y llamativamente- Johnson parece haber desaparecido de la escena que el mismo no esperaba. Como extraido de una pagina del famoso "Rugido del Raton" en la que Peter Sellers declara la guerra a Estados Unidos y gana.




Johnson y Farage (quien incluso anticipo la derrota con un florido discurso) se encuentran en la misma posicion. En lugar de quedar lucidos con una ajustada derrota para suceder a Cameron en la continuidad de la prosperidad heredada -al fin y al cabo la economia britanica es mas prospera que antes del 2008-, ahora tienen que implementar el disparate que proponian para "perder con honor". 

Como los protagonistas de "The Producers", Johnson y Farage se encuentran ahora con un exito inesperado, que -a diferencia de los personajes de Mel Brooks- los condena no a la riqueza sino a la quiebra.

Por de pronto -y en el mejor estilo argentino-venezolano- lo que viene es (a) aumento del desempleo (que era el mas bajo de Europa), (b) derrumbe financiero de las pensiones de todos los ingleses, (c) aumento del costo de vida en libras devaluadas, (d) huida de capitales a la "periferia" segura (Irlanda, Frankfurt y Zurich) y (e) caida de exportaciones a la UE (principal comprador) por las tarifas a no miembros.

Incluso el primer ministro de Escocia -que probablemente ahora abandone el Reino Unido para negociar su permanencia en la Eurozona- tuvo dificultad para convencer a los asustados con la inmigración jihadista y los indignados con la emigración de empleos industriales que salir de la EU haría ambos problemas aun peores.

 

Pero la realidad despabilara pronto a los exaltados por los bombos nacionalistas y xenofobos. Ya esta cayendo como una marea de 3 trillones de dolares vaporizados en la caída de mercados -que hará llegar en semanas su correspondiente cascada de despidos- sobre los indignados, enfriando las cabezas lamentablemente cuando ya es tarde para evitar dolores.

La casi bicentenaria decana del periodismo economico serio The Economist no vacilo en recomendar evitar el Brexit y publico un revelador analisis "A Tragic Split" de lo que se vendra tras el y se tendra que hacer para evitar males aun mayores (que aqui, como es habitual, ligamos para que quienes lean en ingles lo puedan evaluar por si mismos)

Describio en este con detalle el "Brexit" como una "herida insensata y auto-inflingida" por los votantes. 

Por supuesto, Donald Trump, que aspira a hacer lo mismo si llega al poder como hizo con los incautos que pusieron dinero en sus cuatro quiebras fraudulentas, elogio la medida -que presagia su idea de hacer un "pagadios" con la deuda de Estados Unidos con el que haria sentir al mundo como un jubilado argentino.

El exodo de la Eurozona se convertira en avalancha de tribuna, impulsado por los populistas de Le Pen en Francia, Podemos en Espana, Cinco Estrellas en Italia y los que ya piden lo mismo en Alemania.

Europa volvera entonces a ser una coleccion de economias asfixiadas por su propia decision, como lo son las del casi difunto Mercosur.

Los gobiernos inteligentes de los paises Nordicos, Irlanda y Escocia se quedaran con los flujos financieros y de inversiones que saldran huyendo de los "corralitos"  de francos, liras y pesetas hacia los dolares. Tambien en este caso, huiran las libras hacia los mas seguros marcos en Zurich, a donde se mudaran -junto con  Dublin y tal vez Glasgow- las empresas que dejaran Londres a los inmigrantes jihadistas.

El ex ministro David Cameron -que llamo a un referendo sobre el Brexit confundiendo votos con razones- se ha colocado como un ganador probable del Premio Darwin 2016, que premia aquellas decisiones que eliminan los genes de quienes las toman del pool genetico de la humanidad.

Lamentablemente, los que votaron en su contra han demostrado ya su ADN de lemmings.

El Euro Titanic sigue su marcha con otro agujero bajo su linea de flotacion.

Aquellos a los que los alegre el naufragio deberían recordar que están sentados en la cubierta o atados por monedas y créditos al barco que se hunde.

Al que haya puesto Euros, los "bancos nacionales y populares" le devolverán liras y pesetas.

Y a los que hayan depositado libras, tal vez tambien. Al fin y al cabo, es solo sacarle a la moneda una "b" que esta de mas.

Hora de mantener la boca cerrada mientras llegan los botes salvavidas:

Lecturas recomendadas 59: Argentina 2016: El Estado del Estado

Tras mucho tiempo de evitar las cadenas que se habian vuelto un simbolo de las maratones autistas de su predecesora (la que se despidio sosteniendo que la Argentina tenia solo 5 % de pobres y menos que Alemania), el nuevo presidente se dirigio a la opinion publica para informar tardiamente del estado en que habia recibido las cuentas publicas. 

 Este no fue un informe preparado por los propagandistas de la Secretaria de Medios, o los canales del ahora difunto sistema estatal, ni siquiera por economistas del equipo gobernante, sino de una auditoria de Price Waterhouse Coopers que continua en mayores y mas escabrosos detalles de los descomunales niveles de latrocinio del erario publico. Pero en sus 235 paginas -a las que damos como es habitual acceso directo aqui a quienes no puedan o sepan hacerlo por la misma Casa Rosada-

Los datos son abrumadores, no solo porque reflejan el saqueo del Estado al que se endiosaba como benefactor, sino su uso para "robar para la Corona", por usar el eufemismo acunado por el ex diputado y hoy millonario empresario de medios sostenidos por la propaganda oficial Jose Luis Manzado (Grupo Manzano-Villa) y mas especificamente para los activos ocultos y lavados -al parecer interminables de la mismisima familia Kirchner-.

Tras casi una decada y media (2003-2015) de control absoluto a traves de "superpoderes" otorgados en 2003 y renovados en forma automatica violando el articulo 17 de la Constitucion Nacional vigente, el  descaro del latrocinio llego a dejarse filmar contando millones de dolares del Estado a tres cuadras de la Casa Rosada para llevarlos a las cajas fuertes de la Presidente en ejercicio, Cristina Kirchner, en una financiera fantasma que bautizaron con ironia "La Rosadita"

Aun se esta buscando miles de millones de dolares que "desparecieron" de las cuentas publicas en diferentes lugares del pais -54 estancias adquiridas por quien era una decada atras empleado bancario raso en Rio Gallegos, cuentas en Suiza, Seychelles y otros paraisos fiscales 

e incluso dentro o debajo del mismismo mausoleo del difunto Nestor Kirchner (cuya pasion por el dinero no escapo a otro video escandaloso difundido tiempo atras aun antes de su muerte)

 

La busqueda de fondos y propiedades se ha convertido en una caravana espeleologica visitando "cuevas de Ali Baba" en las que con increible torpeza se acumulaban bienes dentro del mismo pais 

Solo cabe concebir que los delincuentes en el poder -y sus complices de la pseudo-oposicion que aprobo la fiebre de las "reestatizaciones" y las partidas de fondos que desaparecieron en el interior y exterior del pais y las designaciones de 1.2 millones de empleados publicos adicionales de los cuales una amplia mayoria no tenia "funciones asignadas" -salvo cobrar "planes sociales"- confiaban en haber creado lo que el periodista Carlos Pagni describe como un "blindaje judicial"

que incluso lleva a jueces que ignoraron las miles de denuncias legales y hasta televisando pruebas y confesiones en camaras a buscar apoyo del el al menos imprudente "Papa peronista" que los recibe en el Vaticano antes de que vayan a buscar pruebas en las cuentas de la banca italiana y europea.

 

Vale la pena leer este informe de los resultados de la "decada ganada" precisamente en el area que se suponia era su prioridad: el mismo Estado. Lo que queda claro ahora es que este Blog no se equivocaba en 2008 al definir cual era el proposito del giro "estatizante" del populismo argentino. 

 Quedan ahora las pruebas para nuestros ojos mentirosos mientras leemos y escuchamos sus sinceras palabras de explicacion.

Queda tambien recordar a Lord Acton cuando dijo, mas de un siglo atras:

"El poder corrompe; y el poder absoluto corrompe absolutamente."

Lecturas recomendadas 58: Javier Milei: El retorno al sendero de la decadencia argentina - Una radiografia de la "decada ganada"

"Dejen a los que lo deseen escribir las leyes de la nacion - si me dejan escribir sus libros de texto"   Paul Samuelson (citado por William Barnett)

En un pais con un 36 % de pobres estructurales -el doble de la media historica de 15 % (leer Orlando Ferreres, Dos siglos de economia argentina - un buen ejemplo de verdadero economista que analiza series historicas de estadisticas en lugar de hace adivinanzas basadas en el valor del dolar del dia) , donde hay mas economistas en TV que comentaristas de futbol (y con la misma eficacia predictiva) y donde todos los economistas se declaran "keynesianos" y "anti-monetaristas", vale la pena escuchar voces jovenes como la del economista Javier Milei, autor de tres recientes libros sobre la catastrofe populista de la llamada "decada ganada" (2003-2015): El retorno al sendero de la decadencia argentina (2015); Mejores politicas publicas Argentina 2 (co-autor con Juan Carlos de Pablo, Cecilia Rumi y Rosendo Fraga) y Lecturas de economia en tiempos del kirchnerismo.

Milei explica y coloca el analisis del derrumbe economico y social de la Argentina no solo en el obvio desbarajuste del "modelo" de saqueo estatal y cleptocracia desarrollado por el matrimonio Kirchner sino en la menos obvia pero mucho mas durablemente perniciosa predica de los "economistas" "keynesianos" y "neokeynesianos" que pululan en los canales de television, diarios (oficialistas y opositores) y asesorias de Argentina.

Las comillas a los terminos "economista" y "keynesianos" corresponden porque mas de un 70 % no son lo primero y el 100 % no tiene mas que una remota resemblanza con las ideas de John Maynard Keynes. 

Un verdadero economista tiene -ademas de un titulo de una universidad seria (ciertamente no la UBA que doctoro al insolito Axel Kiciloff por disertar sobre Keynes -algo que no seria aceptado ni para un undergraduate paper en Estados Unidos o Europa-) - una formacion cientifica que se puede resumir en las palabras del keynesiano (que trabajo con Keynes y con Kennedy) Premio Nobel Paul Samuelson, cuando se refirio a como se habia equivocado -junto con el 80 % de los economistas americanos de su tiempo- en pronosticar una depresion economica al terminar la Segunda Guerra Mundial.

Ocurrio lo contrario, precisamente, y solo un reducido grupo de economistas "monetaristas" predijo la expansion colosal de los cincuentas y los sesentas que triplico el PBI per capita y convirtio a la economia de Estados Unidos en la superpotencia global que aun es.

Entrevistado por el economista y co-editor William Barnett para el libro Inside the economist's mind: Conversations with eminent economists , Samuelson explico su reaccion al descubrir su error:

"He dicho muchas veces cuanto odio estar equivocado. Esto ha abortado muchos de mis errores en estado embrionario. Pero odio mucho mas seguir equivocado. Desde muy temprano, aprendi a chequear mis afirmaciones pasadas contra los hechos. Uno aprende mucho de sus errores y muy poco de sus aciertos." (Murray, Op. Cit)

Pues bien, en Argentina hay aun un rebaño de economistas que de tales solo tienen un diploma colgado en la pared. Un diploma que deberia decir "Economista Argentino Exitoso" para ser mas claro. (Samuelson decia con humor que hay cuatro sistemas economicos: capitalismo, socialismo, Japon y Argentina -dejando este ultimo caso para otra serie de ejemplos de leyes y principios economicos verificados por la via del absurdo-)

Ese rebaño, como uno de ovejas, miro para otro lado y hasta celebro con el termino "no ortodoxo" (definido como elogio) los disparates de las cuentas populistas: 

1. "crecimiento a tasas chinas" comparando el PBI tras el colapso de 2001 (cuando habia caido 35 % de la media historica y el ingreso habia sido rebanado en un 70 % por la megadevaluacion y el "pagadios" de los ahorros en dolares de Duhalde-Remes Lesnicov) con el de la decada de salarios chinos y soja de 600 dolares la tonelada (la misma que en 2001 cotizaba debajo de 200)
2. el "default" a los acreedores extranjeros y locales (2.5 millones de jubilados) presentado como "desendeudamiento" y 
3. la pobreza ocultada por el fraude estadistico y tornada estructural por los "Planes No Trabajar" y la "Asignacion Universal por Embarazo" que crearon 11 millones de dependientes del Estado sostenidos por apenas 9 millones de empleados en blanco. 

Esos economistas argentinos exitosos lo fueron en llamar al colosal endeudamiento interno y la quiebra de las empresas estatizadas (en ese orden) via precios de energia y servicios publicos congelados por una decada de 20 % de inflacion media en dolares (3 x 1) "estimulo a la demanda, como si Keynes hubiese alguna vez propuesto semejante disparate.

Por el contrario, Keynes -que despreciaba el marxismo con el que el ultimo ministro de economia autor del "cepo" cambiario y la brillante venta de dolares "futuros" se autodefinia- consideraba el pleno empleo como una excepcion y no una regla, y abogaba por estimular la demanda solo para activar un mercado deprimido alentando la inversion privada por un tiempo reducido al necesario para recuperar en forma autosostenible la actividad economica.

Citemos a Keynes brevemente:

"By a continuing process of inflation, government can confiscate, secretly and unobserved, an important part of the wealth of their citizens."

Suena poco "keynesiano"? Algo "monetarista"? No es para sorprenrderse. Siendo Keynes un enemigo de teorias dogmaticas sostenidas a rajatabla, solia decir que el "no era keynesiano", y cuando uno de sus criticos critico sus "constantes cambios de opinion", Keynes respondio con su ahora famoso:

"Cuando los hechos cambian, yo cambio mis opiniones. Y Usted?"

 que como se vera, no es muy diferente que lo dicho por Samuelson. O lo sostenido por su archirrival, colega y amigo personal Milton Friedman a sus alumnos:

"Sigan a los hechos, dondequiera que los lleven."

Esto es lo que hace el joven profesor Milei y muchos otros jovenes economistas formados seriamente que llaman a las cosas por su nombre profesional.

Los invitamos a leer su obra, con un solo reparo: lamentablemente muchos de sus libros estan solo en formato electronico.

Un signo de la "decada ganada" en la que tres cuartos de los libros profesionales de Economia y ciencias dejaron de distribuirse en Argentina. 

Tal vez ahora las cosas cambien.

Y si no, seguiremos aprendiendo de los hechos acumulados.

De los derrumbes economicos -y luego politicos- de Argentina, Venezuela, Cuba y el resto de los paises que se volcaron al populismo puede venir algo bueno: aprendizaje.

______________________________________

Referencias

• Articulos de Javier Milei

____________________________________