El Watergate de Argentina: la hora de prueba de las instituciones

La larga causa de la AMIA cobro una nueva y ominosa dimension institucional cuando la Presidente de Argentina, Cristina Fernandez de Kirchner, fue imputada por conspiracion para encubrimiento y obstruccion de la Justicia, a dos decadas del crimen que en 1994 cobro 85 vidas en pleno centro de Buenos Aires

y sin ningun detenido por una causa que hace el mismo tiempo tiene acusados profugos de Interpol que son hoy funcionarios del gobierno de Iran, con el que el acutal gobierno de la Argentina firmo un pacto para no extraditarlos que fue declarado inconstitucional por su propia Justicia



Cuando el fiscal Alberto Nisman presento una acusacion de conspiracion para obstruir la justicia contra la presidente de la Nacion

para luego aparecer muerto por supuesto suicidio el dia anterior a su presentacion ante el Congreso y cuando habia combinado entrevistas con cadenas como CNN internacional el dia anterior

El caso cobro una ominosa semejanza con el caso Watergate (1972-74): En aquel caso -como en el de Argentina- el presidente Nixon comenzo declarndose inocente, con una famosa declaracion de "no soy un hampon" (I'm not a crook) que precedio a su habitual cargo contra la prensa por "conspirar" en su contra.




Para luego descubrirse las grabaciones que lo incriminaban en la conspiracion



Y que luego provocaron su renuncia para evitar su destitucion por juicio politico

Nisman dejo 600 horas de escuchas telefonicas que muestran los dialogos desde la Casa Rosada entre delegados de la Presidenta en los tratos secretos con Iran como los que sostuvo el piquetro fascista Luis DELia con el funcionario y agente irani Yussuf Khalil

Que -como en el caso Watergate- fueron inicialmente negadas por el gobierno y la presidente, tambien acusando a la prensa de "conspirar".

La prueba de fuego esta ahora en ver que haran las instituciones judiciales con las pruebas que va acumulando la investigacion del difunto fiscal y las que seguramente encontraran los periodistas de investigacion.

No faltan hechos, faltan garantias como la independencia de poderes, la regla de ley y la transparencia del acceso a la informacion.

Esas fueron las "armas" que permitieron a dos ignotos periodistas de investigacion americanos -Bob Woodward y Carl Bernstein- revelar el uso criminal del poder y poner a Nixon en la obligacion de renunciar.

Esa renuncia fue un punto de partida para la recuperacion de la confianza de los ciudadanos americanos en sus instituciones republicanas.

Queda por ver ahora si en Argentina se puede dar un final como este:

Seria el comienzo de una muy necesitada recuperacion.

Argentina: la "salida" de "Bombita". La trampa del terrorismo de clase media como "salida" a las crisis economicas

No sin cierta hesitacion -fruto de conocer los niveles de violencia en los que suele caer la clase media de Argentina- vi "Relatos Salvajes", la candidata de ese pais al Oscar, dirigida por el talentoso Damian Szifron.

Pero no fue la notable calidad de los cuentos que conforman los episodios del filme lo que me conmociono: fue la evidente y abrumadora exhibicion de violencia gratuita y el regodeo en ella, que no son fallas del filme sino de la Argentina kirchnerista que exhibe en diferentes formas.

El personaje de Ricardo Darin -un ingeniero especialista en demoliciones que se "venga" de unas multas injustas dinamitando su auto en la playa de las gruas municipales- ejemplifica la brutal vulgaridad de la violencia de la clase media argentina: 460 pesos cobrados en exceso se convierten en motivo para el acto "heroico" de "bombita" que es festejado en la pantalla y fuera de ella.

Los demas relatos hacen desfilar ejemplos de la ausencia de la mas elemental regla de ley, el desprecio por los demas y la obsesiva importancia del bienestar economico por sobre otras formas mas perdurables: familia, matrimonio, la misma vida humana.

El filme exhibe un abanico de diferentes formas de violencia gratuita: un frustrado compositor que estrella un avion cargado de pasajeros -los  que lo han "humillado"- sobre unos inocentes viejitos, un par de automovilistas -uno prospero en BMW y otro menos en un viejo Peugeot 504- que se matan a golpes y explotan con sus autos por otra "humillacion". 

El"rico" le dice "negro de mierda" -supremo insulto en una sociedad racista- al otro que le cierra el paso en la ruta -lo que es suficiente razon para el "ofendido" (que no habla sino responde atropellando con su auto y astillando el parabrisas con un "fierro") para desatar una escalada de duelo de violencia autodestructiva. 

Los dos cadaveres enzarzados en el auto al pie del puente presentan como metafora una elocuente admision de las razones de ambos lados de "los dos demonios" engendrados en el seno de los padres e hijos del Colegio Militar.

Una presidiaria que trata de envenenar y finalmente mata a cuchillazos a alguien que no conoce para "vengar" a otra persona que no se lo pide;  un "rico" que arregla pagar 2 millones de dolares para salvar a su hijo de la carcel reemplazadolo con su jardinero con la ayuda de fiscales y abogados que demuestran la corrupcion de la justicia; una pareja que en pleno casamiento descubre sus infidelidades y revela que lo que los une son intereses economicos.

La leccion del filme es tan evidente como explicativa de las razones que han convertido a la Argentina desde 1930 de una nacion liberal y exitosa -productora de Gardel, Borges y Cortazar- en una republiqueta nacionalista, clasista y consumista en continua y peligrosa decadencia que "suicida" a sus fiscales y actua como complice del terrorismo internacional contra sus propios ciudadanos -especialmente si son judios-

El "salvajismo" de los relatos muestra precisamente lo que hace que la Argentina -que en 1930 duplicaba el PBI por habitante de su "madre patria", superaba a Francia y alcanzaba a Estados Unidos- se haya convertido en lo que el filme de Szifron muestra.

Lo peor no esta en la pantalla, sino en las butacas desde las que no faltan expectadores que festejen actos de violencia como venganza por supuestas "humillaciones" economicas.

En un pais donde el discurso oficial es "progresista" y los "progresistas" van de vacaciones a la playa con sus mucamas, el camino es claro: Argentina se parece mas a Grecia que lo que pensamos.

En Grecia, se unen los izquierdistas de Syriza con los neonazis de Golden Dawn para "repudiar" las deudas contraidas durante decadas de gasto incontrolado en Euros para echar la culpa a los alemanes que se los prestaron, y a los inmigrantes y judios con los que no quieren compartir ni la "igualdad" ni la "solidaridad social" que reservan exclusivamente para los pensionados de los gremios estatales.



En Argentina, los fascistas como el inefable Luis D'Elia usan argumentos "de izquierda" para justificar alianzas con Iran y cubrir los actos terroristas impunes de la AMIA y la embajada de Israel a cambio de petroleo barato.

El terrorismo que se propone como "salida" a la clase media no hace sino acentuar la descomposicion social y los males que pretende denunciar y combatir.



Un pais que celebra la ausencia de la regla de ley y la ley de la selva solo consigue acentuar y acelerar su descadencia.

Y asi le va.

________________________________________

Referencias

• Van der Kooy (2015) Sintomas graves de descomposicion. Clarin

_______________________________

El negocio de los derechos humanos IV: Argentina se une a Venezuela en el pacto con Iran y Hezbollah

 Tras un década de usar los "derechos humanos" como manto de impunidad para el gobierno de la familia Kirchner -poniendo a todo critico o denunciante de la colosal corrupción en la que naufragaron la Madres de Plaza de Mayo convertidas en fuerza de choque, testaferros financieros y contratistas del Estado, el anuncio del "punto final" a 15 años de pedidos de investigación, captura y entrega a la justicia argentina de los ministros y funcionarios iranies autores intelectuales y organizadores materiales de los atentado  de 1992 contra la Embajada de Israel (29 muertos) y de 1994 contra la AMIA (85 muertos)



derrumba el ultimo resto del "relato" que presentaba al gobierno kirchnerista como defensor de los derechos humanos de las victimas en los actos anuales de la colectividad judia 
argentina con las habituales exhibiciones de Cristina Kirchner

. r

reemplazándolo con una mucho mas sincera y vergonzosa votación resignando la jurisdicción y derechos legales de los familiares a pesar de sus indignados reclamos



que consideran el "acuerdo" con Irán votado a la disparada como un "punto final" a la investigación de los crímenes.

 

El episodio suma un nuevo ejemplo del uso oportunista de los reclamos de violaciones de derechos humanos que el kirchnerismo ha utilizado como propaganda politica.

Acosado por la inminente perdida del apoyo financiero y petrolero de Venezuela y el casi absoluto aislamiento internacional y financiero, el gobierno trata de reforzar su alianza con la teocracia irani que ya ha instalado sus filiales terroristas en la Triple Frontera


y financia los grupos piqueteros de Luis Delia.

 

La brecha entre el discurso "progresista" y la politica reaccionaria del kirchnerismo ha quedado exhibida en toda su magnitud.

_______________________________

Referencias

• Bertrand Russell (2011) El negocio de los "derechos humanos" III: del fraude con los desaparecidos al fraude inmobiliario
• Arlt (2011) El negocio de los "derechos humanos" II: de la estafa ideologica a la estafa inmobiliaria
• Arlt (2011) Derechos Humanos en Argentina: pasajeros de una (nueva) pesadilla

______________________________

Iranazo IV: Jovenes y mujeres contra la teocracia fascista

A pesar del prolongado silencio cómplice del "progresismo" global que con argumentos "multiculturalistas" falaces -como declarar que la teocracia fascista tiene derecho a oprimir a´las mujeres y los jóvenes porque "se trata de una cultura diferente" o porque "Ahmedinajad es popular"- trata de justificarla, millones de jóvenes y mujeres de todas las edades luchan hace ya seis meses en las calles contra la opresión, la miseria y la distorsión patética de la gran cultura iraní a la que los tienen sometidos hace 30 años los mullahs corruptos que controlan el país.

Veamos las falacias una por una:

1. "Es parte de la cultura iraní": Irán no es país árabe ni un reino medieval. Eso es exactamente lo que pretendieron sucesivamente el Shah impuesto por la CIA y los ayatollahs impuestos por la reacción. Bajo los chadores impuestos por los clérigos, los iraníes siguen usando ropas "occidentales" para sus reuniones familiares y enviando a sus hijos a universidades en lugar de madrassas. Más aún, lo que llamamos "occidental" en buena medida procede de la antigua Persia influida por Alejandro Magno dos milenios antes del resto de Europa.
2. "Ahmedinajad es popular": no sólo el fraude electoral fue patético -anuncio de resultados a los 5 minutos de cerradas las urnas, candidatos que perdieron por el mismo 60% en su propia ciudad natal- sino que la reacción que lanzó a millones a las calles de todo el país -no sólo Tehran- y lo mantiene en vilo desde hace seis meses a pesar de miles de "Basijs" armados, balazos, muertos, torturas, juicios sumuarios de estilo soviético a los "disidentes", censura absoluta, prohibición de reuniones y amenazas no podría sostenerse si Ahmedinajad tuviese verdadero apoyo de las mayorías que sólo se registraron tres veces en actos orquestados con micros y banderitas impresas por el régimen.

La realidad, en las calles y para nuestros "ojos mentirosos" que se rehúsan a creer las "sinceras palabras" de quienes por interés o ceguera ideológica defienden el derecho del régimen a oprimir a su pueblo, es que la teocracia fascista ha fracasado económica y culturalmente, y es rechazada por una creciente mayoría de iraníes moderados, verdaderamente progresistas y hartos de ser obligados a vivir en la Edad Media por un régimen presidido por clérigos octogenarios que se enriquecen con las empresas estatales y las arriesgan el el Las Vegas musulmán de Dubai (donde el puritano régimen que controla Irán ha perdido 60,000 millones de dólares construyendo casinos, pistas de esquí y rascacielos evocadores de lo más decadente de la cultura occidental que prohíben practicar fronteras adentro)

El fracaso económico -Irán importa gasolina de Rusia y alimentos del resto del mundo mientras invierte en misiles y armas nucleares- ha alejado progresivamente a los sectores populares menos educados, que experimentan crecientes carencias "progresistas" -salarios de hambre, cortes de energía, inseguridad, crimen creciente-

El fracaso cultural ha sido aún más rotundo: millones de jóvenes universitarios -perseguidos por el régimen en proporción directa a su brillantez como estudiantes- han salido a las calles desde hace seis meses para repudiar la hipocresía del régimen y su opresión, reclamando por la democracia secular que lograron en 1950 con el triunfo del depuesto Mossadegh.

Estos jóvenes -que recuerdan a los húngaros de 1954, a los franceses y argentinos de 1968/69 y a los checoslovacos de 1969- han quemado sus naves y expuesto la inviabilidad del régimen a pesar del silencio de radio del "progresismo" occidental -sólo recientemente roto por Obama en su primer discurso de condena (que refleja más pragmatismo reconociendo el éxito de los sublevados que compromiso con su causa)

Desde estas páginas les seguimos rindiendo justo homenaje, sabiendo que -como sus predecesores 40 años atrás- abren un camino a la democracia secular que no tiene vuelta atrás.

Sabremos que están por triunfar cuando la prensa "progresista" de Occidente comience a tomar partido por ellos y trate de apoderarse de su causa -como con Ingrid Betancourt y las inocentes víctimas de las genocidas FARC-

Nosotros, seguimos apostando por ellos porque creemos en la diferencia entre quienes combaten las dictaduras para reemplazarlas con otras y los que lo hacen para establecer democracias pluralistas, regla de ley y respeto genuino de todos los Derechos Humanos consagrados en la Declaración Universal de las Naciones Unidas de 1948. y en las lecciones de la historia del siglo 20 que estos jóvenes reviven.



__________________________________________

Referencias

• Fassihi, F. (2009) Regime Wages a Quiet War on 'Star Students' of Iran. Wall Street Journal
• Nabili, T. (2009) Iran: who will blink first?- Al Jazeera
• Declaración Universal de las Naciones Unidas de 1948.
• Iran por dentro: el eje neofascista Tehran-Caracas...
• Iranazo III: 15,000 estudiantes se lanzan a las calles...
• El eje neofascista de la corrupcion: Iran-Venezuela...
• Iranazo II: la lucha continúa
• El "Iranazo": la marea democratica de una nueva generacion...

__________________________________________

Contra los dictadores del siglo 21 y sus "camaradas de ruta"

Frente al contundente ejemplo de la rebelion del pueblo iraní contra la dictadura de los ayatollahs que desde 1979 gobierna por autoproclamado mandato divino y tras robar las empresas públicas pretende también hacerlo con los votos díscolos, es tiempo de recordar quienes estan de su lado -como las "mentirosas" imágenes de abrazos y saludos solidarios que preside este artículo muestra.

La lucha en todo el mundo tiene tres bandos muy claros: por una parte, las sociedades democráticas organizadas en base a tres poderes independientes de gobierno y el mercado libre, donde los ciudadanos pueden echar a sus dirigentes y ejercer todos los derechos de la Declaracion Universal de los Derechos del Hombre de 1948 -que incluye no sólo la libertad de expresión (Articulo 19, 20 y 21) e igualdad de derechos de diferentes razas, géneros y religiones, (Articulos 2,7,8, y 16) sino también la propiedad privada de los instrumentos y frutos del trabajo (Articulo 17)-.

Por la otra, las dictaduras que en nombre del proletariado, los pobres bolivarianos o una línea directa con Allah ejercen el poder absoluto sobre expresión, movimiento para apoderarse de bienes y ahorros ajenos.

En el medio, los paises gobernados por los aspirantes a dictadores: Morales, Kirchner, Correa, Ortega - que tratan de reformar las constituciones y leyes y vaciar los poderes legislativo y judicial para eternizarse en sus cargos.

Estos "camaradas de ruta" del eje de dictaduras petroleras simbolizado en los efusivos y frecuentes abrazos entre Ahmedinajad, Chavez y Castro se enfrentan también a la triple amenaza del voto castigo a la corrupción y miseria que han sembrado, y el entusiasmo desatado por la elección -que los ayatollas declaraban imposible- de Barak Hussein Obama a la presidencia de Estados Unidos y su cambio de política exterior que ha removido la alfombra mágica de las excusas antiimperialistas de debajo de las opulentas asentaderas del Lider Supremo Khamenei y del Comandante Bolivariano Chavez.

Kirchner en Argentina trata con desesperación todas las variantes del fraude pre y post electoral para evitar que una nueva derrota legislativa ponga en evidencia que sólo lo sostiene el viejo método conservador de la compra de votos subsidiada con las jubilaciones y ahorros de los votantes.



Los iraníes luchan hoy en las calles de Irán como los húngaros, polacos, rumanos y rusos lo hicieran contra las dictaduras marxistas.

El Lider Supremo de Irán ha declarado ayer que todo el pueblo está técnicamente en "arresto domiciliario", y que salir a la calle es un delito.

Los jóvenes que quieren libertad y recuperar su futuro están -como en 1957 y 1989- luchando en las calles y el Internet para recuperarla han salido en multitudes a enfrentarlo y han encendido una ola de rebelión contagiosa en todo el Medio Oriente.



Cuando las urnas son violadas, la generación de Obama sale a las calles para ejercer sus derechos por medio de los métodos de Gandhi, Luther King y Mandela -cuyas fotos y nombres ilustran sus pancartas en la calle y rescatan sus activistas premiados con el Nobel de la Paz-,





difundidos en el internet por el octogenario americano Gene Sharp.

Y no se conformarán con menos que con un sistema como el que ellos establecieron y llevó a Obama al gobierno y con las libertades que encuentran en el Internet y las redes sociales.