Pages

Showing posts with label ricardo lagos. Show all posts
Showing posts with label ricardo lagos. Show all posts

Thursday, September 13, 2012

Lecciones de Colombia y Chile: los frutos de la sucesion democratica, el respeto a la propiedad y la apertura de mercados



La noticia de estas semanas ha sido contundente:el PBI de Colombia (USD 362.000 millones) ha superado al de Argentina (USD 340.000 millones) convirtiéndola en el segundo país de Sudamérica.

La comparación es tanto mas valida y contundente si se considera que -como ha explicado recientemente el economista Orlando Ferreres- el PBI de Argentina esta inflado por un tipo de cambio artificial en aproximadamente un 40 % -la diferencia que pagan los argentinos por los dolares en el mercado negro- y que también Venezuela -con una población similar a la de Argentina y Colombia- ha sido superado casi una década atrás.

Como explicáramos en varios artículos de este Blog desde 2009 cuando incluíamos a Colombia con Chile y Brasil entre los mejores gobiernos de America Latina, la diferencia en resultados -Brasil convertido en potencia mundial, Chile en el primer país desarrollado de América Latina- se debe fundamentalmente a la vigencia de (a) economia de mercado con regla de ley alentando la inversion y la salida a mercados desarrollados; (b) democracia con separacion de poderes y alternancia democratica entre diferentes partidos con acuerdos que priorizan el interes nacional de largo plazo y (c) evitar el clientelismo populista manteniendo el equilibrio entre un Estado dedicado a sus funciones especificas -seguridad, salud, educacion e infraestructura- y un mercado con moneda sana y respeto a la propiedad.

En 2002 asumieron Uribe en Colombia, Chavez en Venezuela y comenzo la instalacion de los Kirchner en el poder en Argentina. Mientras que las economias de Venezuela y Argentina se encuentran en estado de crisis permanente, aisladas crecientemente de los mercados y con niveles de pobreza equivalentes a los que tenían tras las crisis de 2001 y 2002 y con Chavez y Kirchner tratando de lograr la reelección perpetua y mantener sus sumas del poder publico, Colombia ha visto la transicion democrática de Uribe a Santos con mantenimiento del crecimiento y los logros anteriores.



Chile, habiendo pasado por los mismos rigores de décadas de dictadura militar que Argentina, ha retornado no solo a una democracia formal como la ultima, sino a instituciones vigorosas propias de un pais desarrollado que permitieron pronosticar su ascenso al exclusivo club de la OCDE



Celebrado con merecido orgullo por la ex presidente Michelle Bachelet, quien pese a su 80 % de popularidad respeto la Constitucion vigente y acepto entregar el poder a un presidente de la oposicion y de "derecha" (para usar las etiquetas con las que los Chavez y los Kirchner justifican sabotear a sus gobernadores e intendentes opositores)



El camino esta a la vsita. Solo hace falta recordar que el exito de Brasil, Colombia y Chile no solo proviene de las gestiones de sus Cardosos, Lulas, Uribes, Lagos y Bachelets, sino de la madurez para apoyar el orden constitucional y el trabajo arduo de sus ciudadanos.

_______________________________

Referencias

Thursday, February 25, 2010

Argentina: por dónde se sale? Entre los indecentes y los incompetentes, una propuesta alternativa: los mejores

Las opciones del "menú" que abre este artículo son algo así como elegir entre una amputación o un laxante antes de correr una carrera para salvarse de un león hambriento.

Todos los candidatos son probadamente incompetentes, fracasados y cómplices en la transformación de la Argentina en una Haití histérica y superpoblada.

Todos proponen distintas variantes del kirchnerismo -Duhalde (que lo inventó), De Narváez (que considera a Duhalde un héroe)- del menemismo -Reutemann (que lo sobrevivió), Macri (que siguió haciendo negocios)- o del alfonsinismo -la pintoresca e histérica Carrió- que en definitiva consisten en repetir los bochazos de la década del 80 (Carrió), del 90 (Macri) o del 00 (Duhalde, Lole, De Narváez) como si el problema fuese simplemente cambiar el "DT" en lugar de cambiar la estrategia.

Tengo una propuesta alternativa. Es un ejercicio de "historia contra fáctica", es decir, de imaginar una historia completamente diferente asumiendo que tomáramos una decisión extrema, fuera de la caja de opciones que nos quieren hacer tragar como aceite de ricino.

Propongo una salida como la que tendrán Grecia, Haití y han tenido otros países demolidos por sus delirantes caudillos (recuerden los casos esperanzadores de Japón y Alemania)

La perspectiva es tan mala, que hasta la formula de la reconstrucción de Iraq o Afghanistan no parece tan espantosa como la realidad (sobre todo teniendo en cuenta que nos rendiríamos y entregaríamos a la reconstrucción sin que nos bombardeen, invadan o nos inmolemos con coches o chalecos llenos de fertilizante explosivo)

Los afganos y los iraquíes no son tan tontos... recuerdan "El rugido del ratón"?




La propuesta es declarar en default a nuestro gobierno. (la economía ya probamos)

Y pedir que nos maneje un fideicomiso extranjero, con candidatos probados y disponibles -piensen por ejemplo en Ricardo Lagos de Chile, Tabare Vazquez de Uruguay, Fernando Cardozo de Brasil, Felipe Gonzalez de España o Bill Clinton de Estados Unidos-. Creo que cualquiera de los nombres anteriores ganarían por muerte una "interna abierta" en Argentina.

Voy un paso más adelante: el (o los) gobernante(s) - tutores del fideicomiso Argentina tendrían como ministro de Economía a Warren Buffett, quien manejaría los fondos públicos y los ahorros y jubilaciones privadas como a su fondo Berkshire Hathaway, que comenzó hace 60 años con 15,000 dólares y ahora vale 30,000 millones a 150,000 dólares por acción .

La erradicación de la pobreza estaría a cargo del Premio Nobel de la Paz Muhammad Yunus y su Banco Grameen -que transformaría los planes clientelistas en microcréditos para mujeres y grupos emprendedores genuinos-, la salud a cargo de Medicos sin Fronteras y los proyectos de infraestructura a cargo de la Fundación Clinton con la meta de transformar a la Argentina de un caso de escopeta en un caso de éxito y modelo para toda América Latina.
.
Qué tal este "dream team"?

Durante un período de 5 años para retornar a la Constitución de 1853, el país se manejaría por medio de un gobierno tutelar o fideicomiso internacional y el Parlamento se tomaría un descanso hasta que se recupere la economía.

Los gobiernos provinciales serían fusionados en regiones economicamente viables y funcionales, convirtiendo a todo el país en una zona franca como Tierra del Fuego con las mismas leyes y recaudando e invirtiendo lo producido localmente ("coparticipación cero")

Los millones de pobres y desocupados serían puestos a trabajar medio día en microempresas con sus propios recursos para autosostenerse proveyendo servicios como limpiar calles, construir sus viviendas con micro créditos a tasa internacional a cambio de dedicar el otro medio día a aprobar exámenes de competencia para hacer otras cosas que alguien esté dispuesto a pagar.

La Justicia estaría a cargo de un Tribunal Internacional presidido por el juez Baltasar Garzón con otros juristas de iguales antecedentes.

La policía y las grandes ciudades estarían organizadas por Rudy Giuliani y el equipo con el que eliminó el crimen en Nueva York. (Macri lo llamó, pero no lo entiende, y por lo que cuesta, seguramente el Giuliani original es más eficiente y más barato)

El resto sería ponernos a trabajar de una vez por todas para generar riqueza, restablecer el crédito y dejar a nuestros hijos y nietos sin deudas.

Delirante?

Seguro, pero más sensato que elegir entre más de lo mismo.

O si no, imaginen una "remake" de los últimos 20 años (1989-2009) como esta

___________________________________

Referencias

_____________________________________

Monday, January 18, 2010

Lecciones de Chile: Ricardo Lagos

En medio del griterío del diálogo de sordos entre "izquierdistas" y "derechistas" -como los usuarios de anteojeras ideológicas se descalifican correctamente unos a otros- que domina la no discusión de las politicas en América Latina, es bueno recurrir al análisis de los resultados en lugar de la impugnación de los motivos.

Comparemos dos países de la misma región, que sufrieron en los setentas brutales dictaduras y que en los ochentas volvieron a la democracia: Chile y Argentina.

Si lo que se busca es crecimiento del ingreso y reducción de la pobreza, no cabe duda que comparar el modelo de Chile con el de Argentina durante 25 años permite notar significativas diferencias. Chile ha crecido su PBI por habitante en forma casi continua mientras que Argentina ha ido declinando con subidas y bajadas que semejan un electrocardiograma de un paro cardíaco.

Frente al futuro del 2010, Chile está también mejor preparada, porque no sólo ha sabido mantener una sucesión de gobiernos de derecha e izquierda con una misma estrategia económica -la economía social de mercado, exportadora, con libre comercio, mercado abierto y seguro social financiado por ingresos genuinos- sino porque los sucesivos gobiernos de Frei, Lagos y Bachelet previeron -en los momentos de auge de los ingresos exportadores por commodities- fondos para sostener la actividad económica y ayuda social durante crisis como la que estalló en 2008:

Mientras que Argentina usó esos excedentes para aumentar la riqueza personal de 50 familias y de los dirigentes de un partido único -el post peronismo convertido en un PRI argentino- que rotaban de presidentes a senadores (Menem), de gobernadores a presidentes a senadores (Kirchner), de gobernadores a vicepresidentes a presidentes (Duhalde) y en puestos múltiples (Solá, Reutemann, Saa, los gobernadores provinciales), los sucesivos gobiernos de Chile se concentraron en combinar las ventajas del énfasis del "consenso de Washington" en los mercados y la apertura exportadora (en los 90, una década antes) con la prudencia de la seguridad social financiable -jubilación privada, obras sociales por empresa, seguros de salud manejados por los empleadores y asegurados, no por sindicatos-

El resultado está a la vista: en los últimos 25 años, los políticos chilenos de "derecha" y de "izquierda" sumaron y avanzaron el PBI al doble reduciendo la pobreza a un 17 %.

En ese mismo período, los de la Argentina, restaron y redujeron el PBI por habitante en un 30 %, llevando la pobreza a un irreductible 35 % donde está estancada desde hace 8 años.

Eduardo Lagos explica la diferencia en una magistral conferencia en la Universidad de Brown -donde van los políticos de "izquierda" que obtienen resultados llamados por los americanos que los respetan e invierten en sus países:




Notese que -además- el socialista Lagos habla fluídamente inglés -el idioma de sus clientes de exportación-

Otra lección chilena:

No hay democracia sin mercado, ni mercado sin democracia.

No hay progreso social y reducción de la pobreza sin democracia con mercado y capitalismo emprendedor.

__________________________________________

Referencias

____________________________________________________