No sin cierta hesitacion -fruto de conocer los niveles de violencia en los que suele caer la clase media de Argentina- vi "Relatos Salvajes", la candidata de ese pais al Oscar, dirigida por el talentoso Damian Szifron.
Pero no fue la notable calidad de los cuentos que conforman los episodios del filme lo que me conmociono: fue la evidente y abrumadora exhibicion de violencia gratuita y el regodeo en ella, que no son fallas del filme sino de la Argentina kirchnerista que exhibe en diferentes formas.
El personaje de Ricardo Darin -un ingeniero especialista en demoliciones que se "venga" de unas multas injustas dinamitando su auto en la playa de las gruas municipales- ejemplifica la brutal vulgaridad de la violencia de la clase media argentina: 460 pesos cobrados en exceso se convierten en motivo para el acto "heroico" de "bombita" que es festejado en la pantalla y fuera de ella.
Los demas relatos hacen desfilar ejemplos de la ausencia de la mas elemental regla de ley, el desprecio por los demas y la obsesiva importancia del bienestar economico por sobre otras formas mas perdurables: familia, matrimonio, la misma vida humana.
El filme exhibe un abanico de diferentes formas de violencia gratuita: un frustrado compositor que estrella un avion cargado de pasajeros -los que lo han "humillado"- sobre unos inocentes viejitos, un par de automovilistas -uno prospero en BMW y otro menos en un viejo Peugeot 504- que se matan a golpes y explotan con sus autos por otra "humillacion". El"rico" le dice "negro de mierda" -supremo insulto en una sociedad racista- al otro que le cierra el paso en la ruta -lo que es suficiente razon para el "ofendido" (que no habla sino responde atropellando con su auto y astillando el parabrisas con un "fierro") para desatar una escalada de duelo de violencia autodestructiva. Los dos cadaveres enzarzados en el auto al pie del puente presentan como metafora una elocuente admision de las razones de ambos lados de "los dos demonios" engendrados en el seno de los padres e hijos del Colegio Militar. Una presidiaria que trata de envenenar y finalmente mata a cuchillazos a alguien que no conoce para "vengar" a otra persona que no se lo pide; un "rico" que arregla pagar 2 millones de dolares para salvar a su hijo de la carcel reemplazadolo con su jardinero con la ayuda de fiscales y abogados que demuestran la corrupcion de la justicia; una pareja que en pleno casamiento descubre sus infidelidades y revela que lo que los une son intereses economicos.
La leccion del filme es tan evidente como explicativa de las razones que han convertido a la Argentina desde 1930 de una nacion liberal y exitosa -productora de Gardel, Borges y Cortazar- en una republiqueta nacionalista, clasista y consumista en continua y peligrosa decadencia que "suicida" a sus fiscales y actua como complice del terrorismo internacional contra sus propios ciudadanos -especialmente si son judios-
El "salvajismo" de los relatos muestra precisamente lo que hace que la Argentina -que en 1930 duplicaba el PBI por habitante de su "madre patria", superaba a Francia y alcanzaba a Estados Unidos- se haya convertido en lo que el filme de Szifron muestra.
Lo peor no esta en la pantalla, sino en las butacas desde las que no faltan expectadores que festejen actos de violencia como venganza por supuestas "humillaciones" economicas.
En un pais donde el discurso oficial es "progresista" y los "progresistas" van de vacaciones a la playa con sus mucamas, el camino es claro: Argentina se parece mas a Grecia que lo que pensamos. En Grecia, se unen los izquierdistas de Syriza con los neonazis de Golden Dawn para "repudiar" las deudas contraidas durante decadas de gasto incontrolado en Euros para echar la culpa a los alemanes que se los prestaron, y a los inmigrantes y judios con los que no quieren compartir ni la "igualdad" ni la "solidaridad social" que reservan exclusivamente para los pensionados de los gremios estatales. En Argentina, los fascistas como el inefable Luis D'Elia usan argumentos "de izquierda" para justificar alianzas con Iran y cubrir los actos terroristas impunes de la AMIA y la embajada de Israel a cambio de petroleo barato.
El terrorismo que se propone como "salida" a la clase media no hace sino acentuar la descomposicion social y los males que pretende denunciar y combatir. Un pais que celebra la ausencia de la regla de ley y la ley de la selva solo consigue acentuar y acelerar su descadencia. Y asi le va.
Para quienes ven como Irak (o Iraq para la grafia anglosajona) se esta fragmentando en tres regiones con idiomas, religiones y culturas diferentes: el Norte Turco-Kurdo, el centro Arabe sunni y el sur Irani-shia, seria util leer el tratado Sykes-Picot de 1916, que dividio el Medio Oriente
Mapa original (con los colores que menciona el documento original citado al pie de articulo entre las Referencias)
en funcion de las propiedades coloniales de Francia (representada por Francois-Georges Picot), Gran Bretana (representada por Sir Mark Sykes) y Rusia -que permanecio al margen apoyando el documento).
El actual conflicto deriva de la absoluta discrepancia entre los limites coloniales definidos por dos personas durante la Primera Guerra Mundial y las realidades milenarias que resurgen y se mantienen.
La "politica exterior" actual se basa en la premisa absurda de mantener la "unidad" de tres (o cuatro) nacionalidades historicas bajo un mismo estado. Durante el siglo 20, esto requirio brutales dictadores en Egipto, Irak, Iran, Libia y Siria. Hoy todos ellos han volado por los aires y las potencias regionales (no los Estados Unidos ni Europa) libran guerras por "proxies" para recuperar sus antiguos territorios.
Tal vez una opcion mas logica que pedir (una vez mas) a los Estados Unidos que sacrifique sus jovenes soldados (los unicos que pelean guerras de otros cuando los otros abandonan o eluden sus propias luchas) y trillones de dolares en recursos militares seria llamar a la mesa de negociacion a los que financian a los que combaten por ellos: Turquia, Arabia Saudita e Iran y hacer que se pongan de acuerdo en definir un nuevo mapa y permitir la creacion de nuevos estados viables, basados en la realidad historica y cultural.
De una forma u otra, Turquia, Arabia Saudita e Iran deberan enfrentar y destruir la amenaza de un estado terrorista en el medio del actual Irak.
Tarde o temprano.
Los invitamos a ver los videos de la Khan Academy (una de las universidades virtuales que citamos entre las fuentes de este Blog) para informarse mejor del problema.
Viejo chiste de psicoanalistas: "Psicotico es el que construye castillos en el aire Los neuroticos son los que viven en esos castillos El psicopata es el que les cobra el alquiler"
La reciente toma y ataque a un mall de Kenia por los terroristas somalies de Al Shabab (una de las multiples metastasis de Al Qaeda en Africa) revive no solo la atrocidad de la violencia contra inocentes indefensos, sino la mas comun y tortuosa de sus justificaciones: la supuesta "retribucion" por violencias anteriores. Al Shabab ejecuta sumariamente a sus "condenados" sin prueba de delito, culpa o juicio
Como lo hacen los Talibanes, "justificando" el genocidio con el argumento de agravios de gobiernos o de otras religiones que las victimas tienen la mala suerte de compartir con los "causantes" de la "venganza".
Similar argumento al que usaron los Montoneros en Argentina para secuestrar y asesinar a Aramburu en "retribucion" por fusilamientos una decada y media anterior y que abrio las puerta de otra decada de venganzas reciprocas.
La excusa de ejecutar al que dio una orden de fusilamiento quedo desnuda en su falacia cuando le toco el turno a un sindicalista peronista a los dos dias del triunfo electoral de Peron. Asi se justificaba matar a Rucci, no ya por supuesta "traicion" (eufemismo con el que tambien se justificaba asesinar a quienes pensaban distinto en el mismo "bando") sino para obtener "publicidad" tras ser expulsados por Peron de la Plaza tras insultarlo profusamente. (Peron seria desde entonces traidor al peronismo). Asi lo explicaba Ernesto Villanueva. F.A.P. Montoneros, quien luego seria "castigado" con la designacion de Rector de la Universidad de Buenos Aires. Ex Vicerrector de la Universidad de Quilmes. y Asesor de Eduardo Menem.
El mismo razonamiento emplearia Gorriaran Merlo -con la serena frialdad que caracteriza a los psicopatas- para justificar la masacre de La Tablada, cometida contra conscriptos y en plena democracia -a la que precisamente despreciaban)-
Por supuesto, tras el argumento de "retribucion" en terceros de supuestos males y agravios esta la mas tortuosa intencion de eventualmente autoamnistiar a los homicidas cuando sus antiguos colaboradores y simpatizantes llegan al poder -mediante leyes que condenan a unos y liberan a otros- (la famosa "apertura de carceles" que suele ser el primer reclamo de los grupos terroristas para volver a la calle y volver a matar) En el verano de 1989, los psicopatas dirigentes del ERP enviaron a 40 psicoticos "militantes" a matar y morir por nada en los miseros cuarteles de La Tablada, en un calco de lo que antes habian hecho los Firmenich con los Montoneros/FAR enviando a "perejiles" (el despectivo mote que usban los dirigentes terroristas para referirse a sus timados suicidas) a morir en vano desde sus refugios parisinos pagados con dolares de secuestros cuando la derrota militar era segura y el retorno de la democracia inminente
Como "retribucion" Bin Laden justificaba asesinar a 3,000 inocentes en presuntos agravios de un gobierno o religion (aunque habia en las Torres mas de 50 nacionalidades y centenares de musulmanes) cometidos decadas atras por otras personas.
Como "retribucion" de los "agravios" de la humillante rendicion de la Primer Guerra Mundial tambien Hitler justificaba la invasion y anexion de Polonia (a repartir con su "camarada de ruta" Jose Stalin)
Es bueno recordar los patrones de comportamiento y lenguaje que unen a los que justifican el genocidio en nombre de supuestos previos genocidios (razonamiento por el cual habria que haber enviado a todos los alemanes a los campos de exterminio y violar a todas las mujeres japonesas, y asi sucesivamente) y la instalacion de dictaduras tiranicas y reinos del terror para reemplazar otras dictaduras tiranicas y reinos del terror. La violacion de la logica precede a la de los derechos humanos elementales. La verdad, como decia Orwell, suele ser la primer victima de la violencia.
En 800 paginas divididas en 8 libros y 62 capítulos con profusas estadísticas y mapas Boot expone las razones de la persistencia de la guerra de guerrillas como táctica -de hecho, mas frecuente que las guerras entre ejércitos formales-: su bajo costo para los insurrectos y alto para los que los combaten con ejércitos profesionales limitados por leyes de guerra, décadas de sangrías a los presupuestos militares, desgaste mediante la propaganda de quienes financian o usan de "proxys" a guerrilleros y terroristas y cansancio de las mayorías que entregan sus hijos e impuestos a los ejércitos que las combaten.
El analisis de siglos de experiencia historia realizado por Boot demuestra que -contra la creencia popular- la guerrilla y el terrorismo fracasan el 90 % de las veces en tomar el poder o derrotar militarmente a los ejércitos formales, y que -cuando lo logran- crean dictaduras y regimenes sangrientos mucho peores que los que pretendían combatir.
Los hermanos Castro tardaron 54 años tratando de crear "el hombre nuevo" para reemplazar a una dictadura militar pro-americana que mantenía a Cuba en la pobreza sistemica viviendo del turismo sexual americano y europeo por una dictadura militar anti-americana que mantiene a Cuba en la pobreza sistemica viviendo del turismo sexual americano y europeo.
Aun cuando llegan al poder, guerrilleros y terroristas suelen fracasar estrepitosamente en crear sus utopias sociales: Mao condeno a 15 millones de chinos a muertes por hambrunas, Castro a cubanos a vivir de las dadivas de parientes exilados en el capitalismo o de los subsidios inestables de la Union Sovietica y Venezuela. Una vez desaparecido el lider guerrillero devenido dictador, el regimen creado durante decadas se desmorona en meses, como en los casos de la URSS, Europa Oriental y China.
Vietnam tuvo que esperar a la muerte de Le Duan para volcarse al "comunismo de mercado", convirtiendose en principal socio comercial de los Estados Unidos, agasajando al odiado George Bush con orgullosos desfiles de carritos de compras que muestran la prosperidad de sus supermercados.
El Che Guevara fracaso y fue rechazado por la mayoría de la población en sus aventuras mesiánicas en Angola y Bolivia.
"La emergencia de los Panteras Negras como los romantizados niños mimados del jet set político-cultural es una afrenta a la mayoría de los americanos de raza negra. Este autodenominado "partido", con su confusión de ideología Maoista-Marxista y para-militarismo fascista tiene pleno derecho a la protección de los derechos constitucionales de sus miembros. Fue para asegurar que esos derechos no fuesen violados por persecución disfrazada de acción policíaca que se ha organizado recientemente un grupo de distinguidos ciudadanos (dirigido por Arthur Goldberg para investigar posible brutalidad policial). En contraste con estos, la soiree para "terapia de grupo" combinada con recolección de fondos realizada en el departamento de Leonard Bernstein representa la clase de farsa que degrada por igual a quienes respaldan y a sus respaldados, bajo la intención de crear un nuevo mito, según el cual los Panteras Negros son hermosos y elegantes paladines de la justicia".
Thomas Wolfe no ahorro detalles para el escarnio al reportar situaciones en la fiesta en las que una docena de Panteras Negras colectaban dinero de un centenar de miembros de la sociedad neoyorquina -en su mayoria de Hollywood, Broadway, las artes y de la colectividad judía- a los que en la misma sesión trataban con desprecio como "enemigos de clase".
Los Panteras Negras escribian en aquel entonces versos como estos en su organo oficial, la revista homonima -que reproducimos en ingles para conservar la rima-:
"Jew-Land:
Jew-Land, on a summer afternoon, Really, couldn't kill the Jews so soon,No dig. The Jews have stolen our breadTher filthy women tricked our men into bedSo I won't rest until the Jews are dead...In Jew-Land, Don't be a Tom on Israel's sideReally, Cause that's where Christ was crucified"
(Black Panther, June 1967 issue)
Nada diferente de lo que ocurrió en América Latina en los mismos setentas con los "intelectuales comprometidos" y muchos miembros de las clases mas acomodadas -como los que fundaron ERP, Montoneros o se subieron al Granma con los terratenientes Castro o los rugbiers del San Isidro Club como Guevara Lynch- entregaron bienes y las vidas de sus hijos al establecimiento por la fuerza de dictaduras que buscaban -y en muchos casos lograron- eliminarlos reemplazando un orden social injusto por otro aun mas despiadado.
Durante los sesentas y setentas -la era que Boot llama la "mistica guerrillera", los grupos violentos fueron propagandizados y apoyados por los intelectuales "progresistas" en prensa, filme y -sobre todo- desde las cátedras de ciencias sociales y humanidades paradojicamente dominadas por el marxismo y el "socialismo nacional" a partir de la expulsión de los profesores competentes en las purgas anticomunistas lanzadas por los regímenes militares.
Los libros de texto mas frecuentes -cuando no los únicos que se estudiaban con la mas acritica devoción evangélica en todas las materias de las carreras de ciencias sociales y humanidades eran "Los conceptos fundamentales del materialismo dialéctico" de Martha Harnecker (actual asesora de Hugo Chavez en Venezuela), "Las venas abiertas de America Latina" de Eduardo Soriano, "El hombre y el arma" del general vietnamita Nguyen Vo Giap y diversos panfletos revisionistas que reescribían la historia para hacerla culminar indefectiblemente en el abandono de los libros por las armas y la inevitable toma del poder.
Lo que en realidad ocurrió -como saben todos los sobrevivientes- fue un suicidio colectivo de una generación dirigida hacia el holocausto frente a fuerzas militares infinitamente mas poderosas y mejor preparada siguiendo planes militares delirantes elaborados por la llamada "conducción", un minúsculo y autoritario grupo de dirigentes(en el mejor estilo bolchevique) prontamente refugiados en lujosos "exilios" en Paris (donde negociaban con los militares),
Madrid y México, desde donde seguían enviando instrucciones para combatir aun después de masacrantes derrotas y pasadas décadas de dictaduras militares, a las mismas democracias que se suponía eran su objetivo.
En el caso del Medio Oriente, Boot traza un perfil del siniestro Yassir Arafat, un experto propagandista nacido en Egipto que nunca tiro un tiro (a pesar de lucir siempre traje de fajina y revolveres) y se nego a firmar una acuerdo de paz en Oslo que hubiese dado a Palestina los limites y soberania que aun sigue reclamando para lnzar dos "intifadas" que costaron miles de vidas palestinas y el hambre y fracaso de otra generacion.
En el interim, Arafat guardo en sus cuentas numeradas 8 mil millones de dolares del OLP que aun siguen disputando su viuda y autoridades y nunca llegaron a manos de los palestinos necesitados, mientras financiaban las masacres terroristas de Karhtoum, las Olimpadas de Munich de 1972, y los 100,000 muertos en la guerra civil del Libano entre druzos y palestinos.
Cuando Gadafi le sugirió suicidarse como protesta para avanzar su causa y dar ejemplo a sus seguidores, Arafat declino la oferta gentilmente, no sin enviar jóvenes suicidas a inmolarse volando micros y embajadas durante la segunda intifada con la que respondió a la oferta de paz de Camp David (que hubiese dado a Palestina los limites que sigue pidiendo 13 años y miles de muertos después).
Siguiendo un plan previo de hacer fracasar las negociaciones como lo explicara públicamente su ministro de comunicaciones:
El "relato", explica Boot, fue el único frente en el que Arafat gano batallas, con el decisivo apoyo de la progresia americana y europea embelesada con la poetizacion de la violencia y miseria ajenas. Uno de los efectos de este "relato" ha sido la desaparicion de millones de dolares de ayuda internacional "al pueblo palestino" en los cofres de los sucesores de Arafat:
El libro de Boot es una fuente documental de lectura imprescindible para comprender los mecanismos por los que la America Latina de los setentas fue enviada al holocausto y los que la version "bolivariana" de comienzos de este siglo usa para justificar el caos y la autodestruccion del lumpen-populismo.
Los huérfanos de Stalinhan encontrado un nuevo "Frente Único" para aglutinarse: la justificación y promoción del islamofascismo en el mundo emergente -de Palestina a Mumbai- y en el desarrollado -las madrassas y fundaciones "islamicas" de Londres, Madrid, París y Munich-, retratándo a Hamas, Hezbollah, Al Qaeda, los Tigres Tamiles, los de Kashmir, como modernas versiones de Che Guevara y Ho Chi Minh luchando por los derechos humanos contra los abusos del imperialismo occidental y particularmente americano.
-
Poco importa si los muchachos islamofascistas reivindican la esclavitud y servidumbre femenina, la absoluta desigualdad de derechos y la teocracia proponiendo un retorno sin escalas a la Edad Media.
.
Es irrelevante si Hamás ejecuta a palestinos de Fatahacusándolos de "colaborar con Israel" o sin Bin Laden y sus seguidores en Iraq hacen volar día por medio 10 veces más iraquíes que los invasores americanos por motivos tan patrióticos como ser shías en lugar de sunnis.
.
No ofende a nadie que sea un delito portar una Biblia en Arabia Saudita, Yemen y la mayor parte de los estados "islámicos" del Medio Oriente o asesinar a nuestras hermanas después de haber sido violadas para lavar el honor de la familia.
.
En la asimetría canallesca de los hipócritas de la izquierda se trata de obscurecer la realidad con eufemismos "políticamente correctos" que impidan a los bien pensantes -o pensantes a secas- ejercer el uso de las neuronas y describir lo que ven sus ojos.
.
El marxismo de Marx se puede tornar rápidamente marxismo de Groucho preguntándonos a quienes vamos a creer: a nuestros ojos mentirosos o a sus sinceras palabras?
.
He aquí algunos ejemplos del vocabulario progresista:
"Muertos" se dice "mártires" cuando son de uno de los lados
"Genocidio" debe decirse "jihad"
"Crímenes de guerra" debe decirse "autodefensa"
"Terrorista" debe decirse "militante" (y la práctica del terrorismo por ende, "militancia") o "combatiente"
"Homicidio" debe decirse "lucha armada"
"Coches-bomba" se debe decir "insurgencia"
"Suicida" se dice "mártir"
"Demente" no se dice.
"Shariah" se dice "multiculturalismo"
Si esto parece una broma, simplemente vean una horita de Al Jazeera , de noticieros occidentales "progresistas" o vean las procesiones anti-Israel y pro-Hamas organizadas en forma sincronizada en todas las capitales del mundo inundadas por los musulmanes que huyen de sus paraísos medievales y sus vírgenes anhelantes.
Si intelectuales de la talla de Daniel Barenboim -argentino-israeli- y Eduard Said -palestino- pueden dialogar y patrocinar una orquesta conjunta con jovenes musicos que deberian ser "enemigos" no tienen ninguna difusion en la prensa "progresista" no es casualidad.
Las lecciones de Goebbels han sido rápidamente absorbidas y mejoradas por los encargados de ocultar los cadáveres de Stalin, los fusilamientos del Che, las montañas de calaveras de Pol Pot, las decapitaciones de Bin Laden y sus amigos, los "ikebanas" de brazos y cuerpos mutilados por las FARC y la miseria y terror con el que se apoderan y mantienen en el poder militantes y mullahs.
Al igual que Robespierre, los que crean el discurso para justificar las guillotinas deberían recordar que cuando triunfen sus "aliados", serán los primeros en estrenarlas.
__________________________________________________ Referencias
"Dada la situación anomica que ofrece el gobierno nacional y en virtud de las circunstancias de saqueos y caos; que el poder ejecutivo no sabe ni puede resolver, es imprescindible y urgente que el Señor Fernando De La Rua presente su renuncia a la presidencia de la nacion y entregue el gobierno de manera perentoria. De lo contrario sera el responsable de las consecuencias que provoca esta impotencia de gestión"
Cristina Fernandez de Kircner, Diciembre de 2001
"Un estadista es un politico que se ha muerto"
Adlai Stevenson ¨Seamos libres, y lo demás no importa nada¨
José de San Martin
¨Los esclavos y aquellos sometidos al poder absoluto de un gobernante no tienen patria, porque la Patria no se vincula al lugar natal sino al libre ejercicio de los derechos ciudadanos¨
Esteban Echeverría
"Todos los problemas son problemas de educación"
Domingo Faustino Sarmiento
"Donde la prensa es libre y cada persona sabe leer, todos estan seguros."
Thomas Jefferson
"La ignorancia no es un punto de vista"
Scott Adams ("Dilbert")
"Todo poder corrompe, y el poder absoluto corrompe absolutamente"
Lord Acton (1834-1902)
"La mas frecuente enfermedad de la democracia es la tiranía de la mayoría, o -para decirlo mejor- del partido político que -sin siquiera ser una mayoría- mediante el soborno o el fraude, tiene éxito en ganar las elecciones"
Lord Acton (1834-1902)
"Las convicciones son mas enemigas de la verdad que las mentiras"
Fiedrich Nietszche
"No hay nada más terrorífico que la ignorancia en acción"
Wolfgang Goethe (1749-1832)
"Wall Street ha pronosticado exitosamente 9 de las últimas 5 crisis económicas"
Paul Samuelson, Premio Nobel de Economía 1970
Las verdaderas elecciones:
Se calcula que viven en el exterior 1.053.000 argentinos, el doble de los que había cuando volvió la democracia, en 1983.
Clarin
PENSANDOLO BIEN...
"A los politicos y a los paniales hay que cambiarlos seguido y por las mismas razones"
George Bernard Shaw
"Democracia son dos lobos y una oveja votando quien va a ser el almuerzo"
Benjamin Franklin
"Las sociedades que ponen la igualdad antes que la libertad, terminan sin ninguna de ambas. "
Milton Friedman
" La lealtad total es posible solo cuando la fidelidad es vaciada de todo contenido del que pueda derivarse un cambio de opinión"
Hanna Arendt
"Estar a favor de la creación de empleo y en contra de las empresas capitalistas es como estar a favor de los huevos y en contra de las gallinas"
Senador Evan Bayh, 2010
"Fanático es aquel que cuando olvida su propósito , redobla su esfuerzo"
Senador Alan Simpson, 2012
"Cuando los hechos cambian, yo cambio mi opinion Y Usted?" .
John Maynard Keynes, 1930
"La experiencia de la Unión Soviética demuestra que cuando el gobierno asume el rol de ser el único o principal propietario, se transforma en un instrumento para una dominación incontrolada por una burocracia, donde los productores son privados de la oportunidad de demostrar iniciativa y de cultivar el espíritu emprendedor."
Mikhail Gorvachov, Memorias, 2000, Universidad de Columbia
"Todo el mundo tiene derecho a su propia opinion Pero no a sus propios datos"
Senador Daniel P. Moynihan, 1970
"La democracia es la patética creencia en la sabiduría colectiva de la ignorancia individual"
H.L. Mencken, 1935
"La combinacion del poder politico y economico en las mismas manos es una receta segura para las catastrofes economicas"
Milton y Ruth Friedman, 1954
"El cambio tiene tres etapas: en la primera, es imposible. En la segunda, es improbable. En la tercera, es inevitable"
Barack Hussein Obama, durante su campaña para la presidencia de los Estados Unidos, 2008
"El socialismo marxista debe permanecer para siempre como un portento para los historiadores de las ideas: cómo una doctrina tan ilógica y estúpida ha ejercido tan poderosa y duradera influencia sobre la mente de los hombres y -a través de ellos- sobre los eventos de la Historia"
John Maynard Keynes, 1926
"Si todos los otros aceptaran la mentira que el Partido impone -y si todos los registros contaran la misma historia- entonces la mentira pasaría a la Historia como verdad."Quien controla el pasado" -decía el slogan del Partido- "controla el futuro: yquien controla el presente, controla el pasado.".
George Orwell, 1949, "1984"
"Un estudio preliminar de la historia de la opinión es necesario para emancipar la mente"
John Maynard Keynes, 1924
Seis Milagros del populismo
No hay desempleo, pero nadie trabaja
Nadie trabaja, pero todos cobran
Todos cobran, pero no hay nada que comprar con el dinero
Nadie puede comprar nada, pero todos son dueños de todo
Todos son dueños de todo, pero nadie está satisfecho
Nadie está satisfecho, pero el 99 % de las personas votan por el sistema
"Hoy he tenido una visión inusual: he visto a un político con las manos en sus propios bolsillos"
Mark Twain
"De madera tan retorcida como están hechos los seres humanos no se puede tallar nada que sea perfectamente derecho"
Emmanuel Kant, 1783
"La mayoria de la gente no quiere realmente tener libertad, porque tener libertad requiere asumir responsabilidades y la mayor parte de la gente teme asumir responsabilidad"
Sigmund Freud, 1939, La Civilizacion y sus descontentos
PORQUE LOS LATINOAMERICANOS HUYEN DE SUS PATRIAS "PROGRESISTAS"
Los esclavos no tienen patria. Porque la soberania no procede del suelo materno, sino del ejercicio libre de los derechos ciudadanos. Esteban Echeverria
LO DIJO MARX
A quien vas a creer?: A tus ojos mentirosos o a mis sinceras palabras?" Groucho Marx
NUESTROS GOBERNANTES NOS RESCATAN DEL BORDE DEL ABISMO DANDO UN PASO ADELANTE!