La encuesta anual que Latinobarometro hace desde 1995 es reveladora: Chile, Brasil, Panamá y Uruguay encabezan la lista de los países donde se percibe "progreso"-más de un 50 % piensa que estará mejor- y Nicaragua, Guatemala, México y Argentina (en ese orden descendente) son los que tienen menos optimismo por el futuro. .
Sólo un 13 % de los argentinos ve progreso tras 6 años de gobierno "progresista". . La situación económica futura del país y personal también refleja esta tabla de resultados:
Nicaragua, Honduras, México, Guatemalay Argentina encabezan la lista de los países donde la situación económica es percibida como peor - 57 % de los argentinos la ve como mala o muy mala-
Y la libreta de calificaciones de los líderes de las Américas también lo confirma: Obama, Lula, el Rey Juan Carlos, Zapatero de España y Bachelet obtienen puntajes superiores a 5 en la escala de 0 a 10 (Obama obtuvo un 7), mientras que Chávez queda al fondo de la tabla con 3 puntos y los demás líderes "progresistas bolivarianos" quedan también en la zona del aplazo. Cristina Kirchner obtiene 4,8 puntos.
. El nivel más bajo de aprobación es el de Cristina Kirchner, con sólo un 25 % de aprobación de su gestión.
.
Sólo un 4 % cree que el modelo económico actual de Argentina tiene una distribución justa -contra un 30 % en 1996, con el "neoliberal" Menem-
A pesar de la continua prédica en contra, la mayoría de los venezolanos desea y cree que los mercados son el mejor vehículo para su economía - 70 % en 2009 contra 50 % en 2007-.
.
Argentina también suma un 50 % de personas que en 2009 se han convencido de que los mercados son al menos "el mal menor", testimoniando lo que puede lograr la "cura por aversión" de las "estatizaciones" amigopólicas impuestas en ambos países:
Más datos para nuestros ojos mentirosos, contrabalanceando las "sinceras palabras" con las que nos inundan los dirigentes "progresistas".
.
El progreso no está donde se lo declama, sino en donde se practican políticas sensatas y sostenidas.
.
Incorporamos así a este Blog (ver al pie de la pagina) los indicadores de desempeño de Latinobarómetro.
Barack Obama dio una lección de politica exterior realista y progresista en su discurso de aceptación del Premio Nobel de la Paz 2009. Trazó una clara y equidistante línea separándose a la vez de la política beligerante de Bush -que buscaba imponer la paz con tropas de ocupación- y de la política claudicante de la Unión Europea - que daba clases de pacifismo tras producir dos guerras con 120 millones de muertos y vender armamentos a los regímenes de Corea, Irán y Venezuela-.
Tomó distancia así del "progresismo" europeo que rehúye defender a las víctimas de los genocidios de los Balcanes (llamando a las tropas americanas para pelear su guerra), detener con firmeza al delirante proyecto nuclear de Irán (que los tiene en la primer línea de fuego) y hospedar a los siniestros estafadores de los "derechos humanos" sesgados -que amparan a los genocidios de las FARC, los Montoneros y callan los abusos aberrantes (verbales y militares) de Chavez y sus seguidores-
750,000 venezolanos abandonaron su país desde que se instaló Chávez en el poder: 95,000 emigraron a Estados Unidos el año pasado. Casi la misma cantidad se instaló en Australia.
1,200,000 iraníes viven en Estados Unidos y Europa.
4,300 iraníes obtuvieron status como refugiados políticos desde el fraude electoral de junio y la subsiguiente represión.
1,053,000 argentinos se fueron del país desde 2003 para no volver
Los que emigran son por lo general, los mejor preparados y educados. Una verdadera sangría involutiva, que deja en los países azotados por el neofascismo no sólo hambre sino a los menos aptos para producir y salir de ella.
Los esfuerzos de la TV venezolana por convencer a los que se van son tan elocuentes como patéticos:
La visa se ha transformado en una balsa salvadora a la que se aferran millones de quienes huyen de los "paraisos" bolivarianos e islámicos para refugiarse en las decadentes metrópolis y granjas del imperialismo:
Para sus ojos mentirosos, el voto definitivo, que se hace con los pies.
Emigrar era para los griegos equivalente a la muerte.
No es bonito ni fácil -pregunten a sus abuelos inmigrantes porqué dejaron sus pueblos en Europa o Asia-
Pero hay cosas peores que la muerte por las que la gente emigra:
Falta de futuro, esperanza
Hambre
Opresión social y política
Falta de libertad
Las cifras migratorias son incontestables: a comienzos de siglo, Venezuela, Argentina e Irán recibían inmigrantes atraídos por la prosperidad y el crecimiento.
Como explica el profesor de ciencia politica y estudioso de las migraciones, Dominique Moisi, tres emociones determinan la cultura: la esperanza -en las sociedades que crecen y atraen inmigrantes-, el miedo -en las que se estancan y temen perder su nivel de vida y los rechazan- y la humillación -en las que, como los tres países del caso, la sociedad ha caído en un abismo y no ve otra salida que la visa-
La otra forma de votacion incontestable es la que se hace con los ingresos y ahorros: 128,000 millones de dólares argentinos descansan en bancos uruguayos, en colchones o cuentas en países que respetan la propiedad de los ahorros. Este total equivale al 50 % del PBI del país y al 80 % de su deuda externa. Lo mismo ocurre con los ahorros de los iraníes. Incluso los mullahs invierten en el licencioso, capitalista y financieramente inestable Dubai -la Las Vegas de Medio Oriente- casi 60,000 millones de dólares antes que dejarlos sujetos a escrutinio futuro en su propia y cambiante dictadura.
Finalmente, por la otra via, los que emigran al mundo libre mantienen a los que no pudieron salir. Los cubanos en Cuba dicen que para poder sobrevivir, es preciso tener mucha "FE" (Familia Externa). Las remesas de los "gusanos" viviendo en el capitalista Miami representan el 40 % del PBI de la Cuba castrista.
Las remesas son el segundo ingreso de México después del petróleo y fluyen a razón de 600.000 millones de dólares en total del mundo "capitalista" hacia al mundo "progresista" dominado por diversas formas de fascismo y socialismo autoritario.
Aquí, una descripción dramática de las condiciones en las que sobreviven los que quedaron atrapados en Cuba:
Suena conocido? Para quienes vivieron los alzamientos de Hungría en 1956, la primavera de Praga de 1968, el mayo francés de 1968, la matanza de Tlatelolco de ese mismo año y el cordobazo argentino de 1969, las semejanzas deberían ser evidentes.
No es que la prensa "progresista" y las asociaciones internacionales de "derechos humanos" no las vean: no las quieren ver.
Ahmedinajad y los mullahs prohiben las transmisiones de CNN y Al Jazeera, amenazando a los blogueros iraníes en el exterior con encarcelar y torturar a sus familiares. Y ponen a miles de "basij" -la guardia pretoriana de motociclistas que atacan a los manifestantes (a semejanza de los matones de Chavez en Venezuela) y tiran a patadas las puertas de las casas para llevárselos a "interrogar"...
Suena conocido? Recuerdos de las hazañas de Pinochet y Videla?
Cuál es la diferencia entre estos dos dictadores y los de Irán?
En qué se diferencian los Astiz y los Camps con sus Falcon verdes de los basij con sus motocicletas negras?
Solamente en quienes tienen de aliados. Los de Irán tienen la colaboración cómplice de la izquierda decadente y corrupta del siglo 21.
Y aquí los seguiremos denunciando.
Recordando a Neda -como a Pampillon y las víctimas de Hungría, Checoslovaquia y Tien An Men
Hasta con los iraníes que componen raps para gritar que esta dictadura debe terminar
Qué tiene que ver Irán con América Latina? . Comenzando por dos atentados en Argentina en los inicios de los noventa -la AMIA y la Embajada de Israel (la "prueba de ropa" antes de las Torres Gemelas del 2001)- inspirados por el antisemitismo fanático de la teocracia fascista -Buenos Aires tiene la mayor colectividad judía (y árabe) de América Latina-. Los izquierdistas argentinos -que negaban con el antisemita D´Elia la intervención de Irán- no tuvieron más remedio que aceptar la realidad 15 años más tarde:
La elección de uno de los autores de los atentados en Argentina como ministro del fraudulento Ahmedinajad obligó al pro-iraní gobierno de Kirchner a protestar internacionalente -confirmando así lo que la investigación ha probado-.
En 1993, Santa Cruz recibió 370 millones de dólares en bonos y unos 230 millones en efectivo por la privatización de YPF. En 1999, Néstor Kirchner los vendió -convirtiéndolos en 600 millones de dólares de los que depositó la suma original en una cuenta numerada Suiza.
La saga de los ahora casi 900 millones de dólares continúa en forma tan tortuosa que es preferible seguirla en la reseña audiovisual de Jorge Lanata:
1993 - Kirchner gobernador menemista
2003 - Kirchner presidente antimenemista
2006 - Cristina Fernandez de Kirchner reemplaza a su marido
La situación en 2009 es la que sigue:
La provincia de Santa Cruz ha quedado en quiebra , sin acceso a los fondos que maneja el Sr Kirchner por medio de un fideicomiso -lo que invalida los cínicos argumentos de que este desfalco fue ejecutado para salvarla de ese mismo destino 16 años atrás-
Los fondos siguen en Suiza, tras 16 años de usufructo ilegal e incontrolado por parte del ex-gobernador, ex-presidente y ahora legislador Nestor Kirchner.
Las 35 causas iniciadas están bloqueadas por el Consejo de la Magistratura creado y articulado por el directo interesado que sigue en control absoluto de los fondos.
Kirchner ha tenido en su control 500, 1,000 millones de dólares de Santa Cruz por 16 años -desde la primer presidencia del "neoliberal" Menem, pasando por los 4 años de su propia presidencia hasta el presente mandato de su esposa-
Se han "extraviado" al menos 500 millones de dólares entre 1993 y 2003 más los intereses respectivos.
Kirchner usó 60 millones de dólares de fondos de Santa Cruz para su elección de 2003 y otros 60 en las posteriores de su esposa y representados.
El manejo de cuentas en Suiza, Luzemburgo, Cayman y otros configura el delito penado internacionalmente de lavado de dinero-además de los obvios de peculado, violación de los deberes de funcionario público y colaterales-. Estos delitos son aún más graves por el tiempo transcurrido 16 años, 6 presidentes de la Argentina en el que siguen siendo cometidos por el delincuente, que no ha sido ni siquiera encarcelado preventivamente ni forzado a restituirlos por la autoridad pública.
La famosa "banca Morgan" usada con el FMI como piñata ideológica era y es socia financiera de Kirchner, quien colocó en ella sus fondos y usó extensivamente sus servicios financieros.
El denostado (por Kirchner) Domingo Cavallo asesoró a Kirchner entre 1993 y 2002 sobre colocación de fondos -lo que explica la cordial relación que tenían desde la era militar, cuando Kirchner como abogado se apoderaba de casas expropiadas por la circular 1050 de Videla-.
Los demás banqueros y funcionarios asociados siguen con Kirchner y proceden de su origen común en la "era Menem".
Las acusaciones de enriquecimiento personal contra Menem se convierten en una anécdota casi ridícula por comparación -algo así como robarse los jabones del baño de un hotel- comparado con la magnitud del desfalco ejecutado por Kirchner y -particularmente- con el cinismo de presentarse como "progresista" y descargar en su antecesor y padrino las responsabilidades que -como una mancha de nacimiento- puede ocultar pero no eliminar.
Pero lo mas importante no es la avalancha escandalosa de evidencia -que explica el frenesí con el que los Kirchner se aferran al poder y sus inmunidades, el control personal que Kirchner sigue teniendo sobre los fondos (los de Santa Cruz, los del Anses y los de las AFJP), y la avalancha de leyes con la que tratan de amordazar a la prensa curiosa- sino lo que demuestra: la continuidad (1989-2009) de un mismo grupo económico en el poder -el post peronismo- y la completa complicidad entre el ala "neoliberal" del denostado menemismo -Ducler, Cavallo, y los ministros que en aquel entonce militaban con la Nueva Fuerza de Alsogaray- y el ala "nacional-socialista" del kirchnerismo actualmente en el poder en el saqueo del país.
Este Blog los denunció hace ya dos años, aquí están las pruebas más concluyentes del mal que aqueja a la Argentina.
Telón para otro papelón de Chávez en su esfuerzo por sembrar gobiernos títeres en América Latina. Como anunciaban las encuestas desde hace varios años, el impopular y corruptoZelaya -elegido con sólo el 23% de los votos- y su partido dividido -que por unanimidad lo destituyó en el Parlamento- perdieron contra el granjero Lobo, que los arrolló con el 56% de los votos. . Como lo reconoció el candidato del partido de Zelaya -que perdió 2 x 1-
Con una participación del 60%-superior a la de la elección de Zelaya en 2005- a pesar de las constantes intimidaciones de los grupos de choque chavistas, la prensa en contra de la izquierda filofascista y los millones de dólares derramados en las conocidas valijas venezolanas para comprar votos y elecciones- (en este caso, regalando cemento y ladrillos además de billetes)
Porfirio Lobo Sosaganó en todo el país en forma aplastante -como preveían Chavez y Zelaya cuando se lanzaron contra las elecciones-
Y superando a todos sus adversarios juntos -aunque la Constitución hondureña -defendida a toda costa por el vicepresidente Micheletti y despreciada por Zelaya y su padrino venezolano- no requiere más que mayoría simple -como la que le permitió al impopular Mel alzarse con el poder con el 23 % de los votos en 2005.
Lula -tras el escándalo de recibir a Ahmedinajad- y la Unión Europea -que siguiendo el coro de las mismas lavadoras de narcodólares europeas que inventaron los "comités Betancourt" (que le pedían a Uribe que "renunciara a su rescate militar")y pidieron que sacaran a las genocidas FARC financiadas por Chávez de la lista de entidades terroristas- ya se han dado vuelta, tras el reconocimiento de Costa Rica, Colombia, Perú, Chile y los Estados Unidos.
. No es el comienzo del fin, pero sí el fin del comienzo.
.
Se cumple lo que aquí habíamos comentado (ver Referencias): se destapó la olla en Honduras, y el pescado podrido ha quedado en las manos del dictador venezolano que lo introdujo.
Sin más palabras, el Congreso de Honduras -el mismo que lo destituyó por casi unanimidad- volvió a ratificar que Zelaya fue bien destituido y debe entregarse a la justicia:
Los datos impiadosos, basados en la percepción de los propios ciudadanos de cada uno de los 210 países encuestados por Transparency Internationalson contundentes: hay una directa correlación entre el nivel de miseria local y la corrupción de los gobiernos.
.
Mientras tratan de culpar al FMI y a los Estados Unidos (7,7 sobre 10 en la escala de corrupcion, donde 1 es el máximo y 10 el mínimo), Iran (un casi perfecto 1,8 sobre 10 puesto por sus ciudadanos) y Venezuela (1,9 sobre 10, el gobierno más corrupto de América Latina según los que viven en Venezuela) muestran con Bolivia (2,7), Ecuador (2,2), Nicaragua (2,5), Paraguay (2,1) y Argentina (2,9) lo que es el cordón de gobiernos neofascistas subvencionados por Hugo Chavez: el eje de la corrupción ecónómica ejercida en nombre de "la lucha contra la pobreza".
Tradicionales líderes de la corrupción populista como México (3,7) han quedado mordiendo el polvo, usando las mismas tácticas del "capitalismo de cuates" que explica con elocuencia la Dra Denise Dresser, profesora del ITAM de Mexico y de la Universidad de San Diego:
.
Por cierto, en un área de su hipócrita y corrupta "lucha contra la pobreza" han tenido éxito: el incremento desaforado del patrimonio personal de los ayatollas, la familia Chavez, los Kirchner, los Ortega, los Correas, los Morales y los lujuriosos obispos paraguayos como el lamentable Lugo y de sus cortes de empresarios, testaferros y socios comerciales.
.
tienen el récord de juicios por enriquecimiento personal y cargos de corrupción -por ahora demorados gracias a oportunos cambios constitucionales que los erigen en dictadores vitalicios protegidos por cortes y parlamentos adictos.
.
La destrucción de riqueza que operan en sus países -bautizada la "supervivencia del más gordo" (survival of the fatest) por el economista de Naciones Unidas Paul Collier en su estudio sobre los 1,000 millones de personas que viven cada vez más pobres con gobiernos más ricos- se ve catastróficamente evidenciada por los casos de:
Irán importando gasolina desde 1979, y con escasez de alimentos. Los ayatollas y sus "caridades islamicas" manejan todas las empresas del Estado, generando un puntaje de 1,8, al tope de la escala en Asia
Venezuela reduciendo su producción de petróleo de 3.3 millones de barriles antes de Chávez a 2,2 millones con Chavez
Argentina que desde 2003 tiene al 35 % de la población incapaz de comprar los alimentos de la canasta familiar mientras los "subsidios" trepan de 8 a 31 mil millones de dólares anuales destinados a acondicionar el aire de los balcones de Puerto Madero y cargar combustible en los yates y aviones estacionados prudentemente en puertos uruguayos por los ministros a cargo de las "estatizaciones" o para enviar los diarios del domingo en un Boeing 757 vacío a la residencia de los Kirchner en Calafate.
El historiador mexicano Enrique Krauzeen su reciente analisis del chavismo "El poder y el delirio"proporciona un detalle de la magnitud del descalabro económico sufrido por PDVSA en Venezuela:
La sangría le ha costado muy cara al régimen de Chávez. La producción total de Venezuela ha pasado de casi 3 millones de barriles diarios en 2000 a pocos más de 2,4 millones de barriles diarios a fines de 2007." (Krauze, Pag. 128)
De los 100,000 millones de dólares ingresados a Venezuela en 2006 gracias al precio récord del petróleo -el 80% de los ingresos por exportación- y un tercio del PBI, el uso ha sido un aleccionador ejemplo que daría envidia al mismo Fulgencio Batista o al emperador Bokassa:
Con un consumo interno de 800,000 barriles diarios, Chavez entrega 300,000 barriles diarios a Cuba y el Caribe con descuento y supuestamente pagaderos a 20 años. Adicionalmente, PDVSA debe entregar petróleo en cantidades estimadas en 400,000 barriles diarios como pago de nuevos contratos de financiamiento externo, que han llevado la deuda externa de PDVSA a poco menos de 16,000 millones de dólares. Por añadidura, loa 800,000 barriles de petróleo se facturan a menos de 2 dólares por barril, lo que produce una merma considerable. Si al consumo subsidiado se suman los 300,000 barriles de Cuba y Caribe y los 400,000 que corresponden al pago de la deuda, Venezuela está dejando de recibir renta petrolera por 1,500,000 barriles diarios. El margen no subsidiado es de 850,000 barriles diarios, pero las necesidades que cubre -en su papel de brazo misionero del Estado- son enormes: dos millones de empleados públicos, las misiones, los subsidios a la comida, el abastecimiento de productos de toda índole." (Krauze, pagina 29)
Que hay detrás de estas cifras desastrosas? Simplemente la consecuencia natural del uso del Estado como alcancía por gobiernos con poderes dictatoriales y sin controles de oposición.
"Para colmo, PDVSA está inflando su nómina alegremente, día tras día (en octubre de 2007 Chávez declaró que PDVSA tenía 74,918 empleados y planeaba llegar a los 113,831 a fines de 2009)" (Krauze, pagina 129)
Para completar el panorama, las exportaciones de petróleo venezolano a Estados Unidos han caído un 63 % durante la presente crisis, y los ingresos totales del gobierno lo han hecho en un 35 %. No existe ninguna alternativa o "Plan B" para reemplazar las compras del odiado imperialismo yanqui, ahora que ese cliente y refinador que compra el 70% de las exportaciones venezolanas reduce su consumo del gobierno que lo insulta diariamente, financia a las FARC, el narcotráfico e introduce a Hezbollah e Irán en la región donde ya hicieran su debut con las masacres de AMIA en Buenos Aires en la década del noventa.
La ideología del eje populista puede ser resumida en la definición de uno de los ex padrinos pólíticos del Chávez, el despechado dirigente del PC venezolano Luis Miquilena:
"su ideología es una sopa de minestrone, agarra cosas de aquí y de allá. Se ha convertido en un caudillo militar. Tiene aspectos de fascista por su aparato represivo disfrazado de populismo. Yo diría que es una mezcla de Perón y Mussolini. Tiene mercenarios pagados para agredir a la oposición democrática. Y con las llamadas milicias está armando un ejército personal paralelo al de las Fuerzas Armadas Nacionales" (Krauze, pagina 134)
La ideología de Kirchner, Morales, Correa, Ortega, Zelaya o puede ser resumida con elocuencia usando el mismo párrafo.
Cubriendose con argumentos nacionalistas y populistas que endilgan la miseria a quienes tuvieron la mala idea de prestar dinero a los mismos personajes durante la etapa de privatizaciones monopólicas de su fase "neoliberal", los gobiernos de Argentina, Venezuela, Bolivia, Paraguay, Ecuador y Nicaragua han roto todos los récords previos de corrupción, haciendo lucir a los neoliberales como violetas vergonzosas.
La tsunami de sus errores está ya golpeando en las puertas de sus víctimas, aún narcotizadas con la propaganda.
Frente al fracaso de los países devastados por el modelo populista, sus "modelos" económicos que alternan y combinan estatizaciones y privatizaciones corruptas entre amigos del poder, contrastan los ejemplos de países vecinos y culturalmente equivalentes como Chile (6,7), Uruguay (6,7), España (6,1) y hasta Brasil (3,7) y Colombia (3,7) que con sólo controlar su corrupción mediante mecanismos de regla de ley, defensa del mercado y alternancia democrática y republicana, muestran que otro camino no sólo es posible, sino claramente más exitoso para generar 20 años de crecimiento continuo y reducción de la pobreza sin retrocesos.
Hacia ellos va el 70 % de la inversión directa en América Latina, escaldada y escarmentada por los "pagadios".
Aqui, un resumen de este nuevo indice que incorporamos a este Blog, por parte de la directora de Transparency International
" El socialismo marxista debe permanecer para siempre como un portento para los historiadores de las ideas: cómo una doctrina tan ilógica y estúpida ha ejercido tan poderosa y duradera influencia sobre la mente de los hombres y -a través de ellos- sobre los eventos de la Historia"
John Maynard Keynes, 1926, El fin del laissez faire, página 33
Veinte años atrás, el imperio soviético comenzó a colapsar por implosión, con la caída del régimen títere de Alemania Oriental y la reapertura del Muro de Berlín, un monumento a la vergonzosa opresión y el ocultamiento de la verdad que caracterizó los 70 años del experimento marxista.
18 millones de prisioneros forzados de la "dictadura del proletariado" impuesta por los tanques rusos en 1945 que no habían podido escapar (5 millones -35 % de la población más calificada- dejaron la Alemania "Democrática" antes de que se erigiera el Muro en 1961) se despertaron en 1989 a la realidad de la reunificación como la madre del film alemán Good Bye Lenin, al salir de un coma en un mundo libre:
Entre los 2 millones que cruzaron ese mismo día estaba una joven doctora en Física de Brandeburgo, llamada Angela Merkel.
El origen del experimento fueron las contorsiones lógicas del "materialismo dialéctico" concebido por Karl Marx -un "defensor de la clase obrera" que no trabajó un día de su vida (mantenido primero por su madre y luego por los ingresos de la fábrica textil que su amigo Federico Engels poseía en Manchester, Inglaterra)
La idea de llegar a un paraíso igualitario de hombres libres por medio de una dictadura absoluta de un partido único no fue el único disparate lógico utilizado por el impopular Marx y sus seguidores -enfrentados con los sindicalistas para tomar el poder entrando por la ventana: Marx personalmente hizo expulsar dirigentes obreros de la Primer -y única- Internacional socialista en la que participó calumniandolos de "caer" en "desviaciones pequeño-burguesas" tales como luchar por "pequeñas reformas" como la jornada de 8 horas, el trabajo salubre y los seguros que consiguieron con los rivales de Marx -como el social democráta Eduard Bernstein, fundador del actual PSD alemán-
Los marxistas perdieron las votaciones en las tres primeras internacionales socialistas contra el mucho más serio y popular Bernstein e incluso contra Bakunin -quien también consideraba la dictadura del proletariado una excusa para arrogar el poder absoluto a una minoría despótica-
No tardarían mucho sus seguidores Lenin, Stalin y Trotsky en tomar el poder por asalto en Rusia -donde apenas lograron el 28% de los votos en el parlamento tras la caída del zar contra el 45 % del reformista bersteiniano Kerensy- Establecida la URSS, el sistema de partido único comenzó a producir dictadores infalibles y vitalicios que se conservaban embalsamados en el Kremlin. En 1949 Mao Tse Tung comenzó a aplicar el mismo modelo en China continental. Los resultados de la colectivización forzada y la estatizacion absoluta no se hicieron esperar: 15 millones de rusos muertos en hambrunas por falta de produccion agricola y unos 18 millones de chinos muertos de hambre en el "Gran Salto Adelante" de 1958.
Con el argumento leninista de definir a los demás como "imperialistas", el imperio soviético se extendió a Europa Oriental -tomada a punta de tanque tras la guerra-, Asia, África y América Latina con el mismo método del bolchevismo: atacar a una dictadura con promesas democrática y reemplazarla con la del "proletariado"
(En la foto, tres ejemplos de la visión de Fidel Castro -y los marxistas en general- para elegir "ganadores": levantándole la mano al próximo a ser despedido Khrushev, haciendo la venia con el agonizante Brezhnev en coqueto sombrero panameño y en el abrazo final, a la derecha, con Hugo Chávez)
Mientras apoyaban las "guerras de liberación" de los países a conquistar, arrollaban con los tanques soviéticos las rebeliones de Polonia, Hungría, Alemania, Checoslovaquia y las repúblicas bálticas, mientras la prensa de "izquierda" -es decir alineada más o menos indirectamente con el PC de la URSS- declaraba a los rebeldes "agentes de la CIA" y a los muertos y desaparecidos, inexistentes.
Fue el imperio soviético el que inauguró la categoría de "desaparecidos" con aproximadamente 6 millones "evaporados" en los campos de trabajo forzado del frígido Gulag. Al igual que las dictaduras que denunciaban, los dictadores "del proletariado" negaron la existencia de los campos hasta que en 1991 se abrieron los archivos de la KGB.
(En la escena, un ejemplo de cómo el marxismo anticipó el Photoshop y al capitán Astiz: Stalin va eliminando a sus rivales Trotsky, Bujarin y Zinoviev primero en la realidad, y luego en las fotos de archivo)
Gorbachev, el último de los secretarios del PC soviético no necesitaba leer los archivos: sus dos abuelos paternos habían ido a parar a los Gulag, al negarse a la colectivización forzada de sus granjas Las fotografias de los archivos mostraron a los ojos mentirosos de quienes habían defendido el modelo soviético lo que era realmente vivir en él y dónde habían ido a parar 6 millones de "desaparecidos": Pero el experimento soviético tuvo consecuencias positivas: demostró la absoluta superioridad del capitalismo sobre el comunismo para combatir la pobreza y aumentar el nivel de vida. Las dos Alemanias fueron un primer ejemplo: según muestran las estadísticas económicas de las Naciones Unidas producidas por el economista Angus Maddison, Alemania Oriental tenía en 1936 -antes de la guerra- un PBI por habitante superior a la región Occidental.
Entre 1950 y 1990, el PBI por habitante de Alemania Oriental se mantuvo cerca del mismo nivel -5,000 dólares de 1991- mientras el de Alemania Occidental -guiada por la economía social de mercado de Erhard y la social democracia fundada por Bernstein, el rival de Marx- lo multiplicó cinco veces: de 5,000 a 20,000 dólares. China comunista perdió también la carrera del PBI por habitante contra Taiwán y Corea del Sur: mientras Taiwán y Corea aumentaron cuatro veces su PBI por habitante entre 1950 y 1975 (año de la muerte de Mao) , China apenas lo aumentó un 50 %.
Taiwán alcanzó el PBI por habitante de Europa -casi el de Alemania- en 1986, y continuó creciendo, mientras China crecía por debajo de la tasa de natalidad, expuesta a las hambrunas de los fanáticos del Libro Rojo. Corea del Norte y Alemania Oriental perdieron población en el mismo período -entre las hambrunas y las fugas desesperadas a Occidente-
Pero el golpe de gracia al modelo marxista lo proporcionó la misma China comunista cuando adoptó el "capitalismo dentro del comunismo" o el "comunismo de mercado", creando 17 Zonas Economicas Especiales en las que se respetaban las mismas reglas que en la devuelta colonia inglesa de Hong Kong. Entre 1978 y 2001, el PBI por habitante de la China capitalista y exportadora se cuadruplicó -elevando a 800 millones de chinos a la clase media y la sociedad de consumo en apenas 10 años-
El debate sobre el comunismo y las premisas marxistas había quedado definido por las mismas mareas humanas que celebraron el final del sistema en todo el mundo -menos 5 paises (China, Mongolia, Cuba, Vietnam y Corea del Norte) dos de los cuales modificaron su economía hacia el capitalismo (China y Vietnam) experimentando también espectacular crecimiento.
Los disparates económicos y los sistemas opresivos de Marx, Lenin y Stalin quedaron olvidados como las momias de los "próceres" (actualmente expulsadas del Kremlin) en todo el mundo que las tuvo que soportar.
Pero sobrevivieron en las aulas de las universidades "burguesas y capitalistas" de Estados Unidos, Francia y buena parte de América Latina, que indoctrinarían a nuevas camadas con las doctrinas de la "dependencia" , la teocracia fundamentalista y el más reciente "socialismo bolivariano" -los herederos de las doctrinas fracasadas y de las practicas de deformar la realidad-.
Para ellos, cerraremos con un párrafo de George Orwell, del libro "1984", escrito premonitoriamente en 1949 con la Unión Soviética como modelo, que describe con precisión ominosa lo que los Chávez, Kirchner, Ahmedinajad y satélites hacen en la actualidad.
"Si todos los otros aceptaran la mentira que el Partido impone -y si todos los registros contaran la misma historia- entonces la mentira pasaría a la Historia como verdad."Quien controla el pasado" -decía el slogan del Partido- "controla el futuro: y quien controla el presente, controla el pasado.". George Orwell, 1949, "1984"
Pero el siglo 21 ha dado medios al mundo para que utilice sus ojos mentirosos y descrea de las sinceras palabras de sus torturadores y explotadores. Los números están a la vista. Nadie que haya vivido en el sistema ideado por Marx y Lenin ha querido volver jamás.
Pero como el cáncer, las ideologías sobreviven a sus creadores y encuentran terreno fértil para sus soluciones mágicas y violentas en quienes buscan en la desesperación nuevos chivos expiatorios para sus frustraciones y la impotencia y nuevas recetas mágicas para vivir del aire.
Los virus están rodando en el fundamentalismo islámico y el socialismo bolivariano.
______________________________________
Como corolario de todas las mentiras y justificaciones que se pusieron para votar una ley mordaza con un Parlamento caducado, los diarios "opositores" al régimen fascista del matrimonio Kirchner -La Nación y Clarín- comenzaron a ser bloqueados en su distribución por los camioneros del kirchnerista Moyano -con excusas igualmente absurdas- y en las calles, por bandas que agredian a los canillitas -por las dudas- en su día, mojando los diarios y bloqueando las zonas de entrega.
En este nuevo giro del descenso en el fascismo desembozado en el que los Kirchner han estado lanzando al país en tirabuzón desde su fracaso en el conflicto con los productores rurales y su reciente derrumbe electoral, los disfraces legales han sido tirados al camino junto con los diarios.
Para refirmar el mensaje a toda la población, el líder de los grupos de choque D´Elía es absuelto por precisamente cortar espacios públicos y agredir a opositores por jueces de una justicia amenazada por el PE mediante el siniestro "Consejo de la Magistratura" (otro típico remedo de la justicia de Mussolini) mientras proclama que seguirá haciendo lo mismo y desafía al jefe de gobierno de la ciudad que atemoriza -el líder opositor Macri- con seguir haciendo más de lo mismo.
Lo que no entienden -por incapacidad , fanatismo, o ambas cosas- es que lo que Perón les trataba de explicar en 1973: que él había aprendido de la experiencia histórica: "cuando teníamos la prensa en contra, ganamos las elecciones; cuando la tuvimos controlada (recordando la toma de "La Prensa" -el Clarín de 1953-) , nos derrocaron"
Cristina Kirchner tiene ya el índice de aprobación más bajo de cualquier presidente de América Latina (una zona del mundo famosa por la misérrima performance y popularidad de sus dirigentes) y su marido -el verdadero presidente de facto- Néstor Kirchner, el nivel más alto de rechazo de cualquier otro presidente desde Videla -que parece inspirarlo como cuando compraba a precio vil viviendas expropiadas con la 1050 y cantaba el himno con los militares en Santa Cruz-: más del 70 % votó contra él en las elecciones adelantadas de junio pasado y más del 80% lo repudia ahora.
En este Blog -pionero en llamar a las cosas por su nombre y aportar datos y análisis- se caratuló correctamente al gobierno de Kirchner de neofascista (o fascista a secas).
Hoy el mismo gobierno se esfuerza en darnos la razón, negándonos la prensa.
__________________________________________
Posdata:
"La historia se repite -como una farsa-" Karl Marx, El 18 Brumario de Luis Bonaparte
De 1951:Es un año tenso y lleno de alternativas, condicionadas por la elección presidencial. En los primeros días de Enero, el Presidente Perón indulta por decreto a Ricardo Balbín, quien rechaza la medida pero igual queda en libertad. En el mismo mes se producen paros en diversas líneas ferroviarias y ni siquiera la presencia de Eva Perón en algunas estaciones logra el levantamiento de la protesta, que continúa varios días.
Poco después, el sindicato de los canillitas provoca un entredicho con el diario La Prensa.Tras varios episodios, en uno de los cuales muere baleado un obrero del diario y una docena de trabajadores gráficos resulta herida, la C.G.T. solicita al gobierno la expropiación del diario. La Prensa es clausurado y reaparece meses después, editada por la central obrera.
"Dada la situación anomica que ofrece el gobierno nacional y en virtud de las circunstancias de saqueos y caos; que el poder ejecutivo no sabe ni puede resolver, es imprescindible y urgente que el Señor Fernando De La Rua presente su renuncia a la presidencia de la nacion y entregue el gobierno de manera perentoria. De lo contrario sera el responsable de las consecuencias que provoca esta impotencia de gestión"
Cristina Fernandez de Kircner, Diciembre de 2001
"Un estadista es un politico que se ha muerto"
Adlai Stevenson ¨Seamos libres, y lo demás no importa nada¨
José de San Martin
¨Los esclavos y aquellos sometidos al poder absoluto de un gobernante no tienen patria, porque la Patria no se vincula al lugar natal sino al libre ejercicio de los derechos ciudadanos¨
Esteban Echeverría
"Todos los problemas son problemas de educación"
Domingo Faustino Sarmiento
"Donde la prensa es libre y cada persona sabe leer, todos estan seguros."
Thomas Jefferson
"La ignorancia no es un punto de vista"
Scott Adams ("Dilbert")
"Todo poder corrompe, y el poder absoluto corrompe absolutamente"
Lord Acton (1834-1902)
"La mas frecuente enfermedad de la democracia es la tiranía de la mayoría, o -para decirlo mejor- del partido político que -sin siquiera ser una mayoría- mediante el soborno o el fraude, tiene éxito en ganar las elecciones"
Lord Acton (1834-1902)
"Las convicciones son mas enemigas de la verdad que las mentiras"
Fiedrich Nietszche
"No hay nada más terrorífico que la ignorancia en acción"
Wolfgang Goethe (1749-1832)
"Wall Street ha pronosticado exitosamente 9 de las últimas 5 crisis económicas"
Paul Samuelson, Premio Nobel de Economía 1970
Las verdaderas elecciones:
Se calcula que viven en el exterior 1.053.000 argentinos, el doble de los que había cuando volvió la democracia, en 1983.
Clarin
PENSANDOLO BIEN...
"A los politicos y a los paniales hay que cambiarlos seguido y por las mismas razones"
George Bernard Shaw
"Democracia son dos lobos y una oveja votando quien va a ser el almuerzo"
Benjamin Franklin
"Las sociedades que ponen la igualdad antes que la libertad, terminan sin ninguna de ambas. "
Milton Friedman
" La lealtad total es posible solo cuando la fidelidad es vaciada de todo contenido del que pueda derivarse un cambio de opinión"
Hanna Arendt
"Estar a favor de la creación de empleo y en contra de las empresas capitalistas es como estar a favor de los huevos y en contra de las gallinas"
Senador Evan Bayh, 2010
"Fanático es aquel que cuando olvida su propósito , redobla su esfuerzo"
Senador Alan Simpson, 2012
"Cuando los hechos cambian, yo cambio mi opinion Y Usted?" .
John Maynard Keynes, 1930
"La experiencia de la Unión Soviética demuestra que cuando el gobierno asume el rol de ser el único o principal propietario, se transforma en un instrumento para una dominación incontrolada por una burocracia, donde los productores son privados de la oportunidad de demostrar iniciativa y de cultivar el espíritu emprendedor."
Mikhail Gorvachov, Memorias, 2000, Universidad de Columbia
"Todo el mundo tiene derecho a su propia opinion Pero no a sus propios datos"
Senador Daniel P. Moynihan, 1970
"La democracia es la patética creencia en la sabiduría colectiva de la ignorancia individual"
H.L. Mencken, 1935
"La combinacion del poder politico y economico en las mismas manos es una receta segura para las catastrofes economicas"
Milton y Ruth Friedman, 1954
"El cambio tiene tres etapas: en la primera, es imposible. En la segunda, es improbable. En la tercera, es inevitable"
Barack Hussein Obama, durante su campaña para la presidencia de los Estados Unidos, 2008
"El socialismo marxista debe permanecer para siempre como un portento para los historiadores de las ideas: cómo una doctrina tan ilógica y estúpida ha ejercido tan poderosa y duradera influencia sobre la mente de los hombres y -a través de ellos- sobre los eventos de la Historia"
John Maynard Keynes, 1926
"Si todos los otros aceptaran la mentira que el Partido impone -y si todos los registros contaran la misma historia- entonces la mentira pasaría a la Historia como verdad."Quien controla el pasado" -decía el slogan del Partido- "controla el futuro: yquien controla el presente, controla el pasado.".
George Orwell, 1949, "1984"
"Un estudio preliminar de la historia de la opinión es necesario para emancipar la mente"
John Maynard Keynes, 1924
Seis Milagros del populismo
No hay desempleo, pero nadie trabaja
Nadie trabaja, pero todos cobran
Todos cobran, pero no hay nada que comprar con el dinero
Nadie puede comprar nada, pero todos son dueños de todo
Todos son dueños de todo, pero nadie está satisfecho
Nadie está satisfecho, pero el 99 % de las personas votan por el sistema
"Hoy he tenido una visión inusual: he visto a un político con las manos en sus propios bolsillos"
Mark Twain
"De madera tan retorcida como están hechos los seres humanos no se puede tallar nada que sea perfectamente derecho"
Emmanuel Kant, 1783
"La mayoria de la gente no quiere realmente tener libertad, porque tener libertad requiere asumir responsabilidades y la mayor parte de la gente teme asumir responsabilidad"
Sigmund Freud, 1939, La Civilizacion y sus descontentos
PORQUE LOS LATINOAMERICANOS HUYEN DE SUS PATRIAS "PROGRESISTAS"
Los esclavos no tienen patria. Porque la soberania no procede del suelo materno, sino del ejercicio libre de los derechos ciudadanos. Esteban Echeverria
LO DIJO MARX
A quien vas a creer?: A tus ojos mentirosos o a mis sinceras palabras?" Groucho Marx
NUESTROS GOBERNANTES NOS RESCATAN DEL BORDE DEL ABISMO DANDO UN PASO ADELANTE!
La encuesta anual que Latinobarometro hace desde 1995 es reveladora: Chile, Brasil, Panamá y Uruguay encabezan la lista de los países donde se percibe "progreso"-más de un 50 % piensa que estará mejor- y Nicaragua, Guatemala, México y Argentina (en ese orden descendente) son los que tienen menos optimismo por el futuro.
Nicaragua, Honduras, México, Guatemalay Argentina encabezan la lista de los países donde la situación económica es percibida como peor - 57 % de los argentinos la ve como mala o muy mala-
Y la libreta de calificaciones de los líderes de las Américas también lo confirma: Obama, Lula, el Rey Juan Carlos, Zapatero de España y Bachelet obtienen puntajes superiores a 5 en la escala de 0 a 10 (Obama obtuvo un 7), mientras que Chávez queda al fondo de la tabla con 3 puntos y los demás líderes "progresistas bolivarianos" quedan también en la zona del aplazo. Cristina Kirchner obtiene 4,8 puntos.
A pesar de la continua prédica en contra, la mayoría de los venezolanos desea y cree que los mercados son el mejor vehículo para su economía - 70 % en 2009 contra 50 % en 2007-. 
A pesar de la continua prédica en contra, la mayoría de los venezolanos desea y cree que los mercados son el mejor vehículo para su economía - 70 % en 2009 contra 50 % en 2007-. 
La idea de llegar a un paraíso igualitario de hombres libres por medio de una dictadura absoluta de un partido único no fue el único disparate lógico utilizado por el impopular Marx y sus seguidores -enfrentados con los sindicalistas para tomar el poder entrando por la ventana: Marx personalmente hizo expulsar dirigentes obreros de la Primer -y única- Internacional socialista en la que participó calumniandolos de "caer" en "desviaciones pequeño-burguesas" tales como luchar por "pequeñas reformas" como la jornada de 8 horas, el trabajo salubre y los seguros que consiguieron con los rivales de Marx -como el social democráta Eduard Bernstein, fundador del actual PSD alemán-
Posts
