America Latina vira hacia el centro pragmático: democracias exitosas vs. "enfermos crónicos"

La generación del bicentenario (de izquierda a derecha: Piñera y Enriquez Ominami - Chile - . Peña Nieto - México -)
Comparando los resultados de 25 años de democracia y modelos económicos y políticos, dos grandes opciones surgen claramente  para la segunda década del siglo 21: las democracias exitosas: Chile, Brasil, Colombia, Mexico (y en menor medida pero a paso firme, Perú) que toman el liderazgo del continente atrayendo el 70 % de las inversiones por su récord de 25 años de crecimiento estable, y las repúblicas fracasadas, dominadas por diferentes versiones de populismo autoritario: Venezuela, Nicaragua, Argentina, Ecuador y Bolivia.

Los fracasos más espectaculares de la izquierda autoritaria han sido "repeticiones del pasado": Cristina Kirchner -Argentina-, Daniel Ortega -Nicaragua- , Hugo Chavez -Venezuela- y "Mel" Zelaya - Honduras-

Una comparación de los PBI por habitante de Brasil y Chile con el de Argentina durante los últimos 40 años (1970-2010) muestra la diferencia: mientras que en 25 años de democracia (1985-2009) Chile y Brasil crecieron casi continuamente y sólo cayeron por crisis globales y en mejor medida, Argentina ha tenido caídas catastróficas cada 10 años y la mitad de los 25 años en recesión:
.

PBI por habitante comparado (1970-2010) de Brasil, Chile y Argentina
(Argentina: rojo, Brasil: verde, Chile: azul)

(Clicke en el cuadro para ampliar)
Venezuela ha tenido un comportamiento similar, dilapidando su riqueza petrolera con caídas del PBI por habitante durante subas record del precio del petroleo
.
Precio del petróleo y crecimiento del PBI en la Venezuela de Chavez (2002-2009)
(Clicke en el cuadro para ampliar)
.
Los éxitos: Chile, Brasil, Colombia
Tres países lideran la captación de inversiones, el crecimiento y agrupan al 70 % de la población latinoamericana-, tres ostentan democracias plurales y estables -Chile, Brasil y Colombia-
En los tres, la combinación de democracia plural -al menos dos partidos alternandose pacíficamente en el poder, planes económicos con continuidad, cooperacion entre gobierno y mercado y regla de ley- ha producido 25 años consecutivos de aumento del PBI por habitante y caída de la pobreza.
Pero tal vez el logro más importante sea la emergencia de una nueva generación de recambio que asegura el mantenimiento de las reglas de juego economicas y sociales de una democracia moderna y efectiva en su rol de apoyo al crecimiento, provisión de red social e infraestructura.
Los fracasos: Venezuela, Argentina y el "modelo bolivariano"
Castigados por colapsos económicos en los noventa, Venezuela y Argentina extraviaron el camino virando con virulencia hacia el populismo autoritario. El resultado, 10 años después es devastación económica, incremento de la pobreza y caos social.
Lo más grave es que -por su própia naturaleza autocrática- ´los regímenes de Chavez y Kirchner han eliminado las opciones y alternativas democráticas, cooptando (Kirchner) o directamente proscribiendo (Chavez) a los pocos opositores. Argentinos y venezolanos entran en el 2010 sin liderazgo alternativo a Kirchner y Chavez que los pueda rescatar del colapso económico inevitable (y probablemente inminente) al que los conduce el modelo del clientelismo autoritario y populista.
Enfermos crónicos y enfermos recuperables
Por distintas razones, México y Argentina, dos de los tres mayores países de la región han estado "enfermos" de democracias disfuncionales durante los mismos 25 años.
Los recuperables: el caso México
México pudo en el 2000 salir del modelo de partido único del PRI que devastó los recursos naturales e instauró un narcoestado del cual aún se debate por emerger. A pesar de los graves problemas que 70 años de clientelismo populista y pseudodemocracia han implantado, los mexicanos muestran con claridad señales de progreso.
Han repudiado al populismo clientelista propuesto por el PRD del populista autoritario Andrés Manuel Lopez Obrador -hoy un lejano y desprestigiado tercero- y a la vez estan impulsando al ala pragmática y moderada del PRI con la candidatura del joven gobernador (nacido en 1962) del poderoso Estado de Mexico, Enrique Peña Nieto que promete continuar la lucha contra el narco estado por la única vía que puede tener éxito: el progreso económico acelerado por la continuidad de los planes iniciados por Fox y Calderón. Si Peña Nieto establece un tercer término de progreso estable, México puede comenzar a despegar.
Los crónicos: el caso Argentina
Aunque los 8 años del matrimonio Kirchner en el poder han sido una espectacular "cura por aversión" contra el populismo autoritario y el izquierdismo infantil, el pronóstico para Argentina es muy diferente.
En primer lugar, una parte significativa del electorado -el 30 % que vota por la izquierda demagógica de Solanas, Kirchner y la derecha chavista y nacionalista- rechaza a Kirchner pero sigue creyendo en potenciar el poder del Estado y el gobierno y en mantener el modelo clientelista.
En segundo lugar -y por esa misma razón- la dirigencia opositora no existe como tal, pues sus integrantes son o bien empresarios y gobernadores que se beneficiaron con la megadevaluación y default de 2001-2002 -Duhalde, De Narvaez, Reutemann- o bien rezagos del alfonsinismo que provocó la hiperinflación de 1989 y el colapso de 2001 -Carrio por el primero, Cobos (VP del actual régimen) por el segundo.
Argentina sigue siendo el enfermo crónico, pues es ante todo, un caso de intoxicación ideológica
Pronósticos no reservados
Con los datos actuales, resulta claro que Chile, Brasil, Colombia y México van a constituir la vanguardia y el liderazgo de la región en la década 2010-2020. Están cosechando los beneficios de 25 años de poner el interés estratégico nacional por delante de las ideologías al constituir y defender una democracia plural con reglas estables y apoyo a su propia actividad productiva y empresarial.
Venezuela, Argentina y los satélites del modelo bolivariano van por el mismo motivo a una nueva era de colapsos sociales y económicos para 2010-2020. Sus modelos clientelistas y autoritarios los impulsan hacia nuevas catástrofes malgastando los recursos naturales y el auge de sus commodities y -más críticamente- devastando su capacidad productiva y ahuyentando su capital humano e inversiones hacia los países del primer grupo.
Nada es inevitable, salvo la realidad
Una nota de esperanza para argentinos y venezolanos: aún están a tiempo de detener a Kirchner y Chavez y -más criticamente- cambiar el modelo clientelista y autodestructivo por una economía y democracia reales.
La experiencia del bloque soviético muestra que no sólo es posible sino inevitable.
Cuando antes promuevan a sus "Gorbachovs" e inicien su autocrítica -comenzando por aceptar que deberán pagar sus deudas y ajustar el gasto de sus corruptos gobernantes a los medios que permiten sus maltrechas economías- mejor.
Qué mejor forma de celebrar los inminentes bicentenarios de las independencias que abandonando la adolescencia cultural y la estupidez ideológica?
Aprender es cambiar no el discurso, sino el comportamiento
___________________________________
Referencias

• Infolatam (2009) México: Peña Nieto favorito para ganar las presidenciales de 2012
• Echeverria (2009) La Argentina del Gatopardo: cambiar algo para que todo siga igual
• Calvino (2009) Argentina opositora: Brancaleone en las Cruzadas
• Calvino (2008) Argentina: del movimiento a la franquicia: mutaciones y permutaciones del post-peronismo
• Discepolin (2009) Argentina: 25 años de "demosgracia"
• Discepolin (2009) Cuadreras cocoliche: en malón al precipicio
• Arlt (2009) Argentina: mirá lo que hacemos con tu voto
• Macedonio (2009) La imaginación al no poder: la Argentina de los "tribunos del pueblo"
• Ortega (2010) Lecciones de Chile: Eduardo Lagos
• Octavio Paz (2009) Los tres mejores gobiernos de América: 25 años de resultados comparados
• Discepolin (2008) Brasil: el triunfo de la visión estratégica
• Discepolin (2009) Las Américas; desempeño por país

____________________________________

Colapsos bolivarianos: Venezuela cierra empresas para ahorrar energia, Cuba corta planes sociales para buscar el "socialismo sustentable"

El modelo bolivariano de subvención y distribución de la pobreza a expensas de la actividad productiva ha entrado en colapso acelerado -como la Unión Soviética de 1989-91- por la erosión de su única fuente de sustentación: la producción y precio internacional del crudo.

Hugo Chávez ha anunciado -en otro desopilante giro buscando oxígeno para su régimen- que para combatir los cortes energéticos que dejan hasta al Parlamento a oscuras ha decidido .... cerrar compañías estatizadas para ahorrar energía.

Y como dependen de la lluvia para el 70 % de la energía en el cuatro productor mundial de petróleo, fiel a su estilo, propone comprar un avión para "lanzar rayos a las nubes":



Y bañarse en tres minutos, evitando distracciones como cantar bajo la ducha:



Así la expropiada acería Sidor cerrará 5 líneas de producción de acero para ahorrar 200 Megawatts y la Industria Venezolana de Alumnio (Velanum) hará lo propio con otras dos de sus líneas de producción para ahorrar 58 Megawatts por hora. Ya han cerrado centros comerciales y hasta casinos para enfrentar un déficit de 1,500 Megawatts de producción de energía.

Lo interesante del caso es que:

1. Venezuela -potencia petrolera con petróleo a 82 dólares el barril- obtiene el 70 % de su energía de las centrales hidroeléctricas construídas 20 años atrás porque su producción no alcanza para abastecer el mercado interno -que consume como en Argentina a precios subsidiados- y a la vez exportar para generar fondos para los mencionados subsidios. Un perfecto ejemplo del círculo vicioso de la locura del "modelo económico" del "socialismo bolivariano".
2. La producción de petróleo de Venezuela ha venido cayendo sistemáticamente desde que Chávez intervino PDVSA y despidió a miles de profesionales para reemplazarlos con los maniquíes que sienta con tricotas coloradas a escuchar pacientemente sus maratones televisivas en Alo Presidente. Y ninguna de estas afirmaciones -aunque lo parezcan- es hipérbole sino por el contrario, sobria descripción de la realidad que -en el caso del "narcisismo-leninismo" que practica el comandante venezolano- supera la ficción de García Marquez (ver artículo "Venezuela: entre Macondo y Mussolini" en este mismo Blog dos años atrás para más referencias)
   

Por su parte, Raúl Castro -que a sus 78 años luce con el uniforme como un boy scout geriátrico- ha anunciado que -como consecuencia de la absoluta dependencia cubana del subsidio petrolero venezolano- recortará subsidios a los míseros servicios y alimentos racionados que castigan a los cubanos con niveles de alimentación y vivienda comparables a los de la vecina Haiti- para buscar el "socialismo sustentable" (sic).

En un país donde hasta el papel higiénico llega por barco y -planificado por los consabidos ministerios de Planificación- escasea aún cuando parezca difícil imaginar un súbito "exceso de demanda" estacional o por el estilo, esto no es nuevo sino crónico.

Entrando en la fase terminal del colapso del sistema, Raúl Castro ha retirado el subsidio a la canasta básica -eufemismo por la cartilla de racionamiento- del que viven el 70 % de los cubanos, diciéndoles que busca así lograr un "socialismo sustentable" -algo así como un cocodrilo vegetariano-.

Lo que estas dos crisis ejemplifica -para quienes creen que la Unión Soviética, Europa Oriental, China, Vietnam se pasaron al capitalismo como consecuencia de la pérfida propaganda occidental y el boycott de las multinacionales hoy radicadas allí- una verdad que sólo los intoxicados por 8 años de propaganda chavista en el imperio bolivariano del ALBA (donde paradójicamente hay que esperar al amanecer para poder salir de las penumbras energéticas cotidianas) persisten en ignorar. El socialismo marxista y el capitalismo de Estado fascista que practican y promueven la Cuba de los hermanos Castro y la Venezuela del comandante Chávez es insostenible porque:

1. Crear un sistema de estímulos perversos a la no producción -usando las divisas generadas por la explotación de recursos naturales para financiar subsidios al consumo deprimido por los sueldos proletarios que se pagan a cubanos y venezolanos que a cambio, deciden seguir el lema soviético "ellos fingen que nos pagan, nosotros fingimos que trabajamos" dedicando sus esperanzas y energías a escribir a sus parientes en el exterior corrupto y capitalista para recibir remesas -lo que los cubanos, con su estoico humor, llaman "vivir de la FE" (Familiar Externo)
2. Crear una espiral descendente de producción de energía, alimentos y servicios básicos combinando la desinversión en petróleo, energía, producción de alimentos y servicios, con controles de precios que estimulan un gigantesco mercado negro y desabastecimiento y desviando porcentajes crecientes de los fondos a importar energía, alimentos y hasta papel higiénico de países normales a precios en dólares de mercado.

Es decir, que la muerte por anorexia populista del modelo castrista y bolivariano es inevitable consecuencia del propio sistema y no de otras cosas a las que tanto los Castros como los Chavez, Kirchner, Morales, Ortegas y Correas tratan de usar de chivos expiatorios.

Venezuela sobresale como un ejemplo por el absurdo de un país petrolero en medio de una enorme suba de precios internacionales que importa gasolina de los odiados Estados Unidos, donde los estímulos capitalistas han hecho construir las únicas refinerías que pueden procesar el crudo acido venezolano y convertirlo en gasolina para que los carros venezolanos puedan salir a pasear por las autopistas que quedaron en pie de las eras de esplendor capitalista pagando 2 centavos el galón con nuevos subsidios solventados con el vaciamento de PDVSA.

No puede argumentar carencia de recursos naturales ni bloqueos económicos de los odiados yanquis -que son casi sus únicos compradores de crudo y principales proveedores de gasolina y alimentos- ni de aislamiento en medio del "ALBA" que han construído usando los petrodólares para hacer shopping de gobiernos también subsidiados.

La crisis del eje bolivariano golpea poderosa e inoportunamente no sólo a los Castro sino a la Argentina satélite aislada como paria financiero por los Kirchner en el preciso momento en que -a ellos también- la espiral creciente de subsidios les resulta no financiable mientras a su vez -inevitablemente- hace crecer la pobreza destruyendo alicientes para crear empleos sostenibles. Argentina no sólo depende de las inyecciones usurarias (por su metodología de lavado más que inyecciones, enemas) de préstamos de Chavez, sino de la gasolina que importa de Venezuela a precio de mercado y vende a precio subdiado (40 % del cual va en impuestos al gobierno) ante su propio desabastecimiento de combustibles debido a la aplicación del mismo modelo.

El aprendizaje por el absurdo continúa, la intoxicación ideológica de América Latina está dando paso a una brutal resaca y un más amargo despertar.

______________________________________

Referencias

• El Dia de Caracas (2010) El Gobierno no descarta el cierre de industrias básicas para ahorrar energía. El ministro de Energía Eléctrica, Ángel Rodríguez, señaló ayer que "si la actual emergencia por la sequía en el embalse del Guri", la principal hidroeléctrica del país, "no deja más remedio, habrá que cerrar las empresas básicas", en referencia a las estatales del alumnio y acero, como parte de las medidas de ahorro.
• El Pais (2010) Chávez da marcha atrás y suspende los cortes de luz en CaracasEl presidente venezolano destituye al ministro de Energía tras la primera noche de aplicación del plan por los múltiples errores
• Sudamerica al Dia (2010) El socialismo mata de hambre: Cuba ya no puede repartir comida
• Hoy.com.es (2010) Raúl Castro retira la canasta básica al 70 % de los cubanos
• Discepolin (2009) El Estado planificador en acción: Cuba se queda sin papel higiénico
• Orwell (2009) Venezuela: la noche con linternas del neofascismo bolivariano
• Alberdi (2009) Resultados del socialismo bolivariano: Chavez y el despilfarro de la renta petrolera
• Rodriguez, F. (2008) An empty revolution. Foreign Affairs
• Discepolin (2008) Venezuela: de Macondo a Mussolini
• Revel (2009) El imperio bolivariano de la mentira
• Discepolin (2009) Cumbres del ridiculo
• Discepolin (2008) Crisis mundial: el "desacople" del eje de los imbeciles
• Fascismo del siglo 21·
• El club del hambre: Socialismo del siglo 21·
• El camino del hambre II: controles de precios·
  El camino del hambre: reforma agraria y controles ...·
• Socialismo del siglo 21": el de España y Europa, ...·
• Jurassic Park en America Latina: como y por quiene...·
• Estatizacion en America Latina: del "socialismo" a...

________________________________________

Cumbre de Copenhague: 183 por el progreso, 5 por el "progresismo"

El resultado de la Cumbre climática de Copenhaguen se puede reducir en una votación: 183 miembros apoyaron un compromiso de reducción de emisiones que involucra el desembolso de 30,000 millones de dólares para apoyar a los países subdesarrollados y 5 se opusieron a todo acuerdo: Venezuela, Bolivia, Nicaragua, Cuba y Sudán.

La UE, Estados Unidos, Brasil y China tuvieron -como corresponde a los tres principales contaminadores y al custodio descuidado de la reserva de O2 más grande del planeta- los roles protagónicos y revirtieron 8 años de deriva tras el gobierno reaccionario de George W. Bush.

Venezuela, Bolivia, Nicaragua, Cuba y Sudán estuvieron para lo que están siempre: posar de "progresistas" obstruyendo de hecho el progreso y tratando de convertir la Cumbre en una cumbre contra el "capitalismo" - el mismo que promueve a 800 millones de chinos y casi otros tantos hindúes a la clase media mientras el socialismo de Venezuela, Bolivia, Nicaragua, Cuba y Sudán mantiene a sus pueblos entre la miseria, el cartoneo en las quemas y el genocidio-.

El País comentó muy claramente cómo Obama presionó a Hu Jintao para lograr un compromiso de verificación de emisiones y cómo Lula quitó a los payasos pseudoprogresistas del medio para lograr un compromiso en lugar de otra pantomima de insultos y "azufre":

Con el pacto promovido por EE UU, a la UE y al resto de países no le quedó más que ratificarlo tras una noche de debate vacío en el que sólo Venezuela, Bolivia, Nicaragua, Cuba y Sudán se opusieron para ganar protagonismo.
El Acuerdo de Copenhague siempre fue cosa de dos, China y EE UU. Hasta tal punto han monopolizado los debates que en uno de los últimos borradores los países escribieron entre corchetes: "Introducir aquí la consideración de EE UU y China". Así figura en el cuarto borrador, junto al punto de cómo el acuerdo permitiría verificar las emisiones de los países emergentes, el punto al que China se opuso.
Así que Obama y Jiabao, en su segundo encuentro en el día, dieron con la fórmula: los países en desarrollo realizarán su propia "medición, declaración y verificación de sus emisiones", pero a la vez aceptan un sistema de "consultas y análisis internacionales bajo unas guías claras que asegurarán que se respeta la soberanía nacional".

Y el remate se sumariza en estos resultados:

El problema es que el espectáculo que ofreció la ONU como alternativa fue lamentable. 183 países estaban de acuerdo y pedían apoyar el texto como la única solución posible. Pero el bloque bolivariano -Bolivia, Venezuela, Nicaragua y Cuba- y Sudán se oponían. El sudanés Lumumba Stanislaus Di-Aping llegó a afirmar que el texto "es producto de la misma ideología que llevó a los hornos crematorios a seis millones de personas en Europa", por lo que recibió reproches de decenas de Estados.
Durante 10 horas, toda la noche, decenas de países defendieron el texto, pero la ONU exige consenso y por la mañana Hugo Chávez y Evo Morales ya habían anunciado que bloquearían cualquier acuerdo porque no habían sido invitados a la reunión de 28 países y porque la ONU no funciona así. A las siete de la mañana, el ministro británico Ed Miliband, frenó en el último segundo, a base de dar golpes en la mesa para llamar la atención del presidente, que el texto quedara incluido como una simple propuesta, lo que habría impedido aplicar los fondos de ayuda a los países en desarrollo. Miliband, en una vibrante intervención advirtió de que si el acuerdo era rechazado "supondría romper la convención de Naciones Unidas", algo que planeaba en el ambiente ya que de ninguna forma lo acordado por los líderes de 183 países iba a depender de Chávez.

Más allá de las declamaciones para el frente interno y los cacareos para promover regímenes insostenibles como los del quinteto castro-sudanés-bolivariano, Obama, Hu y Lula lograron hacer avanzar un programa concreto de negociaciones para efectivamente reducir la contaminación y controlar las emisiones de CO2 que afectan los ciclos climáticos.



Es otro ejemplo de la diferencia entre progreso y progresismo, entre ecología seria -como la promovida por Al Gore hace ya dos décadas- y ecochantas -como los que la Argentina hacen cortar los puentes con Uruguay (en el que se bañan turistas sin inconvenientes)



para protestar por "contaminación" mientras mantiene en estado pútrido la cuenca del rio Matanzas-Riachuelo (en la que viven 15 millones de personas) y deja a Buenos Aires llena de montañas de basura cada día-.



Para el segundo grupo, se trata de buscar dinero (100,000 millones de dólares ya fueron comprometidos desatando una feroz carrera entre dictadores bananeros para manotearlos) de la UE y Estados Unidos para financiar a los grupos "ecochantas" (testaferros y defensores de los "derechos" de los dictadores bananeros a los subsidios "ambientales") que viven haciendo escandaletes en las coquetas conferencias europeas sin producir un solo resultado -aparte de llenar las sedes de las cumbres de .... basura.

Para este rejuntado de "progresistas" que sólo se oponen al progreso, no hay limites en retorcer a la lógica. Copenhague les ha quitado la máscara, e impulsado -a su pesar- acuerdos cruciales entre los principales contaminadores y los principales depositarios de los recursos naturales.

El resto, es carnaval bolivariano.

_____________________________________

Referencias

• El País (2009) Obama se declara vencedor


• El País (2009) Cambio climático


• Arlt (2008) La izquierda ecochanta: andanzas y caída de Piccolotti, la María Julia del kirchnerismo


• Discepolin (Marzo 2008) Suena el Clarin en Botnia


• Discepolin (Marzo 2008) Antiintervencionismo? Ecologia? Nuevos sabores para los huerfanos de Stalin


• Taringa! (2008) Que pasa con las pasteras argentinas


• Morosi, P. (2009) Ordenan clausurar la papelera que maneja MorenoLo decidió un juez de La Plata ante denuncias de contaminación; por ahora los trabajadores resisten la decisión. La Nación


• ONG: Botnia no contamina


• Riachuelo: sentencia Corte Suprema

___________________________________________

América Latina: aprobados y aplazados. La opinión de los latinoamericanos

La encuesta anual que Latinobarometro hace desde 1995 es reveladora: Chile, Brasil, Panamá y Uruguay encabezan la lista de los países donde se percibe "progreso"-más de un 50 % piensa que estará mejor- y Nicaragua, Guatemala, México y Argentina (en ese orden descendente) son los que tienen menos optimismo por el futuro.
.

Sólo un 13 % de los argentinos ve progreso tras 6 años de gobierno "progresista".
.
La situación económica futura del país y personal también refleja esta tabla de resultados:

Nicaragua, Honduras, México, Guatemalay Argentina encabezan la lista de los países donde la situación económica es percibida como peor - 57 % de los argentinos la ve como mala o muy mala-

Y la libreta de calificaciones de los líderes de las Américas también lo confirma: Obama, Lula, el Rey Juan Carlos, Zapatero de España y Bachelet obtienen puntajes superiores a 5 en la escala de 0 a 10 (Obama obtuvo un 7), mientras que Chávez queda al fondo de la tabla con 3 puntos y los demás líderes "progresistas bolivarianos" quedan también en la zona del aplazo. Cristina Kirchner obtiene 4,8 puntos.

.
El nivel más bajo de aprobación es el de Cristina Kirchner, con sólo un 25 % de aprobación de su gestión.

.

Sólo un 4 % cree que el modelo económico actual de Argentina tiene una distribución justa -contra un 30 % en 1996, con el "neoliberal" Menem-

A pesar de la continua prédica en contra, la mayoría de los venezolanos desea y cree que los mercados son el mejor vehículo para su economía - 70 % en 2009 contra 50 % en 2007-.

.

Argentina también suma un 50 % de personas que en 2009 se han convencido de que los mercados son al menos "el mal menor", testimoniando lo que puede lograr la "cura por aversión" de las "estatizaciones" amigopólicas impuestas en ambos países:

Más datos para nuestros ojos mentirosos, contrabalanceando las "sinceras palabras" con las que nos inundan los dirigentes "progresistas".

.

El progreso no está donde se lo declama, sino en donde se practican políticas sensatas y sostenidas.

.

Incorporamos así a este Blog (ver al pie de la pagina) los indicadores de desempeño de Latinobarómetro.

________________________________________

Referencias

• Latinobarometro
• The Economist (2009) A slow maturing of democracy.
• Resultados del "modelo" de la Argentina kirchnerista
• Resultados del "socialismo bolivariano" 2002-2009:...
• 2008: Estados Unidos, Venezuela, Argentina: buscando la salida a los tres peores gobiernos de America ...
• 2009: Los tres mejores gobiernos de América Latina: 25 años de resultados comparados...
• 2009: Dos caminos para America Latina: Democracia social o populismo autoritario...

_________________________________________

G-20: Argentina asume su "tercera posición": de cúbito dorsal, al fondo a la derecha

Las fotos -como es habitual- hablan más que 100 declaraciones conjuntas. Obama asediado por prensa y presidentes, calificado de "Rey Taumaturgo" por El País, Cristina Kirchner, luciendo como el "General González" de Olmedo, aislada entre las espaldas de los jefes de estado y la borrachera gritona de los piqueteros londinenses contratados por las internacionales europeas para hacerla sentirse como en Buenos Aires.

El viejo y vilipendiado FMI sale con 1 trillón de dólares y amplios poderes para otorgar créditos a quienes los merezcan: el vilipendiado México recibe de inmediato 50,000 millones de dólares de "anticipo" (las reservas enteras de Argentina o un 30 % de su deuda total), países del Este de Europa suman de a 10 o 15,000 millones, Argentina, cero.

La co-presidente de Argentina vuelve para pensar cómo postularse para recibir crédito ante los estafados ahorristas y jubilados de España y de Italia -más de 500,000- que han visto evaporarse sus ahorros de una vida recibiendo un "corte de manga" por única respuesta.

Del mismo modo, les queda pensar cómo podrán eludir la cláusula de "libre comercio o escrache internacional" en los casos de la expropiación de Aerolíneas y de YPF, más las que venían presionando.

Más aún, las nuevas cláusulas darían a los productores rurales elementos para pedir auxilio internacional que los libere de las prohibiciones y cupos a la exportación con los que los ha castigado y amedrentado el régimen kirchnerista.

No hay peor cuña que la que se cree del mismo palo.

___________________________________________

Referencias

• Wall Street Journal (2009) G-20 Protesters Are Aiming at Wrong Target
• Turner, M. & Willington, L. (2009) London: Know Your G-20 Protesters. Wall Street Journal
• Karenguiser, M. (2009) EE.UU. no ve clima de negocios y habla de corrupción en el país
  Afirma que faltan incentivos para la inversión y que se mantienen prácticas poco transparentes. La Nación
• Algañaraz, J. (2008) Italia pide ahora una solución para sus 250,000 ahorristas. Clarin
• La Nacion (2007) Los holdouts ahora reclaman desde Youtube: La American Task Force exige una solución por su deuda en default a través del famoso sitio en Internet; se califica al país como "ciudadano internacional irresponsable"
• Lideres de G 20 bromean con Obama antes de la foto (ver a Cristina K aislada)

___________________________________________