Pages

Wednesday, January 28, 2015

Uruguay = Argentina - Peronismo. Una contraprueba del efecto devastador del populismo autoritario



Quienes se dedican al estudio de las ciencias sociales suelen encontrarse con una critica limitacion para sus investigaciones: a diferencia de las ciencias naturales, se les dice, en el estudio de las sociedades no es posible efectuar experimentos aislando las variables.

Como toda generalizacion, es posible sin embargo encontrar algunas excepciones. En el caso de las ciencias politicas y sociales, Argentina y Uruguay proveen un excelente ejemplo.

Para quienes visitan estos dos paises vecinos del Rio de la Plata, es casi imposible distinguir uruguayos de argentinos: acentos, fisonomia, costumbres son tan similares como los que pueden encontrarse entre hermanos de una misma familia.

Y es que la historia de 1810 a 1930 ha sido una. Sin embargo, pasado este hito, se puede comprobar algunas de las diferencias mas notables: en 1930, Argentina hizo su primer golpe fascista e inicio su declinacion hacia el populismo nacionalista.

Uruguay, en cambio, quedo como testigo y testimonio de lo que era la Argentina antes del experimento populista-peronista. En este diminuto pais, las izquierdas y derechas no optaron por la confusion sino por mantener sus caracteristicas como en Europa.

Hasta los nombres de las calles y de personas reflejan los cambios: mientras Uruguay conserva su admiracion por los Estados Unidos y tiene avenidas Roosevelt y presidentes socialdemocratas bautizados Wilson y comentaristas de futbol llamados Washington, en Argentina se cambia constantemente el nombre de las calles reeemplazando "imperialistas" como Canning por "nacionalistas" como Scalabrini Ortiz y se demuele el monumento a Colon para reemplazarlo por el de la guerrillera Juana Azurduy a pedido del "comandante" Chavez.

En la practica, mientras la presidente de Argentina se somete y cambia su propia historia  conforme a las opiniones politicas de un difunto paracaidista devenido dictador de Venezuela y entrega la Patagonia (militar y economicamente) a China a cambio de yuanes por venir, el de Uruguay no tiene mas que invitar a miles de empresarios argentinos a invertir en su pais con el argumento simple de que "la platita no se la vamos a tocar".

En Argentina, los terroristas de los grupos Montoneros y el ERP se convirtieron rapidamente en funcionarios y las causas de derechos humanos se tornaron en negocios inmobiliarios, cooptados por los gobiernos de turno. 

Basta con ver la diferencia de estilos de sus presidentes: mientras el uruguayo Jose Mujica vive austeramente y habla con respeto de sus leyes y gobernados, su colega argentina Cristina Kirchner hace casi todo lo contrario:



En Uruguay, los Tupamaros como el actual presidente se tornaron democraticos, aceptaron las lecciones de sus errores y tiempos de carcel y cerraron las heridas de los conflictos de la decada del setenta.

Hoy basta con viajar al Uruguay para comprobar las perturbadoras diferencias. La violencia social, las villas miseria y el uso del conflicto social que dominan la escena politica argentina estan ausentes del otro lado del Rio de la Plata.

La formula es simple: si desean volver a lo que los distinguio hasta 1930, los argentinos solamente deberian eliminar el populismo que los ha desmoronado. Uruguay prueba que no es imposible.


Basta con tomarse unas vacaciones



Argentina: la "salida" de "Bombita". La trampa del terrorismo de clase media como "salida" a las crisis economicas



No sin cierta hesitacion -fruto de conocer los niveles de violencia en los que suele caer la clase media de Argentina- vi "Relatos Salvajes", la candidata de ese pais al Oscar, dirigida por el talentoso Damian Szifron.

Pero no fue la notable calidad de los cuentos que conforman los episodios del filme lo que me conmociono: fue la evidente y abrumadora exhibicion de violencia gratuita y el regodeo en ella, que no son fallas del filme sino de la Argentina kirchnerista que exhibe en diferentes formas.

El personaje de Ricardo Darin -un ingeniero especialista en demoliciones que se "venga" de unas multas injustas dinamitando su auto en la playa de las gruas municipales- ejemplifica la brutal vulgaridad de la violencia de la clase media argentina: 460 pesos cobrados en exceso se convierten en motivo para el acto "heroico" de "bombita" que es festejado en la pantalla y fuera de ella.

Los demas relatos hacen desfilar ejemplos de la ausencia de la mas elemental regla de ley, el desprecio por los demas y la obsesiva importancia del bienestar economico por sobre otras formas mas perdurables: familia, matrimonio, la misma vida humana.

El filme exhibe un abanico de diferentes formas de violencia gratuita: un frustrado compositor que estrella un avion cargado de pasajeros -los  que lo han "humillado"- sobre unos inocentes viejitos, un par de automovilistas -uno prospero en BMW y otro menos en un viejo Peugeot 504- que se matan a golpes y explotan con sus autos por otra "humillacion". 

El"rico" le dice "negro de mierda" -supremo insulto en una sociedad racista- al otro que le cierra el paso en la ruta -lo que es suficiente razon para el "ofendido" (que no habla sino responde atropellando con su auto y astillando el parabrisas con un "fierro") para desatar una escalada de duelo de violencia autodestructiva. 

Los dos cadaveres enzarzados en el auto al pie del puente presentan como metafora una elocuente admision de las razones de ambos lados de "los dos demonios" engendrados en el seno de los padres e hijos del Colegio Militar.

Una presidiaria que trata de envenenar y finalmente mata a cuchillazos a alguien que no conoce para "vengar" a otra persona que no se lo pide;  un "rico" que arregla pagar 2 millones de dolares para salvar a su hijo de la carcel reemplazadolo con su jardinero con la ayuda de fiscales y abogados que demuestran la corrupcion de la justicia; una pareja que en pleno casamiento descubre sus infidelidades y revela que lo que los une son intereses economicos.

La leccion del filme es tan evidente como explicativa de las razones que han convertido a la Argentina desde 1930 de una nacion liberal y exitosa -productora de Gardel, Borges y Cortazar- en una republiqueta nacionalista, clasista y consumista en continua y peligrosa decadencia que "suicida" a sus fiscales y actua como complice del terrorismo internacional contra sus propios ciudadanos -especialmente si son judios-

El "salvajismo" de los relatos muestra precisamente lo que hace que la Argentina -que en 1930 duplicaba el PBI por habitante de su "madre patria", superaba a Francia y alcanzaba a Estados Unidos- se haya convertido en lo que el filme de Szifron muestra.


Lo peor no esta en la pantalla, sino en las butacas desde las que no faltan expectadores que festejen actos de violencia como venganza por supuestas "humillaciones" economicas.

En un pais donde el discurso oficial es "progresista" y los "progresistas" van de vacaciones a la playa con sus mucamas, el camino es claro: Argentina se parece mas a Grecia que lo que pensamos.

En Grecia, se unen los izquierdistas de Syriza con los neonazis de Golden Dawn para "repudiar" las deudas contraidas durante decadas de gasto incontrolado en Euros para echar la culpa a los alemanes que se los prestaron, y a los inmigrantes y judios con los que no quieren compartir ni la "igualdad" ni la "solidaridad social" que reservan exclusivamente para los pensionados de los gremios estatales.



En Argentina, los fascistas como el inefable Luis D'Elia usan argumentos "de izquierda" para justificar alianzas con Iran y cubrir los actos terroristas impunes de la AMIA y la embajada de Israel a cambio de petroleo barato.



El terrorismo que se propone como "salida" a la clase media no hace sino acentuar la descomposicion social y los males que pretende denunciar y combatir.



Un pais que celebra la ausencia de la regla de ley y la ley de la selva solo consigue acentuar y acelerar su descadencia.

Y asi le va.



________________________________________

Referencias

_______________________________

Monday, January 19, 2015

Justicia Argentina: ultimos dias de la victima



Ultimas palabras de Juan Duarte (hermano de Eva Peron) antes de suicidarse:
"No tiren, hijos de puta!"
Chiste de epoca

El subito "suicidio" del fiscal Alberto Nisman en visperas de su declaracion ante las camaras del Congreso sobre sus denuncias por encubrimiento de la muerte de 85 personas a manos de servicios secretos de Iran en la AMIA en Buenos Aires. en 1994 (precedido por otro a la Embajada de Israel en 1992)



contra la presidente de la Nacion, Cristina Fernandez de Kirchner y su ministro de Relaciones Exteriores 




recuerda poderosamente el inicio de un filme de Aristarain de 1982, en donde otra "victima" (en este caso un banquero) es "suicidado" en una tina en un lujoso apartamento con las llaves en el interior. 



Sospechamos que los servicios secretos iranies lo tomaron en cuenta.

El caso -con toda su resonancia- estaba bajo aparente "control de desastres" para el gobierno de Kirchner pues los fallos caerian seguramente despues de haber dejado el poder, cuando podia obstruirlo (como hiciera el gobierno de Menem) desde la oposicion.

Pero los servicios secretos iranies parecen haber pensado distinto, y, actuando en funcion de los mismos intereses permanentes que llevaron a los pactos denunciados por Nisman, han aprovechado la oportunidad para "tirar el muerto" y la causa al gobierno saliente.



Este es el fruto de la alineacion -mezcla de patologia ideologica y desesperacion economica- del gobierno argentino con el "eje" Teheran-Caracas-Moscu y la culminacion de una decada de alianzas desastrosas que han aislado al pais del resto del continente y -ahora que Estados Unidos y Cuba hacen las paces- lo dejan a contramano de la realidad.

Y como ocurre en otras areas -crimenes de la guerrilla de los setentas, funcionarios menemistas devenidos kirchneristas-, la historia que no se corrige ni aprende, se repite con un nuevo atentado que esta vez, "se lleva puesto" al gobierno aliado en el pacto faustico.

Saturday, January 10, 2015

Lecciones de Europa 1938-2015: no se detiene a los califatos ni a los dictadores con caricaturas


Los ataques terroristas con los que se inauguro 2015 muestran varias cosas: en primer lugar, el fracaso del "multiculturalismo" para detener bandas homicidas determinadas a la conquista y el sometimiento.

Las caricaturas que en 1938 se derramaban sobre Hitler y Stalin no salvaron a Polonia del ataque conjunto del mismo modo que las de Charlie Hebdo no frenaron a los jihadistas y sus balas en busca del califato europeo.

El comentarista americano David Brooks, en un sabio articulo para el New York Times explica con claridad las limitaciones de las satiras y las burlas para frenar las ambiciones y conductas lunaticas.

Lo que frenara a los homicidas es lo mismo que salvo a sus rehenes en Sidney y Paris: accion policial y militar concertada y -mucho mas importate- anticipada por parte de todos los paises amenazados.

De no existir esto, se seguiran repitiendo las salvajadas y deguellos (recuerdan a Theo Van Gogh?) y las manifestaciones de dolor seran tan multitudinarias como inutiles.

Ni Hitler o Stalin se impresionaron con las caricaturas y las marchas en su contra. Tampoco lo haran Al-Baghdadi o Al Qaeda y sus seguidores.

Los satiristas de derecha como Ann Coulter



O de izquierda como Bill Maher




podran divertir a sus espectadores y lectores burlandose de sus declarados enemigos pero no hacen otra cosa que reducir un problema serio para ser discutido en "la mesa de los adultos" en una distraccion para entretener a quienes se sientan a ver "versiones para infantes".

Europa debe despertar y proteger los derechos legitimos de sus ciudadanos con todos los medios a su disposicion. 

No solo los derechos de los humoristas y satiristas, sino sobre todo los de los ciudadanos que van a supermercados, escuelas, toman aviones o caminan por la calle, de no ser masacrados por lunaticos excitados cuando estan pagando los impuestos mas altos del planeta para mantener policias, ejercitos y carceles en las que incluso los dementes viven como ellos. 

Perdon, viviran despues de haberlos matado con impunidad y anunciar previamente sus intenciones por las mesquitas, Facebook, blogs y Twitter protegidos por los derechos civiles occidentales.

Ese no es trabajo para dejar a los caricaturistas.

_________________________________

Referencias
______________________________

Sunday, December 14, 2014

La vida bajo el Califato: Mosul bajo la dictadura fundamentalista de ISIS



Un nuevo articulo del New York Times expone las condiciones en las que los habitantes de Mosul viven bajo las reglas de la dictadura islamica de ISIS



El propuesto "Califato Islamico" que ISIS trata de imponer en todo el Medio Oriente (y eventualmente la Europa mediterranea)



por medio de la guerra de ocupacion y sometimiento de los "infieles" mediante la tortura, mutilacion y decapitacion masivas.



es en la practica cotidiana un nuevo descenso a los infiernos para los ya sufridos iraquies. Las condiciones impuestas por los nuevos amos han hecho parecer al gobierno corrupto de Bagdad y la ocupacion americana como verdaderos paraisos comparados con las nuevas reglas, resumidas aqui en testimonios de habitantes registrados por el NYT:
  • "Dirigentes usando la bandera negra del grupo tomaron las escuelas y dictaron nuevas ordenes: separar mujeres de hombres, ordenar a las mujeres usar velo, decretar que la practica de deportes es solamente aceptada para hombres y adicionalmente, cerrar las carreras de Bellas Artes, Ciencias Politicas y Derecho en la universidad local por considerarlas "antiislamicas"".
  • "Si bien el grupo ISIS o ISIL se presenta como "liberador", ha fallado en proveer servicios minimos a los habitantes, concentrandose en el control social."
  • Los docentes fueron obligados a presentarse a trabajar bajo las instruccione y programa de ISIS o ser despedidos, aunque los sueldos siguen siendo pagados por el gobierno de Bagdad.
  • Los hospitales, fabricas y esceulas quedan bajo las ordenes de "emires" designados por ISIS.
  • Una farmaceutica de 46 anios fue detenida por trabajar en su farmacia y su marido tuvo que firmar un compromiso de no dejarla trabajar para sacarla de la carcel. Ahora tuvo que contratar a un hombre para atender el mostrador mientras ella prepara las recetas escondida en el fondo del negocio.
  • El regimen emite videos en kioskos, esquinas de calles y mesquitas exhibiendo ejecuciones, decapitaciones y torturas como ejemplos para mantener intimidada a la poblacion.
Una sesion de clases tipica, de la "Ley de Medios" y el "nuevo curriculo" del Califato en accion:
"Cual es el nombre del mes de ayuno?" pregunta un hombre.
" Ramadan!" gritan a coro las nenas.
"Quien es el lider de los creyentes?" pregunta el hombre nuevamente
"!Abu Bakr Al-Baghdadi!" gritan las chicas, recitando el nombre del lider del Estado Islamico."
Aquelos lectores que viven en las republiquetas bolivarianas de America Latina inspiradas en la semi-centenaria dictadura cubana y los campos de concentracion instalados por el narcoterrorismo de las FARC en las selvas colombianas encontraran en estos relatos una inquietante premonicion del camino que les espera recorrer en la interminable "cuesta abajo" propuesta por el izquierdismo vernaculo. 

Primero se otorgan "superpoderes" que eliminan los controles, luego se recurre al control de medios y la reescritura mesianica de la historia para justificar la dictadura hereditaria (al estilo Castro) formando un "arco bolivariano" (ALBA, Unasur)



y finalmente -a fuerza de nuevas alianzas fundamentalistas- los forzados subditos del "califato" experimentan el descenso en los Hades de la Edad Media que propone el fundamentalismo islamico propuesto como alternativa al "neoliberalismo" y al "imperialismo yanqui" por los delirantes calculos de la izquierda antioccidental que contruyen alianzas primero financieras (narcotrafico y lavado de dinero) y luego politicas (formacion de "ejes del mal" como los propuestos por Chavez) con los mismos que eventualmente los pasaran a deguello por "decadentes" y "ateos". 



El despertador esta sonando cada vez mas fuerte en Medio Oriente, y hasta los ayatollas iranies se lo han tomado en serio, ordenando bombardeos a la par del "Gran Satan" y sus consternados aliados de Medio Oriente y Europa.

Como anticipara mi homenajado, el recordado Christopher Hitchens:

 

______________________________

Referencias
______________________________

Wednesday, December 10, 2014

Documentales recomendados: Budrus, el uso exitoso de la no violencia para defender derechos y crear paz entre Palestina e Israel




En medio de las constantes y tragicas escaladas de violencia entre Israel y Palestina, el caso de Budrus es ejemplar.

Se trata de un pueblo en el Banco Occidental de Palestina, que se enfrenta con la construccion de la muralla de seguridad por el ejercito israeli.

El conflicto se produce porque los dirigentes israelies deciden crear una "zona de seguridad" erradicando los olivares de los que vive el pueblo de Budrus con bulldozers.

Los israelies argumentan con fundadas razones, que la cerca es necesaria para evitar los ataques suicidas de jovenes y mujeres con chalecos explosivos lanzados por Hamas (cuyo nombre se traduce literalmente como "violencia')







En el caso de Budrus, los dirigentes locales deciden por una opcion diferente: no usar violencia (ni siquiera lanzar piedras) sino sentadas y resistencia pasiva de toda la poblacion, incluidas mujeres y ninios.

Pronto se unen jovenes israelies que apoyan el sencillo reclamo de los habitantes de Budrus: conservar su tierra y sus olivos y vivir en paz. 

Tras casi diez meses, el gobierno israeli cede, modificando el trazado de la cerca a los limites de 1967 y abriendo la posibilidad de defensa pacifica para los pueblos palestinos afectados siguiendo el ejemplo de Budrus.


Tambien hemos mostrado iniciativas ejemplares, como la de Edward Said y Daniel Barenboim, unidos para crear una orquesta Palestino-Israeli y una fundacion para unir a los dos pueblos  a traves del arte y la verdadera cultura.



Los casos de la independencia de la India, los derechos civiles en Estados Unidos (hoy con su primer presidente negro en su segundo termino)  y ahora el de Budrus sirven de buen ejemplo.

_____________________________________

Referencias
-_____________________________________

Lecciones de Estados Unidos: Republicanos y Democratas prohiben la tortura, reforman la CIA y hacen autocritica, mientras los fundamentalistas y terroristas la promueven y exhiben

"El uso de tortura compromete lo que mas nos distingue de nuestros enemigos: nuestra creencia en que todas las personas, incluso enemigos capturados, poseen derechos humanos basicos."
                                        John McCain, Senado de los EEUU, 2014
"Articulo 5: nadie sera sometido a torturas ni penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes.
 Articulo 6: Todo ser humano tiene derecho, en todas partes, al reconocimiento de su personalidad juridica."
Declaracion Universal de los Derechos Humanos, 1948, propuesta por Harry S. Truman y redactada por Eleanor Roosevelt, aprobada por las Naciones Unidas creadas en 1945 por el Presidente Harry S Truman.

El senador John McCain no vacilo en apoyar las conclusiones del informe de 6,000 paginas producido por la comision del Senado que investigo el uso de "waterboarding" y otras formas de tortura a prisioneros en Guantanamo y otras zonas de detencion. El argumento de McCain fue tan certero como preciso: "no podemos justificar la tortura no por lo que son nuestros enemigos, sino por lo que somos nosotros". 

McCain ya  habia condenado las torturas introducidas por la administracion de George W. Bush y Dick Cheney para extraer confesiones en 2003, cuando se supo de los abusos en Abu Ghraib. 

El veterano senador tiene conocimiento de primera mano sobre el tema, pues paso 5 anios de su vida en el "Hanoi Hilton" -como los prisioneros de guerra americanos llamaban a la carcel de Nort Vietnam donde los torturaban diariamente-. No se trataba solamente de confinamiento, oscuridad o amenazs: a McCain le quebraron los dos brazos y lo tuvieron sobre una barra por semanas tratando de hacerlo "confesar".


Otros prisioneros confirman el heroismo de McCain, quien pese a ser hijo de un almirante insistio en ser el ultimo prisonero en ser liberado.



La leccion de la democracia republicana estadounidense no es que pueda impedir la violacion de derechos humanos y civiles -lo que de hecho hace infinitamente mejor que la autocracias populistas o fundamentalistas que la critican- . 

La diferencia fundamnental es que -a diferencia de todas las otras formas de gobierno- la republica americana fundada en tres poderes que se autocontrolan y ponen frenos a los ab usos de las minorias y los mas peligrosos abusos de las mayorias circunstanciales (valga la reduncancia) - tiene los mecanismos legales para investigar, enjuiciar y castigar a los culpables y reformar las instituciones para que no se repita.

En el campo de quienes quieren un mundo opuesto al "capitalismo decadente, promiscuo y permisivo" de los americanos y europeos -que instruyen a las mujeres y las dejan manejar, salir de la casa por su cuenta a buscar empleo y elegir como se visten y con quien se casan-



, la tortura, mutilacion y decapitacion de no combatientes es motivo no de investigacion sino de orgullo y propaganda, como en el caso de ISIS





Al Qaeda desde los tiempos de Daniel Pearl




Recordado y homenajeado por el recordado Christopher Hitchens



Boko Haram jactandose de secuestrar y verder jovenes mujeres como esclavas en Nigeria po el "delito" de estudiar "cultura occidental" (como llaman a la aritmetica desarrollada por los pioneros musulmanes y la lectura y escritura del alfabeto arabico)



O los narcoterroristas de las FARC -hoy candidatos a la amnistia y cargos politicos- manteniendo por decadas miles de prisioneros en la selva, bajo constantes apremios y castigos.



O las carceles argentinas




O en Venezuela



-donde aun tienen presos sin cargos probados a los dirigentes opositores-





Y los someten a tortura cotidiana




Para aquellos que hablan de "dobles estandares" es bueno ver las diferencias.

___________________________________

Referencias


____________________________________

Segunda Revolucion verde en marcha: 3.500 millones a favor, el "lobby" ecologista de los paises desarrollados en contra



Tras la primer "revolucion verde" con el trigo hibrido desarrolldo por el Premio Nobel Borman Borlaug -que salvo del hambre atavico a 300 millones de indios y pakistanies- y que comentaramos en este Blog mucho atras.



viene una segunda revolucion con el arroz resistente a sequias e inundaciones -mas comunes con cambios climaticos- que permitiria a 750 millones de personas evitar el hambre y a 3,500 millones de asiaticos mejorar su nutricion y perspectivas de vida.







No faltan los eternos lobbies "progresistas" para tratar de impedirlo. La oposicion a cualquier forma de cultivos geneticamente modificados (GMO) (como el arroz que crece mas corto y resiste sequias e inundaciones triplicando la produccion) toma la forma de asustar a los consumidores en los paises mas desarrollados con la llamada "FRankenfood", haciendo suponer a los que la consumen que hay algo toxico o negativo en ella. 

Los datos de dos decadas de experimentacion son concluyentes: 0 muertes por GMOs, 3,100,000 muertes anuales por malnutricion (datos de The Lancet, la enciclopedia Britanica de la medicina) 



Pero los datos no preocupan a los "lobbies" de la "izquierda" pseudo-ecologista, que denuncia sin datos ni propuestas alternativas para 3,500 millones de asiaticos y africanos asediados por el hambre y las enfermedades derivadas de este. Antes de su muerte, Borlaug no escatimo advertencias contra quienes en los setentas tambien se opusieron a sus cultivos hibridos y hoy los consumen -junto con miles de millones de asiaticos y africanos que hubiesen muerto de hambre sin ellos-.

El costo del "relativismo cultural": Los casos del HIV, Ebola y el rebrote de polio en Pakistan muestran la letal combinacion de practicas culturales arcaicas con teorias conspirativas




Una prolongada investigacion dirigida por el Dr. Dirk Teuwen de Belgica, permitio descubrir que el letal virus del HIV/SIDA se origino hacia 1906 en las selvas del ahora Camerun y fue esparcido por la explotacion colonial francesa de madera acarreada por porteadores hasta la capital del Congo, donde en los 60 se transmitio sin ser precibida por la guerra civil. 

El salto inicial no se produjo como sostienen las indemostrables y perversas teorias conspirativas, como producto de diabolicos laboratorios regenteados por la CIA sino por la ancestral costumbre de las culturas cazadoras-recolectoras que aun dominan el Africa con los mismos estandares de vida del paleolitico, de comer carne de simios cruda, preparada precariamente. 

 El mismo fenomeno que genero la epidemia de HIV/SIDA que ya ha matado a 70 millones de personas en el mundo ha generado la actual epidemia de virus Ebola, en los mismos paises donde aun comer crane cruda de mono se considera inocuo y se castiga la homosexualidad con la pena de muerte.



Como es habitual, en este Blog tratamos de difundir informacion de fuentes cientificas y promover una actitud racional y basada en investigacion seria de las causas de la catastrofes humanitarias, promoviendo fuentes serias como la OMS o las fundaciones cientificas.


Mientras los paises desarrollados envian medicamentos y medicos a las junglas originarias, los gobiernos cleptocraticos como el de Liberia (cuna del virus) acusando a la "medicina occidental" de crear y difundir el virus.



Algo similar a la canallesca propaganda jihadista que acusa a los vacunadores antipolio de esparcir el virus y los hace asesinar, creando una epidemia afectando a millones de personas en Pakistan con una enfermedad erradicada en los cincuentas por la "medicina occidental" de Jonas Salkderechos de propiedad intelectual para hacer gratuita la vacunacion.




Es hora de que los "progresistas" se pongan del lado del verdadero progreso denunciando y combatiendo la difusion de teorias conspirativas que crean falsas barreras culturales impidiendo a los paises mas pobres y atrasados acceder a la medicina del siglo 20 (el siglo pasado)

La ignorancia es un mal en si mismo. Promoverla y explotarla con fines politicos es potenciar sus efectos.

Saturday, December 6, 2014

Como anticipamos en 2012: El petroleo y gas baratos derrumban las commodities y las economias extractivas y monoproductivas de Venezuela, Iran y Rusia -



Estados Unidos se ha convertido en el primer productor mundial de petroleo, superando a Arabia Saudita. La revolucion del shale y el fracking ha dado vuelta de cabeza el tablero geopolitico y economico, enviando los precios del crudo WTI de 100-120 a menos de 70, probablemente 65- dolares el barril.


Esta revolucion crece a razon de 1.2 millones de barriles por dia en Estados Unidos y ha bajado a la mitad el precio de la gasolina (de 4 a menos de 2 dolares por galon), lanzando el equivalente a una reduccion de impuestos de 75.000 millones de dolares a la economia americana. 

 El crecimiento de empleo y salarios no se ha hecho esperar, con 320,000 empleos por mes y 2.5 millones en 2014, con mayores salarios medios que se reflejan en mayor consumo, inversion y reduccion de la deuda externa.



Incluso Israel (como tambien anticipamos en este Blog) se ha convertido en una potencia petrolera offshore, 



con una produccion que permite desarrollar aun mas la economia y exportar energia. 


La clave , en todos los casos, esta en la naturaleza misma del sistema de economia de mercado y del conocimiento.

Los precios altos de 2008-9 provocaron una inmediata respuesta en las empresas petroleras privadas de todo el mundo, y particularmente en los Estados Unidos, comom la EOG de Mark Papa:




La exploracion, descubrimiento y explotacion de la enormes reservas de shale gas y petroleo se hizo economicamente atractiva y para 2015 se espera el autoabastecimiento y la exporacion, que ya derurmbron los pecios iternacionales y desbordaron a la OPEC -en la que Arabia Saudita tiene interes en mantener petroleo a 60 dolares porque con sus bajos costos de produccion aumenta su cuota de mercado-. 

Para Arabia Saudita, petroleo a 50/60 dolares el barril es sostenible y permite demorar el aumento de la inversion en shale.




Para los paises petroleros con gobiernos autoritarios y politicas populistas -como Venezuela, Rusia, Iran, Iraq y Nigeria- petroleo a 60 dolares es una condena a muerte: necesitan en promedio vender a 120 (y algunos como Venezuela hasta 150) dolares el barril para pagar los subsidios internos de los que dependen sus economias. La alternativa es ajuste violento, alta inflacion e inestabilidad -como la de los noventas que, con petroleo cayendo a 9 dolares, termino con la bancarrota y caida de la Union Sovieta y el subsiguiente default billonario de Rusia-.



Otro poderoso impacto en estos paises sera la reticencia de los inversores a desarrollar sus cuencas de shale, dada la inestabilidad y ausencia de garantias para inversiones que pueden realizar en contextos mucho mas seguros, como las multiples cuencas de los Estados Unidos, donde un dolar fuerte absorbera tambien los capitales que habian ido en la decada anterior a los mercados emergentes basados en commodities. Las "vacas muertas" seguiran enterradas por mas tiempo.



Contra los pronosticos ideologicamente motivados del 2008, Estados Unidos parece encaminado a ser la potencia dominante de la primer mitad -al menos- del siglo 21.



Ya Milton Friedman lo habia anticipado en su ultima entrevista (2005) con Charlie Rose, explicando su confianza en que -mientras Estados Unidos mantuviese su regla de ley y libre mercado- el dolar y su economia seguirian siendo un iman para los fondos salidos de los inestables paises emergentes -como China, India o el Medio Oriente-



Como es habitual, damos las fuentes para mayor informacion.

_______________________________________________

Referencias
_______________________________________________