México es un espejo que adelanta para la América Latina azotada por las autocracias y el "capitalismo de cuates" disfrazado de "socialismo bolivariano" o "progresismo".
Porque México fue el primer país del mundo en proclamarse socialista y uno de los últimos en despertar tras 70 años de gobierno de un partido único -el Partido Revolucionario Institucional (valga el oximorón) o PRI- que convirtió al Presidente en un monarca absoluto que elegía a su sucesor y disponía de los bienes públicos a su antojo, con parlamentos inválidos y jueces genuflexos.
Los resultados están a la vista: hoy México se debate -tras derrotar dos veces al PRI en las urnas- aún en un sistema que combina la corrupción y saqueo del Estado con los monopolios privados y corruptos del "capitalismo de cuates" y con el siniestro e inevitable auge de los carteles de narcotráfico y delito impune.
La doctora Denise Dresser-profesora de Columbia y de la Universidad Autónoma de México- ha sido una voz clara e infatigable para señalar los problemas de México a los mexicanos y al mundo.
Su análisis, sin embargo, vale para toda la América Latina y debe ser compartido. Los invito a escucharla y a reflexionar.
Primera parte: el sistema
Segunda parte: amigopolios y trenzas
Tercera parte: monopolios, amigopolios y sindicatos rapaces devoran al Estado
Cuarta parte: medidas específicas para salir de la crisis
Los males comunes deberían servirnos de aprendizaje preventivo.
México intentó el sistema "bolivariano" y clientelista 70 años.
Estados Unidos hizo la reforma social del New Deal en 1932 -20 años antes que la Argentina de Perón-
Las buenas intenciones de ambos modelos fueron superadas por la corrupción de sus debilidades.
Y tanto los Estados Unidos como México han aprendido las lecciones.
Están aquí para quienes quieran despertar del abotagamiento ideológico y evitar el aprendizaje por catástrofe.
Chile eligió por un estrecho margen a un presidente de "derecha" dando una muestra de que posee una democracia madura -la misma que le ha permitido crecer sin pausa durante 25 años bajo gobiernos socialistas o democristianos e ingresar a la OECD- donde hay lugar para la competencia y la colaboración de un espectro político completo de izquierdas a derechas.
Los candidatos -algo impensable en el Chile de los setentas o en la Argentina o Venezuela retrógradas de hoy día- festejaron juntos el veredicto popular y se abrazaron comprometiéndose a colaborar por el bien de Chile.
Que es lo mismo que hicieron hace ya 6 años el saliente Cardozo y el entrante Lula, que, para su mérito y el bien de Brasil, mantuvo la exitosa política económica de su predecesor -como Bachelet y los socialistas de Chile mantuvieron la apertura económica y la economía de mercado iniciada en tiempos de Pinochet-.
Lecciones de Estados Unidos: Massachussetts y Haiti
Obama enfrenta también una probable derrota electoral ni más ni menos que en Massachussetts y por la silla del Senado que ocupara por 46 años Edward Kennedy -uno de los más fervorosos proponentes de la extensión universal del seguro de salud-.
La causa es muy simple: en Estados Unidos, los votantes por 56 % a 44 % están en contra de la reforma de salud propuesta por Obama -quien sigue siendo personalmente popular- y -aún en un estado donde los demócratas superan 3 a 1 en número a los republicanos- están dispuestos a votar por alguien del otro partido para impedir que el gobierno imponga usando su mayoría de 60 asientos algo que no cuenta con su consentimiento.
Ocurre que Massachussetts ya tiene seguro universal -que pagan los residentes con impuestos estatales- y no desea agregar un impuesto nacional más en un momento de 10 % de desempleo.
Obama -gane o pierda esa silla- recibirá el mensaje de su sistema: nadie tiene ni puede tener la suma del poder o hacer uso de su mayoría legislativa si la mayoría de los habitantes no están de acuerdo.
Y como si fuera poco, Obama ha convocado a Clinton y su archienemigo Bush para que ambos colaboren en la colecta para Haiti
A ese nivel de madurez democrática han llegado también Chile y Brasil.
Esperamos que las lecciones sirvan para el resto de la América Latina sumida en las autocracias de Venezuela, Nicaragua, Ecuador, Bolivia y Argentina.
Allí también las mayorías están en desacuerdo con las políticas de gobierno, pero no existen controles ni contrapesos de poderes ni responsabilidades de los diputados y senadores por sus distritos y provincias.
Porque en una verdadera democracia -es decir, una república con tres poderes independientes, imperio de la ley y controles y balances-, los gobernantes dependen de la voluntad y juicio de los gobernados -y no al revés-, y son juzgados y obligados a obedecer el criterio de la mayoría y a respetar el derecho de las minorías y las leyes por las que juraron.
Porque en una verdadera democracia los gobernantes no sólo son juzgados por "Dios y la Patria", sino que pueden ser demandados, frenados, condenados y destituidos por los mismos que los votaron un tiempo atrás si no se comportan y desempeñan como ellos esperaban.
Porque en una verdadera república madura, los partidos y las ideologías se subordinan al servicio de los intereses permanentes de la nación, y buscan resultados comunes, sin importar si van por el camino "izquierdo" o "derecho" en tanto y en cuanto vayan para adelante.
Y Chile, Brasil, Estados Unidos y España han provisto a América Latina con espectaculares ejemplos en estos últimos 25 años de cómo se pueden lograr resultados alternando izquierdas, centros y derechas en una ruta común hacia resultados comunes: los enunciados en los preámbulos de sus Constituciones y los números de sus presupuestos aprobados por sus congresos.
Como un símbolo de su capacidad de aprendizaje, el candidato de derecha en Chile asumirá el 11 de marzo. Un ciclo cumplido con un cuarto de siglo de progreso.
Nadie sintetizo mejor el espíritu y prioridades de una democracia plural madura que el propio Obama en su discurso de cierre de la convención de su partido de 2004 -año en que los demócratas fueron derrotados por Bush-
La completa incoherencia del carnaval de mentiras sobre la deuda, su origen, situación y financiamiento que ha venido usando el gobierno de Argentina desde el default de 2002 y muy especialmente desde el cacareado "repago" al FMI con el que Kirchner en 2006 buscaba librarse de toda auditoría se ha venido al suelo estruendosamente.
La realidad de los números es contundente: en 2010 hay que pagar 16,500 millones de dólares y los fondos de retenciones, jubilaciones privadas y recaudación no alcanzan pues la deuda ha aumentado el 10 % durante el "desendeudamiento" de 2005-2009 y el "gasto social" (como se llama a los fondos enviados a punteros y gobernadores para sostener en la indigencia a 3 millones de parados y el subsidio a las tarifas para que haya aire acondicionado y nafta subsidiada para los yates de Puerto Madero y cortes continuos en el GBA) ha crecido 3 veces más que la recaudación -de 8,000 a 31,000 millones-.
O en otras palabras, la realidad de una deuda que ha crecido con el "desendeudamiento": Entre 2010 y 2012, el gobierno de Cristina Kirchner tiene 62,000 millones de dólares de vencimientos -consecuencia de "refinanciar" (postergar pagos) aumentando consiguientemente los pagos de intereses y las tasas -ya siderales a consecuencia del "pagadiós" de 2002 y la quita forzosa a los acreedores de 2005.
El sainete del suicida "Fondo del Bicentenario" abriendo las reservas a los miles de juicios por estafa que tiene el gobierno desde el "pagadios" -agravado con los insultos a los 180,000 jubilados italianos y otros miles de fondos comunes absolutamente legítimos que han calificado de "buitres" (como si no hubiesen vaporizado su dinero)- ha dejado al gobierno en un cuádruple jaque mate autoprovocado:
Por el Fondo del Bicentenario, ha sufrido el embargo de reservas en New York y podría perder los 40,000 millones depositados en Basilea
Al tratar de echar intempestivamente al presidente del BCRA ha agravado las posibilidades de que el juez Griesa levante el embargo (una condición para hacerlo es que no toquen al BCRA ni a su titular y que cancelen el Fondo que el mismo Redrado recomendó no instrumentar)
Las cifras de la deuda que pretenden disfrazar con las estadísticas surrealistas del INDEC han sido cuestionadas por la Comisión de Valores de Estados Unidos como un claro intento de fraude.
Como consecuencia de 1,2 y 3, la Comisión de Valores (SEC) que supervisa los bancos y la bolsa americana ha rechazado la presentación del Ministro Boudou para volver a emitir bonos del gobierno con nueva deuda.
Reaccionando con la misma inteligencia y calma que una gallina degollada, la presidente y sus agentes en el BCRA se encuentran conque están forzando la salida del único garante que tienen para que les saquen el embargo y la asfixia financiera.
El Procurador del Tesoro -en un informe a la Corte Suprema recien divulgado- revela que el uso de las reservas sera para pagar gasto publico- dejando al descubierto la crisis financiera del modelo y al mismo tiempo, demostrando a los compradores de bonos que el Fondo del Bicentenario es una "carnada" para que entreguen nuevos dolares a cambio de los bonos que desea emitir el gobierno kirchnerista:
Para completar el "strip tease" de la horda de delincuentes económicos que controla y saquea la Argentina desde 1989, la Presidente se niega a investigar -es decir, revelar- el destino de los fondos que se tomaron entre 1989 y 2002 bajo la excusa de que debió haberlo hecho el gobierno del convenientemente difunto Raúl Alfonsín -justamente el que dejó el gobierno a la pandilla Menem-Duhalde-Kirchner en 1989-. El argumento -risible- es que los militares del "Proceso" 1976-82 fueron los que endeudaron fraudulentamente al país y que el finado Alfonsín no reclamó en su momento.
Cabe recordar que -si bien los militares dejaron 70,000 millones de deuda en 1982- , Menem agregó otros tantos llevando la deuda al doble en 1998 y De la Rua y los cinco presidentes del default la levantaron hasta los irremontables 174,000 de 2002 durante 3 años en los que Kirchner y su señora -gobernador y senadora respectivamente-, comenzaron a triplicar su patrimonio y a esconder los fondos de Santa Cruz en los mismos países en los que hoy vuelven a pedir dinero.
Aún si la deuda anterior a 1989 fuese indocumentada -y el periodista Lanata hizo un buen documental en el FMI y el Ministerio de Economía probando que en muchos casos lo era-, la posterior es responsabilidad de quienes estaban entonces en el poder y ahora en otros cargos -como el senador Menem, el ex vicepresidente menemista Duhalde, el ex gobernador Kirchner, los gobernadores Sola, Scioli y todos los que aún emiten cuasi moneda y bonos en las provincias del Norte y del Sur como lo hacían en 1991, 94, 99 y 2001.
Y en ambos casos, la ausencia de comprobantes no es una prueba de que el dinero no entró, sino que fue a bolsillos locales que prefieren mantenerse anónimos -aunque los repentinos penthouses y yates los delaten-.
Lo que el gobierno no quiere revisar es precisamente lo groseramente evidente de su mentira central a la sociedad: que el dinero no se lo llevaron los "buitres" extranjeros a Washington ni al FMI -organismo de Naciones Unidas que se opuso a la convertibilidad desde su inicio- sino que se lo robaron los "buitres nacionales", que lo exhiben al publico en las torres de Puerto Madero, los yates y aviones estacionados en el Uruguay y los grupos económicos locales -los tres bancos "nacionales", las 50 familias dueñas de la Argentina y los elencos políticos en el poder desde 1989- que generaron la deuda para comprar con fondos ajenos en las privatizaciones menemistas, vender en las estatizaciones kirchneristas del mismo modo y seguir apoderándose de bienes, activos y ahorros de los estafados locales.
Con la desesperación de la asfixia financiera generada por el modelo económico inviable y vaciador de recursos, los Kirchner se han puesto en evidencia ante los acreedores externos y ante los engañados acreedores internos, que están dejando de agitar los banderines nacionalistas para tocarse los cuernos que les brotan de las sienes.
Un Chávez desencajado y atípicamente leyendo un libreto anunció que devaluaba la moneda por partida doble: un 30% para los locales y la canasta familiar -esto se agrega a la inflación del mismo monto anterior y al mercado negro existente- y más de un 50 % para los ingresos por exportaciones y por remesas.
El anuncio llega en medio de apagones, despidos de ministros de energía, anuncios de aviones que lanzan rayos a las nubes para hacer llover (y llenar las represas de las que depende el 70% de la electricidad en el 5to exportador de petróleo del planeta), recomendaciones de ducharse no más de 3 minutos, cambios de medidas en zig zagy tropas controlando los precios en los almacenes desabastecidos de un país tropical que importa leche y bananas de la vecina Colombia y hasta de Estados Unidos.
Este segundo nivel es aún más grave para los más necesitados en un país que tenía antes de la megadevaluación ya un 37 % de personas -según los datos más propicios al régimen de Chávez (cuestionados por Naciones Unidas y la mayoría de los economistas)- está ya bajo ese nivel.
La devaluación aumentará el costo efectivo de la canasta para los que viven en el país, bajando el nivel adquisitivo medido por el indice de PPP (Purchase Parity Power index) y a esto se agrega que las remesas -de las que viven varios millones de venezolanos con familia en los "países imperialistas" como EUA, Australia o España- comprarán ahora más que los ingresos internos, aumentando la dependencia extranjera (y por ende estimulando la emigración) y del petróleo.
Chavez ha además seguido el ejemplo de Cristina Kirchner en Argentina y tomado las reservas de su Banco Central -en su caso, dado su mayoría parlamentaria, un mero trámite de escribanía parlamentaria- para pagar la sideralmente aumentada deuda externa venezolana.
El modelo económico que impera en el "eje bolivariano" financiado por Caracas -Nicaragua, Cuba, Bolivia, Paraguay y Argentina- continúa hundiéndose en una ciénaga financiera descomunal, mientras las inversiones externas corren a refugiarse en alternativas normales de países vecinos que prosperan como Colombia, Brasil, Chile y Uruguay -beneficiándolos también con capitales internos de venezolanos, argentinos y del resto del "ALBA" que también buscan protegerse de la inevitable (y en algunos casos inminente) bancarrota preanunciada por estas devaluaciones y tomas de deudas contra reservas.
El modelo neofascista que financia su clientelismo político desangrando la renta petrolera o agropecuaria ha producido la paradoja de hacer caer el PBI por persona (linea azul) a pesar del sideral aumento del precio del petróleo (linea roja) durante la gestión de Chávez (2002-2009) Y esto, fatídicamente, provoca una caída posterior del ingreso por habitante frente a una relativamente menor caída de la renta petrolera o agropecuaria. Venezuela produce hoy apenas 2 millones de barriles de su cuota de OPEP de 3 millones y de éstos, usa el 70% para financiar al gobierno de "Alo Presidente"
Argentina ya ha agotado los ingresos de retenciones, los fondos jubilatorios y se embarca -como Venezuela- en un frenesí de nueva deuda para sostener el "modelo" que permite a una elite construir rascacielos en Puerto Madero frente a las villas miseria -y en el caso de Chávez, desarrollar una "boliburguesía" similar que exporta previsoramente sus riquezas a Miami y otras capitales del "imperio" al que combaten.
Se acerca un final dramático mientras los discipulos latinoamericanos de Benito Mussolini tratan de "huir hacia el futuro" sembrándolo de hipotecas.
La caída inevitable arrastrará en efecto dominó a todas las pseudo economias subsidiadas.
De allí el apuro por echar mano de las reservas y las contorsiones para colocar bonos en Wall Street.
En una América Latina atrapada entre la miseria , la corrupción y la violencia de los regímenes bolivarianos que pretendiendo combatirlas las expanden y distribuyen, vale la pena citar algunos ejemplos de cómo hacer las cosas bien, obteniendo resultados sin violencia, discursos incendiarios ni enfrentamientos:
Ignorados por el progresismo al servicio de los petrodólares de las teocracias iraníes y el socialismo bolivariano, dos ejemplares proyectos han probado que existe un camino pacífico y productivo para sacar a los pobres de la miseria y la autoinmolación terrorista.
Afghanistan: Greg Mortenson y sus tres tazas de te
En el devastado Afghanistan, el escalador Greg Mortenson tomó los últimos 10 años para crear escuelas para niñas a pedido y con el apoyo de los jefes tribales de las zonas más alejadas del país, en medio de la guerra y las amenazas de los Talibanes.
Hay hoy 800,000 niñas en las escuelas de Mortenson -financiadas con contribuciones de todo el mundo- y en total, 8 millones de mujeres asisten a la escuela y continúan estudiando a pesar de las amenzas de quienes pervierten el Islam con fines políticos.
Lo más llamativo del relato de Mortenson en sus dos excepcionales libros: "Tres tazas de te"(lo que toma establecer una amistad con los afghanos si se los trata de ayudar) y "Transformando rocas en escuelas" (lo que los afghanos le pidieron para sus hijos e hijas) es que revela la aberrante distorsión que los halcones belicistas de la era Bush y los halcones belicistas de Al Qaeda e Irán han tendido sobre las verdaderas aspiraciones y naturaleza de los pueblos musulmanes.
El otro sendero en Perú: Hernando de Soto y propiedad privada para los pobres
Mientras los maoístas de Sendero Luminoso degollaban y amedrentaban a los campesinos (al mismo estilo de las FARC colombianas) para establecer la "dictadura del proletariado", el economista peruano Hernando de Soto comenzó a estudiar la realidad económica de los más pobres, descubriendo que su más valiosa posesión era la propiedad privada de su tierra.
Descubrió también que las "reformas agrarias" de los setentas -implementadas por el dictador Velasco Alvarado, entonces un "niño mimado" de la izquierda- eran universalmente resistidas por los campesinos, porque de hecho les quitaban el control de sus tierras y los ponían a la merced de funcionarios en oficinas remotas que les extraían diezmos.
En las ciudades, redes enormes de comerciantes callejeros quedaban atrapados en la pobreza por carecer de acceso a licencias para vender y comprar legalmente -trámites que llevaban entre 4 meses y un año y varios sueldos mínimos en los 80-
La solución de de Soto fue simple: ayudar a 500,000 peruanos pobres a obtener titulos de propiedad y licencias comerciales. Y con ello, se duplicó el ingreso mínimo real en apenas 5 años. Y explica como en sus libros "El otro sendero" y "El misterio del capital"
Los pobres quieren acceso al capitalismo para poder salir de la pobreza. Se trata de darles la oportunidad:
Como reclaman -siguiendo las ideas de de Soto- los indigenas de Amazonia
Existe otro camino -pacífico, alejado de la lucha por el poder político, centrado en el trabajo productivo y la protección legal a los derechos de los más humildes a tener acceso a la educación y la propiedad de sus medios de producción sin intermediarios.
Sólo requiere comprender que el único progreso consiste en ir hacia adelante, no en perder tiempo oscilando entre giros a la derecha o la izquierda.
Después del petulante y suicida mal trato a los acreedores de 2006 -ya despedido el ministro Lavagna, verdadero artífice de la negociación seria- , el gobierno de Kirchner continúa su peregrinaje suplicante para pedir al "odiado" FMI y a los estafados inversionistas que compren los bonos de la deuda que piensan colocar en las bóvedas del BCRA reemplazando 6,500 millones de dólares que usarán como "garantía" (más otros 10,000 millones que tendrán "libre disponibilidad" para contraer aún más deuda.
El mundo y las cadenas especializadas como MSNBC, Bloomberg y CNN finanzas ven al caos con mucha más claridad que los argentinos -los primeros en ser estafados por los mismos bancos que "pesificaron" sus ahorros y ahora presionan para echar al incómodo Redrado -hasta ayer y por tres gobiernos el príncipe indiscutido de las finanzas- y usar las reservas para mejorar aún más sus negocios oligopólicos.
Como el Titanic, la Argentina kirchnerista arremete contra el iceberg de su realidad de paria financiero autoprovocada, exponiendo sus reservas a la merecida y esperada accion legal de sus estafados acreedores, que ya han comenzado a explotar la apertura de la Caja de Pandora judicial sobre la que el despedido Martin Redrado trataba de prevenirlos.
He aqui el resultado real del "pagadios" del que se jactaron -durante el festival sojero- los ladrones retardados que gobiernan Argentina desde 2002.
Un oportuna leccion por el absurdo para los aun mas retardados que los han seguido votando.
El escandaloso manoseo del Banco Central y su presidente que culminó en un fallo judicial congelando los fondos ha dejado abiertas las puertas para que no sólo se puedan embargar las reservas sino que ha bloqueado el desesperado intento por acceder a nuevo financiamiento:
Cacarear sobre las "tasas chinas" obtenidas mediante el default y megadevaluación sólo conduce a un problema mayor para el futuro -hoy- en el que Argentina tiene que salir a pedir financiación nuevamente con una deuda mayor que la que tenía en 2002 -a pesar del "desendeudamiento"- y con una montaña de acreedores defraudados esperando para reclamar lo que prestaron de buena fe.
En los países desarrollados, los jubilados y ciudadanos comunes tienen sus ahorros y jubilaciones en acciones y bonos de empresas locales y gobiernos soberanos -no en manos del Gobierno como en Argentina-. No extraña entonces la indignación con la estafa agravada con insultos que implicó el manejo de Kirchner de su "pagadiós".
Repitiendo el ominoso inicio del default de 2001 -cuando Cavallo (en ese caso con apoyo del Congreso post menemista) decapitó al BCRA expulsando a Pedro Pou porque se negaba a autorizar el pago de deuda con reservas-, los Kirchner evidenciaron su desesperación repitiendo el gesto con Martín Redrado -el hasta ahora dócil presidente de los BCRA de Menem,Duhalde,De la Rua y Kirchner- por el mismo motivo.
La situación ahora se agrava porque Argentina ya no tiene acceso a crédito normal -es un paria financiero temido- y a la vez necesita emitir aún más deuda -ya está en 174.000 millones (60 % del PBI) después del "pagadiós" de 2002-2003- para cubrir los pagos pendientes para 2010.
El uso de las reservas del BCRA es en 2010 mucho más peligroso que en 2001 porque -además- hay 20,000 millones en juiciopor acreedores que -si se usaran las reservas- pueden incautar las que están a nombre del BCRA de Argentina en New York.
Esto equivaldría a la mitad de los 43,000 millones de reservas actuales que -sumados a los otros 16,000 millones que retirarían los Kirchner del BCRA para tapar agujeros fiscales y electorales- representarían la bonita suma de 36,000 millones de pérdida de reservas en el 2010 -el 74 % de las reservas, que quedarían en apenas 7,000 millones-.
Pero esos peligros son poca cosa comparada con la posibilidad de dar por medio de un Decreto de "Necesidad y Urgencia" (DNU) autorización al Gobierno de Cristina Kirchner para no sólo tomar los 6,500 millones de dólares iniciales, sino llevar la cifra hasta 16,000 millones de libre disponibilidad que serían reemplazados con bonos del gobierno a cobrar en el próximo "pagadiós" de 2011-2012.
El diagnóstico más agudo de lo que se viene -Redrado será desplazado más o menos rápidamente pues está rodeado de directores colocados por los Kirchner y el Congreso puede demorar pero no impedir su remoción por decreto- lo dio el ex presidente del BCRA, Roque Fernandez:
"El peor escenario es que el Gobierno se salga con la suya y consiga sacar a Redrado del Central. Esto equivale a poner al país en la misma situación que ocurrió en 2001 con Pedro Pou. Así se entró en la crisis de 2001-2002. Si hoy se consigue destituir a Redrado, va a ser una señal de que tenemos vía libre para usar las reservas. Una vez que suceda eso, inmediatamente se promueve una fuga de capitales complicada para el país"
(Ambito Financiero, 7/1/2010, página 9)
La independencia y autonomía de los Bancos Centrales es una señal decisiva y diferencial de seriedad económica y riesgo país.
Aún bajo la crisis inflacionaria de 1979 -un año electoral para Jimmy Carter- Paul Volcker, presidente entonces de la Reserva Federal americana y hoy asesor económico de Obama, aplicó los frenos a la emisión de moneda para estabilizar la economía provocando un 10 % de desempleo y que Carter perdiera las elecciones de 1980 a manos de Ronald Reagan -quien confirmó a Volcker, cuya decisiva acción liquidó la inflación y lanzó un ciclo de crecimiento a partir de 1982 que continuó por 25 años.
Reagan también aguantó los embates políticos durante 2 años sabiendo que presionar al Banco Central sólo serviría para agravar la crisis de credibilidad.
Hoy Volcker es asesor de Obama y Ben Bernancke, su sucesor, se prepara para volver a aplicar los frenos monetarios -subir las tasas y reducir la emisión de dinero y deuda- para evitar la inflación y atraer capitales -algo que cuando lo repita Bernancke en 2010 sería letal para este "modelo" de economía argentina-.
Y que es exactamente lo contrario que venía haciendo Redrado durante sus años de idilio con Kirchner que terminaron ayer.
No es tampoco el primer presidente del BCRA que se va por presiones. Prat Gay decidió acompañar a Lavagna cuando éste dió el portazo para ser reemplazado por una larga cadena de Ministros de Economía que operan como contadores de estancia y locutores atildados.
Los fines del uso de reservas del BCRA han ido cambiando como el tornasol, en torno a tres posibilidades igualmente peligrosas:
Pagar a acreedores para conseguir colocar nueva deuda en bonos para financiar más gasto del gobierno (no necesariamente "social" o "público") - Esto abre las puertas a la incautación de los fondos del BCRA en Nueva York por los acreedores estafados en el "pagadiós" de 2002.
Usarlos para financiar más "planes sociales" como los que mantienen la ciudad de Buenos Aires y las rutas nacionales paralizadas con 2054 cortes y piquetes por año (2009) y con 3 a 4 millones de mendigos desempleados desde hace 8 años instalando carpas para poder comer.
Usarlos para hacer "obra pública" y sostener las ganancias de los bancos "nacionales" -ambos destinos que van a los bolsillos de 50 familias que controlan la economía desde 1989 y de los eternos "gordos" sindicales que controlan y vacían las Obras Sociales.
Revelando en forma obscena sus "relaciones carnales" con la franquicia Menem-Duhalde-Kirchner, ADEBA -la asociación de los 3 bancos de grupos nacionales que se quedaron con los dólares del "corralito" y el "corralón" se puso inmediatamente a pedir la renuncia y apoyar al gobierno que le cubre las rentas desde 1989.
Argentina sigue descendiendo de la mano de los kamikazes Kirchner en el caos económico por el tobogán del caos social y la violación serial de leyes e instituciones.
Aquí, una última pieza para quienes hayan notado que esta película ya la vieron (y vivieron) en 2001 (con el remate de un abogado -Anibal Fernandez- diciendo al público la frase clásica de quien está timbeando con dinero ajeno: "hacemos un 7 % de intereses sobre lo que debemos"-)
En su infinita ignorancia y codicia economica (la formula clasica de las quiebras fraudulentas), los Kirchner abrieron la Caja de Pandora y el acceso de los estafados acreedores (llamados "fondos buitres" por los estafadores que se quedaron con su dinero) y tienen ahora un primer embargo a las reservas del BCRA
El modelo bolivariano de subvención y distribución de la pobreza a expensas de la actividad productiva ha entrado en colapso acelerado -como la Unión Soviética de 1989-91- por la erosión de su única fuente de sustentación: la producción y precio internacional del crudo.
Hugo Chávez ha anunciado -en otro desopilante giro buscando oxígeno para su régimen- que para combatir los cortes energéticos que dejan hasta al Parlamento a oscuras ha decidido .... cerrar compañías estatizadas para ahorrar energía.
Y como dependen de la lluvia para el 70 % de la energía en el cuatro productor mundial de petróleo, fiel a su estilo, propone comprar un avión para "lanzar rayos a las nubes":
Y bañarse en tres minutos, evitando distracciones como cantar bajo la ducha:
Así la expropiada acería Sidor cerrará 5 líneas de producción de acero para ahorrar 200 Megawatts y la Industria Venezolana de Alumnio (Velanum) hará lo propio con otras dos de sus líneas de producción para ahorrar 58 Megawatts por hora. Ya han cerrado centros comerciales y hasta casinos para enfrentar un déficit de 1,500 Megawatts de producción de energía.
Lo interesante del caso es que:
Venezuela -potencia petrolera con petróleo a 82 dólares el barril- obtiene el 70 % de su energía de las centrales hidroeléctricas construídas 20 años atrás porque su producción no alcanza para abastecer el mercado interno -que consume como en Argentina a precios subsidiados- y a la vez exportar para generar fondos para los mencionados subsidios. Un perfecto ejemplo del círculo vicioso de la locura del "modelo económico" del "socialismo bolivariano".
La producción de petróleo de Venezuela ha venido cayendo sistemáticamente desde que Chávez intervino PDVSA y despidió a miles de profesionales para reemplazarlos con los maniquíes que sienta con tricotas coloradas a escuchar pacientemente sus maratones televisivas en Alo Presidente. Y ninguna de estas afirmaciones -aunque lo parezcan- es hipérbole sino por el contrario, sobria descripción de la realidad que -en el caso del "narcisismo-leninismo" que practica el comandante venezolano- supera la ficción de García Marquez (ver artículo "Venezuela: entre Macondo y Mussolini" en este mismo Blog dos años atrás para más referencias)
Por su parte, Raúl Castro -que a sus 78 años luce con el uniforme como un boy scout geriátrico- ha anunciado que -como consecuencia de la absoluta dependencia cubana del subsidio petrolero venezolano- recortará subsidios a los míseros servicios y alimentos racionados que castigan a los cubanos con niveles de alimentación y vivienda comparables a los de la vecina Haiti- para buscar el "socialismo sustentable" (sic).
En un país donde hasta el papel higiénico llega por barco y -planificado por los consabidos ministerios de Planificación- escasea aún cuando parezca difícil imaginar un súbito "exceso de demanda" estacional o por el estilo, esto no es nuevo sino crónico.
Entrando en la fase terminal del colapso del sistema, Raúl Castro ha retirado el subsidio a la canasta básica -eufemismo por la cartilla de racionamiento- del que viven el 70 % de los cubanos, diciéndoles que busca así lograr un "socialismo sustentable" -algo así como un cocodrilo vegetariano-.
Lo que estas dos crisis ejemplifica -para quienes creen que la Unión Soviética, Europa Oriental, China, Vietnam se pasaron al capitalismo como consecuencia de la pérfida propaganda occidental y el boycott de las multinacionales hoy radicadas allí- una verdad que sólo los intoxicados por 8 años de propaganda chavista en el imperio bolivariano del ALBA (donde paradójicamente hay que esperar al amanecer para poder salir de las penumbras energéticas cotidianas) persisten en ignorar. El socialismo marxista y el capitalismo de Estado fascista que practican y promueven la Cuba de los hermanos Castro y la Venezuela del comandante Chávez es insostenible porque:
Crear un sistema de estímulos perversos a la no producción -usando las divisas generadas por la explotación de recursos naturales para financiar subsidios al consumo deprimido por los sueldos proletarios que se pagan a cubanos y venezolanos que a cambio, deciden seguir el lema soviético "ellos fingen que nos pagan, nosotros fingimos que trabajamos" dedicando sus esperanzas y energías a escribir a sus parientes en el exterior corrupto y capitalista para recibir remesas -lo que los cubanos, con su estoico humor, llaman "vivir de la FE" (Familiar Externo)
Crear una espiral descendente de producción de energía, alimentos y servicios básicos combinando la desinversión en petróleo, energía, producción de alimentos y servicios, con controles de precios que estimulan un gigantesco mercado negro y desabastecimiento y desviando porcentajes crecientes de los fondos a importar energía, alimentos y hasta papel higiénico de países normales a precios en dólares de mercado.
Es decir, que la muerte por anorexia populista del modelo castrista y bolivariano es inevitable consecuencia del propio sistema y no de otras cosas a las que tanto los Castros como los Chavez, Kirchner, Morales, Ortegas y Correas tratan de usar de chivos expiatorios.
Venezuela sobresale como un ejemplo por el absurdo de un país petrolero en medio de una enorme suba de precios internacionales que importa gasolina de los odiados Estados Unidos, donde los estímulos capitalistas han hecho construir las únicas refinerías que pueden procesar el crudo acido venezolano y convertirlo en gasolina para que los carros venezolanos puedan salir a pasear por las autopistas que quedaron en pie de las eras de esplendor capitalista pagando 2 centavos el galón con nuevos subsidios solventados con el vaciamento de PDVSA.
No puede argumentar carencia de recursos naturales ni bloqueos económicos de los odiados yanquis -que son casi sus únicos compradores de crudo y principales proveedores de gasolina y alimentos- ni de aislamiento en medio del "ALBA" que han construído usando los petrodólares para hacer shopping de gobiernos también subsidiados.
La crisis del eje bolivariano golpea poderosa e inoportunamente no sólo a los Castro sino a la Argentina satélite aislada como paria financiero por los Kirchner en el preciso momento en que -a ellos también- la espiral creciente de subsidios les resulta no financiable mientras a su vez -inevitablemente- hace crecer la pobreza destruyendo alicientes para crear empleos sostenibles. Argentina no sólo depende de las inyecciones usurarias (por su metodología de lavado más que inyecciones, enemas) de préstamos de Chavez, sino de la gasolina que importa de Venezuela a precio de mercado y vende a precio subdiado (40 % del cual va en impuestos al gobierno) ante su propio desabastecimiento de combustibles debido a la aplicación del mismo modelo.
El aprendizaje por el absurdo continúa, la intoxicación ideológica de América Latina está dando paso a una brutal resaca y un más amargo despertar.
Dejaré que las imágenes de las mujeres que cotidianamente son atacadas con ácido, violadas y luego asesinadas para salvar el "honor" de los agresores hablen por sí solas:
Pegarle a la mujer debe hacerse siguiendo "reglas" como éstas que explica la autoridad religiosa (de hecho, un "moderado")
Pero claro, los hipócritas de la izquierda antiamericana no lo pueden ver, como explica otra víctima,la somalí Hirsi Ali, porque en lugar de confrontar la propia bestialidad, se dedican a describirse como "víctimas" de Occidente.
Del mismo Occidente al que vuelan a refugiarse y que financia las clínicas para reconstruir las caras desfiguradas de las víctimas y las escuelas a las que envían a las jóvenes a estudiar.
Pero las "feministas" occidentales también guardan silencio. Lo mismo hacen las "internacionales" de "derechos humanos".
Los "derechos humanos" son sólo para el Occidente capitalista y decadente.
Es por eso que millones de mujeres oprimidas huyen hacia este infierno decadente.
Los pseudo progresistas se esconden bajo la cama del "relativismo cultural" cuando hay que defender de verdad los derechos humanos.
Los argentinos normales buscan cada vez más preocupados una salida a la anormalidad social, legal y política en la que se debate el país desde el "pagadiós" de 2002-3.
Más del 50 % de los encuestados por Mora y Araujo coinciden en temer que el 2010 sea aún peor que los dos años anteriores. Pero es bueno observar el gráfico y notar la brecha colosal entre la realidad y las expectativas que se instaló desde 2001.
Tras la catástrofe social de 2001, los argentinos pasaron de un pesimismo similar a un optimismo delirante basado en las mentiras con las que Duhalde y luego Kirchner ocultaban su responsabilidad en el colapso y lanzaban al país a otro modelo insostenible, basado en la institucionalización del caos y descontrol social y la profundización e intensificación de la miseria de un país donde -tras 6 años de "progresismo" y "planes sociales"- sólo el 30 % de la población tiene empleo formal, 35 % de la población no llega a la canasta familiar del INDEC y 40 % trabaja en negro con sueldos de factoría china para sostener las "tasas chinas" de crecimiento con las que se levantan torres en el Dubai de Puerto Madero codo a codo con pilas de casas para alojar a 1,100 familias en la Villa 31 de Retiro.
La realidad es que la Argentina tiene aún que despertar de la intoxicación ideológicaque la hace negar la realidad y defender a los mismos canallas y métodos que la quebraron: el default, la confiscación de ahorros, el cultivo del caos callejero y la utilización política de la miseria por medio de una minoría que se ha vuelto a colar al poder como lo hicieran en 1973 y que -como entonces- lleva al país a niveles intolerables de violencia social.
No por casualidad, los grupos sociales más respetados son precisamente los que el régimen kirchnerista considera sus enemigos mortales: productores agropecuarios, industriales y comerciantes y periodistas -todos los que fueron usados de "blanco" por los ladrones en la transición del robo menemista al defaulta y robo generalizado del duhaldo-kirchnerismo-
Los que están hoy -como estaban en 1989 y en 1973-en el poder son los más repudiados: políticos y sindicalistas -los dos ejes del modelo social neofascista que caracteriza a la franquicia post peronista que saquea el país desde 1989.
.
Aún los jefes mafiosos como Duhalde y sus delfines están apresurados por terminar con el caos kirchnerista, al que ven derivar hacia una reedición combinada de la violencia de los setentas con el colapso social de 2001-2003.
.
El gobierno del matrimonio Kirchner ha logrado convertir en atractivos a una enorme galería de políticos fracasados que -como el Perón senil del 73 comentaba de los militares que le tiraron el poder en la cara- sólo pueden ser buenos si se los compara con la monstruosidad actual.
.
Pero en este Blog creemos que los países no se gobiernan con percepciones, ni salen del colapso con unos años de buenas cosechas y megadevaluaciones.
.
Si los Kirchner se van, reemplazados por opciones más moderadas del mismo modelo neofascista, Argentina se calmará pero sequirá sufriendo la hemorragia económica que pone a 131.000 millones de dólares argentinos suficientes para pagar la mayor parte de la colosal deuda de 174,000 millones acumulada tras el "pagadiós"- fuera del sistema, en los más seguros colchones o cuentas y campos del Uruguay, Brasil y Chile.
.
Sólo si -como en estos tres países- se establece un pacto político a 20 o 30 años que garantice (1) estabilidad jurídica, (2) mercado funcional con acceso al crédito y la exportación sin interferencia gubernamental y (3) cumplimiento de contratos laborales y comerciales (y sus deudas) la Argentina podrá gozar de lo que ´Chile, Brasil, Uruguay y Colombia gozan: 25 años de crecimiento.
.
Y sólo 25 años de orden y progreso podrán sanar el daño causado a varias generaciones. Lo que implica que una nueva generación deberá acceder a la dirección para completar la tarea y pasar a retiro a los mariscales del fracaso que han presidido la declinación de los últimos 25 años.
.
Argentina tiene un 50 % de posibilidad de volver al reino de los países normales. Pero la historia muestra que se ha descarrilado antes con mucho más a su favor.
.
Como un alcohólico en tratamiento, debe pasar por lo menos una década lejos de sus "botellas": - con moneda estable, mercado abierto, regla de ley, cumplimiento de contratos- para que el mundo -del que depende como cliente de sus productos y como inversor en su economía- la vuelva a poner en la lista de países creíbles.
.
Nosotros, desde este Blog, reiteramos nuestra convicción de que la salida para Argentina -como para la China comunista, la India miserable y la Alemania quebrada de la posguerra- es el surgimiento de millones de pequeños empresarios y el aliento a la economía moderna basada en doses iguales de capitalismo emprendedor y democracia con leyes y justicia efectiva.
.
Reiteramos a continuación algunos de nuestros ejemplos
"Dada la situación anomica que ofrece el gobierno nacional y en virtud de las circunstancias de saqueos y caos; que el poder ejecutivo no sabe ni puede resolver, es imprescindible y urgente que el Señor Fernando De La Rua presente su renuncia a la presidencia de la nacion y entregue el gobierno de manera perentoria. De lo contrario sera el responsable de las consecuencias que provoca esta impotencia de gestión"
Cristina Fernandez de Kircner, Diciembre de 2001
"Un estadista es un politico que se ha muerto"
Adlai Stevenson ¨Seamos libres, y lo demás no importa nada¨
José de San Martin
¨Los esclavos y aquellos sometidos al poder absoluto de un gobernante no tienen patria, porque la Patria no se vincula al lugar natal sino al libre ejercicio de los derechos ciudadanos¨
Esteban Echeverría
"Todos los problemas son problemas de educación"
Domingo Faustino Sarmiento
"Donde la prensa es libre y cada persona sabe leer, todos estan seguros."
Thomas Jefferson
"La ignorancia no es un punto de vista"
Scott Adams ("Dilbert")
"Todo poder corrompe, y el poder absoluto corrompe absolutamente"
Lord Acton (1834-1902)
"La mas frecuente enfermedad de la democracia es la tiranía de la mayoría, o -para decirlo mejor- del partido político que -sin siquiera ser una mayoría- mediante el soborno o el fraude, tiene éxito en ganar las elecciones"
Lord Acton (1834-1902)
"Las convicciones son mas enemigas de la verdad que las mentiras"
Fiedrich Nietszche
"No hay nada más terrorífico que la ignorancia en acción"
Wolfgang Goethe (1749-1832)
"Wall Street ha pronosticado exitosamente 9 de las últimas 5 crisis económicas"
Paul Samuelson, Premio Nobel de Economía 1970
Las verdaderas elecciones:
Se calcula que viven en el exterior 1.053.000 argentinos, el doble de los que había cuando volvió la democracia, en 1983.
Clarin
PENSANDOLO BIEN...
"A los politicos y a los paniales hay que cambiarlos seguido y por las mismas razones"
George Bernard Shaw
"Democracia son dos lobos y una oveja votando quien va a ser el almuerzo"
Benjamin Franklin
"Las sociedades que ponen la igualdad antes que la libertad, terminan sin ninguna de ambas. "
Milton Friedman
" La lealtad total es posible solo cuando la fidelidad es vaciada de todo contenido del que pueda derivarse un cambio de opinión"
Hanna Arendt
"Estar a favor de la creación de empleo y en contra de las empresas capitalistas es como estar a favor de los huevos y en contra de las gallinas"
Senador Evan Bayh, 2010
"Fanático es aquel que cuando olvida su propósito , redobla su esfuerzo"
Senador Alan Simpson, 2012
"Cuando los hechos cambian, yo cambio mi opinion Y Usted?" .
John Maynard Keynes, 1930
"La experiencia de la Unión Soviética demuestra que cuando el gobierno asume el rol de ser el único o principal propietario, se transforma en un instrumento para una dominación incontrolada por una burocracia, donde los productores son privados de la oportunidad de demostrar iniciativa y de cultivar el espíritu emprendedor."
Mikhail Gorvachov, Memorias, 2000, Universidad de Columbia
"Todo el mundo tiene derecho a su propia opinion Pero no a sus propios datos"
Senador Daniel P. Moynihan, 1970
"La democracia es la patética creencia en la sabiduría colectiva de la ignorancia individual"
H.L. Mencken, 1935
"La combinacion del poder politico y economico en las mismas manos es una receta segura para las catastrofes economicas"
Milton y Ruth Friedman, 1954
"El cambio tiene tres etapas: en la primera, es imposible. En la segunda, es improbable. En la tercera, es inevitable"
Barack Hussein Obama, durante su campaña para la presidencia de los Estados Unidos, 2008
"El socialismo marxista debe permanecer para siempre como un portento para los historiadores de las ideas: cómo una doctrina tan ilógica y estúpida ha ejercido tan poderosa y duradera influencia sobre la mente de los hombres y -a través de ellos- sobre los eventos de la Historia"
John Maynard Keynes, 1926
"Si todos los otros aceptaran la mentira que el Partido impone -y si todos los registros contaran la misma historia- entonces la mentira pasaría a la Historia como verdad."Quien controla el pasado" -decía el slogan del Partido- "controla el futuro: yquien controla el presente, controla el pasado.".
George Orwell, 1949, "1984"
"Un estudio preliminar de la historia de la opinión es necesario para emancipar la mente"
John Maynard Keynes, 1924
Seis Milagros del populismo
No hay desempleo, pero nadie trabaja
Nadie trabaja, pero todos cobran
Todos cobran, pero no hay nada que comprar con el dinero
Nadie puede comprar nada, pero todos son dueños de todo
Todos son dueños de todo, pero nadie está satisfecho
Nadie está satisfecho, pero el 99 % de las personas votan por el sistema
"Hoy he tenido una visión inusual: he visto a un político con las manos en sus propios bolsillos"
Mark Twain
"De madera tan retorcida como están hechos los seres humanos no se puede tallar nada que sea perfectamente derecho"
Emmanuel Kant, 1783
"La mayoria de la gente no quiere realmente tener libertad, porque tener libertad requiere asumir responsabilidades y la mayor parte de la gente teme asumir responsabilidad"
Sigmund Freud, 1939, La Civilizacion y sus descontentos
PORQUE LOS LATINOAMERICANOS HUYEN DE SUS PATRIAS "PROGRESISTAS"
Los esclavos no tienen patria. Porque la soberania no procede del suelo materno, sino del ejercicio libre de los derechos ciudadanos. Esteban Echeverria
LO DIJO MARX
A quien vas a creer?: A tus ojos mentirosos o a mis sinceras palabras?" Groucho Marx
NUESTROS GOBERNANTES NOS RESCATAN DEL BORDE DEL ABISMO DANDO UN PASO ADELANTE!
Posts
