Pages

Thursday, February 11, 2010

Argentina en el "tobogán progresista": 900,000 adolescentes no trabajan ni estudian


Hay ya 900,000 adolescentes entre 12 y 19 años que ni trabajan ni van al colegio. Viven en las calles, a la deriva de los vientos del ocio, la desocupación, la violencia gratuita (como todo lo demás), las adicciones y la carrera suicida hacia las filas crecientes del lumpen proletariado precoz.

Se suman a 1,700,000 adultos ociosos que cobran entre 46 y 200 dólares por mes por no trabajar con los "planes" "Jefes de Hogar" -que requiere no trabajar y tener hijos- y "Subsidios por hijo" -que requiere procrear- que todos los días deambulan sin rumbo fijo ni ocupación.
.
Los líderes "piqueteros" -nuevo nombre para los macró que reparten las limosnas en el mejor estilo de los Ecuménico López del conservadorismo del siglo 19- reparten las migajas a cambio de corte de calles, acampado en avenidas y básicamente obstrucción de cualquier actividad productiva.
.
En su más delirante reducción al absurdo, el "modelo" neofascista que asfixia y degrada a la Argentina desde 1930 incendia los botes salvavidas de la próxima generación, entregándola a la incapacitación laboral y sus consecuencias más aberrantes.
.
Un millón de adolescentes yiran sin propósito ni guía en la pesadilla de la Argentina neofacista.


Se suman así 5,000,000 de argentinos improductivos, "parados" desde hace 8 años (2003), cuando el "default" y la megadevaluación de los ingresos hundieron al 52 % de la población en la miseria.
.
Ocho años -el tiempo necesario para completar una escolaridad primaria- es suficiente para erosionar y aniquilar los atributos básicos que el trabajo productivo provee: autoestima, autodisciplina, optimismo, sentido de propósito, solidaridad, aspiraciones sociales positivas
.
Se crea así una variante bizarra de lo que el economista Thorstein Veblen llamara la "clase ociosa" -refiriéndose en 1899 a los ricos que exhibían sus interminables vacaciones y consumo conspicuo como símbolos de posición social.
.
En la Argentina devastada por el clientelismo, la "clase ociosa" lo es a la fuerza, condenada a opciones como la mendicidad a cambio de planes insuficientes, pasar "el trapito" a los parabrisas de los cada vez menos que trabajan,
cartonear

hacer changas y las variantes cada vez más crecientes del delito -que estimamos ocupa a 4 millones de argentinos subocupados en sus diferentes variantes-.

El consumo de drogas aletargantes o euforizantes -del paco al alcohol- se vuelve así una necesidad y un síntoma de la epidemia.
.
La sociedad clientelista es -además- abrumadoramente improductiva: de los ocupados formalmente, la mayoría hace trabajos innecesarios, duplicados y triplicados -como puede constatarse en tiendas con 4 vendedores por cliente, empleados públicos amontonados en oficinas desbordadas- o -aún más llamativamente- por un continuo fluir de peatones que caminan su día por las calles colapsadas entre una y otra "oficinas".
.
Un país con más del 10% de desempleo comienza a sentir estos síntomas. España tiene el 18 % -y miles de jóvenes ociosos drogándose en las plazas o estrellándose en las "rutas del bacalao". Rusia (15 %) los tiene narcotizados con vodka como el 30 % de la población activa. Venezuela los tiene produciendo robos y homicidios en la tasa más alta de América Latina y con una clásica falta de ética laboral que ha hecho caer la producción petrolera de 3 a 2 millones de barriles a pesar de duplicar la dotacíón de PDVSA. Estados Unidos -acostumbrado al 4 %- se encuentra con la furia de los "tea parties" de quienes no toleran estar ociosos y verse reducidos a la limosna clientelista de los cheques de desempleo.

.
Argentina tiene un 26 % de su población en edad de trabajar desocupada o subocupada.
.
Y un tercio de sus adolescentes -los adultos de 2020- sin escolaridad.
.
Volver a ponerlos a trabajar 8 o 10 horas por día y concurrir a completar 180 días de clase es la única forma de detener la degradación hacia la sociedad bananera que se puede ver con sólo leer las tapas de las revistas o ver la programación del ocio televisivo.
.
El clientelismo no es sólo un mal sistema económico, sino uno perverso.
.

__________________________________

Referencias

___________________________________

Tuesday, February 9, 2010

Argentina "progresista": sigue progresando la pobreza: canasta de $ 1720 pesos, inflación "piso" del 30 % anual

Las cifras de FIEL son rotundas: la canasta de alimentos que se utiliza para definir la línea de pobreza es de 1,720 $ -unos 446 dólares al precio de 3,86 de enero de 2010- (unos 5, 347 dólares anuales), lo que deja entre 35 % y 39% de los argentinos viviendo bajo la línea de pobreza real (no la "dibujada" por el IPC del INDEC que acusa un surrealista 8 % para todo el año pasado.

De hecho, el gobierno "progresista" y "popular" (como se autodenomina el matrimonio Kirchner) mantiene el nivel de pobreza en los valores que tenía en 2003 -cuando asumió Néstor Kirchner su primer mandato prometiendo reducirla a los valores de la denostada década anterior (cuando sólo el 15% de los argentinos estaban por debajo de la ´canasta básica real del IPC (recordemos que los valores de 1990 a 2006 fueron siempre calculados con el mismo índice -adulterado actualmente-)

Los "planes" clientelistas que mantienen a 1,700,000 personas con apenas un 20 % de esa canasta real (unos 46 dólares mensuales) no sólo aumentan el total de desocupados reales a más de 5,000,000 -entre Planes, subocupados y desocupados suman 5 millones de personas -el 26 % de la población económicamente activa de 18 millones-, sino que para mantenerlos se emite deuda nacional y provincial y se sube la carga impositiva -que pagan en un 64 % los más pobres a través del IVA- a un insostenible 34 % del PBI, causando la caída de la producción de alimentos y un alza inflacionaria acelerada que acelera aún más la ya despareja carrera entre ingresos en pesos devaluados y precios de productos desabastecidos.

La carne y la leche han crecido un 25 % entre el 1 de enero y el 9 de febrero de 2010.

El sistema está en plena implosión.

______________________________________

Referencias

_______________________________________

Sunday, February 7, 2010

Inseguridad: Las teorías "progresistas" crean crimen. Porqué no probar lo que tuvo y tiene éxito ?

Un reciente artículo de la especialista en crimen Heather Mac Donald expone las lecciones aprendidas en las experiencias de lucha contra la inseguridad en Nueva York y Los Ángeles.
.
Durante los años setentas dominados por las doctrinas "progresistas", ambas ciudades aplicaron las teorías "de moda" consistentes básicamente en no reprimir el delito pequeño y "tolerar" la mendicidad, la prostitución callejera y la basura en las calles como fenómenos "sociales", convirtiendose en calderas colosales de crimen violento, reflejadas en las estadísticas más altas del país.
.
Ignorando la abrumadora evidencia en contra, el mismo modelo ha sido aplicado en el período 2000-2010 sobre las mismas premisas ideológicas en la Argentina de Kirchner y la Venezuela de Chavez, con iguales resultados:

Los países de América Latina que aplican teorías "progresistas" de la inseguridad marchan a la cabeza de la estadística de crimen en toda América Latina

Bajo esta teoría, se tolera el "crimen pequeño" -contra la propiedad (graffittis, basura) o las normas sociales de convivencia (mendicidad, prostitución callejera, ebriedad, peleas) y se busca la solución dedicando a la policía -y luego el Ejército- para combatir el "delito grande" y prohibiéndole "reprimir" el "pequeño".

La teoría ha fallado estrepitosamente en Argentina



Espectacularmente en Venezuela



Y trágicamente en México, donde las políticas "progresistas" de ignorar las conductas antisociales han creado una "industria paralela" de la seguridad privada (hoy copiada por Venezuela, Brasil y Argentina) que se vuelve una fuente de corrupción e inseguridad en sí misma -como también ocurre con las policías y ejércitos concentrados en "combatir el narcotráfico" que -invariablemente- terminan organizándolo:



Heather Mac Donald, en cambio, nos propone ver qué es lo que ha tenido éxito.
.
En los años noventa, Nueva York y Los Ángeles redujeron un 90 % los crímenes violentos haciendo lo contrario de la teoría "progresista".

Aplicaron los resultados del estudio sobre "ventanas rotas" realizados en Chicago por los sociologos Kelling y Coles (1982) (citado también por Malcom Gladwell en su "best seller" The tipping point) concentrandose en eliminar y prevenir rápidamente el "crimen pequeño": grafittis y vidrios rotos, ocupación de edificios vacíos, basura, gente durmiendo y usando menores para mendigar en la calle, prostitución, ebriedad, haciendo saber así a los criminales profesionales que habia vigilancia.

Londres eliminó así el crimen en la calles de sus barrios más violentos :



Y Rudy Giuliani recuperó Times Square en Nueva York, eliminando los cines porno, limpiando las calles y haciendo cumplir las prohibiciones de pintar y dañar trenes y paredes, orinar, saltarse los molinetes del tren, andar borracho por la calle, pelearse, llevar armas de todo tipo y mendigar usando los famosos "trapitos".



El crimen cayó en 2009 un 77 % adicional en Nueva York y un 17 % adicional en Los Ángeles, convirtiendo a ambas ciudades en las más seguras de los Estados Unidos, haciendo subir el valor de la propiedad, el turismo y las inversiones que -a su vez- reforzaron el ciclo de limpiar, cuidar y prevenir.
.
Gracias a las politicas introducidas por Giuliani, el metro de Nueva York se transformó de un escenario de escenas cotidianas de violencia como las reflejadas por filmes como "El incidente" -que dramatizaban las consecuencias de las políticas del "progresista" alcalde Lindsay de "no reprimir" el vandalismo -, mlostrando la realidad habitual de pasajeros sometidos como presas indefensas a los abusos de psicópatas como los retratados por Tony Musante:


o debían defenderse con armas de fuego -como Charles Bronson en su serie de "El vengador"(Death wish)- que reflejaba un incidente real de "justicia por mano propia" -el de Bernard Goetz en 1984- ocurrido en el metro neoyoquino- (noten cómo el policía -siguiendo las instrucciones de "no reprimir" de su manual de instrucciones "progresista"- se retira a otro vagón cuando ve entrar a los vándalos)
En lo que ahora puede comprobar cualquier pasajero del tren "A" a Harlem hoy día:



Y el alcalde Enrique Peñalosa transformó así también a Bogotá, garantizando la seguridad en el transporte público y creando sendas para buses y para bicicletas que hoy conducen al 70 % de los ciudadanos de todos los niveles económicos en vehículos limpios y les permiten estacionar miles de bicicletas en hangares seguros (reduciendo así a la vez crimen y contaminación):



Qué tal si en lugar de ignorar las lecciones de éxito y repetir las del fracaso nuestros gobiernos progresistas prueban de aplicarlas?

John Maynard Keynes -el economista "heterodoxo" que suelen venerar los "progresistas"- dijo algo que deberían escuchar:

"Cuando los datos cambian, yo cambio mis opiniones, y Usted, señor ?"
.
Recordemos que la definición técnica de la locura es hacer una y otra vez lo mismo esperando un resultado diferente.
.
Intentemos algo distinto, para variar: basarnos en los datos probados por la experiencia en lugar de teorías de café o lemas de barricada refutados por cientos de aplicaciones fallidas en el mundo real.
.
Todas las ciudades latinoamericanas gobernadas con la doctrina "progresista" de ignorar la conducta antisocial -Caracas, Rio de Janeiro, Buenos Aires- viven el sobresalto de la inseguridad rampante -como la Nueva York de los 70 y la Los Angeles de los 80- mientras que aquellas que han aplicado las lecciones de la "ventana rota" -como Bogotá, Santiago, Chicago y Londres actuales- han vuelto a vivir en paz.
.
El resto es cháchara.
________________________________________
Referencias

_________________________________________________

Saturday, February 6, 2010

Argentina: de "viento de cola" a "tormenta perfecta"

A buen entendedor, datos (de los que venimos publicando desde 2008) en lugar de palabras:

Decíamos que el verdadero déficit era "dibujado" como superavit en el Presupuesto para 2010 basado en las cifras del INDEC:


Que ahora el defenestrado Redrado -ahora buscando empleo como analista económico -confiesa no usaba ni el BCRA.

La realidad es que se siguen fugando 45,000 millones de dólares anuales -equivalente a las reservas, de los que 24,000 millones son del mismo Estado que sigue tomando deuda en el exterior a tasas del 15 % por el riesgo país de 800 puntos (8 % de sobretasa al 5 % que pagan Brasil y Chile) - y que las reservas realmente disponibles son mucho menores que lo que anunciaba el BCRA pues 20,000 millones fueron ya reemplazados con bonos del gobierno -que ahora busca desesperadamente acceder a 16,000 millones más (ver nuevamente cifras en rojo del presupuesto real en la Tabla anterior).
De ese modo, se ha pasado de culpar, insultar y desafiar a los acreedores a volver con la cabeza baja a implorarles por dólares frescos

Para cerrar una hemorragia fiscal que pagan en un 64 % los más pobres a través de la ineludible recaudación del IVA, precios que suben un 20/30 % anual contra salarios ya devaluados que suben al 5/8 % de la inflación del INDEK, los cheques y transacciones en blanco, y el sector exportador -el único productivo- para financiar los disparatados gastos clientelistas definidos como "servicios sociales" (ver el artículo anterior de Quiroga sobre ese gasto) y subsidiar empresas cuasi monopolicas (servicios económicos) para que operen a pérdida con precios políticos:


El tono sainetesco que terminó adquiriendo el esfuerzo del gobierno de Néstor y Cristina Kirchner por apoderarse de las reservas del Banco Central pone de manifiesto la creciente desesperación por la situación financiera a corto plazo.

El "viento de cola" que impulsó la economía -generado pura y exclusivamente por un sideral aumento del precio internacional de la soja (que pasó de 200 dólares en la era menemista a un promedio de 500 a partir del 2003)- fue transformado por el modelo perverso (y corrupto) de manejo discrecional y clientelista del gasto público en una "tormenta perfecta" entrando en la crisis financiera internacional.

Las bravatas pseudonacionalistas contra "el Fondo" y los "fondos buitres" -en realidad chivos expiatorios usados para "lavar" la transferencia de ingresos de pobres (ahorristas, jubilados y en general todos los que habían prestado pesos a los bancos argentinos a través de depósitos y al gobierno nacional al ser pagados con Lebacs, la gama de bonos provinciales y los pesos emitidos con furia por el BCRA) a ricos (el gobierno de Duhalde y Kirchner, los gobernadores provinciales y los bancos "nacionales" que tomaron la deuda en dólares y la pesificaron de prepo) se han estrellado sonoramente contra la realidad (como veníamos anunciando).

El "modelo" de economía populista de los Kirchner ha puesto al país en un rumbo insostenible en el que el gasto público no sólo ha crecido sino que se ha vuelto incontrolable y rígido mientras que los ingresos fiscales y de divisas han tocado un techo -puesto por los mismos delincuentes económicos que estafaron con el megadefault y la proclama jactanciosa e insultante del "pagadiós" a los acreedores futuros- del que comienza a deslizarse.

Faltan al menos 7,500 millones de dólares para poder cumplir con los pagos de deuda de 2010. Y como suele suceder en las quiebras, esa cifra, aparentemente menor, es la rajadura por la que comienza a quebrarse la represa con la que se había querido contener la insolvencia básica de un Estado vaciado y quebrado, que no tiene capacidad productiva alguna pero que se está engullendo el 64 % del ingreso nacional para mantener el sistema político clientelista que mantiene un 39 % de argentinos bajo la línea de pobreza (como en 2003) y a un 31 % (5,000,000) en subempleo, desempleo o viviendo de planes .

Este último no es -como demuestra el artículo anterior de Quiroga- consecuencia sino causa y motivo del modelo económico. Para ser más precisos y usar términos de administración de empresas, es su "modelo de negocio": la captación de recursos ("rent seeking", de acuerdo con la escuela económica de Public Choice y el Premio Nobel de Economia 1988, James Buchanan) por parte de los sectores económicos que controlan el Gobierno y su transferencia a gobernantes, sindicalistas y empresarios corruptos que -siguiendo la clásica fórmula de Lord Acton- a fuer de conquistar en 2002 el poder absoluto mediante la quiebra de la Nación, se han vuelto absolutamente corruptos -es decir, han maximizado su ritmo de extracción de recursos destruyendo la economía real-.

La "fiesta" de endeudamiento interno reemplazando divisas del BCRA por bonos incobrables y emisión violenta de billetes sin respaldo se ha detenido súbitamente al agotarse las fuentes de divisas no expropiadas -retenciones, jubilaciones, devaluación- y cerrarse el acceso a "dólares frescos" de nuevos e incautos prestamos internacionales.

La causa de esto último no es por cierto, la crisis internacional. Chile, Brasil y Colombia -que no hicieron default y pagaron sus préstamos con los retornos de la actividad productiva generada- reciben más de 120,000 millones de dólares en conjunto al 4,5 a 5 % anual, aprovechando la excepcional oportunidad de las tasas cero del mercado de Estados Unidos y su reputación de buenos pagadores.

Son los Kirchner quienes han creado esta "tormenta perfecta" convirtiendo el superavit exportador en una hemorragia económica interna combinada con una sequía de las fuentes de ingresos genuinos.
Como en toda quiebra, viene ahora la etapa de elegir qué sector va a pagar la cuenta con una violenta reducción de ingresos.

Y los argentinos -que ya lo saben- huyen en estampida con el resto del planeta y los críticos de "izquierda" hacia el dólar norteamericano, la divisa de último recurso de la economía en la que siguen habiendo imperio de la ley y reglas de juego.

Se acabó la fiesta, y los que la hicieron, vuelven a huír dejando la cuenta sin pagar.
___________________________________
Referencias
_____________________________________

Friday, February 5, 2010

Cómo funciona el clientelismo en la Argentina de Kirchner




El modelo clientelista no es una consecuencia del populismo autocratico practicado en América Latina sino una de sus causas y mecanismos de poder y sustento.

Implantado originalmente por el PRI de Mexico -donde aún los estados y los gobiernos locales viven de los "apoyos" que otorga discrecionalmente el partido en el poder -y que sustentan un 35 % del ingreso por empleos privados (subsidadios por el Gobierno con renta petrolera de PEMEX)- , el modelo clientelista ha sido instalado por Chávez en Venezuela, Ecuador (financiado con petróleo), Bolivia (financiado con gas y cocaina) y en Nicaragua y Dominicana (financiado con turismo y narcotráfico) y por el gobierno de Néstor y Cristina Kirchner en Argentina (financiado con retenciones a las exportaciones).

El caso argentino es particularmente elocuente.

Tras provocar en 2002 una masiva desocupación con una megadevaluación que redujo un 70 % los sueldos (bajándolos a "sueldos chinos" para sostener "tasas chinas" de "crecimiento") , incautó esa misma proporción de los dólares depositados en los bancos y rematar con un default que cortó el acceso a crédito a tasas normales, en 2002 el gobierno de Duhalde estableció por Decreto 565/02 que se subsidiara los Planes Jefes y Jefas de Hogar con retenciones a las exportaciones.

Tras 8 años de vigencia del plan y del decreto, en 2008 había inmutables 1,772.000 adultos votantes recibiendo los popularmente llamados "Planes Trabajar" -que en la práctica no se asocian con ninguna actividad productiva o empleo, salvo la participación en actos proselitistas-

Si agregamos las cifras oficiales -siempre sospechosas- del INDEC sobre empleo y subempleo y las del sistema clientelista, nos encontramos con que, a 8 años de implantado el sistema, hay un 26 % de la población que no tiene trabajo y depende de los fondos públicos.


A esta cifra, es preciso ni dejar de computarle 1,200,000 empleados públicos cuyo acceso y continuidad en el empleo depende también de favores politicos, y que se agregan al factor de poder del sistema clientelista, en lo que el los economistas Gustavo Lazzari y Martín Simonetta llaman en su reciente libro Economia K acertadamente "voto cautivo" .

Si analizamos el porcentaje de voto cautivo en las últimas elecciones presidenciales, nos encontramos conque representó un 18 % del total de votos emitidos -algo así como el tercer candidato por encima de Roberto Lavagna (16,91 %) y muy cerca de Elisa Carrió -la segunda con 23,04%-


(Clicke en el gráfico para ampliar)


Más significativamente, si sustraemos al candidato oficialista del gobierno -que maneja desde 2003 el sistema de Planes y el empleo público a través de punteros y los llamados "líderes piqueteros"- el 18 % de voto cautivo que crea usando fondos públicos con el sistema clientelista, nos encontramos conque Cristina Kirchner hubiese obtenido el 27,9 de los votos en lugar del 45,9 % que recibió, ganando aún así la elección por escaso margen, similar al que obtuvo su marido en 2003 (23 %) y a la realidad de su popularidad actual, a tres años de gobierno.

Desagregado por provincias, encontramos que el NOA tiene un promedio de voto cautivo del 30 % y que la decisiva Provincia de Buenos Aires tiene un 17 %, mientras que la díscola Ciudad de Buenos Aires apenas tiene un 7 % de voto cautivo.


Significativamente, la provincia de Santa Cruz -con una población inferior a la de Quilmes y un PBI per cápita igual al de Nigeria- muestra un colosal 23 % de voto cautivo de la renta petrolera (exportada en 1993 por Nestor Kirchner y aún bajo su control en un "fideicomiso" que nadie ha podido auditar)


(Clicke en el grafico para ampliar)


El modelo clientelista se completa con la sujeción de los gobiernos provinciales al gobierno nacional por medio de la captación de los recursos de retenciones y exportaciones -los únicos ingresos genuinos del país- y su distribución discrecional a los gobernadores y -por la base- a los punteros oficialistas.
.
De este modo, Nestor Kirchner se asegura la "lealtad" de los intendentes y gobernadores y los votos de los senadores para aprobar sus "superpoderes" y los "Decretos de Necesidad y Urgencia" (DNU) con los que además de administrar legisla autoaprobando su acceso a los fondos públicos.
.
Con la incautación de las jubilaciones privadas y de las reservas del BCRA el modelo clientelista argentino se pone a la par con el venezolano en control del 64 % del ingreso nacional sin otro mecanismo de restricción que la voluntad del gobernante.
.
Los resultados están a la vista en el primer cuadro ilustrando la desocupación y pseudo ocupación:
.
El sistema clientelista precisa producir y mantener votos cautivos y controlar los ingresos de la mayoría de la población para asegurarse la permanencia en el poder..
Y precisa mantener los ingresos de los involuntarios "empleados públicos" (incluyendo las empresas que reciben subsidios del gobierno a cambio de precios INDEC) lo suficientemente bajos como para (a) admitir una creciente afluencia de subsidiados arrojados del sector productivo por la asfixia económica y (b) permitir a la clase gobernante -jefes políticos, sindicalistas, testaferros y empresarios amigos del poder- apoderarse de una parte significativa de la renta que se exhibe como botín de guerra en el "Dubai" de Puerto Madero, a pocas calles de las villas 31 y 31bis que lo financian.
.
En estos días se habla en Argentina de "reforma política". Podría suponerse que se discute la eliminación de este monstruoso corset de plomo y corrupción que hunde al país.
.
Pero no, lo que se discute es cómo financiarlo, ampliarlo y compartirlo.
.
De allí la Argentina que se hunde en la miseria y desigualdad tercermundista mientras sus vecinos Chile, Brasil y Uruguay la reemplazan ingresando en el mundo desarrollado y reproduciendo la vasta clase media que alguna vez la caracterizó del mismo modo que se generó en Argentina: mediante la liberación de las fuerzas productivas de la rapiña y la búsqueda de renta de los gobernantes de turno.
______________________________________

Referencias
______________________________________

Thursday, February 4, 2010

America Latina vira hacia el centro pragmático: democracias exitosas vs. "enfermos crónicos"

La generación del bicentenario (de izquierda a derecha: Piñera y Enriquez Ominami - Chile - . Peña Nieto - México -)
Comparando los resultados de 25 años de democracia y modelos económicos y políticos, dos grandes opciones surgen claramente  para la segunda década del siglo 21: las democracias exitosas: Chile, Brasil, Colombia, Mexico (y en menor medida pero a paso firme, Perú) que toman el liderazgo del continente atrayendo el 70 % de las inversiones por su récord de 25 años de crecimiento estable, y las repúblicas fracasadas, dominadas por diferentes versiones de populismo autoritario: Venezuela, Nicaragua, Argentina, Ecuador y Bolivia.

Los fracasos más espectaculares de la izquierda autoritaria han sido "repeticiones del pasado": Cristina Kirchner -Argentina-, Daniel Ortega -Nicaragua- , Hugo Chavez -Venezuela- y "Mel" Zelaya - Honduras-

Una comparación de los PBI por habitante de Brasil y Chile con el de Argentina durante los últimos 40 años (1970-2010) muestra la diferencia: mientras que en 25 años de democracia (1985-2009) Chile y Brasil crecieron casi continuamente y sólo cayeron por crisis globales y en mejor medida, Argentina ha tenido caídas catastróficas cada 10 años y la mitad de los 25 años en recesión:
.

PBI por habitante comparado (1970-2010) de Brasil, Chile y Argentina
(Argentina: rojo, Brasil: verde, Chile: azul)

(Clicke en el cuadro para ampliar)
Venezuela ha tenido un comportamiento similar, dilapidando su riqueza petrolera con caídas del PBI por habitante durante subas record del precio del petroleo
.
Precio del petróleo y crecimiento del PBI en la Venezuela de Chavez (2002-2009)
(Clicke en el cuadro para ampliar)
.
Los éxitos: Chile, Brasil, Colombia
Tres países lideran la captación de inversiones, el crecimiento y agrupan al 70 % de la población latinoamericana-, tres ostentan democracias plurales y estables -Chile, Brasil y Colombia-
En los tres, la combinación de democracia plural -al menos dos partidos alternandose pacíficamente en el poder, planes económicos con continuidad, cooperacion entre gobierno y mercado y regla de ley- ha producido 25 años consecutivos de aumento del PBI por habitante y caída de la pobreza.
Pero tal vez el logro más importante sea la emergencia de una nueva generación de recambio que asegura el mantenimiento de las reglas de juego economicas y sociales de una democracia moderna y efectiva en su rol de apoyo al crecimiento, provisión de red social e infraestructura.
Los fracasos: Venezuela, Argentina y el "modelo bolivariano"
Castigados por colapsos económicos en los noventa, Venezuela y Argentina extraviaron el camino virando con virulencia hacia el populismo autoritario. El resultado, 10 años después es devastación económica, incremento de la pobreza y caos social.
Lo más grave es que -por su própia naturaleza autocrática- ´los regímenes de Chavez y Kirchner han eliminado las opciones y alternativas democráticas, cooptando (Kirchner) o directamente proscribiendo (Chavez) a los pocos opositores. Argentinos y venezolanos entran en el 2010 sin liderazgo alternativo a Kirchner y Chavez que los pueda rescatar del colapso económico inevitable (y probablemente inminente) al que los conduce el modelo del clientelismo autoritario y populista.
Enfermos crónicos y enfermos recuperables
Por distintas razones, México y Argentina, dos de los tres mayores países de la región han estado "enfermos" de democracias disfuncionales durante los mismos 25 años.
Los recuperables: el caso México
México pudo en el 2000 salir del modelo de partido único del PRI que devastó los recursos naturales e instauró un narcoestado del cual aún se debate por emerger. A pesar de los graves problemas que 70 años de clientelismo populista y pseudodemocracia han implantado, los mexicanos muestran con claridad señales de progreso.
Han repudiado al populismo clientelista propuesto por el PRD del populista autoritario Andrés Manuel Lopez Obrador -hoy un lejano y desprestigiado tercero- y a la vez estan impulsando al ala pragmática y moderada del PRI con la candidatura del joven gobernador (nacido en 1962) del poderoso Estado de Mexico, Enrique Peña Nieto que promete continuar la lucha contra el narco estado por la única vía que puede tener éxito: el progreso económico acelerado por la continuidad de los planes iniciados por Fox y Calderón. Si Peña Nieto establece un tercer término de progreso estable, México puede comenzar a despegar.
Los crónicos: el caso Argentina
Aunque los 8 años del matrimonio Kirchner en el poder han sido una espectacular "cura por aversión" contra el populismo autoritario y el izquierdismo infantil, el pronóstico para Argentina es muy diferente.
En primer lugar, una parte significativa del electorado -el 30 % que vota por la izquierda demagógica de Solanas, Kirchner y la derecha chavista y nacionalista- rechaza a Kirchner pero sigue creyendo en potenciar el poder del Estado y el gobierno y en mantener el modelo clientelista.
En segundo lugar -y por esa misma razón- la dirigencia opositora no existe como tal, pues sus integrantes son o bien empresarios y gobernadores que se beneficiaron con la megadevaluación y default de 2001-2002 -Duhalde, De Narvaez, Reutemann- o bien rezagos del alfonsinismo que provocó la hiperinflación de 1989 y el colapso de 2001 -Carrio por el primero, Cobos (VP del actual régimen) por el segundo.
Argentina sigue siendo el enfermo crónico, pues es ante todo, un caso de intoxicación ideológica
Pronósticos no reservados
Con los datos actuales, resulta claro que Chile, Brasil, Colombia y México van a constituir la vanguardia y el liderazgo de la región en la década 2010-2020. Están cosechando los beneficios de 25 años de poner el interés estratégico nacional por delante de las ideologías al constituir y defender una democracia plural con reglas estables y apoyo a su propia actividad productiva y empresarial.
Venezuela, Argentina y los satélites del modelo bolivariano van por el mismo motivo a una nueva era de colapsos sociales y económicos para 2010-2020. Sus modelos clientelistas y autoritarios los impulsan hacia nuevas catástrofes malgastando los recursos naturales y el auge de sus commodities y -más críticamente- devastando su capacidad productiva y ahuyentando su capital humano e inversiones hacia los países del primer grupo.
Nada es inevitable, salvo la realidad
Una nota de esperanza para argentinos y venezolanos: aún están a tiempo de detener a Kirchner y Chavez y -más criticamente- cambiar el modelo clientelista y autodestructivo por una economía y democracia reales.
La experiencia del bloque soviético muestra que no sólo es posible sino inevitable.
Cuando antes promuevan a sus "Gorbachovs" e inicien su autocrítica -comenzando por aceptar que deberán pagar sus deudas y ajustar el gasto de sus corruptos gobernantes a los medios que permiten sus maltrechas economías- mejor.
Qué mejor forma de celebrar los inminentes bicentenarios de las independencias que abandonando la adolescencia cultural y la estupidez ideológica?
Aprender es cambiar no el discurso, sino el comportamiento
___________________________________
Referencias
____________________________________

Wednesday, February 3, 2010

Honduras II: Algo olía a podrido en Tegucigalpa: Chávez y Zelaya se retiran en derrota



La victoria contundente de Porfirio Lobo con el 56 % de los votos (el chavista Zelaya sólo obtuvo el 23 % en el 2005) con la participacion electoral más alta de la historia de Honduras (66 %) deja en claro lo que piensan los ciudadanos de ese país-



El verdadero y único golpe de Estado -abortado- fue la operación de Hugo Chavez para instalar al impopular y corrupto "Mel" Zelaya

como presidente vitalicio mediante un fraude similar al que confesó haber organizado para llegar al poder en 2005

y terminó-como la de Ingrid Betancourt, la del niño Emmanuel y tantos otros estrepitosos papelones- en una derrota aleccionadora que desnuda la voluntad y vocación autoritaria y antidemocrática del eje neofascista financiado por Chavez y la hipocresía descomunal de sus solícitos y financiados propagandistas de la izquierda autoritraria internacional-

Desde el inicio del conflicto institucional iniciado cuando Zelaya intentó forzar un referendo para quedarse en el poder siguiendo el modelo de su patrocinante, y a pesar de que la Corte Suprema y el Poder Legislativo lo habían destituido por casi unanimidad -incluyendo los diputados de su propio partido- dejando a cargo interino de la presidencia al presidente de la Camara de su propio partido, la OEA -constituida por un bloque mayoritario de gobiernos instalados y financiados por Chavez- inició -con la colaboración de la izquierda autoritaria internacional- una campaña colosal de intimidación y presiones para reinstalar a Zelaya y -fundamentalmente- impedir las elecciones que -antes de todo el episodio- se sabía darían el triunfo contundente a Lobo.

Las maniobras para desinformar y negar la legitimidad del único gobierno legítimo y constitucional de Honduras -el que seguía la constitución de ese país- no pudieron impedir que los hondureños abrumadoramente apoyara a "los golpistas", que representan al 56 % de los votantes.

Cabe preguntarse -si Lobos es "golpista"- qué título le cabe al comandante paracaidista Chávez tras tratar dos veces de derrocar a gobiernos constitucionalmente elegidos de su propio país - y amenazar en forma directa con tomar el poder en Honduras>


Aqui, como hicimos desde un año atrás, dejamos hablar al presidente electo sobre su plataforma



Y escuchamos sus respuestas a preguntas de jóvenes votantes



Como dijeramos en este Blog al producirse la destitución constitucional del incompetente (dejó un deficit de 8,000 millones de dólares en tan solo 2 años), anticonstitucional (trató de forzar su propia reelección contra el expreso mandato de la Corte Suprema y el Congreso) e impopular (elegido por sólo el 23 % de los votos en elecciones con apenas el 52 % de concurrencia) Zelaya, Honduras ha defendido su independencia y dignidad y ha mantenido -como durante todo el proceso- su democracia a pesar de las presiones de quienes no creen en lo uno ni lo otro.

Es hora de que sientan verguenza. Y de que quienes están por la democracia los repudien.



__________________________________________

Referencias

__________________________________________

Chavez en caída libre



Basta oir a la muchedumbre en el estadio venezolano para saber que Hugo Chávez es ya parte de la historia vergonzante de la América Latina estafada, manipulada y depredada por su aventura neofascista.

Sólo queda esperar que quienes capturen a estos delincuentes los envíen a cumplir términos en las villas miseria que han sembrado en sus países.

"La patria es el último refugio de un canalla", decía Ben Johnson en el siglo 16.

Hoy sigue siéndolo.



_______________________________________

Referencias

_________________________________________

Tuesday, February 2, 2010

America Latina entre la democracia liberal y el populismo autoritario


En su libro "El futuro de la libertad" (2003, 2007), sumarizado en un articulo anterior The Rise of illiberal democracy (Foreign Affairs, 1997) el doctor en Ciencias Politicas y comentarista internacional Fareed Zakaria describe el lento proceso que llevó al surgimiento de la democracia liberal -aquella caracterizada por la combinación de gobiernos elegidos por la mayoría, regla de ley para proteger a las minorías y protección de la propíedad y los derechos individuales contra el poder de los gobiernos- en todos los paises desarrollados y en aquellos países en desarrollo que ostentan los ritmos de crecimiento más acelerados.

El otro camino es lo que Zakaría llama el populismo autoritario: el gobierno despótico de gobiernos instalados por elecciones que reforman las reglas constitucionales para reelegirse indefinidamente y por esa vía se tranforman en dictaduras civiles -caracterizadas por la "suma del poder público" en las manos de un líder político.

En el reino de las democracias liberales, el poder -indica Zakaria- está muy distribuido entre gobierno, individuos y sociedad civil y controlado y limitado por normas constitucionales, proteccion de los derechos individuales, controles recíprocos de poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial independientes- y términos claros de gobierno sin reelección que favorecen la alternancia pacífica de izquierdas, derechas y centros.

Gran Bretaña abrió el camino a la democracia liberal con el dictado de la Carta Magna de 1215 que limitó los poderes absolutos del Rey y la revolución de 1688 que dio acceso a la clase media al gobierno. Estados Unidos nació de hecho como una democracia liberal en 1776 y el resto de Europa lo hizo tras la derrota del fascismo en 1945 y del comunismo en 1989.

India instaló la mayor democracia liberal del planeta en Asia en 1947 con Gandhi y Sudáfrica reemplazó al apartheid con la democracia liberal de Nelson Mandela y sus sucesores.

El populismo autoritario. nos indica el Dr. Zakaría, surge habitualmente de la reacción desesperada a las crisis económicas - como la Gran Depresión de 1929-36 y la hiperinflación de 1924-30 que instalaron al nazismo en el poder en 1932 en Alemania, al fascismo mussoliniano en 1924 en Italia y las dictaduras de Franco y Oliveira Zalazar en España y Portugal en los años 30
- en la que grupos oportunistas ganan el poder culpando a minorías por la catástrofe -sean los judíos, los inmigrantes o algún otro grupo convenientemente demonizado para su proscripción-.

Este es el caso de la América Latina del eje chavista -Cuba, Dominicana, Nicaragua, (hasta hace poco Honduras), Venezuela, Ecuador, Bolivia y Argentina- dominada por gobiernos populistas autoritarios que accedieron al poder en reacción a la crisis económica de los años noventa y sus subsecuentes devaluaciones.

Mientras Chile, Brasil y Colombia eligieron sostener sus democracias liberales, pagar su deuda y alentar el comercio y los mecanismos de mercado, los países dominados por el populismo autoritario incautaron los depósitos bancarios de sus ciudadanos -culpando al FMI- y megadevaluaron sus monedas para de hecho, maximizar la explotación de commodities -petróleo, cereales- o turismo y capturar para sus gobernantes la mayor parte de la renta exportadora a través de monopolios -públicos o privados- y retenciones e impuestos expropiatorios.

El populismo autoritario basa su poder en la distribución política de subsidios de los que pasan a depender los ejércitos de pobres y desempleados crónicos creados por las megadevaluaciones y l fuga de capitales hacia las democracias liberales.

Y el círculo vicioso de la pobreza así administrada provoca crisis cada vez mayores por la destrucción de las fuentes de riqueza y capacidades productivas creando la paradoja de tener que proscribir o coartar el consumo -racionamiento de alimentos, cortes de luz, sugerencias de tomar duchas de 3 minutos, etc.- cada vez más para poder sostener una capacidad productiva cada vez menor.

El modelo populista autoritario enfrenta a mediano plazo la rebelión social contra la opresión política y social y las miserables condiciones económicas, evidenciadas en las furiosas y crecientes rebeliones y manifestaciones en las calles de Venezuela, Argentina e Irán

Zakaria nos recuerda que hizo falta dos guerras mundiales y una Guerra Fría para acabar con el populismo autoritario del fascismo y el comunismo en Europa y Rusia.

América Latina se enfrenta a la disyuntiva de encontrar salidas pacíficas de retorno a la democracia liberal que permitan reconstruir las economías devastadas por el clientelismo y la destrucción de la capacidad productiva que provoca el populismo autoritario o caer en los estallidos y la violencia social que marcaron el fin del nazismo alemán, el fascismo italiano, el comunismo soviético y que hoy convulsionan las calles de Tehran y Caracas.

Para los países bolivarianos -donde la oposición ha sido silenciada o cooptada por la corrupción que caracteriza al sistema de subsidios clientelistas- encontrar una salida pacífica parece cada vez más lejano, ya se trate de los estudiantes enfrentando balas en las calles de Caracas



Sumidos en el caos continuo de las protestas sociales que paralizan las ciudades como Buenos Aires



O las batallas campales que estallan en todo Iran contra la teocracia fascista instalada en 1979



El enorme costo social de las convulsiones sociales y parálisis económicas que deja a su paso el populismo autoritario es la mejor medida del valor -a menudo ignorado- de la democracia liberal y representativa.
____________________________________
Referencias

______________________________________

Argentina y Venezuela II: La ruta del populismo clientelista culmina en el reendeudamiento

"Hay un método en su locura"
Hamlet, Polonio, Acto 2, Escena 2

"Encontramos el país al borde del abismo
Y dimos un paso adelante"
Dan Quayle, Vicepresidente de George H W Bush, 1989

"Huyamos hacia adelante"
Benito Mussolini, 1926

Enfrentados con la insostenibilidad de sus modelos económicos clientelistas, Hugo Chávez y Néstor Kirchner se lanzan hacia adelante, quemando las naves y los puentes de retroceso de sus regímenes mientras se apoderan de las divisas de sus bancos centrales para echarlas a la caldera insaciable de un "Estado malefactor" que incrementa la pobreza y la redistribución regresiva del ingreso.

Al igual que en 2001, el Banco Central se convierte en el último cofre sin abrir, y -con la ayuda de una oposición sin ninguna idea diferente que repite su actuación antes del anterior colapso (en aquel entonces fue Lilita Carrió quien impugnó al presidente del BCRA)- echa mano a las reservas reemplazándolas con bonos de deuda.

La miseria que prometían contener como justificación de sus "sumas del poder público" sube desbordada y queda en evidencia -en el caso argentino, a pocos metros de la Casa Rosada, donde los rascacielos del Dubai de Puerto Madero se codean con los 6 pisos de altura que han alcanzado las viviendas apiladas por las Villas 31 y 31bis junto a las autopistas de acceso y salida de una Buenos Aires sitiada por el hambre, la desintegración social y los continuos cortes de calles y acampes de los desesperados.

El precario discurso del "desendeudamiento" ha caído como una pesada cortina de teatro -lo que en efecto era- para dejar al desnudo el talón de Aquiles del modelo neofascista: al igual que el neoliberal que lo precedió -con los mismos funcionarios, gobernadores, asesores y empresarios beneficiados (que siguen comprando departamentos en Puerto Madero y estacionando prudentemente yates y aviones en Uruguay y Miami)- , ambos se basan precisamente en capturar ingresos ajenos y convertirlos en deuda pública.

Un viejo conocedor del problema, -el destacado tributarista, ex economista del FMI y subsecretario económico de Italia en los noventas Vito Tanzi explica en forma contundente la clave de la precariedad financiera que sigue afectando a la Argentina 10 años después del default:
-,
"La Argentina se encuentra hoy (2007) nuevamente en la situación de la década anterior, cuando un temporario equilibrio fiscal se sostiene mediante un excepcional nivel de presión fiscal y un incremento en la deuda futura" (Tanzi, V. Argentina: an economic chronicle)

Tres años atrás (2007), Tanzi explicaba el origen del problema fiscal argentino y su nefasto impacto presente de manera clara y contundente:
.

"Como ocurrió con gobiernos previos, tarde o temprano la actual administración deberá enfrentar el problema de resultados fiscales insostenibles generados por un rol del Estado en la economía que en una forma substantiva no ha cambiado. Ese rol requerirá más gasto público que el que el país puede financiar con ingresos genuinos." (Tanzi, V. Argentina: an economic chronicle)
.
Lanzados a toda marcha hacia la quiebra por modelos económicos insostenibles que se nutren de la devastación creciente de los recursos económicos genuinos , los ingresos y los ahorros de toda la población, Chavez y Kirchner llevan a Venezuela y Argentina hacia el colapso social y económico.
.
Hay por cierto, un plan verdadero tras la aparente locura de los delirios económicos y las mentiras ideológicas y políticas: la captación de rentas por los dos gobiernos y sus cortes de empresarios amigos.
.
Como fuerzas descontroladas de la naturaleza, el socialismo bolivariano y el populismo kirchnerista han entrado en su fase más destructiva, dejando a su paso una estela de devastación económica y social imposible ya de ocultar.
.
Tanto en Venezuela como en Argentina, el drama se acrecienta con una oposición que carece de ideas diferentes.
.
Al menos ahora, los atribulados venezolanos y argentinos que votaron por las mentiras del chavismo y el kirchnerismo comienzan a comprender que el problema no está en ningún pérfido e invisible enemigo exterior, sino dentro de sus propias casas.
.
Comienza el despertar y la cura por aversión del modelo nacionalista y neofascista que ha dominado otra década perdida para Argentina, Venezuela y la América Latina del eje bolivariano.

El modelo económico perverso continúa entre tanto, hacinando a sus clientes y víctimas en desbordadas villas miseria , cuidadosamente ignoradas por las cámaras de Pino Solanas y otros manipuladores ideológicos de la miseria:


_____________________________________

Referencias