Tio Patilludo en la Casa Blanca

En las profundidades del universo Disney, Tío Patilludo (Scrooge McDuck) chapotea felizmente en su piscina de monedas de oro, contando obsesivamente cada centavo mientras sermonea a sus sobrinos sobre la virtud del trabajo y el ahorro. En el universo político estadounidense, Donald Trump proclamaba día tras día desde la Casa Blanca el tamaño de su fortuna como prueba suprema de su idoneidad para gobernar. Ambos personajes —uno ficticio, otro demasiado real— representan versiones caricaturescas pero reveladoras del capitalismo en su forma más narcisista y materialista.

De la piscina de oro a la torre dorada

Scrooge McDuck vive en un colosal depósito de oro. Donald Trump, por su parte, construyó su imperio mediático y político sobre la ostentación dorada: desde el inconfundible mármol y oro de la Trump Tower hasta los asientos bañados en oro de su jet privado. La relación no es metafórica: como en Disney, el dorado no es símbolo de riqueza, sino su esencia estética.

Ambos ven la riqueza no solo como medio, sino como medida única del valor personal. Scrooge se sumerge literalmente en ella; Trump se sumerge en conferencias de prensa donde presume su patrimonio. El personaje animado cuenta monedas; el expresidente cuenta millones en entrevistas con Forbes. Y cuando no alcanzan las cifras, ambos las inflan con entusiasmo: uno en ficción, el otro en sus declaraciones de impuestos.

Negocios de fantasía (cripto) y la Casa Blanca como startup

Durante su presidencia, Trump no sólo gobernó; incubó proyectos personales con la soltura de un CEO. Tres operaciones destacan por su singularidad y aroma a “criptoverso” político:

1. El Trump Hotel D.C. como embajada paralela: Ubicado a metros de la Casa Blanca, funcionó como sede no oficial del poder. Según The New York Times, recaudó decenas de millones en alquileres, eventos y habitaciones reservadas por lobbies y gobiernos extranjeros (Lipton & Fandos, 2018).

2. La "marca Trump" como moneda: En vez de emitir una criptomoneda, Trump monetizó su imagen con licencias y productos, incluso en sectores estratégicos (moda, bienes raíces, vinos, universidades fantasmas). Según Forbes (2021), su valor de marca superó los mil millones de dólares en su primer año de mandato.

3. El retorno vía NFTs y redes sociales: Post-presidencia, Trump lanzó una colección de NFTs con su figura heroica —literalmente como superhéroe, cowboy o astronauta— que recaudó más de $4.5 millones en pocos días (CNBC, 2022). A esto sumó el emprendimiento de su red Truth Social, financiada por SPACs y valorada, en un punto, en más de $9.000 millones sin ingresos concretos (Bloomberg, 2024).

Un Boeing por tu voto

En 2017, mientras Qatar sufría un embargo regional, ofreció a Jared Kushner un préstamo y, presuntamente, un Boeing 747 personalizado como regalo diplomático a la familia presidencial (Vanity Fair, 2019). ¿Recuerda el Ferrari rojo que Carlos Menem lucía en Anillaco? ¿O la promesa de Javier Milei de lanzar una “libra argentina” cripto respaldada en… ¿fe? Comparadas con los regalos recibidos por Trump, parecen juguetes de kiosco.

Trump convirtió la presidencia en el IPO más exitoso de la historia: en sus primeros tres meses en la Casa Blanca, su red de hoteles y negocios familiares recibió más de $15 millones en pagos de clientes con intereses en decisiones gubernamentales (CREW Report, 2017). El equivalente a la montaña de oro de Patilludo, pero en depósitos bancarios y balances fiscales.

Epílogo desde el año 1972

En la escena final de Todos los hombres del presidente (1976), mientras Richard Nixon celebra eufórico su reelección con una mayoría aplastante, los periodistas Woodward y Bernstein siguen tipeando los documentos que sellarán su caída dos años después.

La historia se repite como farsa, decía Marx. Pero en esta ocasión se repite como dibujo animado. Si Disney revive al Tío Patilludo en una serie con aspiraciones presidenciales, tal vez debamos preguntarnos: ¿nos gobiernan aún los humanos, o personajes de caricatura dorada?

---

Fuentes:

• Lipton, E., & Fandos, N. (2018). Foreign Payments to Trump Hotels Violated Constitution, Suit Says. The New York Times.

• Forbes Staff. (2021). Donald Trump's Net Worth And Business Empire After The Presidency. Forbes.

• CNBC (2022). Trump’s NFT sales show loyalty market for digital collectibles.

• CREW (2017). Presidency for Profit: Trump’s First 100 Days. Citizens for Responsibility and Ethics in Washington.

• Vanity Fair (2019). Kushner, Qatar, and the 747: A Saga of Influence and Airplanes.

• Bloomberg (2024). Truth Social Valuation and SPAC Speculation.

---

¿Quién necesita ética cuando se tiene una torre dorada, una piscina de monedas o un NFT heroico con capa?

Racismo Woke en Accion : De Haití y Zimbabue a Sudáfrica

En una era en la que el “wokismo” —esa combinación de resentimiento histórico, identitarismo racial y rechazo a los valores liberales clásicos— se presenta como la nueva brújula moral, conviene observar a aquellos países donde esta ideología dejó de ser un discurso universitario para convertirse en política de Estado. Haití, Zimbabue y Sudáfrica nos ofrecen un espejo distorsionado pero nítido del precio que se paga cuando el poder se ejerce con base en la raza y el resentimiento en lugar de la ley, la propiedad y la meritocracia.

---

Haití vs. República Dominicana: dos mitades, dos destinos

Pocas comparaciones son más elocuentes que la de Haití y la República Dominicana. Ambas comparten la misma isla, clima similar y recursos comparables. Pero mientras República Dominicana ha logrado un crecimiento sostenido del PIB per cápita (superior a 9.000 USD en 2023, según el Banco Mundial), Haití se encuentra estancado en la miseria con menos de 1.300 USD per cápita y un Estado fallido.

La revolución haitiana (1791–1804) fue, sin duda, un hito histórico al abolir la esclavitud. Pero lo que siguió fue una política sistemática de exterminio contra los blancos y mulatos, el rechazo a la propiedad privada y al comercio internacional. Haití, en nombre de la "pureza racial", eliminó su clase productiva y su infraestructura institucional, hundiéndose desde entonces en la autarquía y el autoritarismo.

Fuente: Dubois, L. (2012). Haiti: The Aftershocks of History. Metropolitan Books.

Mientras tanto, la República Dominicana adoptó —con dificultades— instituciones más cercanas al modelo occidental, promoviendo inversiones, propiedad privada y un grado de pluralismo. La diferencia no es geográfica: es institucional y cultural.

---

Zimbabue: De granero de África a desierto político

Zimbabue fue alguna vez el "granero de África". En los años 80, tras la independencia del dominio británico, el gobierno de Robert Mugabe —erigido en mártir de la justicia racial— emprendió una campaña de confiscación de tierras de granjeros blancos. Más de 4.000 propiedades productivas fueron expropiadas entre 2000 y 2002 bajo el lema de "reparación histórica".

¿El resultado? Una catástrofe humanitaria. La producción agrícola cayó un 70%, la inflación superó el 231.000.000% en 2008 (Hanke & Kwok, 2009) y el país colapsó. El reemplazo de técnicos agrícolas, ingenieros y administradores por "veteranos de guerra" sin experiencia fue presentado como justicia, pero se tradujo en hambre.

Fuente: Hanke, S., & Kwok, A. (2009). On the Measurement of Zimbabwe's Hyperinflation. Cato Journal, 29(2), 353–364.

---

Sudáfrica: del milagro al desencanto

Sudáfrica fue celebrada como ejemplo de reconciliación al fin del apartheid en 1994. Pero a partir de 2010, el discurso del “Black Economic Empowerment” (BEE) mutó de una política de inclusión a un sistema de cuotas raciales que premia la afiliación étnica sobre la competencia. Empresas deben cumplir con criterios de “transformación” racial, y la administración pública ha sido colonizada por una burocracia ineficiente seleccionada por color antes que por mérito.

El resultado: desempleo juvenil de más del 60% (StatSA, 2023), cortes de electricidad diarios (Eskom colapsa), y un aumento exponencial del crimen. La meritocracia ha sido reemplazada por el clientelismo racial. La corrupción se blinda con retórica anticolonial. El resentimiento racial reemplazó al Estado de Derecho.

Fuente: South African Statistics Agency. (2023). Quarterly Labour Force Survey.

---

La trampa del “woke” en el poder

El denominador común de estos casos es el reemplazo de la lógica institucional y productiva por una narrativa emocional y racializada. En vez de construir ciudadanía, se crea un sistema de castas invertido: la raza, no la ley, determina el acceso al poder, a la riqueza y a la justicia. Se institucionaliza la venganza, no la reconciliación.

Y, como muestra Zimbabue, no basta con expulsar a los blancos: la tierra no produce por sí sola. Como en Haití, no basta con destruir al “otro”: sin instituciones inclusivas, no hay desarrollo. Como en Sudáfrica, no basta con repartir poder simbólico si no se acompaña con una cultura de responsabilidad, trabajo y excelencia.

---

Conclusión: la justicia no se mide en tonos de piel

Mientras la ideología “woke” busca aplicar categorías raciales a toda experiencia humana, la historia demuestra que los países que abrazaron el identitarismo como política de Estado —aunque bajo el ropaje de justicia histórica— cosecharon pobreza, violencia y colapso.

No se trata de negar las injusticias del pasado, sino de elegir el mejor camino para superarlas. El liberalismo —con su defensa de la igualdad ante la ley, el mérito y la propiedad— ha probado ser más eficaz que cualquier ingeniería social racialista. La justicia no se logra invirtiendo la opresión, sino eliminándola.

---

Referencias

• Dubois, L. (2012). Haiti: The Aftershocks of History. Metropolitan Books.

• Hanke, S., & Kwok, A. (2009). On the Measurement of Zimbabwe's Hyperinflation. Cato Journal, 29(2), 353–364.

• World Bank. (2023). GDP per capita (current US$). [https://data.worldbank.org]

• Statistics South Africa. (2023). Quarterly Labour Force Survey.

• Mbeki, M. (2009). Architects of Poverty: Why African Capitalism Needs Changing. Picador Africa.

• Easterly, W. (2006). The White Man’s Burden. Penguin Press.

• Acemoglu, D., & Robinson, J. (2012). Why Nations Fail. Crown Publishing.

---

¿El futuro de África y el Caribe debe construirse mirando hacia adelante o revolcándose en agravios? Si el “woke” se impone, los resultados ya están escritos. Basta con leer la historia.

Trumpocalipsis II: La Maldición del 2 de Abril

 

"No hay nada más aterrador que la ignorancia en acción" 

Goethe

"Nothing is more dangerous than ignorance and intolerance armed with power."

Voltaire

"Democracia es la patética creencia en la sabiduría colectiva de la ignorancia individual" 

H L Mencken

El fatídico 2 de Abril, elegido por Donald Trump para lanzar una guerra global de tarifas con absurdos argumentos proteccionistas, hace que las semejanzas con Argentina no pueden ser mas lamentables ni preocupantes. 

Larry Summers en el video declara con sutileza (para los americanos que poco saben de Argentina) que con Trump la "American Way" se ha tornado en "Argentinizan Way".

Podríamos ir un poco mas lejos y decir que Trump es el primer presidente peronista de USA 

He aquí algunas de las razones para afirmar que Trump ha copiado el recetario peronista-kirchnerista que solo países tan exitosos como Argentina han logrado implementar:

Ruptura de la regla de ley

Aranceles y proteccionismo

Devaluar la moneda

Proponer Invasiones patrióticas (Groenlandia, Canada, Malvinas)

Capitalismo de Amigos (aunque a las acciones de Musk las agarró de lleno la motosierra)

Obsecuencia debida (aunque un creciente número de republicanos siente la presión por hacer un Dia de la Lealtad mientras su aprobación cae como la Bolsa en la que tienen sus ahorros y pensiones el  62 % de los americanos

 Esta cruzada nacionalista terminara pronto, como la "liberación" de las Malvinas lanzada por el dictador Galtieri y apoyada por todos los politicos argentinos menos Alfonsin.

Podemos estar seguros de que las mayorías se equivocan seguido y se arrepienten de golpe (o mas precisamente cuando los reciben en el bolsillo)

Aun así habrá que esperar algunas semanas o meses para que la recesión y la inflación -esos dos jinetes de los Apocalipsis populistas) fuercen un cambio de rumbo. 

A diferencia de Argentina, Estados Unidos tiene contrapesos de poderes legislativos, judiciales y económicos contundentes cuando los impulsa el pánico.

El Congreso puede retomar su función constitucional original de fijar y revisar aranceles y ya hay algunos republicanos rebeldes pidiendo hacerlo con los demócratas. 

El mismo Trump encontrará probablemente un chivo expiatorio para justificar un golpe de timón.

O puede que termine como Galtieri aunque sin el alivio de Johnny Walker. 

El mundo despierta a las realidades de otro 2 de Abril como los argentinos en 1982. 

Esperemos que la mayoría aprenda rapido.

Entrevistas seleccionadas 1: Felipe Gonzalez y Larry Summers suenan las alarmas

 

Con su uso preciso del idioma y su vision de estadista probado, Felipe Gonzalez llama al pan, pan, al vino, vino y a la politica de Trump 2.0,  "geopolitica de mercachifle".

Su analisis demoledor con palabras precisas y medidas del lenguaje castellano despojado de la jerigonza de los politicologos -esa nueva version de la astrologia que llena de humo lo que dice explicar- alerta sobre varias cuestiones clave:

1. La responsabilidad del "progresismo" identitario en el voto por Trump con su torpe enfasis en agitar conflictos entre identidades (feministas contra transexuales. uso de pronombres, veto a la opinion por color de piel, meritocracia contra DEI, etc.) encviando votos castigo a las urnas de Trump.
2. La responsabilidad de los europeos en dejar que los US paguen las cuentas y defiendan con sus soldados mientras critican el menu desde fuera.
3. El llamar "nuevo orden global" al caos indisimulable del regateo como sustituto de la estrategia combinado con el uso de insultos y arrebatos por X como "preambulo" para 'hacer tratos" 

Por su parte, el experimentado ex secretario del Tesoro y asesor economico de Clinton y Obama, Larry Summers, provee una detallada explicacion de porque mercados e inversores huyen del dolar y los bonos y da un no menos alarmante pronostico:

Las Viejas Paradojas de la Nueva Argentina de Milei

 

El gobierno de Milei se enfrenta con una paradoja, fruto del prolongado y creciente atraso cambiario que sostiene su planteo económico. 

Al recurrir al FMI para incrementar reservas y crear condiciones para flotar el tipo de cambio saliendo del "cepo" que crea la apreciación del peso contra el dólar, Milei y Caputo han provocado el efecto contrario: una reacción de pánico de los inversores que recuerdan el fin de la Convertibilidad.

Los economistas y comentaristas del kirchnerismo y el massismo opositor aprovechan para alimentar las dudas mientras fogonean la incertidumbre con una lenta discusión del acuerdo con el FMI en el Congreso rodeado por dos marchas belicosas de "jubilados" con cuerpos de barrabravas y bombas Molotov. No se podia esperar menos del "partido sin ideas" que es el quebrado populismo.

Pero en el "partido de las malas ideas" que encarna el popular pero políticamente débil gobierno de Milei, el giro de la dolarización de la teoría libertaria a la "tablita' de "crawling peg" ha generado una burbuja de "bicicleta" cambiaria (ahora redenominada "carry trade" con la muy argentina costumbre de vestir de ingles una señal de alarma)  y alarm hasta del propio Cavallo.

La reaccion de Milei fue una tipica explosion de furia y argumentos "ad hominem" que recuerdan a los del tambien mercurial Cavallo cuando defendia lo mismo que hoy defiende Milei

Por su parte, el respetado De Pablo prefiere patear la pelota a la tribuna -como experimentado consultor y futbolero-

La orfandad intelectual de los "troleros" libertarios y populistas no sorprende ni tampoco merece atención alguna.

La orfandad argumental para sostener el postergamiento de la inevitable flotación del peso es mucho mas preocupante, no ya por la suerte de Milei sino por la baja probabilidad de cambiar décadas de adoctrinamiento estatista, proteccionista y anti mercado. 

A Milei le asignamos al ganar las elecciones un 30 % de chance de éxito y lamentablemente -para el país- seguimos en esos niveles de confianza.

Los arrebatos histriónicos no substituyen una solución creíble que tranquilice a los inversores. 

Los argentinos votan con el dólar y piensan con sus bolsillos, Y hacen bien.

Pero concentrarse en incrementar ese 30% de chance es lo mas recomendable.

Mas alla del histrionismo y los trolls, el gobierno necesita dólares para contener la fuga al dolar y mantener baja la inflacion hasta octubre. 

Su problema es que los argentinos ya lo saben y son expertos en profecías autocumplidas.

Trump 3.0: Trumpocalipsis

 

"No han visto nada todavia" Ronald Reagan, 1984

Para aquellos que ya comienzan a computar la guerra de tarifas y la inflación -y creen que ese es el escenario mas negativo-, tenemos mas malas noticias: podría haber un Trump 3.0 de la mano del mas radical asesor economico, Stephen Miran.

Este nuevo "mago del Kremlin" propone un "Acuerdo de Mar-A-Lago" que seria no ya revertir la globalización sino devaluar el dólar para hacer a US más atractivo para "repatriar" industrias que daban empleo a los desplazados votantes de MAGA. Empleos para aquellos que no tienen estudios universitarios o medios, la clase de empleos que China esta tercerizando en Vietnam.

Su ultimo paper (que pueden descargar aqui) explica con más detalle las ideas detrás del Acuerdo de Mar A Lago, que seria un cambio de la magnitud del de Bretton Woods de 1948.

La propuesta de devaluar el dolar para atraer inversion industrial (de chimeneas) a US es aun mas extrema y delirante que la guerra de tarifas, la ruptura de alianzas estratégicas basadas en reglas y el equilibrio fiscal con motosierra, pero explica la evidente intención de provocar una recesión para licuar deuda y abaratar salarios. Un plan digno de la Argentina de Cristina Kirchner.

Pero antes de correr a los refugios hay que preguntarse la viabilidad de semejante disparate. Creemos que baja porque:

1. Requeriría 3 o 4 años aun si pudiera implementarse, y la recesión ocurriría antes
2. Los "firmantes" EU-US-China-UK tienen intereses opuestos al plan
3. Wall Street y Main Street están en contra

Todo esto no es garantía de que Trump no lo intente por las razones que explica otro de sus ex Gabinete, John Bolton:

Lo mas grave no es una guerra de tarifas (que pagarían los votantes americanos) ni el posible castigo electoral y nuevo giro de Trump (que por ahora ha aumentado su aprobación) sino la perdida de confianza en las reglas del orden global establecido y sustentado por los US desde 1945.

El respetado Robert Rubin -ex Secretario del Tesoro de Clinton- ha sido terminante en dar la alarma de los mercados globales:

Trump 2.0: Navegando en la incoherencia

 

Transcurridos los primeros dos meses del segundo término de Trump, los mercados y el dinero inteligente han comenzado a prepararse para una recesión y escenarios de alta incertidumbre.

El ala populista, ultra nacionalista de Steve Bannon, Peter Navarro y Stephen Miller ha prevalecido impulsando un programa extremista complicado por giros de 180 grados, trabas judiciales y constitucionales, conflicto de poderes y creciente alarma de las bolsas globales que puede transformarse en pánico y recesión.

El casi unánime consenso de los economistas expresado mejor por los experimentados y universalmente respetados Larry Summers

 y Robert Rubin es que US y el mundo van rumbo a una recesión.

Rubin agrega que las medidas tarifarias contra Mexico y Canadá no solo son contrarias al interés nacional de US, sino que violan los tratados vigentes deteriorando la confianza en los Estados Unidos, que es el ancla básica de garantías del orden económico global.

Milton Friedman explico la imbecilidad básica de los aranceles (las retenciones que han frenado por dos décadas a Argentina) casi medio siglo atrás, 

y medio siglo de experiencia de los populistas y nacionalistas negando la ley de gravedad solo han producido caídas económicas catastróficas -de la segunda depresión de 1932-36 al caso del modelo proteccionista en Argentina, Venezuela al del Brexit britanico-.

La posición de Trump "2.0" es paradójicamente coincidente con la de la extrema izquierda latinoamericana y europea: oponerse al Consenso de Washington , al libre comercio, la globalizacion y alinearse con los regimenes autocraticos de Rusia, China y Europa Oriental en contra de la Union Europea y las democracias liberales.

La paradoja no es tal, dado que tanto la "izquierda" socialista como la "derecha" fascista son anti liberales y autoritarias.

El grave problema con Trump 2.0 es que su "bola de demolición" apunta a los pilares del mundo libre que Estados Unidos ha sostenido y protegido desde 1945.

La alternativa a la "Pax Americana" es un "Antebellum Nacionalista" como los de 1914 y 1939.

El que no aprende de la historia, la repite, y , como dijo Ronald Reagan en 1982," la libertad esta siempre a una generación de su extinción".

Esperamos equivocarnos, pero le tenemos mas fe a la naturaleza autodestructiva del proteccionismo y a la reacción que generara la recesión en los mismos americanos.

El sistema de controles constitucionales ya ha comenzado  a frenar las medidas inconstitucionales -como deportar a disidentes en los campus o violar tratados y leyes que han pasado por el Congreso-.

A esto se suman las presiones de las elecciones parlamentarias de 2026 que ya han comenzado.

 

Lecturas Recomendadas 105: Hubris de Jonathan Haslam y la saga de Rusia, USA y la OTAN

 

Hoy cuando la Union Europea y la opinion liberal se horroriza ante el giro transaccional de Trump aliandose con Putin para cobrarle los servicios a Ucrania, es bueno recordar que en 1993 Putin queria entrar a la OTAN. Historia es una materia que los americanos suelen ignorar .

En su libro Hubris: The American Origins of Russia's War against Ukraine, Jonathan Haslam examina críticamente la decisión de Estados Unidos de ignorar la propuesta de James Baker de incluir a la Rusia postsoviética en la OTAN. Haslam argumenta que este error contribuyó significativamente al deterioro de las relaciones entre Rusia y Occidente, culminando finalmente en la invasión de Ucrania por parte de Rusia en 2022.

La propuesta de James Baker y su lógica:

A principios de la década de 1990, el entonces secretario de Estado de EE.UU., James Baker, sugirió que la OTAN debería considerar la integración de una Rusia democrática en su alianza. Baker creía que incluir a Rusia estabilizaría el panorama de seguridad europea tras la Guerra Fría y evitaría el resurgimiento de dinámicas adversarias. Su razonamiento era que una Rusia integrada en las estructuras de seguridad occidentales tendría menos probabilidades de volver al autoritarismo o de adoptar políticas agresivas hacia sus vecinos.

La decisión de EE.UU. y sus consecuencias:

A pesar de la previsión de Baker, EE.UU. y sus aliados europeos optaron por expandir la OTAN hacia el este sin ofrecer a Rusia la membresía o una asociación significativa. Haslam sostiene que este enfoque alimentó un sentimiento de cerco y resentimiento en Rusia. La exclusión reforzó los sentimientos nacionalistas y contribuyó a una narrativa de traición por parte de Occidente, la cual fue posteriormente explotada por los líderes rusos, incluido Vladimir Putin, para justificar acciones agresivas en la región.

Vínculo con la invasión de Ucrania en 2022:

Haslam postula que la decisión de excluir a Rusia de la OTAN sentó las bases para futuros conflictos. La expansión de la OTAN hacia el este, junto con la falta de integración de Rusia en los marcos de seguridad europeos, intensificó las tensiones y la desconfianza. Según Haslam, esta relación adversarial fue un factor clave que llevó a Rusia a invadir Ucrania en 2022, ya que Moscú percibía la proximidad de la OTAN y su influencia en los países vecinos como amenazas directas a su seguridad y esfera de influencia.

James Baker

En diciembre de 1993, el exsecretario de Estado de EE.UU., James Baker, propuso la inclusión de una Rusia democrática en la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). En un artículo de opinión para el Los Angeles Times, Baker argumentó que la OTAN debía desarrollar un plan para incorporar a Rusia como miembro de pleno derecho. Creía que este movimiento apoyaría a los demócratas rusos y permitiría que Rusia desempeñara un papel constructivo en la seguridad europea. La lógica de Baker era que integrar a Rusia en la OTAN ayudaría a estabilizar la región y fomentaría la cooperación entre Rusia y las naciones occidentales. (Wikipedia)

Esta propuesta surgió en un momento en que Rusia atravesaba importantes transformaciones políticas y económicas tras la disolución de la Unión Soviética. Baker veía la membresía en la OTAN como un medio para anclar a Rusia dentro de la arquitectura de seguridad occidental, reduciendo así el potencial de futuros conflictos y promoviendo reformas democráticas dentro de Rusia.

Sin embargo, a pesar de tales propuestas, Rusia nunca se convirtió en miembro de la OTAN. Diversos factores, como la desconfianza mutua, las expectativas divergentes y las tensiones geopolíticas, contribuyeron a la compleja relación entre Rusia y la OTAN en las décadas posteriores.

Mas antecedentes:

En los años posteriores a la disolución de la Unión Soviética, Rusia exploró la posibilidad de unirse a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) como un medio para integrarse en el marco de seguridad occidental. Esta iniciativa estuvo marcada por varios eventos y discusiones clave, particularmente durante la década de 1990 y principios de los 2000.

Primeros acercamientos (1990s):

• 1991: El presidente Boris Yeltsin expresó el interés de Rusia en formar parte de la OTAN. En una carta a la organización, Yeltsin sugirió que el objetivo a largo plazo de Rusia era unirse a la alianza, viéndolo como una vía para integrarse en las estructuras de seguridad occidentales. (Wikipedia)

• 1993: El exsecretario de Estado de EE.UU., James Baker, abogó por un plan para incluir a una Rusia democrática en la OTAN, argumentando que dicha inclusión podría apoyar a los demócratas rusos y contribuir de manera constructiva a la seguridad europea. (Wikipedia)

La propuesta de Putin (principios de los 2000):

• 2000: Poco antes de su primera investidura como presidente de Rusia, Vladimir Putin indicó su disposición a considerar una integración más profunda con la OTAN. En una entrevista, afirmó: "Creemos que podemos hablar de una integración más profunda con la OTAN, pero solo si Rusia es considerada como un socio igualitario". Cuando le preguntaron sobre la posibilidad de que Rusia se uniera a la OTAN, respondió: "No veo por qué no". (Wikipedia)

• 2000: En una reunión con el secretario general de la OTAN, George Robertson, Putin preguntó sobre las perspectivas de que Rusia se uniera a la alianza. Robertson recordó que Putin le preguntó: "¿Cuándo nos van a invitar a unirnos a la OTAN?" Esta pregunta subrayó el interés de Putin en alinearse con las estructuras de seguridad occidentales. (The Guardian)

Desafíos y divergencias:

A pesar de estos acercamientos, varios factores contribuyeron al fracaso de la integración de Rusia en la OTAN:

• Percepción de desigualdad: Rusia quería unirse a la OTAN como un socio igualitario, deseando un estatus que reflejara su visión de sí misma como una gran potencia. El proceso estándar de adhesión, que requería que los nuevos miembros cumplieran con criterios políticos y militares específicos, fue visto por el liderazgo ruso como un menoscabo de su estatus. (The Guardian)

• Expansión de la OTAN: La expansión hacia el este de la OTAN durante los años 1990 y 2000, incorporando países del antiguo Pacto de Varsovia y los estados bálticos, fue percibida por Rusia como un avance estratégico en su esfera de influencia. Esta expansión generó una sensación de cerco y desconfianza hacia las intenciones de la OTAN. (Wikipedia)

• Tensiones geopolíticas: Incidentes como la intervención de la OTAN en Yugoslavia en 1999 sin la autorización del Consejo de Seguridad de la ONU exacerbaron el escepticismo de Rusia hacia la OTAN. Moscú consideró estas acciones como una violación del derecho internacional y una marginación de su influencia en asuntos de seguridad global. (Wikipedia)

De la divergencia a la confrontación:

La brecha entre Rusia y la OTAN culminó en una escalada de tensiones, particularmente en relación con Ucrania:

• 2008: En la cumbre de la OTAN en Bucarest, la alianza declaró que Ucrania y Georgia eventualmente se convertirían en miembros. Rusia se opuso vehementemente a esta declaración, viéndola como una amenaza directa a sus intereses estratégicos y a su influencia regional. (Reuters)

• 2014: La anexión de Crimea por parte de Rusia y su apoyo a los movimientos separatistas en el este de Ucrania marcaron una escalada significativa en las relaciones entre Rusia y la OTAN. Estas acciones fueron condenadas por la OTAN y llevaron a la suspensión de la cooperación práctica entre ambas partes. (OTAN)

• 2022: Rusia lanzó una invasión a gran escala de Ucrania, citando, entre otras razones, preocupaciones sobre la posible expansión de la OTAN a territorio ucraniano. Esta invasión provocó una condena internacional generalizada, la imposición de severas sanciones económicas contra Rusia y un refuerzo de la presencia militar de la OTAN en Europa del Este. (The Times)

En resumen, aunque hubo discusiones iniciales y cierto interés por parte de Rusia en ingresar a la OTAN, las expectativas divergentes, la desconfianza mutua y los conflictos geopoliticos de corto plazo frustraron una oportunidad de evitar el conflicto con Ucrania y volver a Rusia miembro de la OTAN.

Trump se suma al Enemigo

 

"Ten cuidado con lo que deseas , porque puede que se cumpla"

Este viejo y sabio dicho nos viene al dedo a quienes recibimos con "schadenfreude" la derrota de la izquierda woke a manos de Trumo, creyendo que era el menor de dos males.

Primera lección: nunca se sabe de antemano cual sera el mal menor: Castro por Batista, Lenin por el Zar, Putin por la URSS, la Primavera Árabe por Gaddafi y podemos seguir.

La segunda lección es una hipótesis que parece pesimista, como muchas de las que resultan verdaderas en Historia -esa disciplina que como todas las Humanidades no sirve para anticipar el futuro, apenas para prevenirnos-. "La libertad esta siempre a una generación de su extinción", dijo profeticamente Ronald Reagan.

Los liberales que esperando librarse de los barbaros de la izquierda  woke pusieron su esperanza e incluso su voto (6 millones de Obama) en manos de Trump, hicieron un pacto faustico.

Los problemas con Trump

1. Trump no es fascista ni racista: es trumpista. Su "ideología" es "ganar" de cada "deal" por las buenas o las malas, y ganar se refiere a ganar dinero y poder, como en el Monopoly (Estanciero)
2. Trump ve la política como un juego de poker de suma cero: no hace tratos para defender al débil sino para librarse de el y arreglar con los mas fuertes. En el "dilema del prisionero", elige siempre la mayor ganancia inmediata dejando el costo para luego.
3. Trump no tiene otros principios mas que ganar mas dinero y poder a su nombre. Ve a los US como su mas preciada propiedad y trata de expandirla y hacer negocios con Rusia, China e Iran que pueden mantener el orden gratis en partes del mundo que por ahora no necesita mejor que Europa, Canada o las Naciones Unidas que "le" cuestan dinero y lo critican.

Trump ve un mundo dividido en propiedades de imperios territoriales como antes de la Primera Guerra. En el aspira a maniobrar como lo hizo n New York, Nevada y las docenas de lugares en los que plantó una Trump Tower, compro hoteles o casinos o medios de comunicación.

Su conducta con Ucrania recuerda un viejo chiste argentino: un grupo de amigos charla en un cafe y uno cuenta que vio como dos tipos le pegaban a uno solo Le preguntan que hizo y responde: "por supuesto, me meti"."Y que paso?" le preguntan. "Entre los tres lo hicimos papilla".

Para los "pragmáticos" que creen que "el enemigo de mi enemigo es mi amigo" habria que recordarles que a) Trump no tiene amigos (ni entre sus propios hermanos y sobrinos desheredados) y b) que el regocijo de 'es un hijo de puta pero nuestro hijo de puta" es como el de la mujer que al revelarle su marido que tiene de amante a una corista que ven en el teatro y mostrarle otra que es amante del marido de su vecina dice "la nuestra es mas bonita'.

Trump esta probando todas las cerraduras que restringen su poder y pronto veremos si la arquitectura de Jefferson y Madison lo resiste.

Mientras tanto, la guerra de tarifas con la que amenaza ha comenzado a disparar la inflación, un error fatal que ira alimentando un giro en su contra, como el que liquido a Nixon, Carter y Biden.

Hasta los que llevan la gorrita roja de MAGA van a comenzar a rebelarse

Veremos si Trump hace otro 180 antes de salirse de pista.

Trump: El Arte de Ganar... en Suma Cero

Un rapido recorrido por los multiples libros de autoayuda (termino que en este caso peculiar se refiere al autor) y el cotillon promocional de medio siglo dedicado al marketing como espectaculo permite entender mejor el metodo Trump y la locura riesgosa que invita.

Hartos de los desvarios de la izquierda woke y DEI que controlo la descolorida gestion de Joe Biden, asi como de la ostensible declinacion mental de sus ultimos anios, los americanos eligieron volver a Trump con la esperanza de poner a un negociador agresivo para frenar los multiples enemigos y recuperar las oportunidades para los descontentos con la globalizacion.

Dos dichos en ingles vienen a la mente:

1. La ilusion de contratar al "abogado del Diablo" para vencer al Diablo: "it's a son of a bitch, but our son of a bitch" / "es un hijo de puta pero nuestro hijo de puta"
2. El despertar con "el remordimiento del comprador" (buyer's remorse): "ten cuidado con lo que deseas porque puede volverse realidad"

Pasados los primeros 100 dias es evidente que los que votaroon por un nuevo presidente eligieron un emperador, y que este se ha olvidado de vestirse del todo -o mas bien, esta desvistiendose en un lento strip tease de todas las reglas que lo limiten o lo hagan vulnerable judicialmente al terminar su mandato.

Trump ha lanzado propuestas deliberadamente delirantes como la compra de Groenlandia, la anexion de Canada como estado 51, la recuperacion del Canal de Panama o la evacuacion de Gaza para convertir sus ruinas en una  nueva Riviera turistica. 

Una lectura de sus libros permite ver el uso de una regla del poker, el "bluff" como una constante y la coercion como herramienta basica de persuasion. El abrazo de Trump tiene por lo general las mismas intenciones -y consecuencias- que el de una boa constrictor.

Zelenski, el heroico presidente de Ucrania ha quedado mas solo que Espartaco frente a los leones

La politica exterior reducida a una serie randomizada de "tratos" tiene costos inevitables e imprevisibles en un mundo multipolar y globalizado a pesar de los deseos de los "anti-globalistas".

Pretender balancear el saldo comercial y a la vez evitar la inflacion es tan sencillo como bailar twist con 12 siameses adheridos por la columna.

Trump juega poker en un torneo de bridge.

Veremos como reacciona cuando descubra los inconvenientes.