Pages

Tuesday, May 21, 2013

Argentina, Venezuela: la realidad desborda las "leyes de medios"


"Si todos los otros aceptaran la mentira que el Partido impone -y si todos los registros contaran la misma historia- entonces la mentira pasaría a la Historia como verdad.

"Quien controla el pasado" -decía el slogan del Partido- "controla el futuro: y quien controla el presente, controla el pasado.".

George Orwell, 1949

A quien vas a creer?: A tus ojos mentirosos o a mis sinceras palabras?" 

Groucho Marx

El descomunal aparato de propaganda montado por el chavismo venezolano y el kirchnerismo en Argentina comenzó siguiendo la cita de Orwell y termina zozobrando en la cita de Groucho Marx con las que abrimos este articulo.

La compra o expropiacion de televisoras y diarios , las maratones televisivas de Alo Presidente y las cadenas de Cristina Kirchner y los miles de millones de dolares invertidos en Futbol Para Todos, avisos, subsidios, gorros y camisetas no han podido ocultar el derrumbe económico de la etapa final de los autodestructivos modelos económicos implementados en ambos países  Mas bien lo han terminado subrayando con la desesperación con la que tratan de ocultar la realidad sin responder a ella -como en el tragicómico intento de pasar las transmisiones de fútbol subsidiado con jubilaciones al horario de trasnoche del programa de denuncias del independiente Jorge Lanata-

 

Lo que los tercos repetidores de las formulas de Goebbels y Apold han omitido recordar -ademas del consejo fruto del autoaprendizaje que les dejaran el mismismo Peron en su tercer gobierno al oponerse a la expropiacion de canales y diarios- es que la propaganda puede engañar en el corto plazo a quienes tambien optan por votar por su conveniencia o dependencia economica en ese horizonte, pero no frenar la brecha entre los discursos y la creciente crisis economica reflejada en el valor de la moneda y el consiguiente deterioro del poder adquisitivo de los ingresos reales o subsidiados -el 450 % en Venezuela y el 90 / 100 % en Argentina-

Quienes cobran pesos o bolívares oficiales y tienen que vivir con precios en dolares a valores reales se encuentran con una súbita situación de empobrecimiento similar a la que vivieron con las megadevaluaciones y quita de ahorros (dolares por pesos o bolívares devaluados) con las que llegaron al poder las actuales dictaduras civiles de Venezuela y Argentina.

El cuasi monopolio de los medios ha tenido el mismo efecto que la emision desaforada de moneda: volcar a la poblacion aterrorizada por su experiencia anterior hacia las alternativas: dolares, medios independientes y alternativos como estos. 

El vaciamiento de los poderes controladores de Legislaturas y Justicias ha transferido el poder a los medios disidentes que exhiben diariamente las incoherencias, disputas palaciegas y continuas revelaciones de corrupción incontrolada a millones de votantes preocupados por la creciente evidencia del castigo que sufrirán si dan con su voto el via libre al gobierno en las próximas legislativas (Argentina) o revocatorias (Venezuela).

Frente a la nueva lección de las "leyes de medios", vale recordar el consejo de Abraham Lincoln 150 años atrás:

"Se puede engañar a toda la gente por algún tiempo
Es incluso posible engañar a alguna gente todo el tiempo
Lo que es absolutamente imposible es engañar a toda la gente todo el tiempo."

___________________________

Referencias


________________________________

Sunday, May 5, 2013

America Latina bolivariana: atrapados en la trampa populista




Seis Milagros del populismo
  1. No hay desempleo, pero nadie trabaja
  2. Nadie trabaja, pero todos cobran
  3. Todos cobran, pero no hay nada que comprar con el dinero
  4. Nadie puede comprar nada, pero todos son dueños de todo
  5. Todos son dueños de todo, pero nadie está satisfecho
  6. Nadie está satisfecho, pero el 99 % de las personas votan por el sistema
Publicado en el Blog Adiosalestado

Un somero análisis de las causas de las diferencias entre los países mas exitosos y estables de América Latina -Chile, Brasil, Colombia- y los que permanecen atrasados -Bolivia, Venezuela,  Nicaragua- o van en franco retroceso -como la Argentina- permite notar la influencia del populismo clientelista en unos y otros.

A diferencia del capitalismo de mercado, la socialdemocracia o incluso el socialismo, el populismo no define otro fin que el de mantener al gobernante en el poder mediante la compra directa o indirecta del voto o el apoyo popular. 

Los gobiernos populistas se concentran en crear un cuerpo creciente de votantes dependientes de sus subsidios bajo argumentos populares como "reducción de la pobreza", "redistribucion de la riqueza" o aumentar la "equidad social". Paradojicamente, los medios empleados para esos fines declarados crean las condiciones contrarias, convirtiendo la pobreza ocasional de las crisis económicas que dan atractivo al populismo en pobreza estructural, al desalentar el empleo productivo y derivar los recursos económicos hacia un nivel creciente de subvenciones que mantienen tarifas y precios "congelados" en niveles tan bajos que generan desabastecimiento y desinversion.

A medida que el sistema de cambio de votos por subsidios crece -elemento indispensable para garantizar la continuidad indefinida del gobierno populista en el poder- paradojicamente la pobreza aumenta -al caer la producción por extracción y desvío de recursos hacia el gobierno-, demandando aun mas subsidios en una espiral autoalimentante que conduce a un colapso inflacionario.

La situacion actual de Venezuela y Argentina ejemplifica la entrada en lo que llamaramos la fase de crisis final de la macroeconomia populista, que precede a una fase de ajuste con caos social y político.

El populismo tiene un segundo efecto critico que es la corrupción  tanto del gobierno y sus aliados -una vez que comienzan a controlar y apoderarse por vía de impuestos y expropiaciones de la renta ajena como de los mismos votantes, que se vuelven dependientes de los subsidios y votan para conservarlos.

Para enfrentar la quiebra del sistema -o al menos postergarla-, los gobiernos populistas encuentran una nueva paradoja: deben reducir el costo de los votos, eliminando alternativas -a través de leyes electorales y de prensa que impiden competir a la oposicion- y gradualmente la alternancia en el poder - a traves de reformas constitucionales que crean sistemas como el del PRI mexicano (70 años en el poder) , la dictadura cubana (54 años) o el stroessnerismo paraguayo (34 años)

La ultima paradoja es que la salida del populismo la provocan con mas frecuencia sus colapsos económicos y sociales que la decisión de sus votantes o la influencia de sus oposiciones.

Este fenómeno ya ha comenzado en los países del arco bolivariano, con las destituciones de los presidentes de Honduras y Paraguay y las derrotas electorales de sus partidos -seguidas por fuertes recuperaciones economicas.
_________________________________

Referencias
___________________________________