Pages

Wednesday, March 30, 2011

Argentina: Premio de libertad de prensa "nacional y popular" para Hugo Chavez





Como inesperado corolario de los desmanes en la Feria del Libro, los bloqueos a Clarín y La Nación, la intervención a Papel Prensa y la Ley de Medios, llegó a Argentina Hugo Chavez, en su visita de inspección trimestral de su colonia sudamericana, para recibir un Premio a la Libertad de Prensa en la Universidad de La Plata -supuesta "alma mater" de la actual presidente-.

Lo saludaron los bombos y cánticos de una congregación rentada liderada por los muy académicos dirigentes piqueteros Milagros Sala y Julio Piumato que, portando los estandartes "nacionales y populares" de Quebracho y el Partido Obrero, vivaron durante las 2 horas de discurso transmitido en cadena lo que Chávez pedía que vivaran -entre ellos al expresamente invitado embajador de Irán, al régimen cubano y a Muhammar Gaddafi.

Fue una apoteosis -transmitida casi en cadena y en su totalidad por las amedrentadas emisoras televisivas argentinas- de la decadencia intelectual y moral del "progresismo" sudamericano, atado sumisamente a los petrodólares del neofascismo bolivariano.

La decana de la UNLP no ahorró tiempo en declarar que el premio era político, que lo endosaba la universidad y que respondía a quienes le pagaban el sueldo.

Las imágenes del día de visita y revista de Chávez a su gobierno satélite dejaron en claro quién dicta la política nacional e internacional de Argentina: tras criticar a la OTAN por "violar la soberanía libia" , Chávez procedió a violar la argentina recomendando reelegir a la actual presidente, quien le retribuyó endosando la crítica a la comunidad internacional y el apoyo a los esfuerzos "nacionales y populares" de Gaddafi por tener un nuevo mandato para extender sus 42 años de dictadura genocida.

No faltó además el uso ceremonial de los muertos de cierta notoriedad -como en este caso Rodolfo Walsh- para intentar vestir la desnudez del acto fallido.

El camino futuro de Argentina con el "modelo nacional y popular" ha quedado debidamente aclarado.

_________________________________

Referencias
__________________________________

Monday, March 28, 2011

Argentina de los censores "nacionales y populares": 60 años cerrando diarios desobedientes: de La Prensa (1951) a Clarín y La Nación (2011)


"La historia se repite, como una farsa"

Karl Marx, El 18 Brumario de Luis Bonaparte, 1862

Para los casi octogenarios sobrevivientes que eran adultos durante el peronismo de los años cincuenta, el asedio a Clarín y La Nación -con su quinto año consecutivo de piquetes sindicales impidiendo la distribución de los diarios- recuerda inmediatamente al de La Prensa que culminó en enero de 1951 con la expropiación del mayor diario opositor de la época, tras una muy similar campaña de hostigamiento que incluyó encarecerle el abastecimiento de papel con un "impuesto al agio" en 1946.


La diferencia, sin embargo, es que en aquel entonces, La Prensa nunca había sido aliada del gobierno como Clarín en los primeros 3 años del gobierno de Kirchner -cuando su director Magnetto y los Kirchner se tomaban fotos cariñosas-



Tampoco el asedio de 1950-51 tuvo como inmediato detonante y propósito el proteger a un dirigente gremial buscado por la justicia internacional por lavado de dinero robado de las obras sociales por su entera familia y su red de empresas contratistas.

En 1974, cuando los que hoy están en el poder eran diputados de la "maravillosa" Juventud Peronista, Perón les negó ante las cámaras de la televisión oficial y en cadena la expropiación de los canales de televisión privados en términos que daban a entender lo que había aprendido meditando en 18 años de exilio:¨en 1945 teníamos toda la prensa en contra y ganamos. En 1955 teníamos toda la prensa a favor y nos derrocaron".

Los miembros de aquella "juventud maravillosa" -integrada con una mezcla homogéneamente autoritaria de jóvenes Tacuaras, catequistas, alumnos del Liceo Militar y miembros de la Federación Juvenil Comunista- no resignaron su vocación antidemocrática y cuando insultaron en la Plaza de Mayo al propio Perón, fueron reclasificados en el acto (literalmente) en un hato de "estúpidos imberbes" que el anciano líder invitó a abandonar el peronismo.

Casi 40 años después, ya cincuentones, aquellos mismos expulsados de la Plaza, vueltos al poder por una ventana  abierta por una crisis oportuna como el Cámpora de los setentas, han decidido volver al proyecto de hegemonía absoluta en el control de los medios de información tradicionales, vía la "Ley de Medios" -que recuerda también al proyecto que Perón rechazara en 1974 y al que Hugo Chávez implantara en Venezuela- y finalmente, el asedio a Clarín -desde las pruebas de ADN a los Noble hasta los cierres y bloqueos de plantas- y más indirectamente a La Nación.

La censura "nacional y popular" tiene una tradición que se remonta a la mazorca rosista del siglo 19 -cuando Echeverría, Alberdi, Sarmiento y otros críticos de la dictadura de Rosas (1829-1852) se exilaban en Uruguay y Chile- y se reanuda en 1930 -cuando Leopoldo Lugones escribía discursos sobre "el ser nacional" al dictador Uriburu mientras su hijo picaneaba díscolos disidentes- pasando por las dictaduras nacionalistas de Ramirez-Rawson-Farrell (1943-46), Onganía (1966-69) y Viola-Galtieri (1980-1982) en las que los censores nacionales y populares cortajearon los filmes de Torre Nilsson a Armando Bo, afeitaron las melenas subversivas de Ernesto Deira, cerraron las exhibiciones extranjerizantes del Di Tella y celebraron la exclusión del "liberal" Borges del Premio Nobel de Literatura mientras los argentinos se enteraban de lo que la censura y propaganda ocultaban sintonizando la muy uruguaya Radio Colonia.

La historia se repite cuando no se aprende. Y en Argentina, la repetición parece ser el único método de estudio.

Mientras tanto, la Argentina sigue perdiendo posiciones desde 2002 en el índice de libertad de prensa publicado por Reporters without borders en el que ocupa actualmente el lugar 55, entre Paraguay y Haití.


La dictadura civil -instalada mediante la prórroga indefinida de los superpoderes legislativos, la cooptación del Poder Judicial a través del Consejo de la Magistratura y el uso político de inseguridad pública alentado con teorías pseudoprogresistas- sigue aislando a la Argentina en el corral delusional de los socios del "eje del mal" bolivariano, copando diarios y teleemisoras que siguen los que nunca los apoyarán, mientras incitan a la rebelión de los millones que se informan en Blogs y voltean a las dictaduras "nacionales y populares" comunicándose por los ingobernables Twitter y Facebook.

Las elecciones digitadas mediante el voto cautivo no alcanzan ya para disimularlo.

_________________________________

Referencias

Friday, March 25, 2011

Medio Oriente: Sigue el derrumbe de las dictaduras "nacionales y populares"... El eje bolivariano se prepara para la Tsunami

La caída de Ben Alí y Mubarak y el colapso del régimen fascista jamahirio de Gaddafi -tres dictaduras "nacionales y populares" instaladas en los setentas- se extiende como una Tsunami a sus vecinos de Yemen, Bahrain y Siria -otro trío de tiranos instalados en el poder hace 40 años- y los remezones amenazan también a Paquistán y el ayatolato de Irán.

Qué tienen en común estos regímenes aparte de los "superpoderes" transmitidos por vía dinástica, el estado policial y el saqueo desaforado de las arcas públicas? Pues el argumento justificador por excelencia de la "soberanía" (en cuyo nombre Gaddafi bombardea a sus súbditos sublevados con el apoyo pleno del arco bolivariano) y el carácter "nacional y popular" del sistema de distribución desigual de la riqueza a través de subsidios -con el método 100,000 x 1: cien mil para el líder y su familia, por cada uno para los súbditos forzados a agitar banderitas y libros verdes a punta de ametralladora-

Para los "nacionales y populares" la soberanía curiosamente no reside en el pueblo -que cuando como ahora desobedece y se subleva se convierte en millones de agentes imperialistas extranjeros- sino en la persona y la sucesión dinástica instalada en el gobierno.

Y en consecuencia, cuando el pueblo se subleva, hay que cambiar al pueblo. Incluso literalmente, como los miles de mercenarios del Africa subsahariana importados por Gaddafi para reemplazar a sus soldados rebeldes o los millones de indios, chinos y turcos que reemplazan a los díscolos trabajadores en Bahrein, los Emiratos Árabes o Arabia Saudita. O como los millones de bolivianos, paraguayos y peruanos importados para votar en la díscola Buenos Aires por el gobierno "nacional y popular" a cambio de ciudadanía instantánea (via DNI express), casas ocupables y planes sociales gratis.

Y la justificación y defensa de la "no intervención extranjera" para frenar las masacres de Libia, Bahrein o Siria suena extrañamente parecida a los argumentos con los que los golpeadores y homicidas "por honor" rechazan toda intervencion de vecinos o jueces que les prive de su derecho "soberano" sobre hijas, mujeres u otras víctimas de sus familias de sangre (valga en este caso el ominoso doble sentido de esa última palabra).

La siguiente pieza clave por caer es Siria, donde la familia Asad ha estado en el poder en nombre de la causa nacional y popular del partido único Baath desde 1970. La caída del régimen sirio pondría en jaque a Hezbollah en Líbano y al régimen iraní, que usaba a Siria como canal para sostenerlos militar y financieramente.

La Tsunami se transmite a velocidad de Twitter entre el 60 % de la población nacido después de la instalación de las dictaduras nacionales y populares en el poder.

Y la siguiente costa donde la esperan mienbros de la misma generación es la de la América Latina bolivariana, donde ya Evo Morales y Hugo Chávez comienzan a sentir los sacudones y erigir tan apresurados como inútiles muros propagandísticos.

Pero a diferencia de la era del Muro de Berlín, los libros verdes, las fábulas ideológicas de Galeano y Marta Harnecker o las maratones televisivas de "Aló Presidente" y los diarios adictos del mundo árabe (que ahora cambiaron sus nombres para celebrar la caída de quienes antes los subvencionaban) y latinoamericano no pueden competir con las imágenes instantáneas con las que Al Jazeera y Youtube informan a los ojos mentirosos de una generación que ya no cree en las sinceras palabras de sus gobernantes nacionales y populares.

Qué quieren estos sublevados?

Ni jihad, ni intifadas, ni revoluciones proletarias, coroneles nacionalistas o gloriosas y eternas revoluciones con desfiles celebratorios para honrar a los octogenarios líderes vitalicios.

Porque -como quienes experimentaron la vida en el socialismo soviético, chino o cubano durante otros 50 años-ya saben de qué se trata.

Ni más ni menos que la vieja democracia liberal y capitalista que ha alojado a 35 millones de árabes exilados en Europa y Estados Unidos y que sostiene a las familias de los que no pudieron votar con los pies con remesas generadas en la pérfida explotación del mercado libre.

Y es por eso que los gobiernos bolivarianos están tan nerviosos

Con justa razón

___________________________

Referencias

Saturday, March 19, 2011

Medio Oriente: pidiendo un poco de sano imperialismo para liberarse de las dictaduras "nacionales y populares"

Mientras los aviones y misiles pedidos durante semanas por los rebeldes libios y la liga Árabe detienen los tanques de Gaddafi y desatan festejos con fuegos artificiales en anticipado festejo de la liberación de 42 años de populismo "nacional y popular", la Tsunami de demanda por los derechos humanos que sólo garantiza la vieja fórmula de la república liberal se extiende por todo el Medio Oriente.





La caída en cámara lenta del poder absoluto de Gaddafi sobre sus aterrorizados súbditos permite ver las evidencias de su construcción basada en la intimidación y la tortura


Bahrein y Yemen están ya a la cabeza de la fila para la liberación, mientras la Siria de Assad ofrece investigar las violaciones de derechos humanos que se han venido reclamando por 40 años de dictadura baathista (fueron los Assad quienes fundaron el movimiento que puso a Saddam Hussein en el poder) y los tiranos de la casa de Saúd en Arabia Saudita abren los grifos de sus helicópteros lanzando petrodólares en subsidios -la aspirina "nacional y popular"- para calmar las primeras llamas de la revuelta social.

La realidad que ocultaba la retórica antioccidental de las teorías de la dependencia, el nacionalismo y el islamismo ha estallado en evidencia en todo Medio Oriente: lo que la inmensa mayoría de los palestinos, libios, marroquíes, argelinos, egipcios, sirios, jordanos y saudíes quiere no es más "intifada". ni jihad, jamahiria ni nasserismo sino simple, vieja y genuina democracia liberal y republicana, que les garantice derechos humanos y civiles como los del mundo occidental al que sus gobernantes condenan mientras refugian allí el dinero robado a las arcas nacionales y aquellos que pueden, refugian sus familias de la tortura, la miseria y el futuro de esclavos que les deparan las dictaduras y teocracias nacionales, populares y antioccidentales.

Durante estas reveladoras semanas, el mundo árabe ha podido comprobar -gracias a Al Jazeera y Al Arabyia, refugiadas en el capitalista Qatar- qué es lo que las mayorías piden cuando se movilizan por su cuenta y sus libertades y cómo piden a los gritos "intervención imperialista" a los reluctantes y escaldados europeos y americanos, en cuya imagen y semejanza quieren vivir los pueblos árabes si logran alguna libertad.

Egipto y Túnez han dado ya los primeros ejemplos: los testaferros de las dictaduras proponen reducciones graduales del cepo del partido único bajo excusas de "relativismo cultural" del tipo "no estamos listos para la democracia occidental" y los ocupantes de la plaza Tahir y la perla de Bahrein responden por sus Twitters con la realidad: no aceptarán en sus países nada menos que lo que disfrutan sus parientes exilados en el pérfido Occidente.

No es el principio del fin, pero sin duda, es el fin del principio. Las cartas están echadas.

Los aliados bolivarianos -solidarios hasta el amargo fin con su modelo -y financista- libio, se preguntan alarmados cuánto tarda una Tsunami social en cruzar el océano.








Friday, March 18, 2011

Argentina: Clientelismo 2.0: DNI express, planes y ocupacion de vivienda a cambio de votos

A los totales de voto cautivo que ya calcularamos en artículos anteriores (un 26 % del padrón) la maquinaria clientelista instalada para reelegir al "modelo" kirchnerista ha sumado la captura de 1.5 millones de inmigrantes de países limítrofes (según los datos muy conservadores del censo 2010)

De los cuales sólo un 30 % estaba en condiciones de votar, con el documento nacional de identidad (DNI) que se utiliza para ese propósito, incluso en el marco de programas de regularización ya existentes, como el llamado nada metafóricamente "patria grande"


De ese total, sólo un 12 % hace aportes jubilatorios o de otro tipo, aunque 140,000 recibe planes sociales del Ministerio de Desarrollo y otros 120,000 tienen tarjetas de compra y 20,000 de los 26,000 habitantes de las más recientes Villas 31 y 31bis (70% ) son extranjeros de países limítrofes y reciben planes sociales.
La mayor parte de estos extranjeros (70 %) está en edad laboral y de votar
hecho que no ha pasado desapercibido para los gobiernos de la Provincia de Buenos Aires y los intendentes del GBA, que promueven y gestionan asentamientos en diferentes distritos que les garantizan la reelección como voto cautivo


El proyecto de DNI automático -de trámite en 15 minutos- transferido convenientemente de la Policía Federal al Ministerio del Interior que supervisa y organiza las elecciones, se aceleró vertiginosamente en 2011, con la incorporación de una "fábrica" de DNIs que puede dar el derecho a voto a 1,000 personas por día y viene trabajando a tiempo completo desde inicios del año



Si a esto se suma que el 65 % de los ocupantes de viviendas sociales y predios recientes -una 120 ocupaciones en todo el país y más de 20 en GBA y Ciudad de Buenos Aires- accede por la vía de hecho a vivienda y planes a cambio de seguir las instrucciones de punteros y líderes "piqueteros", se puede calcular que el asalto a la siempre díscola y opositora ciudad de Buenos Aires es mucho más amplio que la simple obstrucción de los proyectos del intendente Macri.

El plan de "ir a por todo" marcha viento en popa.

De allí el entusiasmo con el que la actual presidente inauguró la fábrica de votos.




Abajo, como siempre, nuestras fuentes

Postdata, Octubre 30, 2011: la elección de Gildo Insfrán en Formosa con el 75 % de los votos y 11,000 electores paraguayos con flamantes DNI express confirma e ilustra lo anticipado en este artículo

______________________________________

Referencias

Wednesday, March 16, 2011

Japón: un país levantado contra sus pesadillas

Como en las imágenes del film "La última ola" del australiano Peter Weir, en el que una historia mítica aborigen presagiaba un maremoto real,



las imágenes del engendro atómico Godzilla y las Tsunamis pintadas hace cuatro siglos por Hokusai parecen haber salido de pantallas y marcos para apoderarse de la realidad.

Las consecuencias de la radiación -que los japoneses fueron pioneros en experimentar 60 años atrás- no son solamente la potencial pérdida de vidas -hoy minimizada por los controles y tecnología, además de la evolución "en cámara lenta" que tiene el derretido de cinco centrales nucleares- sino el impacto sobre la cercana Tokio, conglomerado de 38 millones de habitantes y centro económico mundial.

La sola devastación que provocará la segura caída del precio de la propiedad en Tokio -ancla de los demás precios de una economía que lleva 20 años tratando de salir de la deflación crónica- puede disparar una Tsunami económica, como la que está derribando los precios de los granos, el petróleo yllos bonos gubernamentales.

Agreguemos a esto una caída temporal en el productor del 40 % de los electrónicos y el 60 % de los semiconductores en el mundo, el primer productor de acero y un aumento en el consumo de GNL en el consumidor del 40 % del mundo y completaremos el impacto inmediato, como así también un sentido del valor que Japón calladamente agrega al mundo en que vivimos.

Como en las viejas películas de Godzilla, el rescate está a cargo de militares y científicos desorientados por la magnitud de lo que saben que ignoran.

Como en Medio Oriente, los fondos huyen al dolar y los gobiernos a pedir al de Obama un poco más de imperialismo, aviones y portaaviones para enfrentar la catástrofe.

En medio de esta mala película (un típico doblete combinando dos o tres monstruos de otras -como terremotos, Tsunamis y explosiones nucleares) , surge en evidencia el carácter y la estoicidad de los japoneses.

Porque -como en "La última ola"- las Tsunamis de Hokusai y los monstruos postnucleares como Godzilla -a la vez un primer fruto del "Bollywood" japonés de la posguerra nuclear y arquetipos de la memoria colectiva- son pesadillas recurrentes que despiertan a un pueblo atormentado por vivir en islas con 87 terremotos por año y por las secuelas de Hiroshima y Nagasaki.

Pero ningún otro pueblo ha podido vivir en esas condiciones y desarrollar una civilización propia (clasificada como tal por Toynbee y Huntington) y la tercera economía mundial.

Japón -un país que ha vivido 2,000 años luchando contra la permanente desventaja de la geografía homicida y avara en recursos naturales y energía- tiene a su favor otra fuerza ancestral: la disciplina estoica de volver a comenzar, resumida en el dicho:


Esperemos que así sea, y que la caballería llegue al rescate.

Pero serán los japoneses quienes se levanten a sí mismos luego, como en el terremoto de Kantó de 1923, que destruyó Tokio hasta los cimientos para verla levantarse en una década generando -entre otras cosas- la vivienda antisísmica que redujo las víctimas directas de un terremoto de 9 puntos en la escala Richter a una centésima parte de las experimentadas por Chile con uno de escala 7.

Mientras tanto, agregamos los enlaces para enviar donaciones y ayuda en las referencias.

_______________________________________

Referencias

Medio Oriente: Mas Primavera de Praga que Mayo del 68

Para quienes tengan los suficientes años o lectura como para recordar el comienzo del fin del Bloque Sovietico -que los "camaradas de ruta" de los PC vasallos llamaban con los eufemismos "Europa Oriental" o "Repúblicas Democrática de (nombre de país ocupado)", los eventos en Argelia, Egipto, Libia y Bahrein (por ahora) muestran un extraordinario parecido.

La "Primavera de Praga" de 1968 -como la anterior de Hungría de 1956- fue una rebelión popular pidiendo democracia, con un liderazgo aún disperso que demostró al mundo que la Cortina de Hierro tenía insalvables rajaduras.

Como ahora la Liga Árabe -al igual que el COMECON, un seleccionado de dictaduras más o menos despóticas que llevan ya -como las de Europa Oriental 30 años en el poder, la represión ha ido en crescendo y ya los tanques de los dictadores más sanguinarios y añejos -los Saudíes apadrinados por Estados Unidos hasta Bush y el Gaddafi apoyado por los mismos y por Europa- han lanzado los tanques a las calles, mientras los menos poderosos y añejos (relativamente) en el poder -como Ben Ali y Mubarak- han preferido proteger sus ahorros en el exterior y hacer una salida rápida y pacífica por el foro.

La construcción de democracias en Medio Oriente parece tan improbable hoy como lo parecía en 1969 con Alexander Dubceq (y no se ven Dubceqs o Walesas aún en el horizonte, aunque Facebook y Twitter parecen tan rápidos como los astilleros de Gdansk para incubar rebeliones) y tan inevitable como se reveló 20 años más tarde con la caída del muro de Berlín.

No creemos que haya que esperar 20 años más para que las autocracias de Gaddafi, los Saúd y los ayatolas iraníes se derrumben, pero con una comunidad "multipolar" en la que un Estados Unidos acobardado por sus errores pasados evita combatir solo mientras la UE -como los pobladores de "La hora señalada" que dejaban solo al sheriff a la hora de pelear- hace declaraciones pidiéndole a los americanos un poco de sano imperialismo pero no queriendo poner soldados, dejar el cambio en manos de la siempre dividida Liga Árabe -que al menos pidió esta vez (como en Kuwait) la zona de exclusión aérea- es lo mismo que dejar el gallinero custodiado por un grupo de zorros peleados entre sí.

Pero la decrepitud e inviabilidad de las gerontocracias autoritarias y oscurantistas es tan evidente como la de los PCs de Europa y América Latina en Mayo del 68.

Los jóvenes palestinos ya comienzan a rebelarse contra PLO y Hamas, al son de "ni dictadura ni religión", y -como los de la Europa escondida y oprimida tras la Cortina de Hierro- son más jóvenes, educados y dinámicos que sus líderes clavados en el ámbar de los dinosaurios ideológicos de los setentas y ochentas.

La historia se repite, esperemos que los ciclos se acorten.

_________________________________

Referencias
__________________________________

Sunday, March 13, 2011

Lecturas recomendadas 5: Allan Bloom y otra crítica del relativismo e irracionalismo postmodernos



Allan Bloom (1930-1992), filósofo y crítico literario americano, publicó en 1987 su obra "El cierre de la mente americana" (The Closing of the American mind) , en la que hace un devastador análisis de las distorsiones de las ideas de Marx introducidas por la izquierda académica en Estados Unidos y Europa, habitualmente presentadas como "postmodernismo".

Bloom observa cómo autores como Noam Chomsky y el profesorado "progresista" en general optaron por distorsionar las ideas de Marx -un convencido del progreso histórico, la verdad científica y el valor de la razón en ciencias sociales- acoplándolo con el nihilismo de Federico Nietzsche -uno de los padres ideológicos del fascismo y el nazismo- para transformarlo en "relativismo cultural" , negar que haya posibilidad por tanto de progreso histórico (todo es cuestión de "puntos de vista") e invertir el uso del término "ideología", de su connotación totalmente negativa para Marx, en un símbolo de "compromiso" superior a la "ciencia burguesa".
.
El método científico que Marx entendía como la forma de superar y develar las distorsiones de la ideología, pasa a convertirse a manos del pseudo-marxismo nihilista y relativista de los postmodernos-inyectando el irracionalismo de Nietszche y Heidegger en lugar del racionalismo de Marx- en "cientificismo", "positivismo" -a menudo acompañado con el también descalificador título de "decimonónico" -como si el inapelable e infalible Marx no hubiese vivido en el mismo siglo que el censurado y herético Sarmiento-.

Cuando Marx definía ideología lo hacía como el instrumento de dominación intelectual y distorsión de la realidad por medio del cual una clase social justificaba su opresión de las otras.

En el contexto del "marxismo" emasculado y distorsionado de los progresistas americanos y franceses y de los populismos autoritarios latinoamericanos que los leen traducidos como catecismos, la "ideología" se convierte en una fuerza totalmente positiva, que se debe abrazar como símbolo de dignidad y compromiso, y que se opone a "la verdad científica", asumiendo que "todo saber es relativo" y que -por tanto- la discusión política no puede resolverse nunca por análisis de datos objetivos, sino por el triunfo de un "discurso" ideológico sobre otro. La verdad pasa a ser -como sostenia Lenin- "la linea del Partido"

Bloom describía este proceso de renuncia interesada a la verdad histórica, científica y a la misma verdad propuesta por Marx y Freud (luego combinados por autores como Levy Strauss en forma igualmente caprichosa para introducir el "relativismo cultural" por el cual la antropofagia se equipara con el sushi) como "el cierre de la mente americana" -tradicionalmente pragmática, abierta y afecta a la comprobación fáctica de la realidad y la aplicación práctica del conocimiento- promovido desde las cátedras universitarias dominadas por un "establishment" casi uniformemente seguidor de lo que Bloom llamaba "marxismo nihilista".

En una obra de extraordinaria erudición y rigor analítico, Bloom produjo ensayos críticos hoy considerados clásicos sobre el amor, la amistad y la política en Shakespeare, Platón, Hegel y Nietszche -además de Marx-.

La lectura de Bloom y su análisis de Nietzsche -además de la cuidadosa lectura de lo que realmente escribió Karl Marx-, serían seguramente tan provechosos en la América Latina bolivariana como lo fueron en el debate americano, en el que el rigor de este profesor erudito, colega de Raymond Aron en la Ecole Normal Superieur , alumno de Alexandre Kojeve, profesor de La Sorbona y la Universidad de Chicago, puso luz donde había cuidadosamente elaborada confusión.

Bloom defendio con poderosos argumentos la importancia de retener y defender el derecho a estudiar y publicar con rigor trabajos e ideas que desafiaban y demostraban las falacias del "pensamiento unico" que el neomarxismo disfrazado en sus nuevas ropas "postmodernas" e "irracionalistas" imponia desde las catedras vitalicias que dominaba en las universiades dedicadas a las humanidades en Estados Unidos, Europa y (lo sabemos ahora) tambien en la America Latina setentista:



La misma elaborada censura que mantienesu obra sin traducción al castellano de nuestras Américas.

Pero siempre queda su palabra -y la de sus lectores- en Youtube y sus libros en inglés para quienes no se intimiden con el "idioma del imperialismo".


Un cuarto de siglo tras su muerte, paneles en Harvard siguen comentando y admirando su obra y su impacto en quienes tuvieron -al menos- la posibiludad de leerla -entre ellos, aunque no lo cita, el ensayista argentino Jorge Sebrelli-. 

Aqui damos a nuestros lectores una banca en uno de esos paneles para apreciarlo.

  ____________________________________

Referencias

Saturday, March 12, 2011

Argentina bolivariana 7: la verguenza anual de los barrabravas en la Feria del Libro

En un anticipo de lo que le espera a la Argentina si el "modelo" kirchnerista logra perpetuarse por medio de superpoderes, clientelismo y -especialmente- persecución y amedrentamiento a toda disidencia con la "línea oficial", la Feria del Libro ha sumado un tercer año de escándalo.

Los escribas K han amenazado con agredir al Premio Nobel Vargas Llosa e impedir que hable en la inauguración de la Feria del Libro -a la que fue invitado-



Y aunque debieron dar formal marcha atrás por órdenes de la Presidente -que revelan el grado de responsabilidad y control que ejerce el Gobierno sobre sus bien pagos "camisas pardas" portadores de cachiporras o micrófonos y puestos oficiales



A falta de apoyo político y capacidad intelectual para debatir, queda abierta la puerta a los barrabravas para producir otra agresión con el método -recientemente incorporado a la currícula oficialista primaria como "escrache"- de impedir físicamente el uso de la palabra por medio de una activa patota linchadora.

Los ejemplos de "escrache" tratando de impedir la presentación de un libro sobre el fraude estadístico en el INDEC hablan por sí solos:



Como también los (mismos?) personajes tratando de impedir a la exilada doctora Hilda Molina presentar su libro testimonial sobre la tortura y violación de los derechos humanos en Cuba



Estas imágenes dan una idea del calibre intelectual y moral de los agresores y -más dramáticamente- de la orfandad intelectual de las filas kirchneristas y bolivarianas.

En la continua catarata de agresiones a la cultura que caracteriza a los regímenes neofascistas de Venezuela y Argentina la defensa por parte del secretario de cultura argentino -denunciada con rigor por el crítico de cine Quintin- de la actitud del tan ignoto como descarado chileno Eduardo Labarca fotografiándose mientras fingía orinar sobre la tumba de Borges para vender su ignoto libro (en cuya tapa figura la foto del acto). En una sola nota, dos buenos ejemplos de lo que otro Vargas Llosa describió como "perfectos idiotas lationamericanos" y de los efectos de la prolongada inhalación de propaganda pseudoprogresista.


.
Borges -cuyas descripciones del peronismo de los cincuenta y su actitud de denunciar las desapariciones en la cara del entonces poderoso Videla ante el silencio del "progresista" Sábato vale la pena recordar- tiene el respeto universal de millones de lectores que siguen disfrutando sus libros y de muchos miles de argentinos que comparten sus puntos de vista, y un empleado público a cargo de promover la cultura tiene el deber de respetarlo.

Pero claro, tampoco se respetan las leyes ni las jubilaciones, ahorros o las órdenes judiciales. Borges tendrá que esperar a un desagravio.

Se agregan a las réplicas de "juicios de Moscú" realizadas por Hebe de Bonafini y otro grupo de empleados públicos del periodismo oficialista a los periodistas independientes en plena Plaza de Mayo



A las que han respondido dignamente los periodistas no oficialistas denunciando a quienes hacen uso de medios pagos y reciben sueldos por calumniar y perseguirlos



Y contrasta con las palabras con las que Vargas Llosa recibió su Premio Nobel



Y comentó la congoja y verguenza que toda América Latina siente por la degradación de la cultura y la república Argentina, haciendo un agudo análisis de quienes lo tratan de censurar.



Dejamos las imágenes para ilustrar a nuestros "ojos mentirosos" por encima de las "sinceras palabras" de los gobernantes bolivarianos.

Al inicio de la segunda década del siglo 21, Argentina sigue retrocediendo a las penosas décadas del cincuenta y del treinta, de la mano del neofascismo.

La cultura disidente -valga la redundancia- está en la mira de los gobiernos que aspiran a convertir sus "modelos" en dictaduras.

Se viene una larga noche.

_________________________________

Referencias

Argentina: Cómo Cristina Kirchner ganará (otra vez) las no-elecciones


En apenas 5 meses los argentinos tendrán que votar por presidente. Las encuestas muestran que probablemente Cristina Kirchner -que aún no ha anunciado su candidatura para evitar debates y aprovechar su crédito de viuda reciente- podría ser reelegida fácilmente sin segunda vuelta:

Gracias a las sucesivas reformas de la Constitución de 1972 y 1994, el "ballotage" -que exigió a Cámpora y a Alfonsín- el 50 % de los votos, sólo demandará ahora un 40 % si se consigue un 10 % sobre el candidato siguiente, lo que ya está prácticamente garantizado por la diferencia entre Cristina Kirchner y Macri -su más inmediato seguidor-
La certeza de la reelección sin "segunda vuelta" está dada por el aceitado funcionamiento del sistema clientelista de voto cautivo que explicáramos en artículos anteriores en este Blog.
.
Si sumamos desocupados, subocupados y desempleados que dependen de planes y subsidios, nos encontramos con un 26 % de voto cautivo, controlado por el gobierno local o provincial de turno:
El análisis de empleados públicos, provinciales y municipales sobre electores habilitados por provincia explica las diferencias obtenidas por Cristina Kirchner sobre su inmediata seguidora en 2007, Liliana Carrió:

Un 18 % del voto efectivo -los que se presentaron a votar- corresponde al voto cautivo, y de éste, un 44 % a los que dependen de "planes sociales" para sobrevivir .
.
Por ende, el gobierno sólo necesita de 22 % de voto real (40% - 18 %) para ser reelegido siempre y cuando logre dividir a la oposición y desgastar al candidato que se ubique en segundo lugar para asegurar un 10 % de diferencia:

Este sistema de auto-reelección permanente del partido en el poder -una suerte de de PRI argentino como el que se mantuvo en México 70 años en el poder- explica también el continuo incremento de los fondos de uso discrecional (24,000 millones de dólares este año) y la facilidad con la que se controla a los subsidiados, tanto para votar como para ocupar predios y cortar calles cuando es preciso paralizar al opositor más cercano -en este caso el contratista del Estado Macri-. Se suman además las "listas colectoras" para asegurar que no haya tampoco sorpresas -es decir, verdaderas elecciones- a la hora de votar.
.
A este sistema se agrega el control de los medios y fondos para propaganda continua con los que no sólo se financia 10 a 1 la propaganda oficial, sino -más críticamente- se impide la difusión de datos reveladores que la cuestionen -como comprobaron dos consultoras multadas con medio millón de pesos cada una por difundir un índice real de inflación-.
.
Para completar el panorama, la oposición -convertida en una Armada Brancaleone- ha sufrido dos contrastes decisivos: ha perdido al único líder capaz de unificarla -Néstor Kirchner, capaz de inspirar en 2009 el 70 % de voto en contra a pesar de las mismas - y se encuentra fragmentada en no menos de 8 candidatos que adhieren completamente a las mismas políticas y discurso del oficialismo: profundizar "el modelo" -con el que los empresarios Macri y De Narvaez han hecho fortunas con negocios con el estado en la era de Menem y la de Kirchner y con el que los restantes -Carrió, Solanas, Cobos, Rodriguez Saa y Das Neves- coinciden postulándose como un "cambio de management" para mejorar la ejecución de políticas clientelistas insostenibles pero populares como el "subsidio universal por hijo" (garantía de reproducción y ampliación de las villas que crecen al doble de la tasa de natalidad alimentadas por hijos de pobres locales y "bebés-ancla" gestados localmente por inmigrantes de países vecinos -que acuden atraídos por la ocupación de vivienda social gratuita y los subsidios preeleccionarios)
.
Blindado contra cualquier cambio por la creación de una "bomba cebadora" de autointerés a corto plazo, la espiral que conduce de la reelección a un nivel mayor de deuda clientelista se acelera, devorando los fondos que capta de exportaciones y producción interna genuina.
.
Desalentada la producción de energía, alimentos y empleo genuino por el otorgamiento de subsidios a los precios con los que conviene no producir, se desata una espiral inflacionaria del 30 % en dólares que obliga a nuevas contorsiones y distorsiones para empujar la quiebra inevitable del esquema Ponzi hacia el futuro.
.
Que seguramente llegará de la mano de la reelección de Cristina Kirchner, cuyo "modelo" se basa precisamente en asegurarse el voto para no elegir -en un país donde el gobierno se reelige y elige a los diputados y senadores que le conviene en "listas sábana" y "colectoras"-. como una nueva versión del PRI mexicano y el fraude conservador del siglo 19.
________________________________
Referencias

_________________________________

Monday, March 7, 2011

Nuestras Fuentes 2: Comprendiendo las estadisticas con Gap Minder



Quienes escribimos en este Blog damos crítica importancia a basar opiniones en datos -en lugar de a la inversa, como proponen los gobiernos bolivarianos y sus asociados- y en el análisis y representación estadística.

Para eso, incluímos referencias en cada artículo y -al pie de la página central de este Blog- incluímos, actualizamos y ampliamos constantemente las que creemos las mejores fuentes -de todas las orientaciones, entre el Wall Street Journal y Al Jazeera, para dar un ejemplo-.

Nuestro nuevo hallazgo -gracias a nuestro colega Fareed Zakaria (cuyo sitio GPS -Global Public Square- está también entre nuestras fuentes) es el sitio Gap Minder, dirigido por Hans Rosling,


que anima estadísticas como explica el video con el que abrimos este artículo.

Los gráficos de Gap Finder permiten combinar dos o tres variables, como en este ejemplo expectativa de vida y PBI en Paridad de Poder de Compra (PPP) y verlos en el tiempo y en relación con una tercera variable -como población o PBI- representada visualmente como una superficie circular


También se puede comparar la evolución de 120 países, como en este caso hicimos con Argentina, Brasil y Chile


Los dejamos explorar con este ejemplo de cómo los últimos 200 años han cambiado positivamente al mundo para la mayoría de sus habitantes -contra lo que dicen los charlatanes de la antiglobalización-



________________________________

Referencias
________________________________

Thursday, March 3, 2011

Lecciones de Africa: Mo Ibrahim y el premio contra la corrupcion



"Somos un continente muy rico, el segundo en extensión en el mundo, cubierto en la mayor parte con lujuriosa vegetación, lleno de recursos naturales. Tenemos de todo. Sin embargo, somos la gente más pobre de la Tierra. Continente rico, gente pobre.
Después de 50 años de independencia, no creo que podamos seguir echándole la culpa a los colonialistas."

"Los problemas de África se deben a una falla catastrófica de gobernancia. Hemos tenido una desastrosa dirigencia: demasiados dictadores, demasiados megalomaníacos, demasiados ladrones."

Mo Ibrahim

Mientras la rebelión contra las aberrantes cleptocracias que gobiernan el Norte de Africa ocupa las primeras planas, es oportuno difundir y escuchar las ideas e iniciativas de Mo Ibrahim, presidente de la Fundacion para el Buen Gobierno del África.

Ibrahim, un exitoso empresario de Sudán que hizo su fortuna difundiendo los teléfonos celulares en el África con una entonces pequeña compañía que quería prestar el servicio que las grandes telefónicas consideraban demasiado riesgoso, ha creado un premio -el premio Ibrahim- para los gobernantes africanos que cumplan con simples condiciones:

  1. Llegar al poder por elecciones limpias y libres
  2. No robar
  3. Ceder el poder pacífica y democráticamente
Los que lo hagan se hacen acreedores a 5 millones de dólares y publicidad de su logro.

La Fundacion Ibrahim no sólo otorga el premio, sino que -además de formar líderes- publica un ranking de calidad de gobierno -el Ibrahim Index- anualmente, que refleja 4 grandes factores :
  1. Seguridad y regla de ley (seguridad personal, regla de ley, responsabilidad por los actos de gobierno, corrupción y seguridad nacional)
  2. Participación y derechos humanos (participación política, derechos, género)
  3. Oportunidades económicas sostenibles (gestión pública, sector privado, infraestructura, ambiente y sector rural)
  4. Desarrollo Humano (Riqueza y bienestar, Educación)
Este es el indice de 2010 para Africa (clickar en la imagen para ampliarla, en este enlace para descargar el pdf)

Ibrahim publica el ranking anualmente en todos los medios africanos, y si un gobierno cae en el ránking, lo denuncia públicamente, lo que le ha generado una popularidad tal que -después de hacer una visita con Ibrahim a Ghana y dar un concierto a beneficio- el mismo Bono comenta que lo apartaban a codazos para saludar a Ibrahim.

Escuchemos a Ibrahim explicar su misión



En su juventud -coincidente con la independencia de la mayor parte de las naciones africanas del gobierno colonial- Ibrahim abrazó el marxismo y se convirtió en seguidor de políticos tercermundistas como Kwane Nkruma de Ghana, Patricio Lumumba de Congo y Gamal Abdel Nasser de Egipto. Los desastrosos gobiernos y la corrupción subsiguiente lo convencieron de que el problema estaba precisamente en el desgobierno local y no en la colonización anterior.

Ibrahim resume así su visión de los gobernantes "antiimperialistas" de esa época y la actual:

"Todos esos líderes aman la cultura occidental cuando se trata de vino francés caro, autos americanos de lujo, teléfonos celulares, aire acondicionado, aviones privados, lo que sea. Aman la cultura occidental. Pero cuando les hablas de derechos humanos, contestan: "no, no, no. Esos son valores occidentales!"

Ibrahim obtuvo un PhD en ingeniería y tras trabajar en varias empresas telefónicas, fundó la propia para atender a los africanos dejados de lado.

Para enfrentar la corrupción local, Ibrahim fijó como política en su empresa que ningún empleado podía hacer un pago de más de 30,000 dólares sin la aprobación del directorio en pleno y que -cuando les pidieran coimas debían responder haciendo una oferta por escrito de 2 millones de dólares al solicitante aclarando que respondían a su pedido.



Es interesante preguntarse qué ocurriría si el indice Ibrahim se aplicara a nuestras Américas.

Debajo, una gráfica de Transparencia Internacional (que publicamos en un articulo previo) mostrando en una escala de 1 a 10, las calificaciones que obtuvieron los gobiernos bolivarianos en materia de honestidad:


Agregamos a nuestros enlaces recomendados (al pie de la pagina central de este Blog), el enlace al Indice Ibrahim y la Fundación Ibrahim.
_______________________________

Referencias

Tuesday, March 1, 2011

Gaddafi homenajea a sus aliados argentinos repitiendo los bombardeos de Plaza de Mayo y los fusilamientos de Jose Leon Suarez


"La historia se repite como una farsa"

Carlos Marx, 18 Brumario de Luis Bonaparte

Para los argentinos que asisten a los bombardeos a civiles y los fusilamientos en fosas comunales en Libia, no es posible evitar el recuerdo de Plaza de Mayo en 1955 y José León Suárez en 1956.

La presidente Kirchner -que habitualmente convierte sus conferencias de prensa en clases de historia tan gratuitas como pedantes- parece haber olvidado sus propias lecciones mientras apoya en silencio la aplicación de los métodos de Operación Masacre en los rebeldes libios que pelean con piedras y barras de dinamita en las calles contra tanques, aviones, helicópteros y mercenarios.

Para mayor verguenza, a diferencia del 55, los fusilados y bombardeados se están imponiendo y cerrando el cerco.

Mientras Estados Unidos confisca 30 mil millones de dólares de los socialistas Gaddafi en cuentas a su nombre en bancos americanos, Gran Bretaña inmoviliza otros 20 mil millones de los defensores de los pobres en bancos ingleses y Suiza hace lo propio con 30 mil millones en cuentas numeradas en Zurich, también se impone la evocación de los fondos de Santa Cruz que -también previsoramente- fueran evacuados del país por los actuales gobernantes argentinos.

También aquí la penosa diferencia será que -mientras los fondos de Mubarak (70 mil millones) y Gaddafi vuelvan al menos en parte a los bolsillos ajenos de los que salieron- los de Santa Cruz, las jubilaciones privadas de 2009 y los ahorros del corralon y el corralito no volverán más.

En este rubro, Gaddafi y Mubarak deberían haber aprendido antes de sus aliados argentinos, que con los 28 mil millones de cuentas discrecionales anuales que han manejado desde 2003 no tienen nada que envidiarles a los 80 mil millones exportados por Gaddafi o los 70 mil millones enviados a Europa y Estados Unidos por la familia Mubarak.

Campeonato internacional de cleptocracia - ultimos computos

Si dividimos usando la formula fondos apropiados / años en el poder, los Kirchner - con 28 mil millones anuales- superan rotundamente a Mubarak -con miseros 2 mil anuales en sus 30- y al aun mas austero Gaddafi -que habiendose tomado 42 años para extraer 80 mil millones hizo apenas 1,900 millones de dolares anuales-

Lamentablemente, la modestia de la Presidente Kirchner le impidio incluir este record entre los otros que mencionara en su discurso al Congreso argentino resumiendo su gestion.



______________________________

Referencias

______________________________