Argentina: por dónde se sale? Entre los indecentes y los incompetentes, una propuesta alternativa: los mejores

Las opciones del "menú" que abre este artículo son algo así como elegir entre una amputación o un laxante antes de correr una carrera para salvarse de un león hambriento.

Todos los candidatos son probadamente incompetentes, fracasados y cómplices en la transformación de la Argentina en una Haití histérica y superpoblada.

Todos proponen distintas variantes del kirchnerismo -Duhalde (que lo inventó), De Narváez (que considera a Duhalde un héroe)- del menemismo -Reutemann (que lo sobrevivió), Macri (que siguió haciendo negocios)- o del alfonsinismo -la pintoresca e histérica Carrió- que en definitiva consisten en repetir los bochazos de la década del 80 (Carrió), del 90 (Macri) o del 00 (Duhalde, Lole, De Narváez) como si el problema fuese simplemente cambiar el "DT" en lugar de cambiar la estrategia.

Tengo una propuesta alternativa. Es un ejercicio de "historia contra fáctica", es decir, de imaginar una historia completamente diferente asumiendo que tomáramos una decisión extrema, fuera de la caja de opciones que nos quieren hacer tragar como aceite de ricino.

Propongo una salida como la que tendrán Grecia, Haití y han tenido otros países demolidos por sus delirantes caudillos (recuerden los casos esperanzadores de Japón y Alemania)

La perspectiva es tan mala, que hasta la formula de la reconstrucción de Iraq o Afghanistan no parece tan espantosa como la realidad (sobre todo teniendo en cuenta que nos rendiríamos y entregaríamos a la reconstrucción sin que nos bombardeen, invadan o nos inmolemos con coches o chalecos llenos de fertilizante explosivo)

Los afganos y los iraquíes no son tan tontos... recuerdan "El rugido del ratón"?


La propuesta es declarar en default a nuestro gobierno. (la economía ya probamos)

Y pedir que nos maneje un fideicomiso extranjero, con candidatos probados y disponibles -piensen por ejemplo en Ricardo Lagos de Chile, Tabare Vazquez de Uruguay, Fernando Cardozo de Brasil, Felipe Gonzalez de España o Bill Clinton de Estados Unidos-. Creo que cualquiera de los nombres anteriores ganarían por muerte una "interna abierta" en Argentina.

Voy un paso más adelante: el (o los) gobernante(s) - tutores del fideicomiso Argentina tendrían como ministro de Economía a Warren Buffett, quien manejaría los fondos públicos y los ahorros y jubilaciones privadas como a su fondo Berkshire Hathaway, que comenzó hace 60 años con 15,000 dólares y ahora vale 30,000 millones a 150,000 dólares por acción .

La erradicación de la pobreza estaría a cargo del Premio Nobel de la Paz Muhammad Yunus y su Banco Grameen -que transformaría los planes clientelistas en microcréditos para mujeres y grupos emprendedores genuinos-, la salud a cargo de Medicos sin Fronteras y los proyectos de infraestructura a cargo de la Fundación Clinton con la meta de transformar a la Argentina de un caso de escopeta en un caso de éxito y modelo para toda América Latina.
.
Qué tal este "dream team"?

Durante un período de 5 años para retornar a la Constitución de 1853, el país se manejaría por medio de un gobierno tutelar o fideicomiso internacional y el Parlamento se tomaría un descanso hasta que se recupere la economía.

Los gobiernos provinciales serían fusionados en regiones economicamente viables y funcionales, convirtiendo a todo el país en una zona franca como Tierra del Fuego con las mismas leyes y recaudando e invirtiendo lo producido localmente ("coparticipación cero")

Los millones de pobres y desocupados serían puestos a trabajar medio día en microempresas con sus propios recursos para autosostenerse proveyendo servicios como limpiar calles, construir sus viviendas con micro créditos a tasa internacional a cambio de dedicar el otro medio día a aprobar exámenes de competencia para hacer otras cosas que alguien esté dispuesto a pagar.

La Justicia estaría a cargo de un Tribunal Internacional presidido por el juez Baltasar Garzón con otros juristas de iguales antecedentes.

La policía y las grandes ciudades estarían organizadas por Rudy Giuliani y el equipo con el que eliminó el crimen en Nueva York. (Macri lo llamó, pero no lo entiende, y por lo que cuesta, seguramente el Giuliani original es más eficiente y más barato)

El resto sería ponernos a trabajar de una vez por todas para generar riqueza, restablecer el crédito y dejar a nuestros hijos y nietos sin deudas.

Delirante?

Seguro, pero más sensato que elegir entre más de lo mismo.

O si no, imaginen una "remake" de los últimos 20 años (1989-2009) como esta

___________________________________

Referencias

• Arlt (2009) Argentina: 25 años de "demosgracia"
• Bioy (2008) Queridos enemigos: que hubiese pasado a la Argentina si en 1804 hubiese peleado con los ingleses contra los españoles ?

_____________________________________

Argentina y Venezuela: como funciona el modelo clientelista II: la fase de colapso y agonía

El modelo clientelista promocionado en los países del "eje bolivariano" como "progresista", "revolucionario" y "redistributivo" es en la realidad todo lo contrario:

1. Reaccionario y retrógrado: el modelo se basa en la explotación y exportación de recursos naturales o primarios producidos con mínimo nivel de empleo directo a sueldos bajos y devaluados.

El modelo "revolucionario" vuelve a la economía de Venezuela y Argentina a la estructura de principios del siglo 20, en la era "conservadora"

Con este modelo, Venezuela ha dilapidado su excepcional renta petrolera del período 2002-2008 -cuando el precio del petróleo subió de 22 dólares a 93 dólares por barril- observando una continua caída del PBI por habitante -hasta una contracción del 5,3 % durante 2009-

La explicación yace en el uso de los ingresos para programas de subsidios perversos que (a) consumen el excedente sin generar empleo genuino, (b) reducen la capacidad productiva al vaciar las empresas públicas y obras indispensables de exploración e infraestructura (a pesar de los descomunales rindes del período, Venezuela redujo su producción de petróleo de 3 a 2 millones de barriles diarios) y (c) ahuyentan las inversiones productivas generando caída mayor de la prodúcción e ingreso futuro (PDVSA expulsó a sus mejores técnicos e impidió la exploración)

.

Las clásicas promesas electorales clientelistas se ven a diez años de chavismo, refutadas por la realidad:

.

En el caso de Argentina, el excepcional salto del precio mundial de la soja -que hubiese impedido por sí sólo el default de 2001- fue la causa primordial del aumento del PBI entre 2002 y 2008.

.

Sin embargo, la combinación de trabas y asfixia a los productores agropecuarios con explosión de subsidios a las empresas ineficientes o inviables -como los 900 millones de dólares a Aerolíneas para volar aviones semivacíos con el triple de personal por avión, los 300 millones de dólares para financiar transmisiones de fútbol por TV a pérdida o las compensaciones a empresas petroleras y energéticas por mantener precios de energía a niveles inviables de 2001 dieron lugar a que -a pesar de nuevos récords del precio de la soja- el PBI (GDP ) por persona cayera a partir de 2009-

La causa no fue la "crisis mundial" -que afectó también a exportadores comparables como Brasil y Chile sin que dejaran de crecer pagando tasas normales por su deuda -4 %- mientras Argentina debe pagar 15,9 % en el mercado de morosos al que está confinada por su autodestructiva jactancia en el "pagadiós" de 2002.

.

2. Redistribución perversa: subsidiando al consumo de los ricos manteniendo a a la población atrapada en la pobreza del default

.

Los subsidios pagados con exportaciones con la excusa de "reducir la pobreza" han crecido 8 veces mientras que la pobreza ha aumentado hasta alcanzar los niveles de 2003.

Tanto Venezuela como Argentina han recurrido a (a) alterar los índices estadísticos para ocultar la pobreza e inflación crecientes -Venezuela está en el 35 % de inflación y Argentina se estima que entra en el 30 % anual, mientras que Chile tendrá el 2 % para todo 2010-y (b) comenzar a quemar fondos jubilatorios, contraer deudas al 15 o 16 % anual -volviendo a tener niveles de deuda similares a los del default- y finalmente (c) tratar de incautar reservas de sus bancos centrales para pagar vencimientos de deuda cada vez más altos.

.

3. El sistema clientelista funciona como una ratonera: los subsidios al consumo de ricos cada vez más ricos -la "boliburguesía" venezolana, los que viven en los rascacielos del "Dubai" de Puerto Madero- mantienen un ejército de pobres sostenidos no por empleo productivo, genuino o sostenible sino por tarjetas de racionamiento o subsidios-dádiva que no cubren la canasta de consumo disparada por la inflación.

.

4. El modelo clientelista conduce a la quiebra del Estado y la economía: como ya se puede observar en todos los países que lo aplican, se produce (a) fuga de capitales, (b) fuga de inversiones a los países "normales" -Chile, Brasil, Colombia, Peru- y (c) paralización de la ya menguada actividad productiva por paros, cortes de energía y escasez de insumos para producir -ya que en su etapa terminal, estas "economías sin crédito" deben recurrir a cortar importaciones para mantener sus excedentes.

.

Y estos cortes -que ya se observan notoriamente en Venezuela y Argentina- generan a su vez un achicamiento de la capacidad productiva incrementando la pobreza y la marginalidad que ya acosan a la mayoría de la población.

.

Los "superávit" así obtenidos son más pequeños -de allí la desesperación por captar fondos de jubilaciones futuras, pensiones, ahorros y hasta de cheques (que paralizan la actividad económica y la vuelcan a circuitos informales haciendo caer aún más la recaudación impositiva en impuestos al consumo como el IVA o a los pobres como la inflación del "mercado negro")- y comienzan a generar el conocido escenario de protesta social y forcejeo por las migajas que quedan para sobrevivir.

.

Las calles de Caracas y Buenos Aires se pueblan de pobres tirados en las calles, piquetes acampando para reclamar subsidios, paros de empleados públicos para pedir aumentos y mareas de delincuentes practicando la "redistribución forzada" del ingreso en un juego de suma cero que ha hecho crecer las tasas de homicidios y robos violentos a 5 veces las de los países "normales".

-

El sistema entra así en su fase de implosión y agonía.

_______________________________________

Referencias

• Perito Moreno (2010) Como funciona el sistema clientelista en la Argentina de Kirchner
• Alberdi (2009) Chavez y el despilfarro de la renta petrolera
• Perito Moreno (2009) Argentina "progresista": progresa el hambre y la redistribución negativa de la riqueza

_______________________________________

Lecciones de Estados Unidos: Obama prioriza el "progresismo" antes que el progreso y pierde el apoyo popular y su mayoría en el Congreso

Cuando Obama ganó la histórica elección del 2008 advertimos que podía girar en dos direcciones: hacia el "progresismo" de la "izquierda" de su partido -dominada por los declinantes sindicatos docentes, abogados pleiteros y políticos clientelistas que solucionan todo aumentando el gasto y los impuestos- o hacia el progreso -representado a la "derecha" de su partido por realistas como Clinton, asesores como el respetado Paul Volker y el equipo económico presidido por el experimentado Larry Summers.

Y como consecuencia, su nivel de aprobación cayó a su nivel más bajo y la confianza de los americanos en la economía también -y ese es el número con mayor correlación positiva para pronosticar la recuperación económica-

Obama optó por congraciarse con los "históricos" de su partido priorizando la reforma de salud que venían buscando desde 1965 en medio de una violenta recesión y pagó un precio brutal al perder el voto crítico en la mismísima banca del fallecido Ted Kennedy -el símbolo histórico de esa cruzada fallida- en Massachussetts -el estado más demócrata de Estados Unidos- contra el ignoto Scott Brown, que ganó simplemente porque los votantes quisieron expresar un violento desacuerdo con las prioridades del Presidente (Massachussetts, por ejemplo, ya tiene cobertura universal en el Estado y no quiere pagar más impuestos)

Pero -como señaló el triunfador Brown- lo más importante de su victoria fue recordar a los demócratas que la banca de Massachussetts no pertenecía a su partido, ni a los Kennedy, sino a los votantes del Estado:



Y -como el 60 % de los americanos- los votantes que votaron por Obama -como los que votaron en contra- no quieren ahora aumentar el gasto público ni los impuestos, y están hartos de los sindicatos y los subsidios a General Motors, los bancos que jugaron al casino sus hipotecas colocándolas en "vehículos especiales" commoditizados -las que Warren Buffett llamó con la precisión de su humor sarcástico "armas financieras de destrucción masiva" y el clientelismo de Freddie Mac y Fanne Mae entregando créditos "NINJA" (No Income, No Jobs, No Assetts) a personas sin posibilidad de pago que desataron la crisis.

Y la respuesta populista a la crisis desató de inmediato la ira de los mismos votantes que saben que no se sale de una enorme deuda endeudándose más, sino reduciendo el gasto, y lo hicieron saber con una marcha de 2 millones de personas a Washington como culminación de los llamados "tea parties" - evocadores de los que en Boston, también protestando contra impuestos abusivos, desataron en 1776 la revolución americana:



Fareed Zakaria explica con más detalle porqué los americanos están furiosos con su gobierno -independientemente de su afiliación partidaria-



Obama no está perdido si sabe cambiar de rumbo y virar al centro, como hizo Bill Clinton en 1994, cuando perdió ambas casas del Congreso por el mismo motivo.

Pero debe hacerlo pronto y parece menos pragmático que su predecesor.

Su política exterior es ambiciosa y correcta, y su gestión para enfrentar la crisis ha sido adecuada pero insuficiente para bajar el 10 % de desocupación que es -para un país acostumbrado al 4 % y una economía que depende en un 70 % del consumo interno- inaceptable.

Y la forma más rápida de reactivar la economía es reducir los impuestos reduciendo el gasto público. Es decir, postergar la reforma sanitaria hasta que la economía permita financiarla.

El pueblo americano ha hablado con claridad y demostrado que está por delante de sus dirigentes.

Y como se sabe, si no los tiene a la cabeza, tendrá la cabeza de sus dirigentes.

Obama debe elegir la ruta de Clinton -y ser reelegido por apoyo popular- o la de Jimmy Carter -y ser un presidente de un sólo término divorciado de la realidad.

Es su hora de la verdad, como todo gobernante: demostrar si es capaz de escuchar, entender a los gobernados y rectificar el rumbo a tiempo.

Esa es la diferencia en Estados Unidos entre un "presidente de un término" y uno exitoso que es reelegido.

También una oportunidad para recordar y comprobar que las mismas fórmulas equivocadas producen los mismos fracasos y frustraciones -desempleo, desaliento a la producción, fuga de capitales- tanto al Norte como al Sur del río Grande. La economía -al contrario de lo que sostienen los sofistas que justifican los fracasos y desfalcos en las repúblicas bananeras por "idiosincracias"- es un sola en todas partes.

No se puede abolir la ley de gravedad simplemente porque la mayoría cree que volar es más barato que pagar por nafta o pasajes.

Ojalá los votantes de América Latina fuesen tan independientes y claros como los americanos.

Dejamos la palabra al sabio Paul Volker, el jefe de asesores económicos de Obama y quien como presidente del Fed en los ochenta abatió la inflación que había estallado durante el gobierno de Carter, haciendo que los americanos tomaran las medidas draconianas de reducción del gasto que recuperaron la economía:


________________________________________

Referencias

• Aron (2008) Obama: progreso contra "progresismo"
• Gallup: Indices de aprobación de Obama y de expectativas económicas en USA

_________________________________________

Ecuador en muletas: de la euforia petrolera al default clientelista

Las muletas en las que Rafael Correa volvió de Cuba son un inoportuno símbolo de los resultados del fracaso estridente del clientelismo bolivariano en Ecuador.

Después de endeudarse a cuenta de la renta petrolera -el modelo básico del populismo neofascista que se practica de Nicaragua a Argentina en el eje bolivariano financiado por Hugo Chávez-, Correa enfrenta ahora una caída de los ingresos combinada con una explosión de gasto público y reclamos de los pobres subsidiados -ahora adictos- a los que prometió progreso por medio de la "redistribución" en lugar del esfuerzo productivo.

Atrás quedaron los días de la euforia indigenista: en un reciente encuentro con campesinos en comunidades rurales andinas, Correa mezcló algunas frases en quechua -aprendido cuando trabajaba como estudiante- y fue respondido por los líderes quechuas en inglés con un resonante rechazo.

La realidad es que Ecuador enfrenta la perspectiva de un segundo default de su deuda -a pesar de que ésta es sólo un 21 % del PBI- dado que -tras demonizar al FMI por los problemas crónicos de la desquiciada economía ecuatoriana- debe pagar por crédito a China tres veces la tasa (7, 25 %) que pagaba al odiado Fondo.

Y como ha gastado a cuenta de una renta petrolera que ha caído un 50 % mientras el gasto clientelista -subsidios a los amigos del poder- se ha triplicado, ha visto declinar tanto sus reservas como su capacidad de autofinanciamiento mientras se encuentra instalado como paria financiero.


Como en otros países asolados por el clientelismo depredador que sustrae recursos de la economía productiva para volcarlos a los bolsillos de los funcionarios, amigos y mendrugos asistenciales a cambio de votos, Ecuador -pese a su condición de exportador de petróleo- debe importar energía y buscarla en plantas hidroeléctricas que -gracias al sistema perverso- nunca serán construídas, transformadas en fondos para campañas electorales y subsidios a grupos empresarios "socialistas" como la propia familia del señor Correa , cuyo hermano Fabricio es (como el de Chávez y la hermana de Kirchner) directo beneficiario del sistema de reparto.


Desatando un escándalo que Correa y sus funcionarios tratan de controlar culpando al propio hermano y alegando "no tener nada que ver" en la concesión de 100 millones de dólares en contratos de tercerización -es decir, la tan denostada "privatización"- y contratación directa sin licitación a Fabricio Correa.



Ecuador, tras caer en default de sus bonos soberanos -como Argentina en el 2002-, no puede aspirar a otro financimiento que el de los intereses usuarios que cobra el mundo "progresista" (China, Venezuela, el mercado abierto para morosos) que no bajan del triple de la tasa del FMI.

Y al caer el flujo de remesas de ecuatorianos refugiados en el "mundo capitalista e imperialista" -la segunda fuente de ingresos del quebrado sistema económico- por la crisis económica que celebraran en 2008 como una reivindicación de sus convicciones ideológicas, Correa -como Chávez, Kirchner y Ortega- se encuentra en quiebra y con los acreedores internos estafados golpeando a las puertas de palacio por comida.

Otro ejemplo por el absurdo de cómo la ideología suele ser la vaselina de la corrupción.

Como en todo carnaval que termina, se caen los disfraces y máscaras y se siente la resaca de los excesos.



________________________________________

Referencias

• The economist (2010) Ecuador country report
• The Economist (2009) Ecuador, Argentina and the IMF: the price of pride
• The Economist (2009) Correa and the golden ponchos
• The Economist (2009) Ecuador: can pay, might not: another default?
  

_________________________________________

Nuestro economista favorito: lecciones de Warren Buffett

Me han pedido que clarifique la posición económica a la que adherimos todos los escritores del Blog. Como muchos somos economistas, esto parece algo imposible -de allí el dicho de que "por cada 4 economistas hay al menos 6 teorías económicas" o el igualmente perspicaz del presidente Truman de contratar sólo economistas mancos, para que no pudiesen decir "on the other hand..." (por otra parte...) dejando abiertos más interrogantes que certezas.

La tarea de elegir al mejor economista contemporáneo no es tan difícil, en cambio, si miramos a los resultados: todos eligirían sin dudar a Warren Buffett, el segundo hombre más rico del mundo -era el primero hasta que cedió el 50 % de su fortuna a la Fundación Gates argumentando que no dejaría a sus hijos más que "suficiente para que puedan construir una fortuna mayor, pero no tanto como para que no hagan nada".

He aqui algunos de sus conceptos:

1. Precio es lo uno paga, valor es lo que un o obtiene
2. Regla número 1: nunca pierda dinero. Regla numero 2: nunca olvide la regla numero 1
3. Si alguien está sentado a la sombra hoy es porque alguien plantó un árbol largo tiempo atrás
4. Si usted se encontrara sentado en un bote que hace agua por todas partes, la energía dedicada a cambiar de bote es probablemente más productiva que la invertida en repararlo.
5. Cuando usted combina alta ignorancia con altos intereses, usted obtiene resultados muy interesantes
6. Sólo cuando baja la marea se descubre quién nadaba en cueros.
7. Si la historia pasada fuese todo lo que importa para juzgar los negocios, las personas más ricas serían los bibliotecarios. En el mundo de los negocios, el espejo retrovisor siempre está más limpio que el parabrisas.
8. Vean las fluctuaciones del mercado como sus amigas más que sus enemigas: benefíciense de la codicia ajena antes que participar en ella
9. Si un negocio funciona bien, sus acciones usualmente lo siguen
10. Sólo compre stock que conservaría tranquilo si el mercado se cerrara por 10 años
11. Nadie quiebra sin endeudarse más de lo que puede pagar.
12. Antes de comprar algo, vea cómo le va con eso al que lo quiere vender.

Y aqui, algunas lecciones directas del maestro

Apliquen estas reglas a las economías de los países de América Latina y verán cómo los exitosos -Chile, Brasil, Colombia, Uruguay- las han venido aplicando y cómo los fracasados -Venezuela, México, Bolivia, Argentina- las han venido violando.

Y por si fuera poco, el mismo Buffett le explícó al entonces senador y candidato Barack Obama la importancia de tener una sociedad con reglas y principios claros para competir y progresar:

"Tómeme como ejemplo. Es el caso que yo tengo un especial talento para invertir capital. Pero mi habilidad para usar ese talento es completamente dependiente de la sociedad en que nací.Si hubiese nacido en una tribu de cazadores-recolectores, este talento mío hubiese sido bastante inútil. No puedo correr muy rápido. No soy muy fuerte. Probablemente hubiese terminado como cena de algún animal. Pero fui afortunado de nacer en un tiempo y lugar donde la sociedad valora mi talento y me dio una buena educación para desarrollarlo y estableció un conjunto de leyes y un sistema financiero que me permite hacer lo que hago."

Warren Buffett, entrevista con Barack Obama en Obama, B. (2006) The Audacity of Hope, pagina 76 -citado en Bernardez, M. (2009) Capital Intelectual: La creación de valor en la sociedad del conocimiento. Chicago, IL: GBP Press)

Y aqui, otra perla de Buffett sobre los impuestos que desafía los estereotipos sobre el "capitalismo" que cultivan los ladrones de izquierda

_________________________________

Referencias

• Wikipedia: Warren Buffett
• Bernardez, M. (2009) Capital Intelectual: La creación de valor en la sociedad del conocimiento. Chicago, IL: GBP Press

__________________________________

Economia Argentina: modelo de disparate VI: subsidios a empresas privadas pagados con impuestos

El sistema de subsidios internos implantado con la excusa del "clientelismo" -que pondría una causa "noble" al desangrado del Estado- para encubrir su verdadero motivo: el saqueo de los fondos públicos por un grupo de contratistas y sus funcionarios pagos -la verdadera "transferencia del ingreso" (de pobres a ricos) que desde 1989 va a parar a las mismas empresas y los mismos senadores y diputados que éstas financian- ha llegado al punto de colapso por descontrol.

A un ritmo de 8 millones de dólares diarios dos entidades vaciadas presididas por el mismo ministro de Energía Julio De Vido -las siniestras Cammesa (creada por Menem en 1992) y Enarsa (creada por Kirchner en 2004)- colectan fondos para a su vez, subsidiar a empresas proveedoras y distribuidoras de energía.

.

Las dos corporaciones -a su vez-, se superponen en sus funciones (es decir, agregan sus costos) y escapan a todo control por su estado de irregularidad: no son legalmente verdaderas Sociedades Anónimas auditables ni son sociedades estatales escrutables por la vía judicial o legislativa.

.

La sangría muestra que en los subsidios se va casi la mitad (47,8 %) a estas dos entidades, superando largamente la asignación por hijo -creada para atrapar votos cautivos en una dependencia económica tan desesperada como genera la combinación de inflación y desempleo crónico generado por este sistema perverso- y los fondos que diariamente vaporizan las turbinas de los jets vacíos de Aerolíneas y Austral:

Es también interesante notar que el ministro De Vido -mano derecha del ex presidente Kirchner en sus negocios particulares hasta su nombramiento- controla así casi el 90 % de los fondos de subsidios por la vía de estas dos entidades fantasma:

El pretexto clientelista de los subsidios a empresas productoras de electricidad, petróleo o gas es mantener los precios de la energía bajos para ayudar a los sectores de menores recursos. En la práctica, por una obvia ley económica, al tener Argentina el kWh a 3 centavos de dólar mientras el promedio de América Latina -con frecuencia desabastecida- es de 15 centavos (5 veces superior), se producen tres fenómenos perversos:

1. Se estimula el consumo de los sectores de mayores recursos
2. Se recarga por tanto la red de suministro
3. Se descapitaliza la red y la producción, apenas compensada por los subsidios

El sistema perverso drena así las arcas públicas y privadas devorando impuestos récord (hoy el 34 % del PBI va al fisco) , retenciones a las exportaciones (que hacen caer las cosechas y migrar tambos y cultivos al vecino Uruguay), jubilaciones privadas (hoy en uso para pagar vencimientos de deuda contraída después de 2003 a tasa del 15 % o superiores) y las codiciadas reservas del Banco Central.

.

Nunca, en la frondosa y deshonrosa historia del Estado corrupto que caracteriza a la Argentina sin diferencias partidarias -desde el default de 1895 de Juarez Celman con el Congreso construído con rejas y vidrios importados de Europa, las Chades radicales de los treintas y los IAPIs y ferrocarriles deficitarios nacionalizados de los 50 pasando por las represas y autopistas más caras del mundo devoradas por los gobiernos militares de los sesentas y setentas- se había llegado a este nivel de abyecto descontrol.

.

El colapso -que ya está ocurriendo a medida que la canasta real se empequeñece a golpes de "reajustes" del 30% en alimentos y útiles escolares- y la inflación en dólares subsidiados por el BCRA alcanza el 2 % es inevitable.

.

De allí la desesperación en embargar las reservas del Banco Central para seguir endeudándose o -como pretenden los aún más descerebrados y corruptos caciques de la "izquierda", continuar repartiendo limosna clientelista hasta que se acabe- .

.

La quiebra final del Estado clientelista dejará pocas disyuntivas: no hay ya crédito internacional -y con el colapso habrá aún menos-, los recursos exportables y los ahorros están completamente embargados y en retroceso, y la capacidad de emitir moneda -única alternativa a la deuda- atada por la necesidad de devaluación encubierta para mantener "un dólar alto" y la hiperinflación que ha generado ya golpeando a las puertas.

.

Mientras los argentinos miran angustiados los agujeros a sus botes salvavidas que festejaron -pagadiós, megadevaluación, nafta, luz y gas baratas, planes asistenciales- , es hora de que comprendan que deberán elegir entre sacrificarse a sí mismos o sacrificar a la máquina de robar clientelista que no ha dejado de funcionar -atendida por los mismos dueños- desde 1989, con "privatizaciones" y "estatizaciones" igualmente monopólicas para sostener una nube de gas narcótico de consumo por encima de los recursos que los condena a la miseria haitiana en la que viven ya 35 % de sus compatriotas y que -"igualitarismo" mediante- los alcanzará a todos, para que no haya otros privilegiados que los funcionarios en sus pisos de Puerto Madero viendo crecer la "vivienda popular" de las villas aledañas con los remanentes de la clase media degradada.

.

Para detener a esta máquina de robar, habrá también que recordar que la operan tanto gobernantes circunstanciales -los Kirchner fueron sacados de su oscura madriguera santacruceña por el dedo de Duhalde- como los "opositores", sentados en bancas compradas por los gremios, la "patria contratista" y el puñado de bancos y empresas que son dueños de la Argentina desde hace 25 años.

______________________________________

Referencias

• Cabot, D. (2010) Subsidios: dan 8,2 millones de dólares por mes a dos empresas de energía. La Nación
• Wikipedia. Sector energético en la Argentina

_______________________________________

Lecciones de Chile II: El caso LAN

Mientras Aerolíneas Argentinas se debate en la estertorosa agonía de la "re estatización" clientelista y la corrupción rampante -fruto de confundir nacionalización con estatización y ésta con entregar una empresa a gremios inflados por años de clientelismo político y dedicados notoriamente al sabotaje- , la historia de LAN Chile permite observar cómo se podría (y se puede) hacer las cosas bien y a la vez generar todos los efectos sociales declamados -empleo local, aerolinea nacional, crecimiento, prestigio- sin los efectos negativos.

Fundada en el año 1929 como empresa estatal, LAN fue privatizada en 1983 por la dictadura de Pinochet y experimentó una crisis económica muy seria en 1990. La decisión del gobierno de la concertación fue mantener la privatización y perfeccionarla, abriendo la entrada a varios grupos accionarios.

Hacia el 2003 , LAN se había internacionalizado , haciendo alianzas con American Airlines, Lufthansa, renovando su flota y abriendo filiales en Argentina, Perú y Ecuador, operaciones de carga (LAN Cargo) y subsidiarias en México, Colombia y Brasil.

Desde el año 2000, LAN ha sido elegida 8 veces por su calidad de servicio como la mejor aerolínea de las que vuelan al Caribe y Sudamérica.

Hoy LAN Argentina opera con 12 aviones las rutas de cabotaje en Argentina abandonadas y desatendidas por Austral y Aerolíneas , emplea a 200 personas en ese país y ha recibido en 2006 el premio a la mejor aerolinea de cabotaje.

Cuál es la clave del éxito ? No sólo la acertada decisión de dejar a la iniciativa empresarial la gestión de una empresa aeronáutica, sino a la visión estratégica (y patriótica) del gobierno de la Concertación de continuar un camino correcto aunque hubiese sido iniciado por una dictadura.

Esta foto -hoy complementada por la de la elección del primer presidente de la derecha post pinochetista- muestra la clave: poner primero el interés de los ciudadanos y el país, en lugar de la ideología y los intereses partidarios -que habitualmente ocultan intereses económicos locales-.

Siempre es tiempo para aprender.

______________________________

Referencias

• Historia de LAN Chile
• Historia de Aerolineas Argentinas

___________________________________

Aerolineas Argentinas: pionera de los aviones "a chorro" III: el costo del clientelismo corrupto

Tal y como advirtiéramos desde que fue "nacionalizada" entre gallos y medianoche, la "re-estatizada" Aerolíneas Argentinas ha costado al Estado 2,300 millones de pesos - 598 millones de dólares- para volar sus 40 aviones durante 2009.

La facturación anual cayó de 1,200 millones de dólares en 2006 -cuando la operaba el grupo español Marsans (que aún es propietario del 94 % de las acciones)- a 810 millones en 2009 -operada por los gremios -
Las pérdidas a su vez se han duplicado -de 400 millones en 2006 a 900 millones en 2009-

Comparada con los estándares de la industria aeronáutica - American, United y LAN Chile -que ha captado y la mayor parte de los clientes que evitan volar por la impredecible Aerolíneas- , podemos observar que mientras que LAN necesita 116 empleados para volar cada avión y genera 447,000 dólares de ingreso por empleado, Aerolíneas precisa el triple -300 empleados por avión- y genera apenas 67,500 dólares por empleado:

En este breve lapso, Aerolíneas ha acumulado más de 2,300 causas judiciales por su gestión, incluyendo la que afecta al ex secretario Jaime y a su gerente general, como así también los pagos a talleres extranjeros por reparaciones que podrían haberse efectuado en los talleres de Ezeiza.

.

La hemorragia de fondos públicos, en tanto, se duplicó entre 2008 -antes de la "re estatización" y 2009: Aerolíneas costó 6,3 millones de pesos diarios (unos 1,6 millones de dólares) en subsidios al Estado y a los contribuyentes -vuelen o no-.

.

El servicio, por su parte, continuó declinando con cancelaciones y demoras que a su vez provocaron un éxodo de clientes a las alternativas -en este caso LAN Argentina, que ya lidera el mercado local de cabotaje.

.

En sintesis, Aerolíneas se ha convertido en otra empresa ficticia, quebrada, que se mantiene en funcionamiento nominal para beneficiar a los gremios que la comandan y a los proveedores que la vacían.

,

Este es un caso ejemplo del costo del clientelismo corrupto que rige como sistema en la Argentina: es la razón por la cual el gobierno necesita recurrir a incautar fondos privados, públicos e incrementa la deuda en forma exponencial pagando el triple de lo que pagan los países que no recurrieron al default y "quitas" forzosas a los compradores de sus bonos.

.

El clientelismo corrupto es una máquina de endeudamiento continuo y progresivo, pues infla el gasto público abriendo las puertas de par en par a la corrupción de quienes deberían controlarlo y reducirlo y genera nuevos condicionamientos, al pasar a las filas de los subsidios estatales a crecientes números de ex empleados que podrían trabajar en forma más productiva si tuviesen una administración como la de ... la privada aerolínea chilena LAN Chile (que ya emplea también en Argentina).

.

Porqué se opta por este camino? La respuesta simple es incompetencia. La más acertada, es por la combinación letal de dependencia social, endeudamiento progresivo y corrupción que el mismo sistema genera y no puede contener.

Más datos para nuestros ojos mentirosos, que se siguen rehusando a creer las sinceras palabras de los funcionarios prófugos y el gobierno que los designa y comisiona.

______________________________________

Referencias

• Clarin (2010) Aerolíneas le costó al Estado 2,300 millones de pesos durante 2009
• Terra (2010) Aerolíneas afronta 2,300 juicios de reclamos sobre su gestión
• Arlt (2010) Aerolineas Argentinas, pionera y líder en aviones "a chorro" II: decíamos ayer..
• Perito Moreno (2009) Aerolíneas Argentinas, pionera y líder en aviones "a chorro" I

_______________________________________

Lecciones de Uruguay: Pepe Mujica pasa de "combatir" a atraer al capital

Mientras Chavez, Kirchner y el resto del "bloque bolivariano" espantan las inversiones con discursos "anticapitalistas" de barricada, manipulación monetaria, expropiaciones y bruscos cambios de las reglas del juego para captar rentas ajenas para sus modelos clientelistas, el presidente electo de Uruguay, Pepe Mujica, les da una lección adicional de cómo poner el caballo (la inversión) delante del carro (el progreso social) ya hacer que tire de él con brío.

Mujica, un ex guerrillero Tupamaro que pasó años en prisión mientras Chávez daba cuartelazos y Kirchner expropiaba propiedades en Santa Cruz de la mano de sus luego denostados militares, ha sabido aprender de su experiencia histórica y poner al interés nacional por delante de las preferencias ideológicas.

Ya en la campaña contra el ex presidente Lacalle supo quitarle el título de "pro empresa" apuntando con certeza a su credibilidad. "Las empresas huyen de los gobiernos coimeros", dijo, acreditando que -en su caso- había una trayectoria patrimonial mucho más clara que la de los "ex" y sus empresarios amigos

La convocatoria a empresarios calculó un millar de invitados pagos para escuchar a Mujica y colectó más de 1,500, la mayoría argentinos huyendo del caos económico y social y las continuas "apretadas" y manotazos a los ingresos del matrimonio gobernante.

Mujica fue claro: no hay obra social sin prosperidad, y no hay prosperidad sin garantías para la propiedad, reglas de juego estables y presión tributaria bajo control. En pocas palabras, Mujica definió el rol de un gobierno para hacer crecer la economía y generar derrama social tal y como lo entienden todas las democracias prosperas del planeta -de la España de Felipe Gonzalez y Zapatero a los Estados Unidos de Obama, la India e incluso la China post maoísta -donde Deng Xiao Ping dejó fuera del régimen comunista 17 "zonas especiales" a la imagen y semejanza de Hong Kong bajo el lema "no importa el color del gato con tal que cace ratones"-.

Uruguay ha crecido a ritmo constante bajo gobiernos colorados, blancos y ahora de izquierda progresista mediante una simple pero constante estrategia nacional: estabilidad y regla de ley para todos. Se ha convertido así en la Suiza del cono sur -en no poca medida por contraste con la voracidad e imprevisibilidad de la vecina Argentina- y ahora aspira a convertirse en su Hong Kong, Singapur o Macao.

Y le va bien, como demuestra el flujo de inversiones a su costa atlántica, que resplandece erizada de edificios, casas, barcos y carreteras construídas por capitales argentinos, brasileros, americanos y europeos que emplean a los uruguayos en proyectos de largo plazo.

La continuidad de las políticas -como lo muestra este discurso del ex presidente Tabaré Vazquez reconociendo la atracción de inversiones de sus predecesores

E invitando a su antecesor y opositor político el ex Presidente Battle a inaugurar el aeropuerto nuevo de Carrasco (construído con capitales argentinos) reconociéndolo por haber iniciado el proyecto durante su gestión

Otra lección para los incorregibles bolivarianos y sus seguidores izquierdistas narcotizados en los slogans fracasados de la década del 70.

__________________________________

Referencias

• Discepolin (2008) Socialismo del siglo 21: el de Europa y España, no el "bolivariano"
• Lecciones de Chile: Ricardo Lagos
• Lecciones de Sudafrica: Nelson Mandela y los verdaderos derechos humanos
• Lecciones de México: Denise Dresser
• El Cronista (2010) Mujica sedujo a empresarios y obtuvo 150 propuestas de inversión

___________________________________

Argentina en el "tobogán progresista": 900,000 adolescentes no trabajan ni estudian

Hay ya 900,000 adolescentes entre 12 y 19 años que ni trabajan ni van al colegio. Viven en las calles, a la deriva de los vientos del ocio, la desocupación, la violencia gratuita (como todo lo demás), las adicciones y la carrera suicida hacia las filas crecientes del lumpen proletariado precoz.

Se suman a 1,700,000 adultos ociosos que cobran entre 46 y 200 dólares por mes por no trabajar con los "planes" "Jefes de Hogar" -que requiere no trabajar y tener hijos- y "Subsidios por hijo" -que requiere procrear- que todos los días deambulan sin rumbo fijo ni ocupación.
.
Los líderes "piqueteros" -nuevo nombre para los macró que reparten las limosnas en el mejor estilo de los Ecuménico López del conservadorismo del siglo 19- reparten las migajas a cambio de corte de calles, acampado en avenidas y básicamente obstrucción de cualquier actividad productiva.
.
En su más delirante reducción al absurdo, el "modelo" neofascista que asfixia y degrada a la Argentina desde 1930 incendia los botes salvavidas de la próxima generación, entregándola a la incapacitación laboral y sus consecuencias más aberrantes.
.
Un millón de adolescentes yiran sin propósito ni guía en la pesadilla de la Argentina neofacista.


Se suman así 5,000,000 de argentinos improductivos, "parados" desde hace 8 años (2003), cuando el "default" y la megadevaluación de los ingresos hundieron al 52 % de la población en la miseria.
.
Ocho años -el tiempo necesario para completar una escolaridad primaria- es suficiente para erosionar y aniquilar los atributos básicos que el trabajo productivo provee: autoestima, autodisciplina, optimismo, sentido de propósito, solidaridad, aspiraciones sociales positivas
.
Se crea así una variante bizarra de lo que el economista Thorstein Veblen llamara la "clase ociosa" -refiriéndose en 1899 a los ricos que exhibían sus interminables vacaciones y consumo conspicuo como símbolos de posición social.
.
En la Argentina devastada por el clientelismo, la "clase ociosa" lo es a la fuerza, condenada a opciones como la mendicidad a cambio de planes insuficientes, pasar "el trapito" a los parabrisas de los cada vez menos que trabajan,
cartonear

hacer changas y las variantes cada vez más crecientes del delito -que estimamos ocupa a 4 millones de argentinos subocupados en sus diferentes variantes-.

El consumo de drogas aletargantes o euforizantes -del paco al alcohol- se vuelve así una necesidad y un síntoma de la epidemia.
.
La sociedad clientelista es -además- abrumadoramente improductiva: de los ocupados formalmente, la mayoría hace trabajos innecesarios, duplicados y triplicados -como puede constatarse en tiendas con 4 vendedores por cliente, empleados públicos amontonados en oficinas desbordadas- o -aún más llamativamente- por un continuo fluir de peatones que caminan su día por las calles colapsadas entre una y otra "oficinas".
.
Un país con más del 10% de desempleo comienza a sentir estos síntomas. España tiene el 18 % -y miles de jóvenes ociosos drogándose en las plazas o estrellándose en las "rutas del bacalao". Rusia (15 %) los tiene narcotizados con vodka como el 30 % de la población activa. Venezuela los tiene produciendo robos y homicidios en la tasa más alta de América Latina y con una clásica falta de ética laboral que ha hecho caer la producción petrolera de 3 a 2 millones de barriles a pesar de duplicar la dotacíón de PDVSA. Estados Unidos -acostumbrado al 4 %- se encuentra con la furia de los "tea parties" de quienes no toleran estar ociosos y verse reducidos a la limosna clientelista de los cheques de desempleo.

.
Argentina tiene un 26 % de su población en edad de trabajar desocupada o subocupada.
.
Y un tercio de sus adolescentes -los adultos de 2020- sin escolaridad.
.
Volver a ponerlos a trabajar 8 o 10 horas por día y concurrir a completar 180 días de clase es la única forma de detener la degradación hacia la sociedad bananera que se puede ver con sólo leer las tapas de las revistas o ver la programación del ocio televisivo.
.
El clientelismo no es sólo un mal sistema económico, sino uno perverso.
.

__________________________________

Referencias

• Quiroga (2010) Cómo funciona el clientelismo en la Argentina de Kirchner
• La Nacion (2010) No estudian ni trabajan 900,000 chicos.

___________________________________

Argentina "progresista": sigue progresando la pobreza: canasta de $ 1720 pesos, inflación "piso" del 30 % anual

Las cifras de FIEL son rotundas: la canasta de alimentos que se utiliza para definir la línea de pobreza es de 1,720 $ -unos 446 dólares al precio de 3,86 de enero de 2010- (unos 5, 347 dólares anuales), lo que deja entre 35 % y 39% de los argentinos viviendo bajo la línea de pobreza real (no la "dibujada" por el IPC del INDEC que acusa un surrealista 8 % para todo el año pasado.

De hecho, el gobierno "progresista" y "popular" (como se autodenomina el matrimonio Kirchner) mantiene el nivel de pobreza en los valores que tenía en 2003 -cuando asumió Néstor Kirchner su primer mandato prometiendo reducirla a los valores de la denostada década anterior (cuando sólo el 15% de los argentinos estaban por debajo de la ´canasta básica real del IPC (recordemos que los valores de 1990 a 2006 fueron siempre calculados con el mismo índice -adulterado actualmente-)

Los "planes" clientelistas que mantienen a 1,700,000 personas con apenas un 20 % de esa canasta real (unos 46 dólares mensuales) no sólo aumentan el total de desocupados reales a más de 5,000,000 -entre Planes, subocupados y desocupados suman 5 millones de personas -el 26 % de la población económicamente activa de 18 millones-, sino que para mantenerlos se emite deuda nacional y provincial y se sube la carga impositiva -que pagan en un 64 % los más pobres a través del IVA- a un insostenible 34 % del PBI, causando la caída de la producción de alimentos y un alza inflacionaria acelerada que acelera aún más la ya despareja carrera entre ingresos en pesos devaluados y precios de productos desabastecidos.

La carne y la leche han crecido un 25 % entre el 1 de enero y el 9 de febrero de 2010.

El sistema está en plena implosión.

______________________________________

Referencias

• FIEL (2010) Para no ser pobre, una familia necesitó $ 1,720 en enero. Ámbito Financiero
• Downes, P. (2010) Ya preocupan las fuertes subas de la carne y la leche. En promedio, los cortes crecieron 25 % en lo que va del año. Clarín.
• Cachanovsky, R. (2010) Porqué fracasó la economía K.
• Quiroga (2010) Cómo funciona el clientelismo en la Argentina de Kirchner
• Perito Moreno (2009) Argentina: el saqueo del Estado 7: convirtiendo jubilaciones en deuda: del "pagaré" al "pagadiós"

_______________________________________

Inseguridad: Las teorías "progresistas" crean crimen. Porqué no probar lo que tuvo y tiene éxito ?

Un reciente artículo de la especialista en crimen Heather Mac Donald expone las lecciones aprendidas en las experiencias de lucha contra la inseguridad en Nueva York y Los Ángeles.
.
Durante los años setentas dominados por las doctrinas "progresistas", ambas ciudades aplicaron las teorías "de moda" consistentes básicamente en no reprimir el delito pequeño y "tolerar" la mendicidad, la prostitución callejera y la basura en las calles como fenómenos "sociales", convirtiendose en calderas colosales de crimen violento, reflejadas en las estadísticas más altas del país.
.
Ignorando la abrumadora evidencia en contra, el mismo modelo ha sido aplicado en el período 2000-2010 sobre las mismas premisas ideológicas en la Argentina de Kirchner y la Venezuela de Chavez, con iguales resultados:

Los países de América Latina que aplican teorías "progresistas" de la inseguridad marchan a la cabeza de la estadística de crimen en toda América Latina

Bajo esta teoría, se tolera el "crimen pequeño" -contra la propiedad (graffittis, basura) o las normas sociales de convivencia (mendicidad, prostitución callejera, ebriedad, peleas) y se busca la solución dedicando a la policía -y luego el Ejército- para combatir el "delito grande" y prohibiéndole "reprimir" el "pequeño".

La teoría ha fallado estrepitosamente en Argentina



Espectacularmente en Venezuela



Y trágicamente en México, donde las políticas "progresistas" de ignorar las conductas antisociales han creado una "industria paralela" de la seguridad privada (hoy copiada por Venezuela, Brasil y Argentina) que se vuelve una fuente de corrupción e inseguridad en sí misma -como también ocurre con las policías y ejércitos concentrados en "combatir el narcotráfico" que -invariablemente- terminan organizándolo:



Heather Mac Donald, en cambio, nos propone ver qué es lo que ha tenido éxito.

.

En los años noventa, Nueva York y Los Ángeles redujeron un 90 % los crímenes violentos haciendo lo contrario de la teoría "progresista".

Aplicaron los resultados del estudio sobre "ventanas rotas" realizados en Chicago por los sociologos Kelling y Coles (1982) (citado también por Malcom Gladwell en su "best seller" The tipping point) concentrandose en eliminar y prevenir rápidamente el "crimen pequeño": grafittis y vidrios rotos, ocupación de edificios vacíos, basura, gente durmiendo y usando menores para mendigar en la calle, prostitución, ebriedad, haciendo saber así a los criminales profesionales que habia vigilancia.

Londres eliminó así el crimen en la calles de sus barrios más violentos :



Y Rudy Giuliani recuperó Times Square en Nueva York, eliminando los cines porno, limpiando las calles y haciendo cumplir las prohibiciones de pintar y dañar trenes y paredes, orinar, saltarse los molinetes del tren, andar borracho por la calle, pelearse, llevar armas de todo tipo y mendigar usando los famosos "trapitos".



El crimen cayó en 2009 un 77 % adicional en Nueva York y un 17 % adicional en Los Ángeles, convirtiendo a ambas ciudades en las más seguras de los Estados Unidos, haciendo subir el valor de la propiedad, el turismo y las inversiones que -a su vez- reforzaron el ciclo de limpiar, cuidar y prevenir.

.

Gracias a las politicas introducidas por Giuliani, el metro de Nueva York se transformó de un escenario de escenas cotidianas de violencia como las reflejadas por filmes como "El incidente" -que dramatizaban las consecuencias de las políticas del "progresista" alcalde Lindsay de "no reprimir" el vandalismo -, mlostrando la realidad habitual de pasajeros sometidos como presas indefensas a los abusos de psicópatas como los retratados por Tony Musante:


o debían defenderse con armas de fuego -como Charles Bronson en su serie de "El vengador"(Death wish)- que reflejaba un incidente real de "justicia por mano propia" -el de Bernard Goetz en 1984- ocurrido en el metro neoyoquino- (noten cómo el policía -siguiendo las instrucciones de "no reprimir" de su manual de instrucciones "progresista"- se retira a otro vagón cuando ve entrar a los vándalos)

En lo que ahora puede comprobar cualquier pasajero del tren "A" a Harlem hoy día:



Y el alcalde Enrique Peñalosa transformó así también a Bogotá, garantizando la seguridad en el transporte público y creando sendas para buses y para bicicletas que hoy conducen al 70 % de los ciudadanos de todos los niveles económicos en vehículos limpios y les permiten estacionar miles de bicicletas en hangares seguros (reduciendo así a la vez crimen y contaminación):



Qué tal si en lugar de ignorar las lecciones de éxito y repetir las del fracaso nuestros gobiernos progresistas prueban de aplicarlas?

John Maynard Keynes -el economista "heterodoxo" que suelen venerar los "progresistas"- dijo algo que deberían escuchar:

"Cuando los datos cambian, yo cambio mis opiniones, y Usted, señor ?"

.

Recordemos que la definición técnica de la locura es hacer una y otra vez lo mismo esperando un resultado diferente.

.

Intentemos algo distinto, para variar: basarnos en los datos probados por la experiencia en lugar de teorías de café o lemas de barricada refutados por cientos de aplicaciones fallidas en el mundo real.

.

Todas las ciudades latinoamericanas gobernadas con la doctrina "progresista" de ignorar la conducta antisocial -Caracas, Rio de Janeiro, Buenos Aires- viven el sobresalto de la inseguridad rampante -como la Nueva York de los 70 y la Los Angeles de los 80- mientras que aquellas que han aplicado las lecciones de la "ventana rota" -como Bogotá, Santiago, Chicago y Londres actuales- han vuelto a vivir en paz.

.

El resto es cháchara.

________________________________________

Referencias

• Perfil (2009) En el conurbano roban una casa cada 15 minutos
• Mac Donald, H. (2010) A Crime theory demolished. Wall Street Journal
• Kelling y Coles (1982) Teoría de las ventanas rotas. Wikipedia
• Gladwell, M. (2000) The tipping point. (sinopsis Wikipedia)
• Macedonio (2008) Argentina: dictadura del lumpen-proletariado
• Novillo (2010) Vandalismo: hay casi 70 ataques por día en Capital: no se salva nada que se encuentre en la calle. Tuvieron que reparar bancos y bebederos de plazas, teléfonos públicos, cestos y contenedores de basura quemados. Y también monumentos y fuentes. Clarín

_________________________________________________

Argentina: de "viento de cola" a "tormenta perfecta"

A buen entendedor, datos (de los que venimos publicando desde 2008) en lugar de palabras:

Decíamos que el verdadero déficit era "dibujado" como superavit en el Presupuesto para 2010 basado en las cifras del INDEC:

Que ahora el defenestrado Redrado -ahora buscando empleo como analista económico -confiesa no usaba ni el BCRA.

La realidad es que se siguen fugando 45,000 millones de dólares anuales -equivalente a las reservas, de los que 24,000 millones son del mismo Estado que sigue tomando deuda en el exterior a tasas del 15 % por el riesgo país de 800 puntos (8 % de sobretasa al 5 % que pagan Brasil y Chile) - y que las reservas realmente disponibles son mucho menores que lo que anunciaba el BCRA pues 20,000 millones fueron ya reemplazados con bonos del gobierno -que ahora busca desesperadamente acceder a 16,000 millones más (ver nuevamente cifras en rojo del presupuesto real en la Tabla anterior).

De ese modo, se ha pasado de culpar, insultar y desafiar a los acreedores a volver con la cabeza baja a implorarles por dólares frescos

Para cerrar una hemorragia fiscal que pagan en un 64 % los más pobres a través de la ineludible recaudación del IVA, precios que suben un 20/30 % anual contra salarios ya devaluados que suben al 5/8 % de la inflación del INDEK, los cheques y transacciones en blanco, y el sector exportador -el único productivo- para financiar los disparatados gastos clientelistas definidos como "servicios sociales" (ver el artículo anterior de Quiroga sobre ese gasto) y subsidiar empresas cuasi monopolicas (servicios económicos) para que operen a pérdida con precios políticos:

El tono sainetesco que terminó adquiriendo el esfuerzo del gobierno de Néstor y Cristina Kirchner por apoderarse de las reservas del Banco Central pone de manifiesto la creciente desesperación por la situación financiera a corto plazo.

El "viento de cola" que impulsó la economía -generado pura y exclusivamente por un sideral aumento del precio internacional de la soja (que pasó de 200 dólares en la era menemista a un promedio de 500 a partir del 2003)- fue transformado por el modelo perverso (y corrupto) de manejo discrecional y clientelista del gasto público en una "tormenta perfecta" entrando en la crisis financiera internacional.

Las bravatas pseudonacionalistas contra "el Fondo" y los "fondos buitres" -en realidad chivos expiatorios usados para "lavar" la transferencia de ingresos de pobres (ahorristas, jubilados y en general todos los que habían prestado pesos a los bancos argentinos a través de depósitos y al gobierno nacional al ser pagados con Lebacs, la gama de bonos provinciales y los pesos emitidos con furia por el BCRA) a ricos (el gobierno de Duhalde y Kirchner, los gobernadores provinciales y los bancos "nacionales" que tomaron la deuda en dólares y la pesificaron de prepo) se han estrellado sonoramente contra la realidad (como veníamos anunciando).

El "modelo" de economía populista de los Kirchner ha puesto al país en un rumbo insostenible en el que el gasto público no sólo ha crecido sino que se ha vuelto incontrolable y rígido mientras que los ingresos fiscales y de divisas han tocado un techo -puesto por los mismos delincuentes económicos que estafaron con el megadefault y la proclama jactanciosa e insultante del "pagadiós" a los acreedores futuros- del que comienza a deslizarse.

Faltan al menos 7,500 millones de dólares para poder cumplir con los pagos de deuda de 2010. Y como suele suceder en las quiebras, esa cifra, aparentemente menor, es la rajadura por la que comienza a quebrarse la represa con la que se había querido contener la insolvencia básica de un Estado vaciado y quebrado, que no tiene capacidad productiva alguna pero que se está engullendo el 64 % del ingreso nacional para mantener el sistema político clientelista que mantiene un 39 % de argentinos bajo la línea de pobreza (como en 2003) y a un 31 % (5,000,000) en subempleo, desempleo o viviendo de planes .

Este último no es -como demuestra el artículo anterior de Quiroga- consecuencia sino causa y motivo del modelo económico. Para ser más precisos y usar términos de administración de empresas, es su "modelo de negocio": la captación de recursos ("rent seeking", de acuerdo con la escuela económica de Public Choice y el Premio Nobel de Economia 1988, James Buchanan) por parte de los sectores económicos que controlan el Gobierno y su transferencia a gobernantes, sindicalistas y empresarios corruptos que -siguiendo la clásica fórmula de Lord Acton- a fuer de conquistar en 2002 el poder absoluto mediante la quiebra de la Nación, se han vuelto absolutamente corruptos -es decir, han maximizado su ritmo de extracción de recursos destruyendo la economía real-.

La "fiesta" de endeudamiento interno reemplazando divisas del BCRA por bonos incobrables y emisión violenta de billetes sin respaldo se ha detenido súbitamente al agotarse las fuentes de divisas no expropiadas -retenciones, jubilaciones, devaluación- y cerrarse el acceso a "dólares frescos" de nuevos e incautos prestamos internacionales.

La causa de esto último no es por cierto, la crisis internacional. Chile, Brasil y Colombia -que no hicieron default y pagaron sus préstamos con los retornos de la actividad productiva generada- reciben más de 120,000 millones de dólares en conjunto al 4,5 a 5 % anual, aprovechando la excepcional oportunidad de las tasas cero del mercado de Estados Unidos y su reputación de buenos pagadores.

Son los Kirchner quienes han creado esta "tormenta perfecta" convirtiendo el superavit exportador en una hemorragia económica interna combinada con una sequía de las fuentes de ingresos genuinos.
Como en toda quiebra, viene ahora la etapa de elegir qué sector va a pagar la cuenta con una violenta reducción de ingresos.

Y los argentinos -que ya lo saben- huyen en estampida con el resto del planeta y los críticos de "izquierda" hacia el dólar norteamericano, la divisa de último recurso de la economía en la que siguen habiendo imperio de la ley y reglas de juego.

Se acabó la fiesta, y los que la hicieron, vuelven a huír dejando la cuenta sin pagar.
___________________________________
Referencias

• iEco (2010) Hace dos años que las reservas no crecen por fuga de capitales. Se mantienen apenas por encima de U$S 47,000 millones desde enero del 2008. Pero por la pelea con el campo, la liquidación de las AFJP y la incertidumbre se fugaron U$S 45, 899 millones.

_____________________________________