Pages

Thursday, March 27, 2014

Argentina populista: el "modelo" y la historia se repiten - Las "decadas ganadas" del 45-55 y 03-13


[En esta entrevista Peron se jacta del "buen negocio" que hicieron con su ministro Miranda al comprar los ferrocarriles a las empresas britanicas. Miranda renuncio en 1949 tras haber sido descubierto que cobro 2 millones de dolares de esa epoca como coima por la transaccion]
Un estudio del historiador economico Paul H. Lewis titulado La crisis del capitalismo argentino revela las notables semejanzas en los ciclos del populismo peronista en su version inicial 1945-1955 y en su reedicion de 2003-2013.

Los dos procesos se iniciaron con excepcionales e irrepetibles bonanzas economicas que recibieron a los nuevos gobiernos tras largas crisis.

Peron se encontro con un mundo de posguerra en el que cientos de millones de europeos devastados por la guerra estaban dispuestos a pagar cualquier precio por los commodities argentinos.

Lewis cita al mismo Peron explicando euforico en 1947 que:
"Esto no se puede decir en los diarios pero es la verdad: tenemos el Banco Central lleno de oro y ya no sabemos donde ponerlo. Los pasillos estan llenos de pilas de oro. Tenemos 2.000 millones de pesos congelados para no aumentar la inflacion." 
(Torcuato de Luna (1976): Yo, Peron: relato autobiografico. Barcelona: Planeta, Pag 19. ; Pavon Pereyra, E. (1953) Peron: preparacion de una vida para el mando. Buenos Aires: Espino, Pag. 235)
Los numeros iniciales de la balanza de pagos reflejaron la bonanza circunstancial, que el "modelo" aprovecho para financiar una explosion de consumo inusitada -aumentando los salarios un 35 a 70% entre 1945 y 1948 y la creacion de subsidios clientelistas a individuos e industrias protegidas.

La fiesta termino con la llegada del Plan Marshall que rescato a Europa de la recesion de posguerra derramando millones de toneladas de excedente agropecuario de Estados Unidos a precios menores a los de Argentina -que los habia casi duplicado especulando con las "ventajas coyunturales" -o en simple castellano, el hambre de los europeos-.

Los datos de balanza de pagos lo reflejan dramaticamente:



Que hizo el "modelo" con la bonanza inicial?
  • Compro ferrocarriles ingleses al triple del valor real, triplicando el personal y desinvirtiendo en los trenes y ramales.
  • Otorgo aumentos y subsidios creando una base de voto cautivo que garantizaba mayorias absolutas y reelecciones indefinidas
  • Nacionalizo la comercializacion de productos del agro, cuya produccion cayo vertiginosamente:
  • de 297.000 toneladas de carne exportadas en 1946 por un valor de 889 millones de pesos se cayo a solo 168.000 toneladas por un valor de 503 millones de pesos en 1954. 
  •  Cayo la produccion de petroleo de 3.5 millones de metros cubicos a solo 3 millones, mientras el consumo subio a 6,3 millones, obligando a la importacion para abastecer el creciente consumo a precios subsidiados
  • Cayo la produccion de trigo y cereales y se prohibieron las exportaciones de carne para abastecer el mercado interno a precious subsidiados
  • Cayo el empleo industrial en 15,000 puestos de 1946 a 1950 y se cerraron 3,316 fabricas.
  • Se desato un proceso inflacionario que aumento el costo de vida un 300 % entre 1946 y 1950. El control de precios fracaso estrepitosamente.
  •  Se uso un 34 % de los ingresos de YPF para subsidiar gasto del gobierno, haciendola deficitaria (Mosconi habia sido ya despedido por el anterior jefe de Peron, el general Uriburu)
  • El IAPI pago a los productores precios inferiores a los internacionales, desalentando la siembra y la exportacion (pagaba por ejemplo 23 pesos el quintal de trigo que se vendia en Chicago a 28) 
  • Prohibio a los pequenos agricultores cultivar ellos mismos o emplear a familiares, obligando a emplear personal sindicalizado aunque no hiciese falta para conducir tractores. Como los sindicalizados no sabian operarlos, los agricultores les tenian que pagar y manejarlos ellos.
  •  Ahuyentaron la inversion extranjera, al hacer un "pagadios" de bonos del gobierno (comprometieron un 4 % de interes sobre el valor nominal y pagaron solo el 3 %)
  • Compraron los ferrocarriles britanicos por 160 millones de libras, la American and Foreign Power (electricidad) por 14, la United River Plate Telephone Company por 95 y los subtes britanicos por 50, las empresas de gas por 37.5 y las instalaciones del puerto de Rosario por 19 millones. En otro gesto propagandistico, Peron recompro la deuda argentina por 246 millones de libras. Con todo esto, el superavit de 1.700 millones con el que se encontro al llegar al Gobierno se redujo a 370 millones, y se incorporo un gasto fijo (que antes cubrian sin costo los operadores privado) de 500 millones anuales que genero nueva deuda.
Asi la balanza de pagos se torno deficitaria y financiada con nueva deuda.


Hacia 1953, el "modelo" estaba en ruinas y el pais enfrentaba recesion y escasez como la Argentina de 2013, 60 años mas tarde, repitiendo las mismas recetas y pasos que hemos descripto en articulos anteriores sobre las etapas del peronismo y el probable (y ahora confirmado) retorno de Cristina Kirchner al modelo de los 50.

Con la objetividad del observador externo y la rigurosidad de un historiador economico, Lewis hace un balance tan realista como demoledor del saldo de la "decada ganada" entre 1945 y 1955:
"Peron le dejo a la Argentina el peor de los mundos posibles. Una burocracia vasta y corrupta, operando empresas publicas improductivas y gastando los ahorros e ingresos del pais en beneficencia, armamento o clientelismo antes que en inversion no es la forma en que una nacion atrasada economicamente puede alcanzar la economia capitalista desarrollada. Ni tampoco fue posible -como Peron y otros nacionalistas imaginaban- aislar a la Argentina de la economia global. Al tratar de hacerlo, simplemente hicieron que el pais se atrasara tecnologicamente." 
 "Lewis, Op. Cit. The Peronist watershed, Pagina 244)
Los datos del "modelo" de 2003-2013 muestran la amenazadora semejanza de las crisis:


(Clickar en los graficos para ampliar a pantalla completa)

(Nota: conforme a lo informado por la investigacion de Ismael Bermudez, las cifras de exportaciones de 2013 fueron alteradas con USD 8,700 millones de mas, que hemos corregido en este grafio. Mas detalles en el articulo de Clarin que ligamos aqui)
Aun comenzando desde un nivel mucho mas alto -precios de commodities quintuplicados, "pagadios" del 70 % de la deuda y quita del 70 % de los salarios y pensiones- las importaciones -en un 60 % fruto de la importacion de combustibles y energia subsidiada- han ya devorado el superavit de balanza de pagos inicial -tambien basado en la irrealidad de un ajuste devaluatorio y recesivo feroz operado por el "padrino" y predecesor de Kirchner, Eduardo Duhalde.


La realidad muestra que la crisis repite casi como en un calco la del "modelo" 1945-55 -del cual el mismo Peron ya habia abjurado en su ultimo regreso de 1973-.
De hecho, comparando los graficos de 1945-55 con los de 2003-13 se puede advertir que con una curiosa regularidad matematica, el saldo comercial se torna negativo al terminar la "decada ganada" (1954, 2013)-. 

Queda para recordar aquella definicion clinica de la locura: hacer las mismas cosas y esperar un resultado diferente.

Como Peron en 1955 con los contratos con la California Oil (antecesora de Chevron), hoy el gobierno se prepara a ajustar sus cuentas para tratar desesperadamente de conseguir financiacion externa para sobrevivir hasta 2015.

Los votantes del "modelo", por su parte, se enfrentan ahora -como los de 1955- con el aceite de ricino de la inflacion, caida salarial, desabastecimiento (ayer pan negro) y recesion generalizada.

El "modelo" K no es otra cosa que el modelo peronista de 1950 sin omitir ningun error ni repetir ningun acierto.

Algo asi como imaginar los militares franceses estudiando como repetir Waterloo.

___________________________________

Referencias

Regla de Ley o "Derecho de las Bestias": lecciones de la justicia de Nueva York


La noticia de ayer en el Wall Street Journal de Nueva York no habria llamado la atencion en Argentina o Venezuela: el yerno de Bin Laden, que coordino los ataques a las Torres Gemelas en los que murieron 3,000 inocentes, fue condenado por una corte de Nueva York a prision perpetua -a la que apelo-.




Lo llamativo del caso para los paises como Argentina y Venezuela -en los que impera la "justicia popular"- es que el defensor del acerrimo antisemita Bin Laden es ni mas ni menos que el judio y prestigioso jurista- Stanley Cohen, (quien tambien defiende a Hamas en las cortes americanas) a quien se puede ver declarando a la prensa a la salida del juzgado neoyorquino.


Donde seguira representando a su defendido, dedicado a la causa de exterminar a personas como Cohen y sus derechos en las cortes marciales de la "Sharia".


Para quienes disfrutan de "jueces populares" como el sr. Oyarbide de Argentina - que detiene allanamientos al Gobierno tras un llamado del mismo- 



O como los de Venezuela que -en coordinacion con el Parlamento de barrabravas que trompea a los opositores frente a camaras en el mejor estilo de las tribunas de futbol-



Detienen a alcaldes y expulsan a diputados por "traicion a la patria" cuando reclaman en la via publica -donde los piquetes que obstruyen las calles de la Buenos Aires opositora se reprimen con carros de asalto, balas y carcel- 


Y generan condenas sin juicio por cadena de television



En estos ejemplos e imagenes esta la diferencia entre la justicia y los resguardos a los derechos humanos y civiles de una republica con imperio de la ley para todos -gobernantes y gobernados- y los atropellos a la ley y la logica a los que deben someterse quienes votan o tienen que vivir bajo las dictaduras populistas.

Cabe recordar una anecdota de un simposio entre juristas de la extinta Union Sovietica y miembros de la Suprema Corte de Estados Unidos, en plena Guerra Fria. 

Comparando los Codigos Civiles y Penales de ambos sistemas, todos coincidieron en que los sovieticos tenian las legislaciones mas detalladas, prescribiendo penas y sanciones en forma casi automatica para una gama mucho mayor de actos considerados "delitos" -muy especialmente los de opinion y de credo, protegidos por la Primera Enmienda de la Constitucion americana-.

Mientras que los jueces americanos son elegidos por voto de sus distritos -los de la Corte Suprema por voto del Congreso- y son inamovibles salvo por juicio politico y de jury, los sovieticos eran designados por el Partido unico gobernante, y removidos por el mismo sin  mas explicaciones.

Un miembro de la Corte estadounidense pidio a todos los juristas rusos y americanos, que indicaran que preferirian si tuviesen que ser juzgados: un juez sovietico con leyes americanas o uno americano con leyes sovieticas. 

La respuesta fue unanime: todos eligieron ser juzgados por leyes sovieticas con la condicion de tener jueces independientes americanos.

Este es el caso que ilustramos.

El Premio Pulitzer Anthony Lewis, columnista del New York Times, expuso con claridad la esencia del concepto de regla de ley aplicado a la libertad de expresion en un libro con un titulo que sumariza su concepto: "Libertad para el pensamiento que odiamos".

Es precisamente esa libertad la que hace que quien colaboro en un genocidio confeso por el que fue detenido en Europa en 2013, tenga juicio con defensor y apelacion en tribunales de sus victimas, defendido por un miembro de la fe a la que persigue con  brio. 

Aqui, un sumario del contenido 



Y un breve sumario de la Primer Enmienda de la Constitucion de Estados Unidos por abogado constitucionalista especializado en su defensa, Floyd Abrams:



Debajo, como siempre,  los articulos de referencia para mayor detalle

___________________________________

Referencias
__________________________________

Wednesday, March 19, 2014

"Ley de Medios" para el Internet ?



 Las dictaduras del siglo 21 buscan controlar del acceso a Internet via "Naciones Unidas" -y con ello, permitir a China, Rusia y los gobiernos decidir que se puede publicar y quien lo hace.

La administracion Obama ha anunciado que a partir de 2015, cediendo a las presiones de los gobiernos autoritarios que dieron "asilo" al "disidente" Snowden, la ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Nubers, organismo privado que asigna dominios)  cedera el control de los dominios del Web a un organismo de Naciones Unidas controlado por las naciones menos democraticas del planeta -que son por supuesto, mayoria-.

He aqui un "mapa" del sistema actual, que llevo el numero usuarios de Internet a mas de la mitad del planeta en apenas tres decadas con un sistema absolutamente descentralizado y gobernado "de abajo para arriba" algo que aterra a los gobiernos autoritarios)


Clicke sobre los graficos para ampliarlos a full page:




Queda al descubierto los motivos por los que la Rusia de Putin y la China de la Gran Muralla de censura informatica -junto a Cuba y el Ecuador de las leyes de medios- ofrecieron asilo a Snowden   y se rasgaron las vestiduras al descubrirse que sus manejos "privados" eran escrutados por medio del Internet (como si ellos no lo hicieran con sus propios ciudadanos).

Estos organismos -en este caso el ITU (International Telegraph Union, creado en 1864)son como la Comision de "Derechos Humanos", a cuyo frente se designo a la Libia de Gaddafi en 2009 ignorando su record de violaciones seriales y masivas durante 4 decadas.

Aqui hay algunas de las propuestas de los gobiernos que controlan el ITU (solo los gobiernos participan a puertas cerradas):
  1. Censura a contenidos que "violen normas internacionales"
  2. Control de contenidos global a cargo de gobiernos
  3. Control del otorgamiento de dominios en Internet
  4. Tarifas para cada pais
  5. Derecho de censura local
Aparece tambien en la luz lo que estaba detras de la ardiente defensa del creador de Wikileaks por parte de algunos de los que habian quedado con sus traseros expuestos por ellas.

Se trata de una oportunidad de crear nuevas "cortinas de hierro" y "corralitos" que impidan a quienes viven en paises dominados por gobiernos con "superpoderes" y sin controles el poder acceder al mundo exterior o comunicarse con el.

Quedaran asi escondidas las masacres del Medio Oriente, la represion en Iran, la disidencia en Rusia, China, Venezuela o Argentina, las voces discordantes dentro de Cuba o Corea del Norte que hoy llegan a los oidos de quienes tienen libertad de expresion en Estados Unidos y Europa Occidental.

Con todos sus defectos -esencialmente mercantilistas, como el inventar nuevas extensiones para vender mas dominios- el sistema basado en Estados Unidos tiene la enorme ventaja -demostrada durante las 3 decadas de vertiginoso crecimiento global del Internet desde su creacion en 1989- de estar protegido por los Derechos y Garantias de la Constitucion de 1787 de los Estados Unidos y de sus Cortes independientes que  hacen cumplir a rajatabla la Primer Enmienda que protege la libertad de prensa y expresion.

Queda esperar que la oposicion a esta desastrosa decision de la administracion Obama se traduzca en la anulacion de estos planes y el retorno al regimen que ha hecho del Internet lo que es.

El voto en Naciones Unidas es en Diciembre de 2014. 

El Parlamento Europeo ya se ha pronunciado en contra. (pero recuerden que, a 1 pais 1 voto, hay muchos mas entre los 240 reconocidos -incluidas islas del Pacifico que venden sus votos a Rusia o China regularmente- que los 40/45 paises que cuentan con regla de ley y democracia desarrolladas). 

Lo mismo ha hecho la Camara de Representantes (equivalente a Diputados) de Estados Unidos. Pero es un solo pais.

Vale la pena observar la lista de paises que actualmente censuran o prohiben en distinta medida el acceso a Internet... y contar los votos quen cosecharian Rusia y China.

O sino, como otras tantas veces, habra un Internet libre para ciudadanos de republicas y otro enjaulado, para subditos de republiquetas y emiratos.

_________________________________

Referencias
__________________________________

El costo tragico del "relativismo cultural": los Talibanes vetan la vacunacion contra la polio en Pakistan y masacran a medicos, enfermeras y voluntarios




Las masacres de vacunadores contra la polio en Pakistan muestra las consecuencias de tolerar al Talibanismo y otras doctrinas y culturas retrogradas bajo las excusas hipocritas del "relativismo cultural".

La "jihad" es ahora contra las vacunas antipolio, lo que convierte a Pakistan en uno de los unicos paises del planeta con casos crecientes.

Aprovechando el 45 % de analfabetos que aspiran a incrementar prohibiendo la educacion de las mujeres (recordemos los balazos que le dieron en la cabeza a la adolescente Malala en su micro escolar) , los Talibanes hacen creer a los padres (las madres no cuentan) que (a) sus hijos quedaran esteriles si se vacunan, (b) que la vacuna Sabin tiene alcohol y es por lo tanto "haram" (pecado) y otras bestialidades del caso, mientras siembran el terror asesinando enfermeras y voluntarios




mientras el "progresismo" antioccidental cultiva el irracionalismo y el "respeto" por cualquier forma de violacion de las normas de la Declaracion de los Derechos del Hombre de 1948 como un acto de "independencia cultural".

Si el Talibanismo es "cultura" -al menos con minuscula- tambien lo es el nazismo, lo son los skinheads y quienes propician la castracion de los homosexuales y la mutilacion genital femenina en todo el ancho y hediondo Cuarto Mundo sumido entre las tinieblas medievales a las que quieren volver los Talibanes y ayatolas del islamofascismo y la Edad de Piedra en la que aun viven en Africa y Asia millones de personas sometidas a la escalvitud (de negros con negros, y de islamistas con negros), expuestas al SIDA (los preservativos son considerados tambien "haram") y ahora a las enfermedades que la civilizacion denostada por los relativistas erradico hace mas de un siglo.


Mi homenajeado Christopher Hitchens insto en 2009 a no ceder ante el "rfelativismo" ni ante las demandas medievales y opresivas para la mujer del islamofascismo



 Del mismo modo, Ayan Hirsi Ali -ella misma una victima de la barbarie islamista en el Africa sumida en la Edad de Bronce- denuncia la vileza del argumento relativista

 

 De la misma manera en que Oriana Fallaci reclamara detener el disparate medieval de la Sharia antes de morir

 

 Ayudar a quienes viven en el infierno Taliban es ya dificil. A quienes tenemos la fortuna de vivir disfrutando de la expectativa, calidad de vida y derechos otorgados por siglos de ciencia y sus frutos: las revoluciones industriales y tecnologicas y la evolucion de las sociedades hacia modelos que protegen a las minorias de la opresion y el abuso mediante el imperio de la ley, nos corresponde el deber de denunciar estas aberraciones y combatirlas con argumentos, que es precisamente donde la ignorancia y el atraso ya no pueden escudarse detras de biombos ideologicos. 

 Y a los ideologos del "relativismo cultural", corresponde invitarlos a irse a vivir a los "paraisos" de las "culturas alternativas" que protegen.

_______________________________

Referencias

_______________________________

Sunday, March 16, 2014

Ranking de "capitalismo de cuates": Argentina encabeza la tabla de las economias manejadas por "amigopolios"


El "capitalismo de cuates" y su base necesaria, los que bautizamos en este Blog como "amigopolios" han llegado a la tapa del prestigioso The Economist (fundado en 1843) con un nuevo ranking en el que los paises bolivarianos -y especialmente Mexico y Argentina- ocupan un lugar destacado. 

El indice a la derecha (en los recuadros blancos) compara la fortaleza institucional y vigencia de la regla de ley -de 1 para el mas bajo nivel a 22 para el mas alto-. Asi se puede ver tambien porque la Argentina, que parece tener menos amigopolios que Indonesia, esta mas abajo porque tiene el nivel mas bajo de regla de ley e instituciones funcionales.


Los "grupos concentrados" no son mas ni menos que los amigos del poder y del gobierno populista de turno, como muestra la estadistica de la participacion de los "amigopolios" en el PBI de los paises en desarrollo comparados con los desarrollados



En el caso de Argentina, 16 grupos amigos del gobierno concentran fortunas billonarias que individualmente equivalen a un 8 % del PBI nacional y en su conjunto controlan la casi totalidad de la economia (como muestra el grafco siguiente, ilustrando en celeste la economia privada competitiva y en azul oscuro el porcentaje que esta en manos de "amigopolios"


Asi se explica a donde fueron a parar los billones de deuda externa del carnaval de los noventa y los billones de dolares extraidos de las commodities y las expropiaciones del carnaval de la decada "ganada" (para los amigopolios)

Dejamos el acceso al resto del informe para quienes quieran saber a donde iran los proximos aumentos de tarifas y devaluaciones. Los que no deseen leer, pueden simplemente darse un paseito por la rada de Puerto Madero en Buenos Aires -o por la de Punta del Este- y preguntar por los propietarios de las embarcaciones.

Asi funciona la "redistribucion del ingreso" del populismo latinoamericano

El "socialismo nacional" alimenta la plutocracia nacional.

Dejamos a la doctora Denise Dresser explicar en Mexico el "capitalismo de cuates" sin pelos en la lengua

 
____________________________________

Referencias
_____________________________________

Friday, March 14, 2014

Lecturas recomendadas 44 : materias pendientes del populismo latinoamericano: La Carta Magna de 1215

 
En medio de la constante re-redaccion y deformacion de sus constituciones originales para servir las agendas politicas del momento y la continuidad dinastica en el poder, las dictaduras populistas del arco bolivariano no pueden ni siquiera satisfacer los requerimientos que 8 siglos atras comenzaran a cumplir -obligados por los nobles (la "clase media" de la Edad Media) los reyes de Inglaterra. La Carta Magna (cuyo texto pueden consultar por este enlace) tenia un elemento revolucionario: obligaba por primera vez a un monarca a obedecer las mismas leyes que imponia a sus gobernados.

Este sencillo principio -el de la soberania de la ley por sobre el poder politico o militar- fue (y es) el primer paso para convertir a los subditos sometidos al capricho del monarca en ciudadanos capaces de enfrentarlo y obligarlo a obedecer las reglas -muchas veces las propias-.

En los feudos de America Latina dominados por los caprichos de los caudillos Chavez, Kirchner, Ortega, Morales, Castro o Correa, lo unico que vale es la voluntad del monarca absoluto, que pone o saca jueces, ignora leyes o las aplica a su gusto y que incluso -como recientemente ha ocurrido en Argentina- ordena a los jueces no investigar y deja paralizadas causas que enviarian a los subditos comunes a la carcel por tiempos prolongados.

La democracia -la eleccion popular de los gobernantes- suele terminar en dictadura -cuando los electores dan poderes absolutos al elegido (recordemos que Mussolini y Hitler fueron elegidos por casi el 90 % del voto popular y llenaban plazas, y que el primer dictador con tal nombre , Julio Cesar, fue nombrado por los miembros del Senado romano-.

La republica pone las leyes por encima del voto popular del momento o los caprichos del ejecutivo. Supone que hasta los reyes deben obedcer y pueden ser enviados a la carcel o penados por violar la ley.

La Constitucion americana de 1787 fue redactada por hombres de la talla de Thomas Jefferson y James Madison -quien advirtio tempranamente que el peligro mas grande de la democracia no es el despotismo de la minoria sino el abuso de la mayoria circunstancial sobre los derechos y garantias de las minorias (tambien circunstanciales).

Es hora de volver a leer -como lo hicieron Alberdi y los autores de la Constitucion de 1853 en la Argentina y Francisco de Miranda en Venezuela- la Carta Magna y la Constitucion americana.

Para ver cuando las republiquetas feudales del arco bolivariano actualizan los 8 siglos de atraso.

Dependera de que sus subditos se atrevan a comportarse como ciudadanos -comenzando por respetar y hacer respetar la ley-.



Y aqui, los miembros del Congreso entrante leen una vez mas la Constitucion de 1787 -por miembros de los dos partidos rivales-.



______________________________________________

Referencias
______________________________________

Constituciones: los promedios de cambios bolivarianos vs. los paises serios


Un reciente articulo de The Economist ilustra con datos lo que hemos venido explicando en este Blog desde 2009: la seriedad de un pais y su constitucion es inversamente proporcional a la frecuencia y cantidad de constituciones que promulga.

El promedio mundial de constituciones por pais es de 3.2 para todo el mundo y el triple (10.7) para America Latina, principalmente por cuenta de los paises del arco bolivariano, que han cambiado sus constituciones con mas frecuencia que ministros y presupuestos. 


Asi, por ejemplo, mientras que la Constitucion de Estados Unidos no ha sido cambiada desde su promulgacion en 1789 -solo se han hecho 27 enmiendas o agregados a pie de pagina- la poderosa y progresista Republica Dominicana tiene el record de 32 constituciones desde 1844 y Ecuador, ni mas ni menos que 20.

La tropical y dicharachera Gran Bretaña, mientras tanto, no ha tenido constitucion escrita alguna en 800 años  de monarquia constitucional. Solo preciso la Carta Magna de 1215 para obligar a sus monarcas a obedecer sus propias leyes -algo que los progresistas bolivarianos parecen aun a años  luz de lograr (si se lo propusieran alguna vez).

La vida media de una constitucion latinoamericana es de 16.5 años  -es decir, cada ciudadano vive y vota por lo menos con 3 diferentes constituciones durante su vida- mientras que el promedio de Europa Occidental es de 77 años.

Los cambios "fundamentales" de los mamarrachos constitucionales bolivarianos se centran en lograr la reeleccion indefinida de los gobernantes -desde la constitucion peronista de 1949 a la nicaraguense pasando por alternativas similares- y de "consagrar" diversas formas de populismo y estatismo como dogma constitucional. De alli el caso de Mexico -que ha tenido que cambiar su Constitucion para conseguri inversiones el "intocable" petroleo que no producia- y otros que estan trabados por delirantes injertos con constituciones de 200 o 300 articulos -regla numero 2: a mayor numero de articulos, menos prospero el pais y menos libres sus habitantes- (el corolario es el tamaño de la moneda: cuanto mas grande, menos vale. Comparar la moneda de Bolivia o Mexico con los peniques americanos-)

Desde 1978, la region ha contado un promedio de una nueva Constitucion por pais.

El error fundamental que distingue a las republicas de las republiquetas es que mientras que las primeras se dedican a cumplir e implementar sus constituciones, las segundas se dedican a violarlas antes de que se seque la tinta.

De esa raiz, estos males.

Nos despedimos dejando el consejo que la civilizada selva de Kipling da al niño salvaje Mowgli:
__________________________________

Referencias
__________________________________

Wednesday, March 12, 2014

Tras la cortina de bananas III: Un nuevo golpe a la impunidad: Uribe triunfa en el Senado para impedir la autoamnistia a los genocidas de FARC



Sugestivamente relegada a las paginas de atras de todos los diarios y por los medios audiovisuales de los paises del arco de las dictaduras bolivarianas, la victoria de Alvaro Uribe y su nuevo partido de Centro Democratico para formar la segunda minoria del Senado (con 2.045.000 votos contra 2.230.000 del partido del actual presidente Santos) da un golpe de gracia a los intentos de amnistiar a los homicidios del grupo narco terrorista FARC, que en medio de las "negociaciones de paz" -celebradas en un lugar tan neutral como La Habana- sigue matando y secuestrando colombianos mientras busca ser "legalizado" como partido politico




Incluso tratando de asesinar a Uribe en pleno proceso de negociaciones de "paz" con Santos



La posicion de Uribe ha sido terminante y clara como siempre en el caso de este popularisimo (70 % de aprobacion actual en Colombia) verdadero Churchill colombiano, autor de la derrota de las FARC y de la resurreccion politica, economica y social de Colombia, transformada entre 2002 y 2012 de narco estado (como ahora son Venezuela y Nicaragua y pronto sera Argentina) en la tercer economia de America Latina (superando en PBI a la Argentina, que en 1998 tenia 3 veces el PBI de Colombia) Como es su modalidad habitual, Uribe no ahorro palabras para llamar a Venezuela una dictadura y decir claramente que Chavez era financista y complice de las FARC)

 

 Ni tampoco en calificar la naturaleza de las "charlas de paz" emprendidas por Santos

 

Una reciente encuesta (febrero de 2014) de The Economist muestra que Uribe esta en total sintonia con la enorme mayoria de los colombianos. 

Como Uribe -que ofrecio paz a cambio de condenas efectivas previas a los homicidas y entrega de armas-, el 65 % de los colombianos quiere que haya paz, pero el 80 % se opone terminantemente a (a) la amnistia a los que hayan sido convictos de  cometer u ordenar actos de tortura, secuestro, homicidio y/o genocidio -el 100 % de los presos y el 80 % de los profugos que hoy negocian en La Habana- y (b) darles "pase libre" para acceder a puestos de gobierno o legislativos o ser elegidos.



Mostramos y explicamos esta noticia fundamental, ocultada y censurada en los medios del arco bolivariano, que persiguen el camino contrario.

Uribe -considerado por todo el mundo y el 80 % de los colombianos- como el mejor presidente de la historia reciente de Colombia (si no hubiese respetado la constitucion habria sido facilmente reelegido por tercera vez)- es admirado en todo el mundo salvo en los paises detras de la "cortina de bananas" del arco de dictaduras populistas bolivarianas.

Los colombianos han hablado y ahora Uribe vuelve a estar en condiciones de frenar al proyecto de impunidad de las FARC -que han asesinado a mas de 38.000 colombianos y mantienen secuestrados a 300 mas en el momento en que publicamos estas lineas.

Aqui agregamos un panorama de su trayectoria




 Celebramos -como el resto del mundo democratico- la victoria de Uribe y un nuevo paso hacia la rendicion de cuentas de cualquier genocidio impune.

Es interesante escuchar la posicion del nuevo partido de Uribe sobre la verdadera paz y la no impunidad para quienes viven bajo tras la  censura de la "cortina de bananas" de las "leyes de medios" y la teoria de los "derechos humanos selectivos" del arco bolivariano




 La oposicion venezolana de Capriles ya ha anunciado que habra carcel para todos los que hayan violado derechos humanos -desde el Estado o desde la guerrilla "privada" como las FARC, Montoneros, ERP, Sendero Luminoso y otros grupos dedicados al homicidio politico. 

Todavia falta que en la Argentina aturdida por la nube de gas propagandistico del chavismo y el castrismo surja alguna oposicion que reclame lo mismo.

________________________________

Referencias
_________________________________

Saturday, March 8, 2014

Lecciones de la Constitucion de Estados Unidos: Prohibe las "leyes de medios"



"El congreso no podra hacer ninguna ley estableciendo una religion o prohibiendo su libre ejercicio; o limitando la libertad de expresion o de prensa; o el derecho del pueblo a reunirse pacificamente y peticionar al Gobierno por un cambio de aquello que los ofende o afecta."
I Enmienda de la Constitucion de Estados Unidos, Diciembre 15, 1791 

Un libro del periodista del New York Times y ganador del premio Pulitzer (el Nobel del periodismo y ensayo) con el sugestivo titulo de "No hacer ninguna ley: el caso Sullivan y la Primer Enmienda"   puede servir como un ejemplo de la diferencia entre una republica -como las que fundaran Jefferson y Madison en Estados Unidos, Francisco de Miranda en Venezuela y Alberdi y los Constituyentes de 1853 en Argentina- y las dictaduras populistas de Venezuela, Argentina y el arco bolivariano.

Previsoramente, los fundadores de los Estados Unidos pusieron en su primer enmienda a la Constitucion -que constituye su Declaracion de Derechos inalienables solo modificables con el 70 % de ambas camaras- la prohibicion expresa de dictar leyes de medios como las que se afanan por promulgar en Venezuela, Argentina, Ecuador, Bolivia y los demas paises donde impera el populismo autoritario.

Fue precisamente esto lo que quisieron evitar los fundadores de la primer republica democratica de la historia -cuya Constitucion separando poderes y protegiendo a las minorias de los atropellos y abusos de mayorias circunstanciales (valga la redundancia) inspiro a los constituyentes de toda America Latina en el siglo 19-

En el libro de Lewis se analiza como se aplico la primer enmienda a un intento de penalizar con medio millon de dolares de 1964 (una considerable suma actual y entonces para el diario) por parte de una Corte del Estado de Alabama por publicar una solicitada firmada por 64 personas -entre ellas Martin Luther King- denunciando las leyes y practicas racistas de ese Estado como un acto de "malicia".

Las leyes y fallos de Cortes americanas en relacion con la primer enmienda han sido para defender los derechos de la prensa e impedir que se castigue la opinion o quienes la difunden con persecucion judicial o economica con la sola excepcion de los actos de obscenidad y pornografia determinados tambien por fallos judiciales (en cortes que, recordamos, tienen jueces estables y no acosables por "consejos de magistratura" de caracter politico.

La derogacion de las "leyes de medios" es una de las primeras medidas que deben tomarse para reconstruir las republicas latinoamericanas cuando caigan las dictaduras populistas, reponiendo las barreras para proteger a quienes estan fuera del poder de turno.

Si eso no ocurre, las dictaduras bolivarianas se habran ido para ser reemplazadas por otras con elencos  levemente diferentes y los paises que estaban bajo ellas seguiran siendo republiquetas bananeras.


Saturday, March 1, 2014

Venezuela: sigue el corso



La crisis venezolana ha entrado en su fase desopilante de la mano del delirante Nicolas Maduro.

El hombre que lleva un pajarito con nido y todo de sombrero como antena para captar los consejos de Hugo Chavez desde el mas alla, ahora ha decidido recurrir a disfraces y comparsas para diluir las protestas callejeras.


Tal vez con los pomos puedan apagar las llamas que devoran la economia bolivariana.

Otra buena idea seria invitar a Cristina Kirchner con sus candomberos argentinos para que dirija un concierto de cacerolas desde la tribuna como hizo al mejor estilo de Neron cuando los saqueos incendiaban las calles de Argentina.

<

O como sugerimos al proponer los Juegos Olimpicos Bolivarianos, tal vez aprovechar el momento para cambiar el nombre de su discola capital a "Maracas".

A Maduro, por cierto, le vendria bien encontrar un disfraz de hombre invisible y aceitar el helicoptero...

Cuando Carlos Marx escribio que "la historia se repite como farsa" se quedo corto.