Pages

Sunday, February 27, 2011

Derechos Humanos para Libia ?: otra repentina amnesia bolivariana


Mientras el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas reporta a Gaddafi ante la Corte Internacional de Justicia Criminal (ICC), Human Rights Watch y Amnesty International denuncian el genocidio que está llevando a cabo en Trípoli y la Liga Árabe reclama la renuncia del dictador y el cese de la masacre contra sus propios súbditos, Venezuela, Cuba y Argentina parecen haber archivado el tema.


El uso de los "derechos humanos" como método de propaganda para proteger a los aliados políticos e ideológicos que los violan regularmente ha quedado una vez más en evidencia.

Las Madres de Plaza de Mayo no sólo apoyan a los hermanos Castro mientras éstos mandan a grupos de matones a vapulear a las Damas de Blanco -las Madres de los cubanos desaparecidos y detenidos por delito de opinión- sino que también reciben fondos de Chávez y de Gaddafi.

No son los de Gaddafi "crímenes de lesa humanidad" incluso para la falaz definición propulsada por el eje Caracas-Habana-Buenos Aires? Debería haber renunciado al poder para poder masacrar a sus ex gobernados "desde el llano" y así eludir la categoría máxima de repudio de los pseudo defensores de los DDHH, pero no lo ha hecho.

Los "DDHH" bolivarianos son tan creíbles como la "lucha por la paz" de la URSS colocando misiles en Cuba o el "antiimperialismo" predicado por los tanques rusos invadiendo Europa Oriental y Afghanistan -o los tanques libios invadiendo Chad en la "guerra de los Toyotas"-.

Como los tres monitos del proverbio, los seguidores del "socialismo del siglo 21¨y sus variantes no sólo optan por callar, sino por pedir silencio y acusar a "los medios" que no pueden controlar con sus leyes-mordaza locales.

Repentinamente Al-Jazeera, Amnesty y Human Rights Watch se han vuelto enemigos.

___________________________________

Referencias
____________________________________

Nuestras Fuentes

Los lectores de este Blog encontrarán al pie de cada artículo Referencias a las fuentes y articulos complementarios.

Adicionalmente, al pie de la página principal, incluimos fuentes permanentes de Blogs y sitios recomendados:


Y tambien acceso a los indicadores estadísticos de desempeño social en los que basamos nuestros análisis e informaciones:
Los invitamos a recorrer estas fuentes, que agregarán seguramente datos interesantes para abrir nuestros ojos mentirosos a las realidades que las "sinceras palabras" de la "línea oficial" de los gobiernos de las Américas tratan de ocultar.

Al final de esta página principal encontrarán los enlaces.

Saturday, February 26, 2011

La historia de Gaddafi: 40 años de descomposición en el ámbar de los setentas


La historia de la Libia de Gaddafi encierra la explicación de la curiosa y solitaria solidaridad de los gobiernos de Castro, Chávez y Kirchner contra el resto de mundo en la negacíón de la carnicería genocida que ha desatado contra su propio pueblo y la justificación de sus 42 años de dictadura absoluta.

Emancipada de Italia como Reino de Libia recién en 1951, esta nación de 6 millones de habitantes y 940.000 kilómetros cuadrados de desierto tuvo sólo dos gobernantes en su medio siglo de existencia independiente: el rey Idris (1951-1969) y el capitán (autoascendido a coronel) Gaddafi (de 1969 al presente).

La constitución de 1951 estableció una monarquía constitucional de orientación islámica moderada con gobierno parlamentario y libertad de culto y esto a su vez alentó a la llegada de compañías europeas y americanas que en 1959 descubrieron petróleo.

Ese fue el detonante para las ambiciones de grupos militares que descubrieron la oportunidad para pasar de capitanes a jeques "nacionalizando" los yacimientos.
Siguiendo a Nasser en Egipto -que pondría en linea sucesoria a Sadat y Mubarak- Gaddafi emergió de la oscuridad con un grupo de oficiales de bajo rango y tomó el poder sin resistencia de la monarquía.

En 1970, el 60 % de la renta petrolera pasó a ingresar a la caja de Gaddafi. La ecuación siguió aumentando a favor de Gaddafi en la década siguiente, hasta llegar al actual 70 - 30 (70 dólares de cada 100 por barril para Gaddafi, 30 para las petroleras europeas que lo extraen y refinan)

En los primeros 5 años, Gaddafi reemplazó el sistema parlamentario por una dictadura de un Comite Revolucionario de 12 coroneles y luego a éstos en 1977 por sí mismo, implantando un sistema que bautizó como República Socialista Jamahiria, en la que "el pueblo gobierna directamente", bajo un sistema de "socialismo popular" definido en el Libro Verde como "tercera teoría internacional" .

En la "democracia de masas" proclamada por el Libro Verde, las masas tenían la misma participación que el proletariado en la "dictadura del proletariado", bajo el control de un estado policial tan eficiente que el mismo George W Bush decidió contratar para torturar presuntos jihadistas fuera de las limitaciones de la justicia internacional y de la de Guantánamo.

Gaddafi estableció 2000 "comités populares" que supuestamente operarían como gobiernos locales, pero estableció también "comités revolucionarios" con poder militar para controlar y vetar cualquier decisión "inaduacuada" y eliminar a los "conspiradores"-

En 1978 Gaddafi se convirtió en lider vitalicio de la revolución con poderes absolutos. Para ese entonces ya había eliminado a los otros 11 militares de su consejo revolucionario (a 3 mediante fusilamiento) y condenado a muerte en ausencia al ex rey y otras figuras del pasado potencialmente atractivas.

En 1971 Gaddafi nacionalizó el petróleo, manteniendo a compañías extranjeras para la extracción y refinado y capturando el 70 % de las regalías para su gobierno -administradas personalmente por su familia-.

Entre 1971 y 2003, la producción cayó a la mitad, la desocupación subió al 20 % para quedarse, comenzaron los desabastecimientos y el descontento popular con la cleptocracia de la fa,ilia Gaddafi (conocida por los libios como "Gaddafi Inc.") produjo varios golpes y sublevaciones entre 1990 y 1998, todas reprimidas en forma sangrienta.

Enfrentado con el descontento popular, Gaddafi recurrió a la vieja receta dictatorial de iniciar una guerra con un ´país vecino, e invadió Chad en 1978.

La guerra subsiguiente -bautizada la "guerra de los Toyotas" por el hábil uso que las fuerzas chadistas hicieron de camionetas 4 x 4 para derrotar y destruir a más de 300 tanques libios- terminó en una catastrófica serie de derrotas militares para Gaddafi, quien en 1988 reconoció al gobierno de Chad y retiró sus últimos efectivos.

Entre 2001 y 2003, debilitado por la crisis económica, el aislamiento internacional y sanciones por su financiación del terrorismo y el atentado de Lockerbie, el régimen de Gaddafi inició un violento repliegue, aceptando indemnizar a las víctimas, renunciando a la violencia, denunciando a Al Qaeda y apoyando a George W Bush en su invasión a Iraq.

El "eje del mal" liderado por Hugo Chavez y sus gobiernos acólitos encontró en el régimen de Gaddafi un precursor que se nutría de las mismas muletillas antioccidentales, antiamericanas, nacionalistas y populistas para justificar la acumulación de poder y el saqueo de los recursos públicos a cambio de patronazgo clientelista y también un financista ávido de lavar petrodólares excomunicados de los circuitos internacionales a través de entidades como el Banco del Sur.

El derrumbe del gaddafismo no sólo conmociona los planes económicos del chavismo y sus satélites, sino que desnuda e impide el uso de los "derechos humanos" y la "justicia social" como justificaciones de sus regímenes.

Cubanos, venezolanos y argentinos pueden fácilmente trazar paralelos entre el "socialismo bolivariano", la dictadura cubana y el clientelismo kirchnerista y el de Libia en su receta de gobierno: "tercera posición", "socialismo ad hoc", uso de subsidios para calmar revueltas, agresión a países vecinos, militarización, control social y anulación de la libertad de asociación y expresión para mantenerse en el poder, reformas constitucionales que dan poderes absolutos al "líder supremo de la revolución".

El final de Gaddafi muestra a los miembros del arco bolivariano un anticipo de lo que les espera en el futuro con sus recetas setentistas.
________________________________
Referencias
________________________________

Friday, February 25, 2011

Argentina bolivariana VI: a la deriva en el eje del mal - el album de visitas de Cristina Kirchner


"Yo y el líder de la nación libia hemos sido militantes políticos, desde muy jóvenes, hemos abrazado ideas y convicciones muy fuertes y con un sesgo fuertemente cuestionador del status quo que siempre se quiere imponer para que nada cambie y nada pueda transformarse".
Cristina Kirchner, 21 de Noviembre de 2008, visita a Libia
El colapso de la dictadura de Gaddafi suma un nuevo recuerdo vergonzoso al álbum de amigos y aliados de Cristina Kirchner.

Para un país ya aislado en 2003 del flujo de inversiones como paria financiero, condenado por su propia elección a pagar el 15 % anual a Venezuela para financiarse y con niveles africanos de riesgo país a pesar de 8 años de boom sojero, las alianzas no pueden ser más autodestructivas.

Convertida en cola de barrilete de su financista venezolano -que interviene regularmente en las elecciones argentinas financiando las campañas - el gobierno de Cristina Kirchner ha venido profundizando relaciones con todos y cada uno de los regímenes más autoritarios, violadores de derechos humanos y tóxicos del planeta:´el Irán de los ayatolas, la Cuba de los hermanos Castro, la Venezuela de Chavez y las autocracias de Libia, Egipto, Siria y Marruecos.

La explicación de esta política exterior suicida es doble: atender al mercado interno de la izquierda petardista para sumar los únicos votos disponibles para evitar una fatal segunda vuelta en 2012 y -no menos importante- acceder a fondos de dinero lavado que fluyen desde Libia, Iran y Venezuela al Banco del Sur y otras entidades fantasmagóricas instrumentadas en la visitada isla Margarita.

Los proyectos de negocios con Gaddafi y Mubarak -por los que Cristina Kirchner hiciera una intensa gira a Libia y Egipto- han entrado en un colapso inesperado, como antes lo hicieran los intentos con China.

La ideología del régimen kirchnerista -como la de su patrocinante venezolano- trata de cubrir una dictadura civil de hecho, instrumentada mediante la combinación de corporativismo, clientelismo y capitalismo de cuates, con ropajes aceptables para captar los votos de la izquierda hidrofóbicamente antiamericana.

Pero el genocidio libio y la rebelión del Medio Oriente contra las dictaduras aliadas deja al régimen argentino en una situación insostenible: a los escándalos internos desatados por los arrebatos y corrupción de Hebe de Bonafini y la indisimulada financiación iraní de los grupos de choque del inefable D´Elía se suma ahora la verguenza internacional de la asociación y apoyo a un régimen que predica y practica el genocidio.

Para la izquierda europea, ha llegado un embarazoso y revelador momento de la verdad: no son los americanos los que sostienen a los regímenes dictatoriales a cambio de petróleo y negocios.

Los fondos de Mubarak y de Gaddafi descansan protegidos en bancos de la UE.

Seguirán los argentinos creyendo en las sinceras palabras de su gobierno, o comenzarán a creer en sus ojos mentirosos?

_________________________________

Referencias

_____________________________________

Wednesday, February 23, 2011

El "eje del mal" sigue perdiendo socios en Medio Oriente



Mientras la mayor parte de Libia se pliega a la revuelta contra Gaddafi, los socios latinoamericanos del "eje del Mal" (como lo bautizara Hugo Chavez en las Naciones Unidas, siguiendo una idea de otro de sus aliados, el dictador de Siria, Hafez Al Assad)

guardan un ominoso silencio.

Atrás han quedado las condecoraciones a Gaddafi como "líder revolucionario del pueblo africano"

y los saludos de la isla Margarita

Por delante, el silencio más absoluto frente a la masacre libia y el comprensible temor de que Gaddafi termine pidiendo asilo a sus viejos amigos y aliados.

Tal vez los 60 mil millones de dólares socialistas acumulados por lo que los libios conocen como "Gaddafi Inc." terminen prudentemente depositados en el Banco del Sur, creado coincidentemente en la reunion de isla Margarita


de la que participara Gaddafi (todo cierra finalmente)



abandonando sus ahora conspicuas cuentas holandesas en Riddekerk.

Wikileaks ya había revelado las peleas entre los hijos de Gaddafi por los fondos expatriados y las empresas libias que manejan.

El iracundo Saif -el segundo hijo, que fuera el primero en salir en cadena- posee la petrolera One Nine. La hija Aisha Muanmar controla la construcción. El hijo mayor, Mohamed, las comunicaciones e Internet libios. El tercer hijo, Saadi, se ocupa del Comité Olímpico.

Pero la crisis anterior a la actual se desató entre los herederos de Gaddafi por el control de una franquicia de ... Coca Cola.

Otros familiares -como su primo Gadaf- ya están exilándose en Egipto, mientras las fuerzas rebeldes se acercan a unos 80 kilómetros de la sitiada Trípoli, sostenida con mercenarios.

Los condecorantes Chavez y Kirchner han quedado repentinamente mudos, a medida que sus proyectados negocios con Libia, Tunez, Egipto y Marruecos se evaporan en el desierto como antes lo hicieran previos espejismos del "eje del mal" .

_________________________________

Referencias

_________________________________

Monday, February 21, 2011

El "eje del mal" hace honor a su nombre

Para quienes aún siguen intoxicados por su propaganda, las imágenes de Libia son contundentes. Los bombardeos de Gaddafi a su propia gente suman 500 muertos, haciendo ver los de Plaza de Mayo en 1955 (120 muertos) o los de Chile en 1971 (200) como ensayos de orquesta.

Las actuales dictaduras civiles de Venezuela y Argentina -que condecoraron a Gaddafi en la "cumbre" del autobautizado "eje del Mal" en Isla Margarita el año pasado- tienen ahora otros 500 muertos por los que dar cuenta, que se suman a los 32,000 asesinados y torturados por las FARC desde 1964 y los 950 asesinados por ERP-Montoneros.

Las palabras sobran, dejemos que nuestros ojos mentirosos nos ilustren abriéndose a lo que viene.

Mercenarios de Gaddafi - reclutados en vecinos paises africanos y Croacia- han sido introducidos en el país para atacar a los rebeldes





Mientras Mirage libios desertan a Malta para no cumplir con las órdenes de bombardear a civiles



Y embajadores y hasta el Ministro del Interior renuncian y se unen a los rebeldes





Derechos humanos? No reprimir?



Es hora de sacarse la careta de carnaval


_____________________________________

Referencias

______________________________________

Sunday, February 20, 2011

Medio Oriente: el derrumbe continúa: Gaddafi en caida libre


La hoguera de Medio Oriente sigue volteando dictadores.

Ahora le llega el turno al pintoresco Muhammad Gaddafi -en el poder desde 1969-, que -segun estimaba inicialmente Al Jazeera- estaria preparandose para exilarse en su aliada Venezuela dejando a su hijo a cargo para explicar lo inexplicable en una transmisión en cadena al mundo exterior llena de amenazas de Armagedon petrolero y guerra civil.

Gaddafi Jr. delira frente a las cámaras mientras ayuda a su padre a refugiar los 60 mil millones de la fortuna familiar en cuentas bancarias holandesas.

Los argumentos de Gaddafi Jr. son, sin embargo, dignos de atención, porque repiten las mismas coartadas con las que los gobiernos dictatoriales de Medio Oriente y América Latina tratan de asustar a quienes tratan de sacárselos de encima: "ingobernabilidad", " guerra civil", "caos", "quien podra alimentar el pueblo?" (un curioso giro de 180 grados del problema que origina la protesta: la inflacion de alimentos) y -por supuesto, la ominosa "intervención extranjera" -que hasta ahora parece estar encabezada por millones de extranjeros disfrazados de libios pobres e iracundos, que se han tomado el trabajo de vivir 40 años fingiendo ser dóciles súbditos de los Gaddafi y ahora se inmolan en las calles de Bengasi y Tirpoli manifestando bajo la metralla de la "Democracia Popular Jamahiria".
-
Las calles de Bengasi y ahora Trípoli están llenas de manifestantes que desafían las balas de la guardia pretoriana gaddafista que los ha mantenido 40 años bajo control. El final se acerca a pasos acelerados, y la familia gobernante hace uso de la cadena para anunciar que los americanos y los europeos están invadiendo Libia.
-
Mientras tanto, la guardia pretoriana y los matones del régimen disparan sobre miles de manifestantes y cortan todo acceso al mundo exterior. Habia en el primer dia del alzamiento ya 209 muertos de bala y el embajador de Libia en Estados Unidos prudentemente renunciaba a su cargo pues "no podia ser parte de un gobierno que masacra a su propio pueblo".





Los Gaddafi parecen encaminados firmemente a seguir las huellas de los Ceaucescu. El "eje del mal" proclamado por Chávez y Ahmedinajad los va a extrañar seguramente.
.
Es hora que los gobiernos bolivarianos que se daban abrazos en Isla Margarita con Gaddafi pongan las barbas en remojo.



Y piensen qué harán con las condecoraciones que entregaron a Gaddafi en la "cumbre" bolivariana de Isla Margarita si les pide asilo:



La historia continúa consumiendo una dictadura de Medio Oriente por semana.

_________________________________

Referencias

__________________________________

Saturday, February 19, 2011

Lecturas recomendadas 32: Natan Sharansky y la sed universal de democracia liberal



"Hay un mito que sostiene que mientras algunos amamos la libertad, otros no la quieren; que nuestro apego a la libertad es un producto de nuestra cultura; que la libertad, la democracia, los derechos humanos y la regla de ley son valores Americanos u Occidentales... Estos no son valores Occidentales, son los valores universales del espíritu humano. Y dondequiera, en cualquier momento que se da a la personas comunes la oportunidad de elegir, la elección es la misma: libertad, no tiranía; democracia, no dictadura; imperio de la ley, no de la policía secreta."
Tony Blair, 2003

En estos días en que Medio Oriente arde en rebeliones contra sus dictaduras teocráticas, nacionalistas o simplemente corruptas, es bueno releer y recordar a Natan Sharansky, disidente soviético que pasó 12 años en el Gulag y tras su liberación en 1986 se dedicó a escribir y promover la difusión de la democracia liberal.

En su libro "The Case for democracy" (2004), Sharansky expone un interesante argumento contra el relativismo cultural que , considerando que la democracia liberal es un "producto de la cultura occidental" que no debe ser impuesto, genera escepticismo sobre la posibilidad de que los países del mundo árabe, del Asia, África y América Latina puedan alcanzarla.

Sharansky comenta cómo en los años 30, Arnold Toynbee -uno de los pioneros del "relativismo cultural"- escribía que el autoritarismo y belicismo eran características inmodificables de las sociedades de Italia y Alemania, que -por tanto- siempre elegirían al fascismo y al nazismo como formas de gobierno. Similar argumento se hizo sobre Rusia, agrega Sharansky.

La realidad de que estas tres naciones sean ya desde hace tiempo democracias liberales más o menos maduras -en el caso de Rusia, en sus inicios- demuestra la falacia y el peligro del escepticismo con el que el relativismo cultural trata de demostrar que cualquier rasgo de una cultura -sea negativo o positivo para los que viven en ella- es inmodificable.

La realidad, comenta Sharansky, es otra, y explica en el caso del Medio Oriente, un dato que hoy resulta particularmente evidente:
"Los regímenes más anti-americanos y anti-occidentales en el Medio Oriente tienen las poblaciones más pro-Americanas y pro-occidentales. Esto no es "a pesar" de la propaganda anti-americana y anti-occidental de estos regímenes sino debido a ella: la actitud de aquellos viviendo en sociedades gobernadas por el miedo hacia los Estados Unidos y Europa libres refleja las actitudes hacia sus propios gobiernos. Si Estados Unidos es visto como soportando al gobierno -como en Arabia Saudita y Egipto-, el pueblo odia a los Estados Unidos. Si Estados Unidos es visto como opositor o enemigo del gobierno local -como en Irán-, el pueblo lo admira. Unos meses atrás el líder de una ex república soviética me dijo tras su visita a Irán: "me recuerda a la Unión Soviética. Todos los funcionarios critican y condenan a Estados Unidos y todo el pueblo los admira"
Y agrega:
"Incluso aquellos que genuinamente odian a los Estados Unidos no necesariamente odian a las sociedades libres. Antes bien, parte de su odio se debe a la percepción de que, al sostener a los regímenes antidemocráticos que los oprimen, Estados Unidos está traicionando los valores democráticos que dice sostener."
Un año atrás, el discurso de El Cairo de Obama alarmó a los gobernantes autoritarios por sus referencias a la libertad, pero no terminó de convencer a los gobernados de que Estados Unidos los apoyaría si luchaban para liberarse de ellos.



En su desesperación por liberarse de un tirano-como en el caso de Irán- dice Sharansky, los pueblos pueden elegir otro peor, pero esto no implica que -tras la nueva decepción- no vuelvan a luchar a las calles por unas libertades que solamente existen en las democracias liberales.

Si Obama y los líderes europeos apoyan con palabras pero sin intervenir -como lo hicieran Kennedy y Reagan en el Muro de Berlín- , la marea de derecho reclamado y sed de democracia libre hará tarde o temprano el resto.

.
Los "refuseniks" sovieticos lo hicieron antes que los twiteros egipcios con "zamisdats" y apoyos del mundo libre



Y asi lo recuerdan



Los jovenes egipcios e iranies estan siguiendo el mismo camino.
.
Tal vez sea hora de que los jovenes latinoamericanos comiencen a seguirlo tambien.
.
Los regimenes autoritarios que gobiernan como dictaduras civiles de hecho en el arco bolivariano tambien tienen en los jovenes a sus opositores mas temidos.
.
Una nueva generacion se comienza a abrir paso con metodos que no comprenden los que -como Castro o Chavez- llevan decadas en el poder hablando solos.
_____________________________________
Referencias
_____________________________________

Thursday, February 17, 2011

Honduras toma un nuevo enfoque: las "charter cities"



Tras las elecciones que consagraron presidente con un abrumador 52 % del voto a Porfirio Lobo terminando con la pretensiones del aún prófugo de la Justicia -y ahora gerente de una corporacion venezolana- Mel Zelaya, el nuevo gobierno sorprendió con una iniciativa nueva: las ciudades autónomas o "charter cities".

Configuradas sobre una idea original del economista americano y experto en innovación Paul Rhomer



Las ciudades modelo operan siguiendo el ejemplo de las exitosas Zonas Economicas Especiales de China (SEZ), garantizando regla de ley y seguridad a los inversores y estandares internacionales en lugar de las tradicionales marañas clientelistas que las ahuyentaron hasta ahora, sumiendo a Honduras en el atraso haitiano.

Como muestra el ranking de facilidades para hacer negocios (DBR) del Banco Mundial y explicaramos en este Blog en anteriores artículos, el éxito espectacular de las SEZ de China y las ciudades tecnológicas de la India se basa precisamente en crear garantias a la inversión y la propiedad intelectual, y reducir los tiempos y costos para crear compañías de los 2 años que llevaban en Honduras a los 5 días que demoran en Estados Unidos o Canadá.



El presidente Lobo contestó las habituales críticas de quienes defienden el statu quo con claridad, abriendo la puerta a una nueva experiencia.



Tal vez no tenga suficiente apoyo -como el Frondizi que en los sesentas sentó las bases del autoabastecimiento petrolero y la industria automotriz argentinas- o quizás sea tan exitoso como Deng Xiao Ping en China o Manmoah Singh en India.

Lo cierto es que el emprendedorismo ha sido la diferencia entre países exitosos como Chile, Brasil o Uruguay y los que cada año reducen su nivel de vida -como Nicaragua, Cuba, la Honduras que dejó Zelaya en bancarrota o la Venezuela de Chavez (que cumple su tercer año consecutivo de caída del PBI y produce un 35 % menos de petróleo que hace 12 años, cuando asumió)-

Agregamos aqui algunas referencias para quienes se interesen en estas nuevas ideas.

__________________________________________

Referencias

__________________________________________

Argentina: política exterior siguiendo las huellas de Galtieri

El reciente escándalo diplomático generado por un tan incomprensible como sainetesco decomiso de medicamentos y efectos personales de los instructores en un avión militar estadounidense que participaba de un programa de entrenamiento de fuerzas policiales en la Argentina pone de manifiesto una vez más el creciente aislamiento internacional autoimpuesto por el matrimonio Kirchner desde 2003.



Terminando, como es ya habitual, con un fallo de un juez argentino declarando que no hubo delito sino una infracción normal de aduana:


Mientras los vecinos Chile, Brasil, Uruguay y Colombia dirigen políticas exteriores coherentes y consistentes con sus intereses nacionales desde hace ya un cuarto de siglo, Argentina parece aún estar manejada por el espectro de Galtieri, recurriendo a inventar conflictos -de los que sale invariablemente derrotada y disminuida en el mundo- con quienes deberían ser -y de hecho son- sus clientes y prestamistas naturales.

Desde que llegaron al poder, los Kirchner han iniciado conflictos insólitos con casi todos sus vecinos: cortes de rutas con Uruguay (y desaires a sus presidentes), exabruptos con dos presidentes chilenos consecutivos (narrados con verguenza ajena por la ex presidente Bachelet en los Wikileaks), intervenciones en Colombia para apoyar a las FARC y fracasar estrepitosamente en carnavalescas expediciones a la selva para "negociar" el rescate de Emmanuel e Ingrid Betancourt (que terminarían liberados por el propio gobierno local), guerra de tarifas con Brasil, seguidas por el desplante de no acudir a la asunción de su primera presidente mujer y orquestar un festival de insultos en Mar del Plata a los Estados Unidos.

Tampoco en las relaciones con los clientes e inversionistas estratégicos les ha ido mejor: tras recibir a China en 2006 anunciando miles de millones de inversiones que nunca se concretaron debido a la ausencia de garantías que percibieron los chinos -como revelaron los Wikileaks-, terminaron en guerras de tarifas y cortes de exportaciones.

Con España -otro aliado natural con un gobierno socialista- no ha ido mejor: escándalos por la compra forzada de Aerolíneas, cortes de manga a los ahorristas españoles atrapados en el default y una constante persecución de las empresas españolas radicadas que -como Repsol YPF- han incluso ofrecido préstamos a los testaferros locales para desprenderse de sus activos argentinos, considerados con justicia como tóxicos.

Mientras Castro,Chavez e incluso Ahmedinajad mantienen un tono bajo y contactos por linea privada con la administracion de Obama, el gobierno argentino insiste en el uso de la retórica antiamericana de los setentas, aislándose del mundo.

El coste del caos diplomático permanente y de los exabruptos y escandalos internacionales para la galería de la política interna se puede medir en cifras apabullantes: la inversión extranjera directa es un tercio de la de Chile, los capitales argentinos se refugian invirtiendo en Uruguay, Chile y Brasil -cuando no colocan allí sus casas matrices- y no sólo los Estados Unidos, sino socios naturales de la región como Brasil, Chile, Colombia, Uruguay y México toman prudente distancia de la Argentina.

En la base de esta política exterior autodestructiva está lo que mi homenajeado Revel llamaba "la obsesión antiamericana" (título de su último libro), una tendencia que une a la extrema derecha de los ayatolas iraniés, los Le Pen y los Ricos y Galtieris con la extrema izquierda de los Solanas, Castros y Abelardo Ramos.

Esta obsesion ha sido alimentada por décadas de retórica demagógica que ponía en el "imperialismo" americano la responsabilidad por el atraso, la pobreza y los abusos cometidos por los gobiernos de la región.

Y si bien es cierto que las huellas digitales de Washington han estado presentes en golpes de Estado e intervenciones en los países de la región, no es menos cierto que Chile, Brasil, México, Uruguay y Colonbia -todos los cuales tendrían muchas más razones históricas que Argentina para dejarse llevar por el antiamericanismo- han redefinido y establecido relaciones fluidas y exitosas con la primer potencia mundial.

Países que han estado en guerras genocidas con los Estados Unidos como Vietnam o Indonesia son hoy sus socios comerciales y aliados en el Asia. Basta ver lo que el presidente de Vietnam dijo a George Bush en la primer visita de un presidente norteamericano desde la guerra>



Gobiernos socialistas con líderes que han estado personalmente afectados por la política americana de los setentas -como Mujica en Uruguay, Bachelet en Chile o Lula en Brasil- son hoy los que tienen las mejores relaciones con Estados Unidos y se benefician con ella.

La razón de fondo de la retórica antiamericana es precisamente ocultar y desviar la responsabilidad y la culpa por el saqueo de las economías locales hacia fuera de las fronteras, protegiendo a las élites locales que -bajo una conveniente nube de humo ideologizado- lo siguen practicando con otro nombre, "nacionalizando" para los mismos grupos lo que el "neoliberalismo" -que todos practicaban en los noventa- privatizó.

Argentina, lamentablemente, sigue perdiendo otra década de oportunidades y aislándose del mundo en un nacionalismo de opereta.

El rol insignificante al que se ha auto reducido el gobierno de Argentina quedó patéticamente evidenciado ya en los infructuosos intentos de encuentro, foto y saludo con Obama



Las lecciones de Malvinas siguen sin ser aprendidas. Y Argentina tiene una tendencia notable a repetir lo que no aprende.

_____________________________________

Referencias

______________________________________

Saturday, February 12, 2011

Medio Oriente: Mayo del 68, Teheran del 79 o Caida del Muro del 89?

La caída de la dinastía Mubarak en Egipto abre nuevos interrogantes, tanto por su modalidad pacífica, como por la edad y orientación de sus protagonistas. Desde la calle, se parece más al Mayo del 68 francés (o la primavera de Praga del 69, o el Cordobazo argentino del 69) que a la toma del poder de los ayatollas del 79.

Ningún poster de clérigo fundamentalista, ninguna proclama religiosa, ningún "muera (alguien)", multiples lideres educados (cuando no residentes) en Europa o Estados Unidos conectados por Twitter y Facebook y enarbolando slogans y carteles con Ghandi y Luther King hacen pensar que este "cisne negro" es en realidad uno diferente del que se temía-

Y sin embargo, el juego está muy lejos de haber terminado -incluso en Egipto-. Cada país del mundo árabe es un mundo aparte: desde el masivo analfabetismo y hambre del Mediterraneo africano a la sofisticación del Líbano, Egipto o Irán el espectro de dictadores y sublevados, de ideología en el poder y en el llano es demasiado abierto y variado como para predecir una sola dirección para la caída de los dominós.

Vaticinamos que -como tras la caída del Muro de Berlín y el imperio soviético- habrá vuelcos a derecha e izquierda y también virajes al centro, modificando los sistemas de alianzas y el balance del poder en la región y en el mundo.

La historia -mal que le pese a los marxistas y deterministas- se construye con episodios inesperados, desbalances, errores y accidentes tanto como con planes y liderazgos carismáticos.

Y la historia en el siglo 21, en una región que ha estado 30 años con los mismos gobernantes y donde los gobernados en un 70 % han nacido bajo esos regímenes, se escribirá con no pocas sorpresas.

A esperarlas con los ojos bien abiertos.

___________________________________

Referencias

_____________________________________

Tuesday, February 8, 2011

Commodities IV: La hoguera inflacionaria golpea a India y China

La crisis que comenzó en Medio Oriente se está trasladando como una Tsunami inflacionaria a dos polvorines de crisis alimentarias: los 3 mil millones de habitantes de India y China están experimentando subas del 4 % mensual en los precios del 85 % de lo que constituye su consumo.
Las protestas por alimentos -comunes en la India pero proscriptas en China- provocaron la crisis de 1989 en la plaza de Tien An Men -en la que más de 1 millón de personas se reunieron para protestar por el alza de los precios- y podrían provocar disturbios sociales de una escala mucho mayor que los que ya sacuden en una ola todos los países con poblaciones expuestas (aquellas que -como muestra la carta de consumo de Egipto, deben gastar la mayor parte de su ingreso en alimentos)

Argentina -un neto exportador de alimentos- no está menos expuesta que Egipto a la inflación alimentaria por sus niveles de pobreza persistentes (34 a 36 % de la población no alcanza a ganar una canasta alimentaria básica). Aún en los promedios, los argentinos gastan un 34 % de su ingreso en alimentos -apenas 7 % menos que los egipcios-

De hecho, ya hay rebeliones callejeras en India por los aumentos de los precios -que hasta ahora han sido mantenidas en un segundo plano por los disturbios de Tunez y Egipto-

Para prevenirlo, India ha aumentado sus tasas de interés 7 veces y China 5 en los últimos 12 meses -y acaba de volver a hacerlo sacudiendo los mercados-

Una inflación del 5 % anual ha sido suficiente para que China haga sonar las alarmas de emergencia



India enfrenta también el problema



Combatir la inflación de los precios de los alimentos y commodities se ha convertido en una prioridad para ambas naciones, y para la mayoría de los países en el área roja del mapa de ganadores y perdedores en el "boom" de los precios de granos:


Si la situación continúa, 2011 será un año de crisis en las economías emergentes que han venido creciendo a "tasas chinas" pero con pies de barro: los niveles de pobreza de la mayoría de sus habitantes que los hacen los primeros ahogados por la Tsunami de precios.

El recurso de los subsidios es un paliativo temporario y con efecto boomerang -aumenta la inflación al aumentar la demanda y desestimula la producción- que hace subir el gasto público hasta agotar los surpluses comerciales.

Que es lo que estará ocurriendo en 2011 en Asia, África y también en América Latina.

La soja comienza a provocar incendios.

_______________________________________

Referencias

__________________________________________

Tuesday, February 1, 2011

Lecturas recomendadas 15: Disintiendo con el mínimo común denominador. Amy Chua



Amy Chua -profesora de Leyes de Yale, autora de varios libros polémicos que cuestionan la pereza intelectual del credo pseudoprogresista de la "pedagogía moderna" y el culto de la autocomplacencia que domina las aulas de las escuelas americanas y bolivarianas con resultados igualmente mediocres- ha publicado dos libros dignos de lectura detenida:

En El himno de batalla de la Madre Tigresa (The Battle Hymn of the Tiger Mother), Chuan defiende el modelo de "madre china" que cría a los hijos en la exigencia de logros académicos sin aceptar las coartadas facilistas de la pegagogía "progresista".

Los datos le dan la razón: los estudiantes americanos criados en familias con cultura china ocupan el tope de todas los ranking academicos del siglo 21 en la meca de la exigencia -y excelencia- universitaria: las universidades americanas.

Los estudiantes americanos criados con métodos "occidentales y modernos" siguiendo el credo del Dr. Spock están cayendo a la mitad de la tabla internacional, superados por sus pares del sudeste asiático, China y Singapur

El promedio de la OECD es de 498 puntos en Matemáticas, mientras que los estudiantes chinos en la China continental obtienen 524, los de Hong Kong 547, los de Taipei 549, los de Korea 547, los de Japón 523, los Estados Unidos tienen 472 y los estudiantes de Argentina -alguna vez líder regional- apenas 372 contra 427 de Uruguay, 411 de Chile, 406 de México o 480 de España
Exactamente como los de origen judío al inicio del siglo anterior.

La razón? -se pregunta Chuan- Simples reglas de crianza de los hijos:

  1. Menos de 10 es inaceptable
  2. Hay que estudiar al menos medio dia todos los días
  3. Nada de pasar la noche en la casa de amigos
  4. Cero TV
  5. Cero juegos electrónicos
  6. Estudiar un instrumento clásico hasta dominarlo a nivel de concierto
  7. Honrar y respetar a los padres con diplomas
  8. La culpa es nuestra, el mérito, de quienes nos criaron, alimentaron y soportan -psicológica y económicamente- mientras aprendemos a controlar nuestros esfínteres físicos y económicos
Chuan crió dos concertistas de violín y piano haciendo con ellas lo que sería definido como tortura o abuso por la pedagogía progresista que domina nuestro decadente entorno intelectual.
No le faltó consistencia para denunciar las incoherencias de otros modelos -como el de trasplantar la economía de mercado a México y otras sociedades dominadas por la informalidad latina (una mezcla de trabajo a ritmo tropical -en el que "ellos hacen que nos pagan y nosotros que trabajamos"- con ausencia de regla de ley y "capitalismo de cuates")-

Aqui hay un poco más sobre eso, para los que disfruten del nivel y rigor de la entrevistada:


El rigor racional de Chua evoca a Sarmiento, Octavio Paz, Alfonso Reyes y otros que plantaron libros y argumentos en lugar de bananos y cumbias.
Para los que la quieran leer en su adoptivo inglés, aquí van las referencias
____________________________________
Referencias

_____________________________________