Pages

Tuesday, November 26, 2013

Argentina K: Perdimos otra vez: YPF: Una nueva derrota del nacionalismo psicótico



Tras los estentoreos cacareos nacionalistas con los que el hoy ministro Kiciloff anunció la expropiación sin indemnización de YPF apelando al nacionalismo psicótico que suele generar popularidad en países fracasados llegó la hora de la realidad.

Enfrentado con las consecuencias del arrebato -la imposibilidad de conseguir inversiones petroleras- el mismo Kiciloff anunció el acuerdo para indemnizar a Repsol

 

 En un desesperado esfuerzo para destrabar las negociaciones con la estadounidense Chevron (sucesora de la famosa California con la que terminó pactando Perón) para explorar y desarrollar los yacimientos de Vaca Muerta descubiertos por Repsol

 

Y festejados por la mismisima Cristina Kirchner con el ahora denostado CEO de Repsol

El uso del nacionalismo psicótico y patriotero recuerda poderosamente la "gesta" de Malvinas que comenzó con el dictador Galtieri aplaudido en la Plaza de Mayo

 

 Y su rendición 60 días después

 

 Les Luthiers creo una canción patriótica en aquellas épocas que puede servir como antídoto preventivo para quienes tienden a apoyar esta clase de payasadas

Su titulo sumariza nuestro comentario: "Perdimos otra vez"

 

Postdata: Llegó la factura: 8.000 millones de dólares

El despertar de la psicosis nacionalista será -como es habitual- sin anestesia. Lo logrado por el ahora ministro Kicilof y los legisladores oficiales y opositores -con la honrosa excepción del PRO del vilipendiado "derechista neoliberal" Macri - es forzar al país a pagar 5.000 millones de dólares adicionales por expropiar a uno de los que seguirá siendo accionistas, con una pérdida del 15 % adicional sobre el valor de mercado que tenía YPF al momento de la expropiación.

El pago debería ser en efectivo, pero como el gobierno no tiene los dólares, deberá tomar deuda por otros 4,000 dólares al 15 % anual. 

Si a esto se agrega que Repsol sigue como accionista con derechos a las reservas de Vaca Muerta y que YPF deberá conceder las áreas a otras empresas extranjeras y privadas, se concluye que la "gesta" nacional y popular ha aumentado la deuda, dilapidado 8.000 millones adicionales de reservas y dejado el control efectivo de la producción donde siempre estuvo: en las inversiones multimillonarias que ahora vendrán con mayores costos por la desconfianza generada por la "patriada".

Para el máximo responsable, el megaincompetente Axel Kiciloff, que con este nuevo "malambo nacional y popular" que le ha dado Repsol agrega una nueva cocarda a su récord de expropiaciones hemorrágicas (ya lleva 3,000 millones de subsidios a Aerolíneas para que vuele con 200 pasajeros y 500 empleados por avión) 



sólo queda la salvación de la reforma del Código Civil para impedir que los contribuyentes damnificados le pasen la factura que acaban de recibir en co-responsabilidad con la oposición que votó por los disparates de Aerolíneas e YPF tratando de ser más "nacional y popular" que el gobierno.


Argentina: esperando el tarifazo que viene



Como aquellos eternos capítulos de Los Tres Chiflados de 1939 que se repiten en la televisión desde hace 70 años, los tarifazos con los que cierran los modelos populistas vuelven a cernirse sobre los atribulados habitantes de las incorregibles Venezuela y Argentina que los votaron y reeligieron.

Los argentinos han bautizado con el nombre de un ministro peronista -Celestino Rodrigo- sus salidas sismicas de los desbarajustes y vivalapepas tarifarios: el rodrigazo.

Los canarios en la mina ya están con las patitas para arriba: el café -indicador del valor real del dólar- está rumbo a los 20 pesos, la nafta ha subido a 10 mientras los costos reales tienen un piso de 20 y la inflación calculada a comienzos del año en 30 % amenaza con dispararse hacia las estratósferas que alcanzara en 1975 y 1989, por las mismas razones.

El rodrigazo de 1975 fue la culminación de 2 años de "inflación cero" proclamada e impuesta por decreto de control de precios por el ministro Gelbard. En el lapso de una semana, los precios se ajustaron salvajemente, acabando con los peces de colores de "menúes turísticos", "boletos minimos" y aumentos salariales primero, y con el gobierno de la incompetente Isabel Perón en pocos meses más.

Ahora el hombre que debe administrar las malas noticias es el ex menemista, ex duhaldista y ahora kirchnerista Capitanich, quien ya ha comenzado con las contorsiones retóricas y las convocatorias a diálogos con la oposición y paritarias con los sindicatos para abolir las leyes economicas con las mismas posibilidades de hacerlo con la de gravedad.

Mientras tanto, los descerebrados y oportunistas votantes que reeligieron el "modelo" kirchnerista del mismo modo y en la misma proporción con el que lo hicieron con la convertibilidad menemista (mantenida por la Alianza opositora por dos años adicionales que la hicieron estallar como una bomba de hidrógeno) se abalanzan sobre los dólares, los viajes de vacaciones y los autos baratos como únicas vías de salvar algún tipo de patrimonio vendible o al menos llevarse puesta una última comilona antes de la inminente hambruna.

Cuando les toquen el único órgano sensato que les queda, sus amados bolsillos, se repetirán las escenas de 1975 -la clásica pataleta callejera con la que cierran las "décadas ganadas" por el populismo.



Como suele suceder en estos casos, tras los votos oportunistas vendrán los botes salvavidas agujereados.

Hasta que los argentinos y venezolanos aprendan a votar por sistemas sensatos como lo hicieron casi todos sus vecinos.

Se viene la Tsunami, una vez más, por las mismas causas.



El economista Cachanovsky explica la repeticion del "rodrigazo"

Monday, November 25, 2013

La supervivencia de los peores: la selección negativa del populismo latinoamericano y sus consecuencias

"Qué hace un político latinoamericano cuando ve una luz al final del túnel?: se endeuda para construir 50 kilómetros más de túnel" 
Chiste popular
Comentario en el Blog (2008): 
"Cómo puede ser que tengamos siempre estos gobernantes desastrosos ?"
Raymond Aron (Blog): 
"Votándolos" 
Cuando se recorre las imágenes de dirigentes latinoamericanos que presiden este artículo, surge la inevitable sorpresa por la consistencia con la que los electores locales seleccionan aparentemente los peores de sus connacionales para gobernarlos.

La miseria y opresión secular que desbordan la realidad demográfica y los libros de historia pasada y reciente de América Latina parecen confirmar la existencia de lo que Darwin llamaría una selección natural negativa , por la cual los más incompetentes, deshonestos, corruptos y estúpidos monopolizan las listas electorales, los bastones de mando y sillones de ejecutivos, legislativos y judiciales.

El destino desigual de los países está determinado por las reglas con las que se determina el éxito y el progreso personal y la selección de los líderes. Mientras que en su inicio los Estados Unidos, Canadá -y la Argentina y Uruguay del siglo XIX- contaron con fundadores y presidentes con frondosas bibliotecas y libros y patentes a su nombre como Thomas Jefferson, Benjamin Franklin, James Madison, Domingo Faustino Sarmiento, Carlos Pellegrini o Francisco de Miranda






En los paises de la América latina a partir de la fatídica década de 1970 en adelante, una epidemia de pseudoprogresismo perverso estableció un mecanismo de selección de los peores, comenzando por las universidades en las que se reemplazó la meritocracia intelectual por el relajo demagógico de los estándares intelectuales y la ética de trabajo.

Así los Premios Nobel como Houssay o Leloir y los talentos como Borges o Cortazar se convirtieron en "elitistas" y "extranjerizantes" a ser expulsados de cátedras, bibliotecas e instituciones culturales -cuando no de sus paises- para ser reemplazados por más fotogénicos émulos del carilindo e incompetente Che Guevara. Los cuadros de honor intelectual fueron reemplazados por los "cuadros" de la militancia que eludía los exámenes y el esfuerzo intelectual para obtener títulos por medio de "exámenes colectivos" impuestos por medio de interminables tomas de facultades y colegios.

Ante las inevitables catástrofes económicas y sociales de las décadas del 80 y 90, países como Chile, Uruguay y Colombia volvieron a sus fuentes y recuperaron una clase dirigente de empresarios y politicos graduados en universidades rigurosas -como los Battle en Uruguay, los Frei, Lagos y Bachelet de Chile, los Uribe y Santos de Colombia- mientras que los adoptantes del setentismo bolivariano se condenaron al predominio de una selección negativa que privilegiaba cada vez más a los incompetentes, corruptos e indulgentes.

Mientras que los presidentes y dirigentes de los países normales publicaban libros y competían en logros como profesionales y empresarios, los de los países del eje bolivariano dominado por el cáncer setentista lo hacían por la vía del escándalo, el farandulismo , competencias de oratoria y candombe, acumulación de patrimonios personales inexplicables y divorcios escandalosos.

Los resultados de las dos Américas no pueden explicarse sin estos antecedentes.

Y no podrán revertirse sin un forzado regreso a honrar el rigor y mérito académico y profesional.

Los grillos progresistas seguirán poblando de villas miseria y "planes sociales" los países fracasados, las hormigas estudiosas, produciendo los bienes y servicios en los que se sustentan los empleos de los países exitosos.

Friday, November 15, 2013

Argentina, Venezuela: la consolidación de las dictaduras populistas


dictador, ram. y f. 
Gobernante que asume todos los poderes del Estado y que no se somete a control constitucional ni legislativo alguno adj. y s. [Persona] que abusa de su autoridad o trata con dureza a los demás. 
Art. 29.- 
El Congreso no puede conceder al Ejecutivo nacional, ni las Legislaturas provinciales a los gobernadores de provincia, facultades extraordinarias, ni la suma del poder público, ni otorgarles sumisiones o supremacías por las que la vida, el honor o las fortunas de los argentinos queden a merced de gobiernos o persona alguna
Actos de esta naturaleza llevan consigo una nulidad insanable, y sujetarán a los que los formulen, consientan o firmen, a la responsabilidad y pena de los infames traidores a la patria
Constitucion de la Nación Argentina


Enfrentando el naufragio economico y social de una inflación de 50 %, saqueos y un próximo colapso electoral, Nicolás Maduro ha reforzado la dictadura bolivariana adjudicándose nuevos superpoderes tomando control absoluto del parlamento mediante la expulsión de una legisladora opositora, desplazada para sumar el voto 99 que asegurara los superpoderes.

La transición de los regimenes del menguante arco chavista de populismos autoritarios a dictaduras populistas obedece a dos principales razones: la necesidad de ahogar las protestas sociales crecientes desatadas por la quiebra del Estado populista y la de asegurar la impunidad para la creciente corrupcion que vira al narcoestado, impidiendo cualquier posibilidad de reemplazo opositor o de oficialistas "desleales" que exponga a los gobernantes bolivarianos a juicios o cárcel tras dejar el poder.

 

En el mejor estilo de los dictadores romanos y la dictadura de Rosas que rigió la Argentina entre 1830 y 1852 , este proceso de "suma del poder público" replica el construído por el régimen de dictadura civil del matrimonio Kirchner en Argentina -que ya lleva 12 años de superpoderes, gobierno por decretos "de necesidad y urgencia" e intervención del Poder Judicial a través del Consejo de la Magistratura.

Contra los estereotipos que reducen la democracia al voto popular y las dictaduras a quienes usan uniforme para ejercer el poder, las dictaduras son a menudo ungidas por el voto popular (Hitler y Mussolini fueron elegidos de ese modo) y son ejercidas por poderes ejecutivos de civil.

 Lo que las hace dictaduras es (a) la suma del poder publico (control de las tres ramas del gobierno) , (b) la ausencia de controles y restricciones institucionales, (c) la inimputabilidad de los funcionarios, (d) la ausencia de proteccion a las minorías (que habitualmente sumadas superan en número a la ocasional "mayoría") y (e) la permanencia indefinida en el poder, ya por vía de partido único o hegemónico (Cuba, Mexico con PRI, Argentina postperonista), reelecciones indefinidas (Mugabe en Zimbabwe, Ortega en Nicaragua) o sucesión dinástica (conyuges Peron, Kirchner, hermanos Castro, dinastía Kim en Corea del Norte)

 

En el caso de Argentina, los poderes dictatoriales se completan con la sanción con los votos de un Parlamento saliente de una reforma al Código Civil que convalida la pesificación forzosa de toda deuda del Estado y lo exime de posibles demandas por daños y perjuicios a víctimas de quitas de depósitos, jubilaciones, pago en pesos de deudas contraídas en dólares y bloqueo a los reclamos de indemnización al Estado por accidentes ferroviarios, entre otros.



Tras los "pagadiós" y los "corralitos", se trata de cerrar la puerta de los reclamos a las víctimas locales del próximo default.

Thursday, November 14, 2013

America Latina: como se ve la diferencia entre paises normales y bolivarianos



Cuando se pregunta porque hay paises de America Latina que tienen politica exterior exitosa y otros que quedan aislados, se pueden dar muchas explicaciones técnicas y políticas, pero en este articulo hemos elegido ahorrar palabras y usar las de los propios presidentes para que el lector saque sus propias conclusiones.

Comenzamos con la entrevista al presidente Santos de Colombia que inicia esta nota, que muestra como presenta sus ideas en ingles en un foro internacional.

Seguimos con otra presentacion del presidente de Chile, Sebastian Piñera, que da una conferencia en inglés en otro foro internacional




Para demostrar que el inglés fluído no es patrimonio de los gobernantes más conservadores, aquí tenemos a la ex (y probablemente próxima) presidente de Chile Michelle Bachelet dando una conferencia en fluído inglés sobre derechos de la mujer

 

También podemos incluir al dos veces presidente Alvaro Uribe, hablando  en el foro de Davos en el inglés que aprendió  en Harvard, donde se graduó con un Master en Gobierno antes de postularse para su primer cargo público.

 

El muy bolivariano y antiamericano Rafael Correa de Ecuador muestra su dominio del quechua, francés y el inglés que aprendió para doctorarse en Estados Unidos, explicando porqué su país es el único del eje bolivariano que aún corteja y recibe inversiones extranjeras.



Le dejamos ahora la palabra a la presidente de Argentina, Cristina Kirchner, quien fue a Harvard y Georgetown sin hablar una palabra de inglés a pelearse con estudiantes argentinos y que , sin embargo, parece usar con mucho entusiasmo expresiones en este idioma cuando no es necesario (o por decirlo con sus expresiones, cuando es "too much")

 

Para no dejarla tan desairada, agregamos un discurso del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, que exhibe ante el mundo su grado de estabilidad mental bajo un nido desde el que recibe mensajes del difunto Hugo Chávez.

 

Una peculiaridad de los nacionalistas de derecha es la resistencia a hablar en inglés. De ese modo, durante la dictadura de Franco estaba prohibido usar palabras de ese origen, aunque fueran las originales -"sandwich" se debía llamar "emparedado", aunque en español el término evocara los tormentos de la Inquisición en lugar de alimentos- . 

En la España post franquista, sin embargo, basta con escuchar al ex presidente Aznar, un egresado de la escuela del muy franquista Opus Dei que decidió con buen criterio, aprender el idioma para vincular a España con sus socios del Euro y de la OTAN





Se entiende que Maduro, un ex chofer de bus con estudios mínimos no tenga más modo de comunicarse al exterior que con el más allá, pero una "abogada exitosa" cuya hija estudia cine en Nueva York y que no ha perdido ocasión de hacer shopping cada año al visitar el país del Norte no haya pensado al menos en ponerse un profesor particular para poder al menos entender lo que le dicen en la tienda y poderse comunicar "mano a mano" en las sesiones del G-20 a las que acude para pedir ayuda con sus deudas y las sanciones que han convertido al país en un paria financiero acosado por los acreedores.

Ir al G 20 sin hablar inglés se traduce en situaciones como ésta




 Que recuerda un sketch del famoso "General Gonzalez" del recordado Alberto Olmedo



Si cualquier empresario que exporta toma cursos de ingles para al menos poder establecer una minima relación personal con sus contactos, cabe preguntarse cómo presidentes de paises que buscan mercados para exportar e inversiones extranjeras no hacen lo mismo.

Los resultados están a la vista

El creer que la ignorancia y la resistencia a aprender el idioma del otro es una fortaleza y un signo de "pureza" ideológica (valga el oximorón) es una vieja muletilla del viejo nacionalismo fascista que sólo perjudica a quienes la usan para justificar su propio atraso y -mas criticamente- el aislamiento cultural que los mantiene dominados por las oligarquías locales que controlan el gobierno y los medios de comunicación y mantienen cerrado el mercado a toda competencia (interna o externa). 

Para quienes recuerdan la famosa dicotomía "alparagatas si libros no" con la que se pretendía enfrentar a instruidos con no instruídos, cabe mostrar lo que un estudiante americano hizo cuando vino a Argentina a aprender castellano y tango con las alpargatas:



Las alpargatas Tom dan calzado a miles de niños pobres en Argentina y trabajo en talleres, exportandolas a Estados Unidos y Europa.




No se sale de la pobreza a través de la ignorancia, sino todo lo contrario.

Tuesday, November 12, 2013

Primaveras bolivarianas: el uso del saqueo como valvula de escape del colapso economico



Enfrentados con el desabastecimiento generado por sus politicas inflacionarias, los dos enfermos de America Latina, Venezuela y Argentina, incitan y habilitan los saqueos como valvulas de escape de las presiones sociales que crean los colapsos de sus insostenibles modelos clientelistas.

El gobierno de Nicolás Maduro, enfrentado con un creciente caos social generado por la transferencia feroz de ingresos de pobres a ricos que produce una inflación del 54 % anual y una brecha cambiaria del 800 %, recurre al viejo recurso de acusar a las víctimas -los comerciantes que ven desaparecer sus patrimonios y stocks devorados por la inflación que impide reponerlos- y lanzar a los miles de pobres que han creado a robar legalmente pantallas de plasma y electrodomésticos para revenderlos en el mercado negro creado por las mismas políticas que generan la inflación y transferencia regresiva de ingresos características de la etapa final de la macroeconomía populista.

Las escenas parecen calcadas de los saqueos que el régimen kirchnerista provoca y organiza en Argentina para festejar sus Navidades.



 Las economías bizarras de América Latina van quedando reducidas a tres: la Cuba de los seniles hermanos Castro con sus cartillas de racionamiento y millones de expulsados al cuentapropismo forzado



la Venezuela tropical y petrolera que importa bananas de paises vecinos y hasta gasolina de Estados Unidos a consecuencia del "socialismo bolivariano" y la Argentina del "modelo K" que tiene barcos gasificadores en sus puertos para abastecer al mercado interno pagando por el gas importado cuatro veces los precios internos controlados que han provocado el desabastecimiento por caida de la produccion causada por la rentabilidad negativa




La solución a los problemas que generan los modelos disparatados del populismo argentino y venezolano es periódicamente desatar saqueos desviando las tensiones sociales creadas por la pobreza sistemica del 35 % de la poblacion que no puede cubrir la canasta básica con los subsidios hacia blancos políticos y botines económicos seleccionados por los punteros que cambian votos por planes sociales que estimulan la desocupación, la inmigración de votantes "express" de Bolivia, Paraguay y Perú y la procreación a cambio de Asignaciones Universales por Hijo.

Se acercan las fiestas. Ya comenzaron en Venezuela, seguirán en Argentina.

Kirchnerismo: del neofascismo al neofranquismo



Lo que comenzo como peronismo tradicional -la version  argentina del fascismo italiano, con su combinacion de clientelismo y populismo basado en la ambiguedad y carisma de lideres simpaticos y paternalistas como Peron o Menem- se ha transformado en una version mucho más dura y represiva en torno a lideres autoritarios e intolerantes de toda disidencia, como los Kirchner, en el modo del franquismo.

Como en este último, se gobierna con una modalidad monárquica, con pretensiones dinásticas y discurso puritano (en este caso, de la religion izquierdista), en la que los amigos del régimen son convertidos en una nueva aristocracia, con sede en los rascacielos de Puerto Madero y con acceso exclusivo a las licencias monopólicas (que en en este Blog caracterizaron con justeza como "amigopolios") de saqueo del Estado a traves del contrato público sin licitación -con sus ejemplos destacados de los Eskenazy, Cristobal Lopez y Lazaro Baez-

La Falange franquista está representada por La Campora -un tipico ejemplo de "movimiento" juvenil creado y financiado por el Gobierno con fondos y empresas públicas- 



Y el Opus Dei representado por los oportunistas cooptados al Partido Comunista de Carta Abierta -un clásico ejemplo de como el comunismo tradicional se ha peronizado y adecuado al discurso populista en Argentina, usando un lenguaje retorcido para justificar todo lo que el gobierno local y su financista venezolano les indican a cambio de un sueldo de funcionario o de un subsidio con fondos publicos (o ambos, en algunos casos) generalmente en canales de TV o diarios sostenidos por la propaganda oficial (tambien pagada con fondos publicos).



Y versiones alternativas que auspician una legislación y gestión stalinista de los medios "disidentes" como Nuevo Encuentro  de Martin Sabatella festejando con lenguaje maradoniano la legitimación por la Corte instalada por el regimen kirchnerista del cepo informativo de la "Ley de Medios"



aplicando los métodos de su originaria Federación Juvenil Comunista ("Fede" para los conversos) a la captación de jóvenes de la díscola Capital Federal



El kirchnerismo utiliza los mismos métodos y modelo económico del franquismo -suma del poder público, sucesión dinástica, corte de testaferros repartiendo el erario publico, cepo informativo y cambiario, alianzas con los "Ejes" fascistas del momento, persecución de la prensa critica, adoctrinamiento y creación de "juventudes" mantenidas con dineros públicos- con un discurso "progresista" que solo revela el origen común de fascistas y comunistas -desde los días en que Gramsci y Mussolini militaban juntos en el socialismo italiano-

La diferencia entre el comunismo y el fascismo es tan escasa y dificil de establecer que cada vez que se hace la pregunta a unos y otros se obtienen solamente torturados discursos llenos de insultos recíprocos que tratan infructuosamente de cubrir las obvias semejanzas: manejo del capital por el gobierno y el Estado, dictadura de partido único, persecución de toda disidencia, "leyes de medios" asegurando el monopolio de la prensa, adoctrinamiento masivo de los jóvenes, sucesión dinástica y digitada, instalación de una nueva plutocracia de cortesanos y funcionarios, demonización de adversarios para justificar fracasos (judios, banqueros, clases medias) y los niveles más altos de pobreza y desigualdad social. 



El kircherismo es el resultado de la combinación letal de catástrofes populistas y décadas de adoctrinamiento en universidades y colegios dominados alternativamente por profesorados fascistas y marxistas.

Las consecuencias están a la vista: Argentina ha pasado de tener un PBI por habitante igual al de Estados Unidos entre 1852 y 1930 -cuando regía su Constitución e instituciones liberales y republicanas construídas a imagen y semejanza de sus competidores del Norte- a tener la mitad del PBI de su vecino, el genuinamente socialdemocratico Chile.

Las brutales contradicciones entre prácticas fascistas y discursos izquierdistas que caracteriza al kirchnerismo hace que los opositores caracterizados como de "derecha" -el caso típico del intendente de Buenos Aires Mauricio Macri- queden a la izquierda del gobierno, precisamente por su moderación y su respeto por las instituciones en comparación con los que exhibe el gobierno central. El problema del modelo K no es que haya algo más a su izquierda, sino que no queda nada más a su derecha.

Como en el caso del camporismo y montonerismo, la inversión del "nacional socialismo" en "socialismo nacional" no cambia, sino potencia el producto.

El daño de casi 80 años de fascismo criollo -1930 al presente- y de los últimos 25 años de franquicia postperonista estan a la vista y tendrán consecuencias para décadas y generaciones futuras.