Pages

Friday, December 21, 2012

Argentina K: Navidades bolivarianas



Con regularidad litúrgica, las Navidades bolivarianas se celebran desde hace 10 años en la Argentina con saqueos, piquetes y ocupaciones organizadas por "organizaciones sociales" - eufemismo con el que se designan los grupos marginales sostenidos con subsidios e inmunidad policial que aprovechan las fechas para organizar orgías de "redistribución" de pantallas de plasma, computadoras, bebidas alcohólicas y suministros revendibles en las "zonas francas" protegidas de los anillos de narcodelincuencia que rodean las ciudades argentinas. 

Las Navidades de 2011 se celebraron con tomas y tiroteos entre inmigrantes subsidiados en Villa Soldati, en el "dia de los Derechos Humanos"

 

Las Navidades del 2010,

 

Las del 2009

 

 Las de 2008...

 Y así sucesivamente desde diciembre del 2001

 

 Hasta ser institucionalizadas en 2003 como métodos de presión sobre empresarios y políticos díscolos por el primer gobierno de Kirchner, protegiendo a grupos como Quebracho

 

 Y entregando parte del Norte a los piquetes paramilitares de Milagro Sala

 

La liturgia navideña del populismo kirchnerista se vuelve cada vez más convulsiva a medida que el "modelo de inclusión" amplía de hecho la población que se hunde bajo la línea de pobreza atada a los salvavidas cada vez más precarios de los "planes sociales", las "asignaciones por hijo" y otros subsidios condicionados a no trabajar y participar de manifestaciones oficiales y completar los ingresos mediante el tráfico de drogas y diversas formas de delincuencia callejera -punguistas, carteristas, "trapitos", motochorros, "salideras" "barrabravas" y saqueos organizados-

Con un 49 % del PBI ya consumido por el gobierno y un creciente déficit que obliga a ajustar para pagar tasas de riesgo país insostenibles (15 a 18 %), la volatilidad y crispación de las Navidades bolivarianas comienza a parecerse cada vez más a aquellas de 2001.

Los habituados porteños comienzan el éxodo a las playas huyendo de las peroratas en cadena nacional de su "Mamá Cruel" y de sus descontrolados gnomos saqueadores.

_________________________________

Referencias
__________________________________

Argentina, Venezuela: la realidad desborda los controles de medios y la propaganda oficial






 Mientras los saqueos se desatan en Bariloche, Campana y otras localidades de la Argentina revelando la existencia de pobreza, delincuencia y marginalidad estructural del "modelo" económico y social que mantiene a un 36 % de la población bajo la linea de pobreza, los "medios" controlados directa e indirectamente por el gobierno mantienen silencio forzado bajo amenaza de asfixia publicitaria. El "cepo informativo" del gobierno ha estado reprimiendo la manifestación de la realidad desde hace años, ocultando los cacerolazos de Zárate -dos años antes de los saqueos de hoy, 20 de diciembre de 2012-

 Así como las colosales manifestaciones de malestar social del 13 de septiembre y 8 de noviembre en todo el país.

 
 En Venezuela -como en Cuba con la enfermedad de Fidel-, la agonía de Chavez ha sido ocultada y hasta desmentida por los medios oficiales sólo para desbordar el flujo de información por los medios sociales y las reacciones de los propios venezolanos volcándose a comprar bonos de la deuda en la esperanza del fin próximo del régimen.


 Reflejadas apenas por la prensa, pero difundidas en forma viral por Youtube y las mismas redes sociales que las convocan y organizan desbordando el descomunal "ministerio del relato" con el que se trata de cercar orwellianamente la realidad rebelde.



En esta lucha de propaganda contra realidad, cuando más crece la primer, más se desborda y aumenta la atracción clandestina de la última. Como aprendieron los dictadores del Medio Oriente -del iranazo a la primavera árabe-, el control de los medios del siglo 19 y 20 -prensa escrita y televisada-, es fácilmente desbordado por los medios globalizados y socializados del siglo 21. Una lección que los "ministerios del relato" parecen destinados a aprender por las malas.

Tuesday, December 11, 2012

Eje bolivariano: democracias sin república

  
"Democracia son dos lobos y una oveja votando cuál será el almuerzo. República es la verja que protege a la oveja" 

                                                      Atribuido a Benjamín Franklin 

"Quienes entregan sus libertades esenciales a cambio de una pequeña seguridad temporaria no merecen ni las unas ni las otras"

                                                    Benjamin Franklin, Conferencia en Febrero 17 de 1775

 "La Nación Argentina adopta para su gobierno la forma representativa, republicana y federal, según lo establece la presente Constitución" 

                                                      Constitución Argentina, Articulo 1 

Las repetidas experiencias de los gobiernos populistas y autoritarios que plagan la historia de América Latina (de Rosas a sus discípulos Chavez y Kirchner) muestra la dramática diferencia entre una democracia -el gobierno de una mayoría inevitablemente circunstancial- y una república -el gobierno de las leyes comunes y estables para mayorías y minorías-. 

La diferencia se hace notar más aún si se observa que las dictaduras comunistas de Europa, Asia y África agregan invariablemente "democrática" al nombre "república" mientras que las que sí lo son -Estados Unidos y las constituciones originales de casi todos los países latinoamericanos inspiradas en la constitución americana- no mencionan la democracia  como forma de gobierno sino la "república".

Los abusos y conflictos que plagan a Venezuela, Argentina y el resto del eje bolivariano no proceden de la falta de apoyo de las mayorías sino de la falta de respeto por los derechos de las minorías -incluídos el debido proceso, el juicio por jueces y jurados independientes regidos por leyes preexistentes y constitucionales-.

Los millones de manifestantes que protestaron en las calles de Argentina en septiembre y noviembre de 2012 y los miles que protestan en plaza Tahir en Egipto tras elegir gobiernos por mayorías protestan por la violación de sus derechos como minorías.

 O como lo explica en Un enemigo del pueblo Ibsen a través del doctor Stockmann que enfrenta a la mayoría del pueblo para evitar que escondan que su lucrativo balneario tiene agua contaminada capaz de provocar la muerte de los turistas: "estoy en contra de la vieja mentira según la cual la mayoría siempre tiene razon: por el contrario, la mayoría casi siempre está equivocada: le lleva a la mayoría años aceptar la verdad"



En efecto, Cristo fue condenado por la mayoría del Sanedrín y abucheado en el recorrido al Calvario, las mayorías de siglos pasados aprobaban la esclavitud, rechazaban el voto y la igualdad de derechos de mujeres, religiones y razas minoritarias, la teoría de la evolución, la redondez de la Tierra y que ésta no fuese el centro del Universo.  Las actuales eligieron a Hitler y Mussolini  y luego les dieron plenos poderes en los Parlamentos -y hoy en Grecia prefieren a los neonazis y comunistas sobre los partidos moderados- y apoyan a menudo linchamientos, escraches, justicia por mano propia, saqueos y ocupaciones cuando las condiciones económicas les resultan desfavorables.

La verdadera razón tras los permanentes autodeclaraciones de "legitimidad democrática" o "respeto de la mayoría" es justificar la violación o modificación de la forma de gobierno constitucional eliminando los controles y contrapesos, la independencia del poder judicial y legislativo mediante sucesivas elecciones -o mejor aún plebiscitos como el que se pretende lanzar en Egipto para votar por si o no una Constitución de 300 artículos elaborada a puertas cerradas en un solo día- hasta llegar al modelo perfecto de "una persona, un voto, una vez" (que termina definiendo esa persona como el dictador "democrático")

Es bueno releer las constituciones originales y ver sus modificaciones para advertir las razones por las que las calles bolivarianas se pueblan continuamente de protestas y conflictos mientras sus gobiernos celebran la suma del poder público con costosas "fiestas de la democracia".

Quienes en nombre de la democracia eliminan la república, terminan sin ninguna de las dos.

_________________________________

Referencias
_________________________________

Monday, December 10, 2012

Argentina repite los 50: la "ley de medios"



"Si todos los otros aceptaran la mentira que el Partido impone -y si todos los registros contaran la misma historia- entonces la mentira pasaría a la Historia como verdad."Quien controla el pasado" -decía el slogan del Partido- "controla el futuro: y quien controla el presente, controla el pasado.".
George Orwell,  "1984"


"En 1945, con todos los medios en contra, ganamos, en 1955, con todos a favor, perdimos"

Juan Domingo Perón a los diputados de la JP que le pedían estatizar todos los canales de TV, 1974

Siguiendo una vieja tradición del nacional socialismo camuflado como "socialismo nacional" y particularmente del folklore peronista, el régimen del "modelo K" arremete contra la prensa independiente con la misma intensidad con la que se desmorona económica y políticamente.

Aplicando la receta goebbeliana de "mentir hasta que algo quede" y aprovechando su control absoluto de un parlamento que se reúne 4 veces por año para aprobar en horas decenas de leyes a medida y a libro cerrado, el régimen kirchnerista trata de imponer una "ley de medios" con el argumento de eliminar monopolios y "democratizar" el acceso a las licencias.

Poco importa que las leyes de medios no existan en ningún país democrático -de Canadá y Estados Unidos a la Europa occidental- y que la realidad de las casi semanales emisiones en cadena y las licencias controladas por gobierno, grupos afines y testaferros muestren que el monopolio de los medios está completamente a disposición del gobierno.

Frente a una realidad de continuas derrotas y conflictos con casi todos los sectores que lo apoyaban y votaron y la casi totalidad de la comunidad internacional de la que ha quedado aislado  y enfrentando una cadena progresiva de sanciones calamitosas para sus desquiciadas finanzas, el gobierno opta por refugiarse en su propia realidad paralela, escuchándose a si mismo negar la realidad cada vez más evidente a los ojos de sus gobernados.

En esta progresiva autoalucinación, el gobierno compone lo que Merton llamaba "una profecía que se autoderrota", convirtiendo a sumisos aliados en desesperados enemigos y vaciando de audiencia a su propia y costosa propaganda. 

Mientras las redes sociales incontrolables convocan a costo cero 2 millones de cacerolas y YouTube emite los programas de Lanata que trata de sacar de los canales de televisión la Ley de Medios, la circulación de los diarios digitales crece y la de los programas oficiales languidece en relación inversa con las crecientes fortunas que requiere emitirlos y producirlos. 

A pesar de los millones de dólares derramados en los medios oficiales para apoyar "el relato" (como se autodenomina en acto fallido la versión oficial de los hechos) y tratar de "mentirosos" a quienes lo cuestionan, las encuestas muestran que un 50 % de la opinión pública cree en lo que dice el periodista Lanata mientras sólo un 20 % cree en lo que dice la presidente Kirchner.  A un año de obtener el 54 % de los votos y tras gastar más de 1200 millones de dólares en publicidad , Futbol Para Todos y actos oficiales para promover la re-reelección, sólo el 24 % de los encuestados piensa votar nuevamente  a Cristina Kirchner.

Al igual que en los cincuentas, el constante uso de actos y recitales con artistas oficialistas y el bautizo de calles, monumentos y represas con el apellido Kirchner provoca exactamente lo opuesto de lo que trata de lograr-

Alejándose cada vez más de la realidad como la actriz retirada de "Ocaso de una vida", la presidente Kirchner -como el Perón de los cincuentas y del "entorno" lopezrreguista de los setentas- se entrega a maratonicos monólogos semanales en cadena rodeada de quienes paga para aplaudir y concurrir en micros obligados por el "pasado de lista" de los intendentes y jefes piqueteros que controlan el pago de sus "planes sociales".

Recordar los finales de 1955 y 1976 no sería mala idea para quienes repiten los errores de 1951 y 1975.

___________________________________

Referencias
____________________________________

Tuesday, December 4, 2012

Mitos y leyendas bolivarianos 6: Los "fondos buitres"




Frente al pánico desatado por la inminente probabilidad de un nuevo default tecnico que desnude la precariedad del "desendeudamiento" (eufemismo con el que se pretende camuflar el pagadiós, quita de fondos y estafa a los bonistas extranjeros y argentinos) la nueva linea de propaganda de los gobiernos que eluden devolver lo prestado es llamar a los cobradores "fondos buitres" y "caranchos" que "especulan" con la desgracia ajena enriqueciendose a costa de un gobierno pobre que sólo dispone de esos 1,300 millones de dólares para cubrir las emisiones de Futbol para Todos y la publicidad oficial. 

 No hay fondos para los 530,000 jubilados que reclaman el pago de haberes no ajustados a pesar de la orden de la Corte Suprema, pero sí hay 63,000 millones de pesos del ANSSES (pertenecientes a esos mismos jubilados) para cubrir pagos del gobierno y subsidios por hijo. 

 La realidad es que, como los buitres y caranchos, los holdouts son técnicamente cobradores que compran bonos basura entregando dólares a los estafados por una fracción de valor equivalente a la probabilidad, tiempo y gastos legales que llevará recuperarlos o no (en el caso de Argentina, unos 11 años). Elliot pagó de inmediato y al contado en dolares a los bonistas originales el 25 % del valor nominal de los bonos basura que les habia entregado  el gobierno -con promesa de devolución íntegra más intereses- a cambio de sus dolares legítimos. El gobierno  del "desendeudamiento" los hizo esperar 10 años para pagarles el 30% en cuotas.

Al igual que quienes compran cheques rechazados para reclamarlos judicialmente, los fondos "buitres" proveen una instancia de cobro a los estafados por los emisores, impidiendo al menos minimamente el colapso total de la cadena de pagos y su consecuente "efecto dominó" de quiebras e insolvencia.

 En el caso de Argentina, además de los Elliot, hay otros "buitres" representando a miles de jubilados italianos reclamando 6,300 millones de dólares en bonos basura defaulteados y tras ellos, organismos como el CIADI que reclaman 63,000 millones adicionales por confiscaciones impagas a inversores españoles, franceses y americanos. 

 Sin los "buitres y caranchos", las sobretasas de riesgo siderales que obligan a pagar a sus  tomadores de crédito y empresas productivas gobiernos defaulteadores seriales como los de Argentina y Venezuela serían aún mucho más altas y las inversiones extranjeras, imposibles. 

 Si los jubilados argentinos tuviesen la posibilidad de recibir una parte de las jubilaciones impagas que reclaman desde hace una década en dólares a cambio de cederles los derechos de cobro de los que sobreviven (algo con lo que especulan los gobiernos estafadores para no pagar nunca) , los jubilados tendrían adicionales de inmediato para resolver situaciones de indigencia o extrema pobreza.

Habría que preguntar a quienes recibieron pesos por depósitos en dólares, vieron sus jubilaciones privadas confiscadas, quienes reciben un 30 % en lugar de un 82% móvil tras 40 años de aportes quienes son los verdaderos "buitres" y quienes los defienden de ellos.