La hora de la verdad: cuando los relatos se rinden ante los números (Cuba–Venezuela–Argentina, 1905–2025 en US$ 2025)

 

A la hora de la verdad, las frases de los relatos ideológicos ceden su lugar a los fríos y despiadados datos de la realidad económica a lo largo de décadas de historia.

Allá por 1959, Castro; en 1999, Chávez; en 2003, Néstor; y en 2008, Cristina Kirchner inauguraron 67 años de castrismo en Cuba, 27 años de chavismo en Venezuela y 23 años de kirchnerismo en Argentina, aprovechando la duracion de sus autoproclamados "años felices" 

Nos preguntamos por los resultados medidos en términos de ingreso per cápita y de porcentajes de pobreza, y los comparamos con los de los años previos, expresados en dólares de 2025.

He aquí las respuestas producidas con la ayuda de la investigación con IA del Kaufman Center:

En el folclore político latinoamericano, “soberanía” suele significar empresa estatal, relato épico y un ministro con lapicera. En el mundo real —y en el marco de Desempeño Social (Social Performance) de Bernardez— soberanía significa otra cosa, mucho menos cinematográfica y mucho más cruel: reglas estables, contratos ejecutables, tribunales que funcionen y derechos de propiedad que no dependan del humor del caudillo. Cuando eso existe, el desempeño social (relacional, organizacional e institucional) tiende a subir; cuando no, el país se vuelve un ecosistema de captura donde prosperan la casta política y sus “amigopolios”, y el resto aprende a sobrevivir con informalidad, remesas o fuga.

Lo que sigue no es un sermón: es un raccord histórico con números, expresados en dólares de 2025 (ajuste inflacionario), para comparar antes y durante:

• Cuba: 1945–1958 vs. 1959–2022 (Castro).

• Venezuela: 1945–1998 vs. 1999–2022 (Chávez/Maduro).

• Argentina: 1905–1945 (ciclo de ascenso) y, para el “kirchnerismo ampliado”, 2003–2014 y 2019–2022 (según la disponibilidad comparable).

Nota metodológica breve: el “ingreso per cápita” aquí se aproxima con PIB per cápita en $ internacionales (PPP) de la Maddison Project Database, reexpresado a US$ 2025 usando el ajuste de inflación de EE. UU. (CPI) como factor de escala. Es una conversión práctica para lectura comparada, no una identidad contable perfecta. (dataverse.nl)

Para pobreza, la serie homogénea disponible para varios países proviene de CEPALSTAT (monetaria), con huecos notorios en regímenes que dejaron de publicar o manipular estadísticas. (api-cepalstat.cepal.org)

---

1) Tabla central: “antes vs. revolución” en ingreso per cápita (US$ 2025)

PIB per cápita (aprox.) en US$ 2025 — inicio, fin y crecimiento anual compuesto (CAGR).

País / período	Inicio (US$ 2025)	Fin (US$ 2025)	Crec. anual (CAGR)
Argentina (1905–1945)	~7.500	~13.300	~1,4%
Cuba (1945–1958)	~10.900	~14.200	~2,1%
Cuba (1959–2022)	~14.500	~9.300 (*)	-0,7%
Venezuela (1945–1998)	~7.200	~18.000	~1,8%
Venezuela (1999–2022)	~18.300	~6.300	-4,6%
Argentina (2003–2022)	~16.200	~15.800	-4,7%

Fuente base: Maddison Project Database (PIB pc PPP). Ajuste a US$ 2025 por CPI. (dataverse.nl)

(*) El dato de PBI de Cuba estimado no refleja el ingreso real, ver "Haitianización"

Lectura “a lo Liberales” (sin anestesia):

• Cuba: el quiebre no es “un bache”: es una tendencia de seis décadas y dos últimas de caída en picada.

• Venezuela: el chavismo no “redistribuyó” una torta: achicó la panadería.

• Argentina: el “modelo” no muere de golpe; se anemiza, y cuando vuelve el arbitrio (controles, cepos, emisión), el ingreso per cápita se dobla… pero hacia abajo.

---

2) Cuba: Menú del día: “haitianización” — cuando el ingreso real cubano cae al nivel de subsistencia

El PIB per cápita oficial puede mentir; la heladera no.

Mientras las cuentas nacionales todavía muestran a Cuba como “país de ingreso medio”, los estudios independientes revelan una realidad social que ya no se distingue de la pobreza extrema caribeña.

Según el Observatorio Cubano de Derechos Humanos, el 89% de los hogares cubanos vive bajo un umbral de extrema pobreza equivalente a < US$1,90 por persona por día (≈ US$700/año), usando el tipo de cambio informal. En términos de ingreso real de subsistencia, esto ‘haitianiza’ a Cuba, aunque el PIB per cápita oficial no lo refleje.”

El cálculo que desnuda el relato

Según el Observatorio Cubano de Derechos Humanos (OCDH, Report #8), en 2024–2025:

• Un hogar de 3 personas necesita US$171 mensuales para no caer en la pobreza extrema, usando el tipo de cambio informal (el único que permite comprar alimentos reales).

• Con ese umbral, el 89% de los hogares cubanos quedan por debajo de la línea de subsistencia.

Ingreso per cápita implícito de subsistencia en Cuba:

Concepto	Cálculo
Umbral hogar (3 pers.)	US$171 / mes
Umbral per cápita mensual	US$57
Umbral per cápita diario	US$1,90
Umbral per cápita anual	≈ US$700

🔴 Si 89% está debajo de este nivel, la mediana real del ingreso cubano está por debajo de US$700 anuales por persona.

---

🌍 Haití: el espejo incómodo

Para Haití, el Banco Mundial estima en 2024:

• 36,4% de la población en situación de pobreza extrema según la línea internacional de US$2,15/día (PPP 2017).

Comparación conceptual (no de PIB, sino de supervivencia):

País	% población en pobreza extrema	Umbral usado
Cuba (OCDH)	89%	US$1,90/día (tipo cambio informal)
Haití (Banco Mundial)	36,4%	US$2,15/día (PPP internacional)

---

🧠 Traducción al castellano llano

• El PIB per cápita oficial de Cuba todavía la muestra por encima del de Haití.

• Pero cuando se mide el ingreso real disponible al tipo de cambio en el que se compra comida, la mayoría de los cubanos vive con ingresos equivalentes a los niveles de subsistencia haitianos.

No es que Cuba sea Haití en las estadísticas macro.

Es que el cubano medio ya lo es en la mesa de su casa.

---

🧾 Referencias (APA)

• Observatorio Cubano de Derechos Humanos. (2025). The States of Social Rights in Cuba. Report #8.

• El País. (2024, July 29). Almost 90% of the Cuban population lives in “extreme poverty,” according to a new study.

• World Bank. (2025). Haiti: Nowcast estimates of extreme poverty in 2024 (at the $2.15/day line).

3) Chile, Uruguay y Paraguay: “mercado” no como dogma, sino como resultado

Chile, Uruguay y Paraguay son evidencia reciente de mejora cuando las reglas funcionan.

3.1 Ingreso per cápita (2003–2022, US$ 2025 aprox.)

País	Inicio 2003	Fin 2022	Crec. anual
Chile	~22.700	~32.600	+1,9%
Uruguay	~16.400	~28.900	+3,0%
Paraguay	~8.200	~12.600	+2,3%

Fuente base: Maddison (PPP) + ajuste CPI a US$ 2025. (dataverse.nl)

3.2 Pobreza (CEPALSTAT)

• Chile cae a un dígito (8 % en la serie citada). (api-cepalstat.cepal.org)

• Uruguay desciende a niveles de un país desarrollado (4 % en la serie citada). (api-cepalstat.cepal.org)

• Paraguay reduce fuerte, aunque mantiene una base social más frágil. (api-cepalstat.cepal.org)

En lenguaje de Bernardez: es el desempeño institucional (reglas), organizacional (productividad e inversión) y relacional (menos la guerra civil de facciones por la caja). Cuando esas tres patas sostienen la mesa, el ingreso aumenta y la pobreza disminuye.

---

4) Conclusión : el “relato” es una moneda blanda; el ingreso per cápita, no

Entre 1959, 1999 y 2003 (y sus continuidades), Cuba, Venezuela y Argentina inauguraron décadas en las que el Estado dejó de ser árbitro y pasó a ser jugador, dueño de la cancha, de la pelota y del VAR. El resultado, medido fríamente:

• En Cuba y Venezuela, el ingreso per cápita cae en los períodos “revolucionarios” largos, aun cuando el relato jura lo contrario. (dataverse.nl)

• En Venezuela, la pobreza posterior al quiebre estadístico se convierte en un terreno de estimaciones externas —señal típica de un colapso institucional. (Encuesta Nacional de Condiciones de Vida)

• En Chile y Uruguay, con economías de mercado y reglas relativamente estables, el desempeño social medible mejora: más ingreso, menos pobreza. (api-cepalstat.cepal.org)

Y así, “a la hora de la verdad”, el eslogan pierde por goleada frente a la planilla: los relatos ideológicos son flexibles; las restricciones económicas, no.

Latam 2026: de la hegemonía marxista a la Pax Americana

 

América Latina vivió, en las dos últimas décadas, un auge de gobiernos autodenominados “progresistas” o “de izquierda” que reclamaron para sí la bandera de la justicia social, la soberanía popular y la redistribución de la riqueza. Hoy, muchas de esas promesas han colapsado frente a la realidad objetiva de la pobreza sistémica, la corrupción endémica y la captura del Estado por redes clientelistas y mafiosas que han convertido a países enteros en narco-dictaduras camufladas de revolución.

Con la geopolítica global reconfigurándose, 2026 marca un punto de inflexión: la reimplantación de la Pax Americana, ahora bajo una versión explícita de la diplomacia del garrote que Theodore Roosevelt popularizó en el siglo XX, aparece como la respuesta más efectiva frente a las décadas de fracaso diplomático contra las dictaduras financiadas por Venezuela, China e Irán en la región.

1) El espejismo del “socialismo del siglo XXI” y la pobreza estructural

Los experimentos bolivarianos en Venezuela, Nicaragua y Cuba prometieron emancipación económica y sosiego social para amplios sectores empobrecidos. La realidad fue otra.

En Venezuela, bajo los gobiernos de Hugo Chávez y su sucesor Nicolás Maduro, la pobreza se disparó hasta afectar al 90 % de la población y desencadenó la peor crisis económica en la historia reciente del continente, con desplomes drásticos en producción de alimentos, disponibilidad básica y servicios esenciales, que condujeron a una masiva emigración forzada de millones de ciudadanos. Wikipedia

Programas sociales como las misiones bolivarianas, que en algún momento suscitaron cierta narrativa de reducción de pobreza, terminaron siendo instrumentos de clientelismo y corrupción, con una eficacia real cuestionada incluso por estudios académicos independientes. Wikipedia

La hiperinflación venezolana —con cifras tan extremas que superan varios millones por ciento acumulado— destruyó el poder adquisitivo y convirtió en anécdota el ingreso fijo, sumiendo en pobreza extrema a amplios sectores medios e industriales. Wikipedia

La promesa de justicia distributiva se convirtió, en cambio, en una dramática redistribución de la miseria.

2) El eje de dictaduras y su penetración externa

La narrativa oficial chavista, castrista o sandinista no era solo interna. Parte de su estrategia consistió en reclamar la existencia de un enemigo externo: el “imperialismo estadounidense”. Esta narrativa sirvió como maquinaria de legitimación interna y, al mismo tiempo, como puente para favorecer la penetración geopolítica de la URSS (hasta su implosión), de China e Irán.

• China, mediante acuerdos de deuda y préstamos contra petróleo, otorgó créditos por billones de dólares que no generaron proyectos productivos sostenibles y que han sido interpretados por analistas como formas modernas de debt-trap diplomacy que limitan la soberanía económica de los países deudores. The Guardian+1
• Rusia e Irán usaron a Venezuela y Cuba como plataformas para expandir su influencia militar y diplomática en el hemisferio occidental, buscando contrapesar el liderazgo occidental en contextos estratégicos. En particular, los vínculos con Irán incluyeron cooperación militar y petrolera que suscitaron alarmas geopolíticas en Estados Unidos y en países aliados. AP News

La conjunción entre élites locales autoritarias y patrocinadores externos no fortaleció la democracia ni la prosperidad, sino que consolidó redes transnacionales de corrupción, narcotráfico, lavado de dinero y alianzas extraestatales que operan con impunidad bajo la protección del régimen. diariolasamericas.com

3) De la United Fruit a los “narcoestados”: el espejismo de la explotación feudal

Las izquierdas latinoamericanas denunciaron durante décadas la explotación multinacional —símbolo político de paradigmas oligárquicos clásicos como la United Fruit Company— como la encarnación del capitalismo depredador. Sin embargo, en la práctica, la invasión de la economía por el crimen organizado y la captura del Estado por mafias estatales han producido formas de dominación económica más parecidas a un sistema feudal corrupto que a una liberación popular.

Dictaduras que se proclaman anticapitalistas utilizaron el control de recursos petroleros, mineros o financieros no para redistribuir riqueza, sino para consolidar un aparato de privilegios clientelistas, privilegios para las nomenklaturas y violaciones sistemáticas de los derechos básicos. En muchos casos, incluso la producción nacional se desplomó, y la dependencia de importaciones, subsidios e ingresos de remesas se volvió generalizada. Wikipedia

En libertad económica y bienestar, la comparación deja al socialismo bolivariano no como un contrapeso de las multinacionales, sino como un gestor peor que la más extractiva y tradicional de explotación.

4) El reordenamiento geopolítico de 2026: expulsión de influencias extra occidentales

En este contexto, la operación realizada por Estados Unidos, que culminó con la captura de Nicolás Maduro y la reinserción de Venezuela en la órbita occidental —aún bajo controversia internacional—, representa una implosión del eje de dictaduras socialistas clientelares y la reducción de la influencia directa de Irán, Rusia y China en el corazón estratégico latinoamericano. The Washington Post

Más allá de la crítica a la legalidad o a los métodos, la política estadounidense ha enviado un mensaje claro: la tolerancia a narcoestados que sirven como plataformas de crimen transnacional y de influencia extranjera agresiva ha terminado. Ahora, los mecanismos tradicionales de orden —comercio, inversión, seguridad regional— se están reorganizando bajo principios que, aunque imperfectos, buscan restaurar conexiones económicas y de gobernanza basadas en el derecho y la cooperación, no en la violación sistemática de las libertades ni en clientelismos autoritarios.

 

5) Impactos nefastos del modelo chino, ruso e iraní

• Los préstamos chinos, profundamente ligados a las exportaciones de materias primas, no lograron construir un tejido industrial o tecnológico sostenible y dejaron a los Estados altamente endeudados, con compromisos poco transparentes que restringen las opciones de política económica soberana. The Guardian
• La presencia rusa en Venezuela sirvió para consolidar contratos de armas y acuerdos energéticos que retuvieron recursos críticos lejos de las cadenas de valor productivas. AP News
• El vínculo iraní —más político y simbólico— reforzó redes que violan estándares internacionales de transparencia y derechos humanos, consolidando un bloque de regímenes aislacionistas que operan en sombra y complican la integración democrática regional. Le Monde.fr

Conclusión

La transición de 2026 puede entenderse como el declive del proyecto de hegemonía marxista y bolivariano en América Latina, y la reafirmación de un orden occidental basado en instituciones, mercados y alianzas democráticas. No se trata de idealizar la historia —el liberalismo sabe de sus propias fallas—, sino de reconocer que los experimentos autoritarios del último cuarto de siglo han terminado por exacerbar la pobreza, cooptar el Estado y fragmentar sociedades enteras.

La restauración de la Pax Americana no es, en realidad, un retorno a un pasado mítico, sino un reordenamiento pragmático frente a los fracasos sistémicos de proyectos políticos que prometieron liberación y entregaron dominación —ya sea ideológica, económica o criminal.

El desafío futuro será que este nuevo alineamiento no dependa de cañoneras ni de intervenciones unilaterales, sino que evolucione hacia alianzas sólidas de prosperidad compartida, reglas claras, respeto a la soberanía y al Estado de derecho. Ese, y no otro, sería el verdadero triunfo liberal en 2026

Cuando el sheriff rompe la ley

 

El riesgo de colapso jurídico global tras la amenaza de intervención petrolera de EE.UU. en Venezuela

Resumen Ejecutivo

Los anuncios de Donald Trump sobre “tomar el control” del petróleo venezolano no son una bravuconada más: son una señal sistémica de ruptura del orden jurídico internacional. El sheriff que fundó Bretton Woods para hacer cumplir las leyes amenaza con actuar como juez y parte. El resultado no es solo geopolítico; es económico-financiero: incremento abrupto del country risk de Estados Unidos, fragmentación de los mercados, colapso del rol del dólar como activo refugio y aceleración de la desglobalización.

---

Introducción metodológica: del Fishbone de Ishikawa a los Cat Whiskers sistémicos

El modelo Cat Whiskers, desarrollado por Bernardez, se inscribe en una nueva generación de herramientas de diagnóstico para sistemas sociales complejos. 

A diferencia del clásico diagrama de causa-efecto de Ishikawa (Fishbone) —diseñado para reconstruir ex post las causas de un problema ya manifestado—, los Cat Whiskers operan como un sistema de alerta temprana prospectiva: no explican lo que ocurrió, sino que anticipan lo que probablemente ocurrirá cuando múltiples microseñales de disrupción emergen simultáneamente en diferentes dimensiones del sistema.

Mientras el Fishbone analiza retrospectivamente fallas pasadas mediante cadenas causales lineales (Ishikawa, 1985), el enfoque Cat Whiskers identifica patrones de fragilidad estructural que preceden a transiciones no lineales de régimen, apoyándose en la teoría de la complejidad, los early warning signals y los procesos de colapso institucional (Scheffer et al., 2009; Acemoglu & Robinson, 2012; Taleb, 2012).

En este sentido, los Cat Whiskers no buscan culpables, sino sensores de futuro: rupturas normativas, disonancias contractuales, cambios narrativos y anomalías financieras que, cuando se acumulan, anuncian una mutación sistémica inminente.

1. Marco conceptual: Cat Whiskers sistémicos

Los Cat Whiskers no miden causas, sino sensores tempranos de fallas estructurales.

Cuando aparecen en conjunto, el sistema ya se encuentra en una fase de pérdida de control no lineal.

Aplicados al orden jurídico-económico internacional, los Cat Whiskers son:

Dimensión	Sensor (Whisker)	Indicador de ruptura
Institucional	Abandono de reglas fundacionales	Violación explícita de soberanía y propiedad de recursos
Financiera	Primas de riesgo soberano	Repricing acelerado de Treasuries
Monetaria	Desacople dólar-confianza	Sustitución en contratos energéticos
Comercial	Fragmentación contractual	Regionalización de cadenas de valor
Geopolítica	Normalización del saqueo	Repetición del precedente
Cultural	Cambio de narrativa	De “rule of law” a “might is right.”

 

2. El Cat Whiskers crítico: la quiebra del derecho de propiedad soberano

La amenaza de apropiación de petróleo extranjero rompe el principio: Permanent Sovereignty over Natural Resources (ONU, 1962)

Este principio es la piedra angular de los contratos de inversión globales. Sin él, todo contrato internacional queda jurídicamente contingente.

Efecto sistémico inmediato:

• Las inversiones dejan de evaluarse por cash flow y pasan a valuarse por riesgo político absoluto.
• Se activa la prima de “riesgo de expropiación por potencia dominante”.

 

3. ¿Puede dispararse el riesgo país de Estados Unidos?

Sí. Y no sería gradual: sería discreto, abrupto y autocatalítico.

Mecanismo técnico:

1. Los Treasuries se valorizan por:
• Estabilidad institucional
• Imperio de la ley
• Previsibilidad contractual
2. Si EE.UU. viola el orden jurídico:
• El bono deja de ser un activo sin riesgo.
• Se introduce una nueva prima: [r = r_f + \pi_{legal}]
3. El mercado no discute moralidad: reprecifica el riesgo.

Casos histórico comparable

Evento	Efecto
Abandono del patrón oro (Nixon Shock, 1971)	Volatilidad estructural + inflación
Invasión a Irak sin aval ONU (2003)	Caída de legitimidad + desdolarización parcial
Sanciones unilaterales financieras (2014-2023)	Crecimiento de swaps en yuanes

(Eichengreen, 2011; Tooze, 2018; BIS, 2023)

---

4. Cat Whiskers financieros: del “flight to quality” al “flight from lawlessness”

El sistema financiero global opera sobre una ficción: que el poder está subordinado a la ley.
Si esa ficción cae, se activa:

Activo	Reacción esperada
Treasuries	Venta defensiva por fondos soberanos
Dólar	Sustitución parcial en comercio energético
Oro	Revalorización sistémica
Criptomonedas	Refuncionalización como hedge institucional
Yuan	Uso transaccional sin rol de reserva

 

5. Desempeño institucional: del orden al botín

Esto no es política exterior. Es regresión civilizatoria.

Se reemplaza:

Orden Westfaliano	Orden Predatorio
Soberanía	Botín
Contrato	Fuerza
Derecho	Conveniencia
Reglas	Oportunismo

---

6. Escenario a 24 meses

Fase	Evento
0-6 meses	Repricing silencioso de Treasuries
6-12 meses	Desdolarización parcial en energía
12-24 meses	Doble benchmark financiero global: dólar / oro-yuan

 

Conclusión preliminar

Cuando el sheriff rompe la ley, no se genera miedo: se genera contagio.

Estados Unidos no perdería poder militar; perdería algo peor: su rol como plataforma jurídica del orden económico global.

Y cuando el riesgo país de EE.UU. deja de ser cero, el sistema puede entrar en una espiral estructural.

 

Referencias (APA)

Acemoglu, D., & Robinson, J. A. (2012). Why nations fail: The origins of power, prosperity, and poverty. New York, NY: Crown.

Akerlof, G. A. (1970). The market for “lemons”: Quality uncertainty and the market mechanism. Quarterly Journal of Economics, 84(3), 488–500.

Bank for International Settlements. (2023). Annual economic report 2023. Basel: BIS.

Bernardez, M. (2008). City doctors: Performance improvement in complex urban systems. Chicago, IL: Performance Improvement Institute.

Bernardez, M. (2009). Hospital-acquired infections and unintended consequences of healthcare reform. Performance Improvement Quarterly, 22(4), 37–56.

Bernardez, M. (2015). Unleashing social capital: Performance improvement in complex social systems. Chicago, IL: Performance Improvement Institute.

Bernardez, M. (2019). Sé los bigotes del gato: rompiendo la ley de las consecuencias imprevistas. Chicago, IL: Performance Improvement Institute. PFI 19-0012 BE THE CAT'S WHISKE…

Bush, G. W. (2014). 41: A portrait of my father. New York, NY: Crown.

Eichengreen, B. (2011). Exorbitant privilege: The rise and fall of the dollar and the future of the international monetary system. Oxford: Oxford University Press.

Friedman, T. L. (2016). Thank you for being late: An optimist’s guide to thriving in the age of accelerations. New York, NY: Farrar, Straus and Giroux.

Ishikawa, K. (1985). What is total quality control? The Japanese way. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.

Kaufman, R. (2006). Change, choices, and consequences: A guide to mega planning. Amherst, MA: HRD Press.

Prahalad, C. K., & Hamel, G. (1994). Competing for the future. Boston, MA: Harvard Business School Press.

Scheffer, M., Bascompte, J., Brock, W. A., Carpenter, S. R., Dakos, V., van Nes, E. H., & Sugihara, G. (2009). Early-warning signals for critical transitions. Nature, 461(7260), 53–59.

Taleb, N. N. (2012). Antifragile: Things that gain from disorder. New York, NY: Random House.

Tooze, A. (2018). Crashed: How a decade of financial crises changed the world. New York, NY: Viking.

United Nations. (1962). Permanent sovereignty over natural resources (General Assembly Resolution 1803). New York, NY: United Nations.

 

 

La Doctrina "Donroe"

 

Este sábado amaneció con el raid y la captura del dictador Maduro por las fuerzas especiales de EE. UU.  Trump no tardó en dar una larga conferencia de prensa, celebrándose por el éxito militar y anunciando un plan napoleónico para "gobernar Venezuela y recuperar nuestro (sic) petróleo".

Como era de esperar, millones de venezolanos emigrados (25% de la población) festejaron lógicamente lo que parecía una esperada muestra de sano imperialismo

Los conocidos de siempre del eje izquierdista (México, Cuba, Colombia, Brasil y España) salieron a protestar

y los aliados  celebrar

Pero más allá de lo previsible, los anuncios de Trump en un largo soliloquio en el que trató de presentar y mezclar esta operación con sus mantras internos (migración, narco, crimen), incorporó una alarmante serie de anuncios que revelan su visión mercantil de la política exterior: controlar y explotar el petroleo venezolano para financiar los gastos y extraer ingresos para empresas de US. 

Casi de manual. Los mantras de la izquierda antiamericana.

Lo que parecía una operación como la de Noriega en Panamá en 1989 se convierte en una "doctrina Donroe" (como él mismo la bautizó comparándose con el presidente de 1823)

Es muy temprano para ver cómo evoluciona, pero indica un riesgoso viraje por la banquina—como lo delataba la cara de pánico del secretario de Estado, Marco Rubio, antes de hacer su aporte a las genuflexiones rituales del gabinete—.

La nueva "Doctrina Donroe" tiene más de Don Corleone que de Monroe.

Improvisando sobre la marcha

Trump ha anunciado un control sobre Venezuela que no tiene. Lograrlo es la diferencia entre la primera guerra del Golfo sobre Kuwait y la segunda ocupación de 3 años.

Todo hace pensar que controlar el petróleo venezolano requiere ocupar militarmente el país, a menos que cediese el poder a Corina Machado llamando a elecciones libres, algo que ha descartado apresuradamente, cerrando una ventana de credibilidad que seguirá reduciéndose según pasen los días.

La precisión quirúrgica de la operación militar contrasta con la vaguedad e improvisación con las que se trata una ocupación potencialmente desastrosa.