La amistad de uno de los más respetados economistas argentinos con un joven e inesperado presidente ha producido un libro de entrevistas, Tratando de Entender al Fenómeno Milei, que se beneficia -y en menor medida también perjudica- del acceso directo a un diálogo en el estilo personal y socrático entre dos economistas.
Con mucha astucia y habilidad, De Pablo entrevista a Milei analizando su formación profesional y su ascenso y primer año en la presidencia con la ayuda del propio entrevistado, agregando otras entrevistas a analistas políticos, varios economistas y un empresario.
El resultado es un libro de muy atractiva lectura, en el que los conceptos económicos se explican en lenguaje llano y en el contexto de experiencias de gobierno vistas desde el prisma infrecuente del gobernante.
Con este astuto abordaje, De Pablo adopta una posición de espectador participante, haciendo sentir al lector parte de una cordial conversación que permite acceder a un Milei más maduro y reflexivo que el personaje que presenta con gran éxito en los medios.
El dialogo se beneficia de esa relacion de respeto y confianza entre dos economistas expertos que hablan con la franqueza de una amistad entre profesor y alumno devenida personal y prolongada en la quinta de Olivos compartiendo comidas y operas.
He aqui algunos ejemplos:
De la relacion personal y la relacion de JM (Milei) con sus errores y excesos:
JCDP-EB: ¿Cómo te llevás con el error? A raíz de tus negociaciones con China, le dijiste a Bloomberg que “a veces también uno tiene que aprender. Y si yo no aprendo perjudico a los argentinos. Así que tengo una presión extra para aprender rápido”. Lo mismo sobre el papa a The Washington Post.
JM: Si me equivoco, corrijo. Además, ese error con China no fue grave porque había sido una expresión en campaña [N. E.: Milei había dicho que “nunca negociaría con comunistas”]. El tema es si me equivoco, me doy cuenta y persisto en el error. Equivocarse es la vida misma.
Los políticos se caracterizan por no cumplir ninguna promesa y nosotros cumplimos en un año el 75%. Si sumamos las cosas que no prometimos e hicimos, da más que 75%. ¿Tiramos pelotas a la tribuna? Y sí. Vamos a seguir tirando a la tribuna…
Leí a Rothbard y empecé a encontrar a Juan Carlos muy condescendiente con los políticos. Yo sabía que él había visto y entrevistado a todos los ministros de Economía, los presidentes del Banco Central y así. Me preguntaba cómo podía ser condescendiente con estos tipos. Rothbard es el inventor del anarcocapitalismo y yo no soportaba nada que tuviera que ver con la política.
Tuvimos ciertos chispazos y el profe, con mucha sabiduría, puso paños fríos y nos distanciamos un rato. Pero bueno, yo le he pedido disculpas y le confesé que la realidad tiene muchas más restricciones de las que creía antes.
Sobre su excentricidad y apasionamiento:
JCDP- EB: ¿Le das importancia a la comida?
JM: No. Si me pudiera alimentar como los astronautas lo haría. Para mí la comida es una necesidad fisiológica, no siento un placer. Me encanta la conversación.
JCDP-EB: Hablanos de Baumol.
JM: Muy simpático, brillante y claro, al igual que sus papers. Había surgido la posibilidad de escribir un artículo en la Universidad de Belgrano, trabajando dentro de un equipo liderado por Baumol y dos economistas de la UB que eran Víctor Alberto Beker y Canavese.
Recuerdo que caminaba solo por mi departamento del Abasto repitiéndome la frase de Einstein “todo lo que es es óptimo porque si no sería diferente” mientras Conan aullaba.
JCDP-EB: ¿En el Abasto?
JM: Sí. En el departamento tenía un cuadro de Gary Becker de un metro y medio por un metro haciendo la deducción de la ecuación de Slutsky intertemporal.
Sobre su estilo de management (que varias veces le ha costado errores politicos):
JM: A mis ministros solo les exijo resultados. Fijo el norte, adónde quiero ir, y cada uno tiene que conseguir los objetivos en función de la visión liberal.
Cada ministro arma su equipo como se le da la gana. Hay ministros que tienen personas con las que yo literalmente me odio.
JCDP- EB: ¿Y entonces?
JM: Es que si la cosa no funciona después me va a decir “bueno, la culpa es tuya porque no me dejaste armar el equipo que yo quería”. Entonces que hagan lo que quieran. Yo pido resultados.
JCDP-EB: ¿Cómo te llevás con el error? A raíz de tus negociaciones con China, le dijiste a Bloomberg que “a veces también uno tiene que aprender. Y si yo no aprendo perjudico a los argentinos. Así que tengo una presión extra para aprender rápido”. Lo mismo sobre el papa a The Washington Post.
JM: Si me equivoco, corrijo. Además, ese error con China no fue grave porque había sido una expresión en campaña [N. E.: Milei había dicho que “nunca negociaría con comunistas”].
Sobre su ideologia y su flexibilidad:
JCDP- EB: ¿Qué restricciones al ejercicio de la política económica halló estando en el ejercicio del poder?
JM: Sabemos que el Estado se agranda en las crisis. En pleno incendio te venden un seguro y uno lo compra. Resulta entendible y comprensible. Pero pasada la crisis hay que volver al nivel inicial del ejercicio. Y ahí está lo complicado. Muchos anarcocapitalisas ignoran esas restricciones, no les importa. Están los que yo llamo liberales- libertarados, que dicen que el cepo lo tendría que haber abierto el primer día. ¿En serio? Yo les digo que si hacía eso generaba una hiperinflación, empezaban los saqueos en diciembre de 2023 y en enero ya había vuelto el gobierno anterior. Pero además hubiera quemado las ideas de la libertad, porque dirían que aun bajando el déficit fiscal subían los precios.
JCDP- EB: Pero en la práctica no actuaste como un anarcocapitalista.
JM: En la práctica, no. Filosóficamente me sigo definiendo como anarcocapitalista
Sus insights:
“el que no sabe lo que busca no entiende lo que encuentra”.
Un debate no se gana, pero se puede perder.
El Milei que nos permite ver de Pablo es más maduro y autocrítico que el personaje público, pero no deja de mostrar sus excentricidades, su inmadurez como ejecutivo y político y su apasionamiento por lo que ve como su causa.
Esta última característica lo diferencia de políticos experimentados, menos preparados técnicamente pero más entrenados en las artes políticas y el conocimiento personal de sus rivales internos.
Un Milei que recuerda más la vocación reformista de Arturo Frondizi sin su experiencia o el autocontrol de Menem. Más peligrosamente cerca de Janio Quadros.
Una lectura que no solo ayuda a entender a Milei sino también la diferencia entre la visión del profesional y la del político.
Posts
No comments:
Post a Comment