La Argentina, nación pródiga en ilusiones y exhausta en realidades, ha optado —con admirable constancia— por sustituir la producción por la emanación.
Hay países que generan bienes; el nuestro genera gases.
Vapores, humos, discursos: todo lo intangible, lo etéreo, lo irrecuperable.
Por eso el reciente intento de gravar el gas doméstico no constituye un absurdo, sino una clarividencia.
Ha llegado el momento de admitir que la única materia verdaderamente abundante en el país es la que se escapa: del intestino, del discurso político, del presupuesto.
No gravarla sería una negligencia patriótica.
I. De la explotación tributaria de la infancia
Quienes sostienen que los bebés deben ser exentos de carga fiscal incurren en una doble ingenuidad: creen que la inocencia genera derechos y que la evacuación genera ternura.
Ambas creencias son refutadas por la química.
Un pañal infantil alberga más metano que un tambor de residuos bovinos.
Cada unidad, abandonada a la intemperie moral y atmosférica, constituye un pequeño laboratorio de descomposición.
Swift propuso comernos a los niños pobres.
Argentina, en su versión aggiornada, propone cobrarlos.
La creación del REPEPES —Régimen Especial de Pedos de Pequeños— no es una crueldad, sino un acto de justicia fiscal:
Que cada progenitor contribuya al erario en proporción al volumen de emanaciones de su descendencia.
El metano infantil, correctamente administrado, podría financiar escuelas, hospitales o —lo más probable— nuevos programas decorativos de asistencia política.
Pero no es mi intención proponer destinos virtuosos. Bastará con que el gas recaude.
II. De la conversión fiscal del cartonero en recurso extractivo
El cartonero es un recurso natural subexplotado.
Deambula por la ciudad con el sigilo de los animales carroñeros, seleccionando los restos útiles de una civilización que hace tiempo dejó de producir más de lo que descarta.
No es razonable permitir que este sujeto —un híbrido entre trabajador, sobreviviente y archivo ambulante— opere sin tributar.
Proponer un Canon Cartonero no implica castigo; implica admitir que incluso la miseria debe contribuir al sostenimiento del Estado que la produce.
Swift habría sugerido aprovechar el cartón para alimentar hornos benéficos destinados a niños ociosos.
Argentina, más sofisticada, preferirá transformarlo en recurso impositivo.
III. De la explotación moral del ganado
La vaca, ese símbolo patrio más resistente que el escudo y más útil que el Congreso, posee un talento que supera incluso su capacidad de producir carne: produce gases con la perseverancia de un legislador en año electoral.
Cada vaca genera aproximadamente 250 a 500 litros diarios de metano, una cifra que convertiría a cualquier ministro de Economía en un poeta del desconsuelo.
No gravar esa emanación equivale a renunciar a nuestra única ventaja comparativa:
La producción ilimitada de pedos bovinos.
Propongo, sin ironía y con fría admiración, la implementación del Aporte Solidario por Pedo Vacuno (ASPV).
Que la vaca pague si su dueño no puede.
IV. Consideraciones morales finales
Quien encuentre cruel esta propuesta no ha entendido la esencia del país.
No es cruel gravar pañales, cartoneros o vacas.
Cruel es permitir que el Estado siga financiando su incompetencia sin siquiera aprovechar los residuos que él mismo genera.
La Argentina no necesita ideas nuevas; necesita explotar mejor su degradación.
Si el país produce miseria, pedos y basura, que al menos obtenga un rédito fiscal.
En resumen:
-
Si no podemos ser Suiza, seamos la potencia mundial del residuo gravado.
-
Si no podemos exportar ciencia, exportemos metano compensado.
-
Y si no podemos mejorar la calidad del aire, al menos cobremos por contaminarlo.
Como escribí al inicio, la riqueza de este país está en lo que se escapa.
Solo resta organizar su fuga con elegancia burocrática.
Y gravarla, por supuesto.
Posts
No comments:
Post a Comment