Pages

Showing posts with label fernando iglesias. Show all posts
Showing posts with label fernando iglesias. Show all posts

Thursday, October 15, 2015

Lecturas recomendadas 53: Argentina 1930-2015: es el populismo, estupido!



Un reciente (y excelentemente documentado) libro del ex diputado Fernando Iglesias pone finalmente el dedo en parte de llaga que explica las 8 decadas (1930-2015) de continua decadencia economica, cultural y social de la Argentina, que hemos comentado desde el inicio (2008) de este Blog y se pueden apreciar simplemente contemplando estos graficos de evolucion del PBI por habitante comparado con los Estados Unidos (clickar en el grafico para ampliar)


El libro de Iglesias propone varios argumentos de peso para explicar el fenomeno, centrando la causa de la decadencia en el peronismo que endemicamente ha dominado la escena politica argentina en sus diversas encarnaciones (1945-2015) :
  1. El peronismo tiene dos alas: el Partido Populista, que ha gobernado con recetas populistas tradicionales (1945-55), fascistas (1974-75), neoliberales (1989-98) y pseudoizquierdistas (2003 al presente) y el Partido Militar, en cuyos golpes y dictaduras ha sido impulsor, inspirador ideologico y proveedor de funcionarios (el joven Capitan Peron encaramado como custodio del general Uriburu en el golpe de 1930, co-conspirando en el golpe de estado de 1943, los decretos de "aniquilamiento" y la fundacion del terrorismo de estado por el mismo Peron e Isabel Peron en 1974-76, el apoyo y la provision de funcionarios para la dictadura de Videla a Galtieri).
  2. La repetida colonizacion de los tres poderes, los sindicatos y las organizaciones "sociales" que dominan las calles y concentran el poder derribando gobiernos alternativos (Alfonsin, Alianza) haciendo nacer el mito de la "gobernabilidad" que tiene al peronismo como indispensable requisito.
  3. El "capitalismo de cuates" y la concentracion del poder economico en monopolios estatales o privados.
  4. El "voto cautivo" de una creciente masa de pobres que dependen exclusivamente de los fondos del Estado manejados por los "punteros" o "barones" del Partido Peronista de turno en el poder.
El libro de Iglesias destruye con estadisticas los mitos de la reduccion de la pobreza (convertida desde la crisis de 2001 -generada por un gobierno de coalicion peronista-radical volteado y reemplazado por 5 sucesivos presidentes peronistas), que ha aumentado de un 10 % historico a un 35 % sistemico e inmutable desde 2001, la independencia economica -convertida en dependencia de China, Venezuela e Iran ademas de la sostenida dependencia de los acreedores del FMI y los holdouts a los que se sigue pagando sin acceso al credito salvo a tasas siderales- y la justicia social, transformada en un conurbano poblado de villas miseria que se codean en el mismo frente de la Casa Rosada con las obscenas torres de Puerto Madero en donde viven y lavan dinero los funcionarios del "gobierno popular".


Pero lo que Iglesias omite es la extension del mismo "modelo" a los partidos opositores: radicales, socialistas y hasta el reciente macrismo sostienen el mantenimiento del modelo clientelista de planes sociales que mantienen al 54 % de la poblacion economicamente activa fuera del empleo productivo, viviendo en villas miseria y "complementando" sus ingresos con saqueos, narcotrafico y robo -que emplean segun nuestros calculos entre 3 y 5 millones de personas (si extrapolamos la cifra de robos diarios).

No se trata por lo tanto solo del peronismo, sino del populismo, que devasta a toda la America Latina bolivariana 



con cifras como las que entrega la Argentina a su proximo presidente:

Pobreza sistemica (es decir, requerida para crear voto cautivo y transferir riqueza a la oligarquia populista que vive en las torres de Puerto Madero y los barrios privados de fondos publicos, capitalismo de amigos y lavado de dinero). A diferencia de la pobreza generada por crisis circunstanciales -como la Depresion de 1930 en Estados Unidos o el default de 2001 en Argentina-, la pobreza sistemica no es creada por las crisis sino por las "soluciones" populistas. 

Con el pretexto de proteger a los sectores "vulnerables" (eufemismo "politicamente correcto" para disimular la pobreza) , los modelos populistas reemplazan empleo productivo con empleo publico improductivo y subsidios clientelistas a cambio de votos que (a) eliminan estimulos para trabajar y (b) penalizan a quienes tratan de hacerlo con perdida de "subsidios" y "planes".

Se crea asi un "circulo vicioso" que amplia la pobreza al reducir la poblacion activa productiva y aumentar el numero de dependientes del Estado. Actualmente en Argentina hay 11 millones de personas que viven del Estado contra solo 9 millones de aportantes.


Voto cautivo: que genera un "piso" creciente del 36 % del voto forzado a cambio de cobrar "planes" y subsidios a las tarifas de la clase media empleada en el Estado sostenidos con fondos sustraidos a las jubilaciones futuras expropiando las privadas y vaciando al ANSES y el Banco Central.


Y sus consecuencias:

Ajuste inflacionario: que ha transferido ingresos de los sectores que no tienen acceso a dolares a los que los tienen mediante una inflacion anual del 25 al 30 %


que se refleja en el tipo de cambio a pesar del fraude estadistico:


Y consume las reservas reales al punto de dejar al proximo gobierno en situacion de cesacion de pagos internos y externos y forzado  al pago del "pagadios" de 2002 y a una megadevaluacion:


Como explicamos en este Blog al hablar de la macroeconomia del populismo, Argentina se enfrenta a la etapa de crisis y derrumbe del sistema en el peor momento posible, cuando caen los precios de las commodities que generaron la ilusion de crecimiento del "viento de cola" (que los gobiernos bolivarianos dilapidaron rapidamente) y el derrumbe de Brasil, China y los paises emergentes con fuga de capitales hacia economias normales como las de Estados Unidos, el norte de Europa y en America Latina, paises como  Chile y Uruguay, que ofrecen garantias de refugio a los capitales argentinos y venezolanos.

La eleccion  de 2015 es nuevamente una "no-eleccion", en la que todos los candidatos apoyan (al menos publicamente) al modelo populista.

Parafraseando al asesor de Bill Clinton, James Carville, el libro de Iglesias deberia haberse titulado "Es el Populismo, estupido!" en lugar de limitarse a una de sus variantes.

Esto ultimo no es casualidad: Iglesias, ex diputado de la populista Coalicion Civica de Elisa Carrio (una de las autoras del mamarracho constitucional de 1994 que creo el Consejo de la Magistratura y llevo los subsidios -disfrazados de "derechos sociales" (como rezaba la Marcha Peronista)- al rango de inamovibles e indefinidos "derechos constitucionales" -que hoy abarcan disparates insostenibles como cobrar jubilaciones sin aportes, engendrar hijos o no trabajar-) comparte la idea del "Estado Benefactor" con la que se ha engendrado el actual e insostenible engendro populista.

Los antiguos socialistas democraticos -como Alfredo Palacios y Juan Bautista Justo- que crearon las primeras leyes sociales creian en la necesidad de promover una cultura del trabajo que pagara con deberes sociales -como el producir, no intoxicarse, ir al colegio y cuidar la higiene publica y privada- se hubiesen horrorizado ante la parodia de sus ideas que el populismo ha instalado en la Argentina. 

Mas que "socialismo democratico", el "socialismo nacional" (inversion de terminos acunada por los nacionalistas que dieron el golpe del 30 para disimular su inspiracion evidente) deberia llamarse "sucialismo" por la inundacion de pobres durmiendo en las veredas, comiendo de la basura y mendigando con sus "trapitos" en los semaforos.

La oposicion que avalo los "decretos de necesidad y urgencia", los "superpoderes", el "pagadios", la pesificacion de ahorros, la incautacion de jubilaciones, la colonizacion de la Justicia a traves del siniestro "Consejo de Magistratura" y la Constitucion neofascista de 1994 y el Pacto de Olivos -con el que el presidente puede eludir una segunda vuelta con apenas el 40 % de los votos- carece no solo de entidad moral para ser opcion del gobierno actual, sino de ideas diferentes.

Peronistas o antiperonistas, son todos populistas y por tanto, parte del problema (como demostro la Alianza antimenemista de 2000 con la formula radical-peronista que llevo a la crisis de 2001)

La salida de Argentina se encamina peligrosamente a otra catastrofe postelectoral como las de 1973 y el 2000, eligiendo la misma formula con otros nombres para cargarle las culpas del inevitable proximo desastre.

________________________________

Referencias

_________________________________

Tuesday, October 12, 2010

Debate: Parlamentos "globales", UNASUR, OEA y otros "paracaídas" del populismo autoritario en retirada

A medida que las dictaduras populistas del "eje bolivariano" -cuyas mas conspicuas manifestaciones son las de Chavez en Venezuela y el matrimonio Kirchner en Argentina- que a pesar de perder las ultimas elecciones gobiernan con la "suma del poder publico" -poderes extraordinarios para disponer del dineron publico, parlamentos controlados por medio de la caja, Cortes empaladas con "Consejos de Magistratura" y amenazas directas de linchamiento y cortes prespuestarios- ven acercarse la hora de la partida del poder, comienzan a buscarse refugios diplomaticos en nuevos e inservibles "parlamentos multinacionales" como la UNASUR, la OEA o cuevas de lavado de narco dolares como el "Banco del Sur".

Varios de los autores de este Blog participaron de un interesante debate sobre estos organismos en el Blog del diputado argentino Fernando Iglesias, que reproducimos a continuacion para su conservacion como testimonio y clarificacion de las confusiones que hasta los opositores endosan en la America Latina narcotizada por el paleo-izquierdismo bolivariano y filocastrista.

A la par de estas confusiones, esta tambien sorprendentes y anacronicas adhesiones a los archivos del bolchevismo de los 30 -como el "rescate" del siniestro Leon Trotsky como una alternativa "pacifista" al estalinismo tradicional.

Los parlamentos globales y la reeedicion de disputas antediluvianas dentro del campo marxista revelan el grado de enajenacion en el que caen tambien las supuestas oposiciones al chavismo y al kirchnerismo que adhieren a sus princpios y aspiran simplemente a un "cambio de firma" para seguir por el mismo sendero.

Aqui van los dialogos para su disfrute:

Parlamentos globales

Fernando A. Iglesias dijo...
Tiene razón Don Enrique: el Parlamento del Mercosur -por ejemplo- es un derroche. En vez de potenciarlo y darle elección directa y potestades legislativas lo mejor es seguir peleándonos con los uruguayos por la falta de una legislación ambiental común, como tiene Europa, y cotar puentes, hacer que los camiones hagan miles de kilómetros extra, parar el turismo, joder a los vecinos... etc. Qué divertido es el nacionalismo westfaliano. Y qué barato.... !

Anónimo dijo...
Noto un dejo de sarcasmo Fernando, me equivoco? :o)
09/10/10 03:55

Horacio Quiroga dijo...
Don Enrique, en efecto, tiene razón. El UNASUR y sus sucedáneos son vehículos envaselinados para los que cortan los puentes, dan asilo a los que matan legisladores o secuestran en la selva-Es por eso que los Kirchner aman la creación de nuevos y más exclusivos Parlamentos-vaselina.
09/10/10 18:27

Horacio Quiroga dijo...
Además, no olvidemos que los Parlamentos de mañana son los refugios para los tránsfugas de hoy cuando "dejen el poder" y necesiten inmunidad. Tienen olor a "Insulza"...
09/10/10 18:28

Horacio Quiroga dijo...
Y los invito a leer los articulos sobre el Nobel a Vargas Llosa (http://discepolin.blogspot.com/2010/10/nobel-vargas-llosa.html) y nuestro sentido homenaje a las curdas coléricas de la camarada Hebe (http://discepolin.blogspot.com/2010/10/descontrol-y-putrefaccion-etapa-final.html) y la acelerada conversión de Venezuela y Argentina en aguantaderos para quienes sin perseguidos por pavadas como homicidio o delitos de lesa humanidad -que en Argentina están protegidos para los "entes privados"- (http://discepolin.blogspot.com/2010/10/huyendo-hacia-el-pasado-venezuela-y.html)
09/10/10 18:36

George Orwell dijo...
Anónimo -y todos los otros- no come vidrio y muy evidentemente vive (o visita cada tanto) alguna de las republiquetas bolivarianas que tratan a la prensa con tanto cariño.El día que no haga falta usar nics probablemente no haga falta escribir Blogs como www.discepolin.org y Anónimo y los demás firmarán como los lectores de los países donde los ciudadanos son más poderosos que sus gobernantes.
09/10/10 18:48

Discepolin dijo...
En efecto, amigo Orwell. Peleamos contra gobiernos mafiosos, y los atrapamos con sus manos ensangrentadas en las latas públicas.Y lo hacemos con las dos armas más importantes para establecer una verdadera democracia con tres poderes genuinos: educación y prensa libre. Con esas dos armas la Argentina de 1853 a 1930 creció al ritmo de Estados Unidos -superándolo en ingreso per cápita antes de la Primera Guerra (lean la estadistica del recientemente fallecido historiador economico Angus Maddison en nuestro articulo Argentina 1930-2009: 70 años de "nacional progresismo" sin Nación y sin progreso) y eliminando el analfabetismo antes que Americanos y europeos.(http://www.discepolin.org/2008/03/deciamos-en-la-nacion-kirchner-ii.html).
09/10/10 19:00

Bioy dijo...
La idea de agregar un "Parlamento Global" a la UNASUR, OEA y las Naciones "Unidas" para escuchar rebuznar a Bush, Chavez y Ahmedinajad en la más absoluta y costosa (vean lo que cobran los "parlamentarios" por hablarle a las sillas vacias) impotencia es como remontar un ladrillo como barrilete.Me recuerda el viejo adagio parlamentario: "qué hace un parlamentario cuando ve la luz al final del túnel? Aprueba una ley para construir cincuenta km más de túnel"
10/10/10 00:45

Fernando A. Iglesias dijo...
Noto un dejo de antipsrlamentarismo antipolítico perrfectamente afín a la desesperación cultural de los '30 que condujo al nazismo. No eran liberales ustedes, muchachos? O en Inglaterra y el viejo imperio reinaba otro régimen que no fuera el parlamentario?
10/10/10 02:41

Ortega dijo...
Cuando a Gandhi le preguntaron qué pensaba de la civilización occidental contesto "sería una buena idea".
Lo mismo opinamos de tener verdaderos parlamentos y cortes de justicia en nuestras repulbiquetas bolivarianas.

Que es precisamente lo que han anulado afanosamente los Chavez, Kirchner, Correas y Morales. En www.discepolin.org venimos abogando desde hace 2 años por el retorno a la Constitución de 1853 con la reforma que implementó el ballotage pero con las bancas elegidas por distrito y no por partido político -que esa como son en las democracias parlamentarias como Gran Bretaña o los países nórdicos-.

Probar un poco de democracia anglosajona o nórdica no vendría mal tampoco, después de probar 70 años de fascismo y neofascismo.Les recomiendo las notas que escribimos sobre la nefasta reforma constitucional del 94 y la creación del aún más nefasto Consejo de la Magistratura -ese engendro para empalar jueces díscolos y cambiar las cortes supremas como se cambia la corbata para que haga juego con los antifaces de los ladrones en el poder.

Mas detalles en estos articulos:Constitucion argentina: de república liberal a estado fascista ()Superpoderes: 6 años y 6 meses de suma del poder público ()Argentina: el retorno de la dictadura ()

Coincido totalmente con Discepolín, Quiroga y Bioy en la inutilidad, naturaleza y aplicaciones de los "Parlamentos multinacionales" como UNASUR y otros intentos de hacer "círculos bolivarianos" con olor a COMECON...Empecemos por tener verdaderos parlamentos (y respeto de las leyes, separacion y contrapeso de poderes y garantías constitucionales) en cada país...
10/10/10 09:28

Discepolin dijo...
Comparto completamente lo propuesto por Ortega: antes de andar creando nuevos organismos incompetentes para hacer de repetidoras de "Alo Presidente" y dar futuros asilos e inmunidades diplomaticas a los ladrones en el poder seria bueno que comenzaran por hacer funcionar sus propios Parlamentos, cortando, por ejemplo, los superpoderes que les otorgaron a Chavez y Kirchner.
10/10/10 11:38

Anónimo dijo...
Comparto lo que dice Don Enrique, sin embargo dejo lo siguiente, para posterior análisis de los aquí presentes: Nuestros socios del Mercosur no son republiquetas bolivarianas sino todo lo contrario. Fijense en la evolucion de Brasil como potencia mundial y como el gobierno de Lula ha disminuido las brechas sociales. Don Enrique, por favor separe proyectos disparatados como la UNASUR con republiquetas bolivarianas de proyectos serios con países ejemplares como los uruguayos y brasileros.Y en efecto: cuando nuestros nombres sean mas importantes que nuestros gobernantes no necesitaremos mas nics ( en el grupo discepolin) ni anónimos ( en los que me incluyo).
10/10/10 13:44

Discepolin dijo...
Totalmente de acuerdo con trabajar y estrechar relaciones comerciales y politicas con los países exitosos y progresistas de la región: Chile, Uruguay, Brasil, Colombia -por citar a los limitrofes vecinos- Anónimo.

Si se fija en lo que ha sido la política exterior argentina desde 2003, nos venimos peleando a patadas con todos y cada uno, a nivel de comprometer elementales relaciones diplomáticas, y con el nivel de caos e inseguridad para producir, hemos descripto en www.discepolin.org (Lecciones de Uruguay, Chile, Brasil, Colombia) cómo estamos espantando a nuestros propios capitales hacia esas fronteras más seguras.

En cuanto a los "Parlamentos" multinacionales, los escandaletes patéticos de la OEA y la emergencia del UNASUR -y del nonato Banco del Sur para el lavado de narco y petrodólares mal habidos- muestran a las claras lo que no hay que hacer.Hay que hacer lo que hacen Chile, Brasil, Uruguay y Colombia: quitar trabas al comercio, acuerdos bilaterales y comenzar a respetar sus leyes y demostrar que respetamos las nuestras, con medidas concretas como:

  1. Liberar los puentes al Uruguay
  2. Extraditar a Apablaza a Chile
  3. Expulsar a los miembros de FARC y condenarlos apoyando a la democracia de Colombia
  4. Respetar los acuerdos y atraer inversiones de Brasil en lugar de lo contrario.

Con esas sencillas medidas se puede hacer mucho más cacareando mucho menos y ahorrándose las becas para los tránsfugas que buscan la impunidad diplomática.
10/10/10 16:51

Macedonio dijo...
Propongo un par de alternativas mucho más económicas y eficaces a los "Parlamentos globales" y para los "Parlamentos-sello de goma" del eje bolivariano Caracas-Buenos Aires.

En vez del "Parlamento cósmico" , hagamos un "Parlamento cómico" (ya ahorré una letra para el cartel) televisado, donde haya una jaula para que se trencen Chavez y Kirchner con sus rivales de turno a cabezazos, escupidas y trompadas, con espacios para que Chavez, Correa y el defenestrado Mel Zelaya toquen la guitarra y canten sus melodías populares. Maradona puede jugar al showbol con Morales y de paso recibir un par de patadas en los huevos por el 0-4.

Para los Parlamentos-escribanía propongo reemplazarlos por una perinola gigante operada en la Lotería Nacional por Raúl y Fidel Castro de uniforme -aprovechando la facha de boy scouts geriátricos-Con el rating y la publicidad de estos eventos -que podría dirigir Tinelli- podrían devolverle los ahorros incautados en el corralón y las jubilaciones a sus pobres gobernados.
10/10/10 17:02

Octavio Paz dijo...
Agrego a lo dicho -y para atender a la inquietud de Anónimo- algunos de los artículos que hemos publicado en www.discepolin.org comparando y diferenciando los paises latinoamericanos exitosos de los fracasados en base a los resultados de los últimos 25 años y los de los fracasados, comparados en ese mismo período. Creo que le van a interesar:Los 3 mejores gobiernos de América Latina: 25 años de resultados comparados ()Dos caminos para America Latina: democracia social o populismo autoritario: resultados comparados ()


Fernando A. Iglesias dijo...
Claro. Sigamos el razonamiento: cómo va a funcionar el parlamento nacional si no funcionan los provinciales? Antes de hacer funcionar el parlamento nacional hay que hacer funcionar los provinciales.Pero cómo van a funcionar los parlamentos provinciales si no funcionan los consejos comunales? Antes de hacer funcionar los parlamentos nacionales hay que hacer funcionar los consejos comunales. Así que hasta que la muncipalidad de Olavarría no ande bien hay que detener la política en todo el planeta. Raro país, este, en el que el nacionalismo qualunquista le ha comido la cabeza hasta a los liberales....
11/10/10 00:01

Discepolin dijo...
No patee la pelota a la tribuna, Iglesias.

Lo que tiene que funcionar es la Constitucion nacional, que define todas las otras jurisdicciones, de ahi para abajo.

Naciones cuyos parlamentos no funcionan salvo como sellos de goma (como Venezuela y Argentina) mal pueden hacer funcionar un "Parlamento global" o ninguna otra institución democrática y republicana.

Dejemosle el orbe a Clark Kent y a los superhéroes de las historietas que son mucho más baratos que los parlamentarios (no es gracioso que llamen "dieta" a los sueldos vitalicios de personajes como los que sientan Kirchner y Chavez a levantar la mano? -aclaro que al menos Ud y unos otros pocos se la ganan, pero son tan relevantes a la hora de votar como Palacios o De la Torre)El orbe no tiene entidad juridica -salvo para Fabio Zerpa y otros estudiosos de los OVNIS- ni constitucion o gobierno mundial (Dios y Orwell nos salven de ellos)
11/10/10 12:52

Gonzalo dijo...
Jaja, que gracia que me dan las metaforas que siempre usa Discepolin...

Saturday, September 19, 2009

Argentina: primero violamos la Constitución, después la amordazamos...



El diagnostico lo hemos dado varias veces.

Esta es la situación legal de la Argentina bajo el kirchnerato ilustrada con los articulos publicados en este Blog:

Cometen, sin embargo, un error de principiante: violan la Constitución antes de amordazarla, y se les escapa el excelente discurso del diputado Fernando Iglesias:

_____________________________________________

Referencias:

_____________________________________________

Saturday, March 21, 2009

CiberKK: como el gobierno de Kirchner ataca los Blogs con "ciber-militantes" pagos

Finalmente Critica Digital nos saca de la duda: el gobierno de Cristina y Nestor Kirchner paga a "ciber-militantes" para que acosen a los Blogs que insinuan criticas al gobierno con los recursos clasicos de la patota callejera de D'Elia: insultos personales y politicos -equivalente online a una escupida de tribuna- y chequeos de "nics" y referencias personales -nombre real, domicilio, telefono, trabajo- del osado critico de quienes esforzadamente roban sin descanso para la corona.

Nos informa Critica que: "La militancia rentada del kirchnerismo descubrió un nuevo filón: internet.
En los últimos meses –con gran intensidad en la campaña electoral que coronó a Cristina, pero también despues de los comicios– brotaron las webs y los blogs que promocionan al matrimonio que gobierna el país.
Grito Argentino, Generación K, Blogs para la Victoria son algunos de los sitios en los que se desarrolla una categoría política inédita: la del “cibermilitante”.
Son, en general, jóvenes de 20 a 35 años, con trabajo virtual, sin asistencia a oficinas específicas ni obligación de llenar actos. Pero poco se diferencian de los viejos punteros barriales en el objetivo de juntar votos y, sobre todo, en su relación clientelar con el poder. Según pudo establecer Crítica de la Argentina, sus salarios provienen de ministerios, gobernaciones, organismos autárquicos del Estado y fundaciones lideradas por figuras del universo kirchnerista.El viaje iniciático ocurrió en mayo de 2005, con pasaje Buenos Aires-Madrid. "

Siguiendo el consejo del gran Olmedo ("si lo vamos a hacer, hagamoslo bien"), no parecen haberse privado de nada en materian de usar fondos publicos para financiarse ni de hacer el fraude publico y confeso.

La verguenza no parece ser un obstaculo, ya que "Los consultados por Crítica de la Argentina admiten que sus gastos corren –según el caso– por cuenta de la Fundación Generación K o de la Fundación Generación Libre (de Noguera). Sin embargo, los informes de crédito afirman que hay salarios estatales provenientes del gobierno de Tucumán, de la Lotería Nacional, de la Cámara de Diputados de la Nación y de la Secretaría de Infraestructura de la Nación.

Consecuentes con el Estatuto del Carterista, Sebastián Lorenzo, (uno de los empleados online) declara “No es que nos ‘pagan’ por cibermilitar, pero nuestros gastos corren por cuenta de Generación K, que depende de la Fundación Primero Argentina, que es de Carlos Zanini”."

Asi se explican tanto los recientes ataques al blog de Fernando Iglesias -cuando se atrevio a iniciar juicio por abuso de fondos publicos y usurpacion de cargo a Nestor Kirchner- en los que los "cibermilitantes" derramaron puteadas y amenazas mientras los verdaderos bloguistas les daban una paliza espectacular en el terreno de los argumentos- como las curiosas "censuras" que los "moderadores" de diarios digitales como La Nacion aplican a quienes critican en correcto castellano y con argumentos al gobierno kirchnerista.

Lo que no entienden aun las ciber-cucarachas, es que es un Blog y que es lo que lo hace efectivo: no solo las ideas no pueden matarse, sino que el "combatirlas" con empleados y con insultos y amenazas las homenajea y les otorga el beneficio -al menos- de la confesion de impotencia, inferioridad intelectual y carencia de argumentos de quienes las tratan de "apagar" a puteadas y chicanas de barricada universitaria setentista.

Como quienes tratan de apagar un incendio de aceite tirandole agua, se encuentran con que se les prende fuego a la propia ropa.

Porque no solo pierden (por paliza) en el terreno de los argumentos, sino que muestran el temor descontrolado del regimen hacia cualquier amago de analisis u opinion independiente.

Para colmo, llegan "todos a una" para atacar (por ejemplo, a Iglesias) y se van tambien al unisono , como perros llamados desde la estancia de Puerto Madero.

Una careta menos por adivinar, sigue el baile en esta Argentina donde todo el año es Haloween.

________________________________________________

Referencias

_________________________________________________