Donald Trump IV: Primer presidente populista de USA: Madison 3 - Trump 0

Para quienes observamos los primeros 100 dias del primer presidente populista de los Estados Unidos, la contundente derrota de AHCA, la ley de Salud propuesta en reemplazo de Obamacare (ACA), retirada sin votar de la camara de Representantes por su autor, Paul Ryan, jefe de la mayoria republicana, es una definicion contundente: en los Estados Unidos, la Republica y su Constitucion son mucho mas fuertes que cualquier lider "popular y nacional".

Madison 3 - Trump 0

Fue James Madison quien previo los eventuales Trumps largo tiempo atrás, en 1787 mas precisamente, cuando declaro en la Convención Constituyente que su mayor temor hacia el futuro de la nueva república no era la tiranía de una minoría -prevenida por el voto popular- sino la de una mayoría circunstancial que tratara de "ir por todo" oprimiendo y anulando toda oposición y sumando "superpoderes".

Para eso, Madison propuso varios mecanismos que son los que provocaron tres aleccionadoras derrotas en los primeros 100 días de Trump:

1. Poderes divididos y enfrentados: el gobierno reside en tres poderes -no solo en uno- y de ellos, el mas poderoso es el Legislativo, que es el que controla el presupuesto ("power of the purse" o "poder de la billetera"), seguido por el Judicial, que controla la aplicacion de las leyes. El Ejecutivo, con todo su majestuosa apariencia, es en realidad el mas debil.  Deliberadamente. Madison, Hamilton y Jefferson en la teoria y Washington en la practica (cuando se retiro totalmente a la vida privada al terminar su segundo periodo a pesar de los reclamos de un tercero)  limitaron al Ejecutivo para prevenir los abusos que habian presenciado en la Revolucion Francesa -que fue de la democracia inicial a coronar un Emperador con 20,000 guillotinados-. Asi Trump se encontro con que para cerrar las fronteras a inmigrantes o comercio, modificar leyes aprobadas como la de Salud o incluso para nombrar a su gabinete, debe contar con dos tercios de votos en el Senado y similar proporcion en Representantes.  Algo deliberadamente improbable, pensado para obligar a la mayoria cincunstancial a negociar. Y en esto ultimo, el autor del "Arte del trato" ha sido aplazado tres veces, pues para negociar en el sistema constitucional hay que acordar con representantes locales genuinos que responden a sus votantes antes que a su partido.
2. Federalismo: esta es la segunda pieza de la eficaz maquina madisoniana: los estados -que precedieron a la Union- retienen mucho mas poder que en América Latina o Europa. Son los que eligen al presidente por medio del Colegio Electoral y tienen 2 senadores con derecho a vetar las leyes de los representantes.  Esos senadores responden primero a los electores e intereses locales, en segundo lugar a alguna facción de su partido, y solo en tercer lugar y segun la ley, al presidente. Es raro que un republicano o demócrata tengan mas de un 60 % de voto en acuerdo con su partido. Esto Trump lo acaba de aprender con una descomunal derrota a manos de sus propios representantes (no hizo falta ir al Senado)
3. Supremacía de la ley: cortes independientes: la Corte Suprema es un verdadero poder independiente, elegido con acuerdo del Senado, que regularmente "bocha" a candidatos extremadamente partidistas. Asi el popularisimo Ronald Reagan tuvo la humillación del rechazo del fundamentalista Robert Bork en 1987 y aun el poderoso Franklin Roosevelt -el unico presidente elegido por 4 terminos (lo que se modifico después con una de las ultimas enmiendas constitucionales)- fue derrotado cuando trato de ampliar el numero de jueces para controlar la Corte que anulo la mayoria de las leyes del New Deal. Para mas, hubo jueces como David Souter, que, propuestos por los republicanos, apoyaron la legalización del aborto aunque disintieran personalmente con este.

Trump ha tenido tres derrotas aleccionadoras a manos de los otros poderes: 

1. Los decretos migratorios: impugnados y anulados en el acto por cortes estatales y refirmados por cortes federales, que iran a la Suprema Corte eventualmente.
2. Los nombramientos del gabinete: en los que han sido rechazados varios candidatos como Andrew Puzder y Jude Gregg, ademas de otros que se retiraron antes. Esto sigue una tradicion de miembros de gabinete "bochados" por el Senado que se remonta al siglo XVIII
3. La Ley de Salud (AHCA), que no tuvo ni siquiera los votos republicanos a pesar de que el partido tiene mayoria y de que Trump personalmente se reunio con 120 congresales uno por uno para obtener su voto (ya en si una muestra de donde esta el poder real)

El muy republicano columnista Charles Krauthammer publico un ejemplar articulo celebrando la derrota de su partido como un triunfo de sus instituciones. Algo que tambien se puede tomar como ejemplo para las republiquetas generadas por las constituciones populistas de la pasada decada en America Latina.

Madison 3, Trump 0.

Una buena leccion  para quien la quiera aprovechar.

Aqui la explican en detalle:

Donald Trump III: primer presidente populista de USA: al borde del abismo proteccionista - Las lecciones de 1930 - Smooth Hawley

Enero de 2017



Junio de 1930 (el recien elegido por 58 % de los votos Herbert Hoover  firma la Ley de Tarifas Smooth-Hawley que habia prometido en su campana)

Los anuncios de Donald Trump de aplicar 20 % de tarifas a las importaciones de Mexico preanuncian la repeticion de una receta para la catastrofe economica que esta en los manuales basicos de economia: el proteccionismo y la guerra de tarifas. En 1930, como recuerda el documental del inicio de este articulo y explica el economista Thomas Sowell:

El presidente republicano Herbert Hoover, en contra de los pedidos de mas de 1,000 economistas, Henry Ford y John P Morgan entre otros, no veto una ley suicida pasada por el Congreso con mayoria republicana subiendo tarifas a mas de 800 articulos para "proteger empleos". El resultado, como lo explica y detallaba en 2008 el articulo "The battle of Smooth-Hawley" por The Economist fue el opuesto, con una espiral de tarifas reciprocas que extendieron 40 a 50 % de desempleo a todo el mundo, facilitando el ascenso de Hitler y Mussolini y el inicio de la Segunda Guerra Mundial. Milton Friedman explico hace ya tres decadas este error destrozando los argumentos clasicos contra el comercio:

El temor al libre comercio es un error frecuente entre los votantes, que provoca la popularidad periodica (una vez que se mueren las victimas del error anterior) de esta practica autodestructiva como lo explica el economista y profesor Brian Caplan, autor de "El mito del votante racional" -que recomendamos a quienes puedan leer en ingles- en esta conferencia:

Los latinoamericanos que vivieron la ultima década bajo las recetas anti-libre comercio y proteccionistas del bolivarianismo en Venezuela, Argentina, Bolivia, Ecuador, Cuba, Honduras y Nicaragua saben en carne propia lo que pasa cuando se ponen tarifas a las importaciones -e incluso a las exportaciones- para crear una transitoria ilusión de "precios controlados", "luz y nafta gratis", "vivir con lo nuestro" y "pleno empleo". 

El despertar en medio de feroces recesiones combinadas con miseria sistemica y falta de acceso a crédito es ya conocido en la región.

Pero si Trump pone tarifas a Mexico para "pagar el muro", lo que hara es que lo paguen los contribuyentes americanos por via de mayores precios (impuesto recesivo similar al IVA) e iniciar una guerra arancelaria que precipitara otra recesion, esta vez global.

En medio de marchas atras del anuncio  que pretenden hacerlo parecer como una maniobra de negociacion

Ventajas de 2017 sobre 1929: hay economistas que ya estudiaron lo que paso en 1929 y la mayoria de los congresales y senadores republicanos saben que los empleos de los votantes en sus estados dependen de las exportaciones e importaciones con Mexico y China (casi 70 % del comercio de Estados Unidos). 

Desventajas: los votantes de Trump tienen tan poca idea de economia como los de Herbert Hoover y Occupy Wall Street.

A ajustarse los cinturones, Estados Unidos tiene un presidente populista...

Donald Trump II: primer presidente populista de Estados Unidos: el "boomerang" proteccionista vuelve contra los "antiglobalizadores"

Para quienes pensaban que era imposible -o al menos improbable- que Estados Unidos se volcara a los disparates populistas que dominaron y diezmaron a los paises de America Latina durante la "decada ganada" la jura de Donald Trump como 45 presidente de los Estados Unidos debe haber parecido una escena surealista.

Por si fuera poco lo dicho en la jura, Steve Bannon, el ideologo detras de la victoria electoral -que inspiro su politica anti-inmigrante y su retorica de "guerra global" contra el terrorismo y se sienta en el Consejo Nacional de Seguridad (NSC)- lo ha venido explicando desde las paginas del ultra-derechista Breitbart News (una suerte de equivalente de Pagina 12 o Granma) y en numerosas presentaciones publicas y academicas :

Los tratados de libre comercio y la globalizacion -como explicáramos en este Blog desde su inicio- no solo no han sido negativos para los países emergentes, sino una lotería afortunada que les ha permitido crecer a "tasas chinas" a los mas despabilados gracias -vaya la paradoja- a diezmar los empleos industriales de Estados Unidos y Europa y llenarlos de inmigrantes buscando vivir bajo la protección -y beneficios- de sus "estados de beneficencia" hasta reventarlos.

Como en la América Latina del 2001, la Europa y los Estados Unidos del 2017 cierran las fronteras y anuncian políticas proteccionistas que -como siempre- son populares entre los mismos votantes desocupados a los que castigan con aumentos de precios e impuestos disfrazados de tarifas para construir muros.

Muros que -a diferencia de los que construye la izquierda comunista y populista- no son para impedir salir sino para impedir entrar a donde impere un mínimo de regla de ley, derechos civiles y humanos (que no son lo mismo) , seguridad publica y justicia efectiva.

Como en América latina, los americanos mas educados que no se tomaron el trabajo de votar creyendo de Hillary ganaba caminando e incluso los enfurecidos por el subempleo que hicieron "voto castigo" están comenzando a descubrir las consecuencias de votar por el nacionalismo xenofobo. Pero tendran que esperar hasta las legislativas de 2018 para votar (si es que se toman el trabajo esta vez) y protestar, protegidos por la sabiduria de Madison, y el sistema de gobierno dividido que puso en la Constitucion de 1787 y funciona implacablemente desde hace 240 anios.

Se trata de la prueba ácida mas intensa del sistema republicano desde que otro populista -Andrew Jackson, el del billete de 20 dolares- gano por ultima vez en 1834. Aquel no pudo doblegar el sistema que previene la "tirania de la mayoria" (siempre circunstancial, recordemos a los latinoamericanos) poniendo terminos cortos, bancas unipersonales, poderes independientes de contrapeso, jueces elegidos e inamovibles por el gobierno de turno (recordemos a los latinoamericanos que todos lo son en una republica no bananera) y barreras casi insuperables para las enmiendas (no reformas, recordemos a los latinoamericanos) de la Constitucion de 1787 aun vigente en su totalidad.

El "impeachment" es tambien una realidad que ya se llevo a un presidente (por espiar a sus rivales electorales y ocultarlo) y humillo a otro publicamente por mentir (no por lo que hizo abriendo su bragueta en la Oficina Oval). 

Los americanos estan hartos de tener empleos de MacDonalds y exportar empleos de Toyota y Boeing, de que la policia tenga ordenes de "mano blanda" con los criminales (en su mayoria negros pandilleros que matan negros), inmigracion descontrolada y tratados de libre comercio que benefician a los paises de mano de obra barata que los llaman imperialistas y queman su bandera por no invadirlos y deponer a sus dictadores o darles asilo de los que los deguellan por no usar sus burkas o asistir a sus mesquitas y madrazas.

En el caso de la America Latina anti-americana -y en el de le Europa que seguira cerrandose con Francia y Alemania dejando la absurda Union de "puertas abiertas" a los millones de analfabetos linguisticos, funcionales y culturales que huyen de la miseria y los deguellos portando en sus cabezas las taras culturales que los reproducen - el giro tendra consecuencias nefastas. Tambien volveran a perder los mismos latinoamericanos que vociferaban contra el NAFTA y el ALCA, insultando en publico a dos presidentes consecutivos de Estados Unidos -16 anios corridos de coritos y ministros con alicates inspeccionando sin permiso aviones militares- (Bush en Mar del Plata y Obama recien asumido en la OEA). Incluso el dividido Mexico (dividido entre los hipocritas de izquierda que se quejan del NAFTA y del muro que les impide emigrar en masa y reduce las remesas que generan el 30 % del PBI) se golpea el pecho mientras negocia a puertas cerradas para no quedarse sin el cliente que les compra el 70 % de sus exportaciones y pone fabricas en sus fronteras que pagan sueldos mas altos que las empresas "nacionalizadas". 

Tendran ahora lo que querian: un Estados Unidos que se pone primero sin complejos, que les dara mano dura con los que se opongan y dara respuestas militares asumiendo el rol de "gendarme del mundo" (pasando la facura) del que los antiamericanos a la vez se quejan y reclaman para defenderse de sus propios dictadores.

En el corto plazo, Estados Unidos saldra "ganando" a costa de sus clientes, haciendoles probar el gusto de las recetas "antiglobalizadoras". En el mediano, tendra que pagar costos mas altos cuando se caiga el mundo "emergente" que es su cliente y suban los costos de los muros y las guerras de desratizacion contra el terrorismo islamico y narco que seguira -como las cucarachas en las cocinas- tratando de alentar reventados para que detonen cacerolas en las maratones y ametrallen nenes y gays en las escuelas, clubes y cines dentro de sus fronteras.

Bush era muy "de derecha"? Obama demasiado poco "de izquierda"? Veamos que les parece un presidente que habla como los Chavez y los Kirchner, pero de ustedes.

Pues bien, ya saben donde queda la cola para sacar permisos de exportacion y visas de refugiados en el Imperio capitalista. Buena suerte y sobre todo, mucha paciencia cuidandose de los motochorros y punguistas "vulnerables" protegidos por sus jueces "garantistas" y sus narco-policias.

O pueden tambien quedarse como patriotas latinoamericanos y arabes a disfrutar de las maravillas de la economia venezolana y cubanas, las libertades de Iran y Medio Oriente o los Derechos Humanos de Hezbollah, Fatah e ISIS, que los esperan con sus supermercados saqueados, piquetes, motochorros, secuestros "express", sus cimitarras afiladas y su "cultura villera". Los encantos del progresismo autoctono y liberado, como les llaman sus intelectuales comprometidos.

Recuerdan cuando el revolucionario comandante Chavez gritaba en la cancha de River que los Estados Unidos que proponian el ALCA se fueran "al carajo"?

Parece que a Trump se lo tradujeron.

Lecturas recomendadas 62: Punteros, Malandras y Porongas: Ocupacion de tierras y usos politicos de la pobreza de Jorge Ossona

Jorge Ossona, profesor de Historia de la Universidad de Buenos Aires ha publicado un excepcional trabajo de investigacion sobre el uso politico de la pobreza y el clientelismo en la Argentina de 2003 al presente publicado por Sigo XXI con el titulo de "Punteros, Malandras y Porongas: Ocupacion de tierras y usos politicos de la pobreza" que recomendamos leer a quienes leen nuestra serie de articulos sobre el clientelismo y las "dictaduras electivas" de America Latina y en particula, Argentina.

Ossona investigo con datos empiricos y entrevistas las villas del conurbano de Buenos Aires a partir de 1995 y hasta 2008. cubriendo la historia previa de los asentamientos desde el retorno de la "democracia" -que ponemos entre comillas por lo que el estudio revela tiene de ilusorio- y sus crisis.

Surge del estudio de Ossona la evidencia de que en Argentina ha habido una progresiva y acelerada corrupcion de las instituciones -es decir, no de edificios u organismos sino de leyes y reglas de juego (la "regla de ley")- promovida y explotada por los partidos populistas -tanto el Peronismo como el Radicalismo en sus versiones menemista, kirchnerista y alfonsinista- por medio de no solo la compra de votos sino por el vasallaje de los mas necesitados, sometidos a rendir asistencia a actos y cometer delitos -desde cortes de calles y ocupaciones de tierras a saqueos e incluso robos y homicidios- . 

Los grupos -llamados "agrupaciones"- son manejados feudalmente por una estructura de lideres politicos devenidos en una mafia escalonada en niveles de "punteros" (los que coaccionan el voto por promesas de vivienda o ingresos), "porongas" (los violentos que dominan barriadas por la fuerza a partir de grescas en el futbol barrial) y "malandras" (los que dirigen el trafico de drogas y la venta clandestina de mercaderia robada y propiedades usurpadas o publicas).

Esta estructura esta a su vez controlada por sucesivas capas de funcionarios municipales, provinciales y nacionales (hasta los presidentes) elegidos por medio del voto cautivo que ya calcularamos y explicaramos en otros articulos publicados en este Blog (y que pueden encontrarse por palabras clave en el buscador del Blog)

He aqui algunos parrafos del libro que son autoexplicativos y muestran con ejemplos concretos el grado de deterioro social y politico de la Argentina actual:

"La ocupación de tierras vacías, fueran de propiedad pública o privada, se convirtió en una de las modalidades más notables de movilización popular durante la nueva era democrática, iniciada con la presidencia de Raúl Alfonsín en 1983. Juan Carlos Alonso, dirigente territorial de Villa Fiorito, localidad ubicada al noroeste de Lomas de Zamora, en el sur del Gran Buenos Aires (Argentina), y uno de los protagonistas de la saga que abordaremos en este libro, nos señalaba al respecto: Una ocupación es una operación técnica: sólo se requiere una “banda” más o menos organizada que se radique en lugares estratégicos del nuevo “territorio”. Cuando los primeros “punta de lanza” ocupan sus zonas y delimitan los terrenos, un aluvión de cientos, a veces miles, de “hormigas” se pone en acción para hacerse de uno o de varios terrenos hasta que la operación se agota, casi siempre al atardecer. […] La condición para que todo eso no se desmadre es saber quiénes son los “porongas” de las bandas que se enganchan, con cuántas familias cuentan, qué buscan. […] Lo ideal es llegar a un acuerdo, porque si no, hay que “depurar” […] o “ser depurado”. […] Si al día siguiente el asentamiento se estabiliza, entonces comienza la segunda etapa: la de la aceptación del hecho por el gobierno. Por eso, las ocupaciones se hacen siempre los viernes para poder negociar el fin de semana con los políticos municipales, a ver quién “tiene los huevos” de hacerse cargo del desalojo. Si las cosas se hacen bien, el lunes se pueden terminar dando vuelta las cosas y tenerlos negociando apoyos para los distintos quioscos municipales con sus socios “punteros”, policías, inspectores y jueces incluidos. Así, si las autoridades de turno toleraban el asentamiento, al poco tiempo comenzaban las clásicas tareas de urbanización. Pero las urgencias de la comunidad siempre suscitaban nuevos matices: No basta con pedir los servicios públicos, delimitar terrenos y trazar calles de acuerdo con la imposición de la “estructura”: hay que garantizar la subsistencia de cientos de familias sin techo, sin agua y sin alimentos que se disputan la tierra. La verdadera dimensión de esas dificultades radicaba en que a cada toma inevitablemente subyacía un mapa de solidaridades fragmentarias difíciles de interpretar a simple vista.
Una vez llevado a cabo el operativo de ocupación, todos debían encolumnarse verticalmente detrás de un caudillo con experiencia para negociar con el municipio las políticas de emergencia. Al respecto, Alonso concluye: La “estructura” exige, después, la representación del conjunto en una nueva institución intermedia de la que el jefe se convierte en el “presidente”. El nuevo territorio queda así encuadrado por la “institución madre”. Ahí se termina la técnica y comienza la “conducción”: la “arquitectura social” del barrio.

Los nombres de los barrios resultaran familiares para los argentinos aunque no conozcan a los personajes que los crearon y controlan los episodios de violencia social y servidumbre de los que la tristemente celebre Milagro Sala y su "agrupacion" (como se llama a las poblaciones sometidas por delincuentes) "Tupac Amaru"  son ejemplos mas notorios.

En esta cienaga de los barrios y villas controlados como Villa Fiorito (uno de los que este estudio detalla) la  dominacion se instala por tres canales: la ocupacion de tierras, la entrega de subsidios sociales y el futbol de barrio -que alimenta la estructura mafiosa de los "clubes" y sus "barrabravas" que a su vez financian la politica a nivel local-. Aqui una muestra de lo que revela el estudio:

"En los grandes centros urbanos, los ecos de este reordenamiento profundo del mundo laboral suburbano se hicieron perceptibles a través de las “barras bravas”, los puestos de venta callejera, el “cartonerismo” y diversas formas delictivas.
Nuestro trabajo de campo apunta a comprender la traducción política de este proceso en Campo Unamuno, una pequeña pero crucial porción territorial situada en una de las zonas más bajas y menos habitables de la localidad lomense de Villa Fiorito, escenario de sucesivas ocupaciones masivas durante los años ochenta y noventa. Su origen en zonas vecinas más antiguas nos permitió comprender la genealogía de sus redes comunitarias, que luego fueron proyectadas y yuxtapuestas en los nuevos asentamientos. Hemos considerado cada una de estas tomas como una unidad de análisis debido a las ventajas que ofrecen en tanto laboratorios de distintas modalidades de organización basadas en sus respectivos criterios de disciplinamiento interno.
Mientras que en las primeras tomas continuaban vigentes los sueños de remisión de la nueva pobreza suscitados por las ilusiones democráticas de los años ochenta, en las segundas la pobreza ya se concebía como un fenómeno irreversible, generador de nuevas identidades y concepciones del mundo.
En el primero abordamos el caso del asentamiento Eva Perón, una ocupación realizada en 1984 desde antiguos barrios obreros de Villa Caraza, situados en el extremo oeste del partido de Lanús y limítrofes con la localidad lomense de Villa Fiorito. Cabe señalar que la desocupación imperante y extendida hizo que aumentaran, con renovado profesionalismo, ciertas actividades delictivas de larga data en la zona. El fútbol de potrero, a su vez, ofrecía a través de sus clubes y canchas importantes ámbitos de sociabilidad a pobres y desocupados. Así, la idea de fundar un asentamiento regido por las prácticas y los valores de la “mala vida” y del deporte constituye el eje de este capítulo, cuyos protagonistas son “El Pampa” Samuel, un futbolista amateur, y “Maguila”, un “escruche” aspirante a delincuente profesional.
La ola de ocupación avanzó, cuatro años más tarde, en dirección al sudoeste, más específicamente, sobre el territorio contiguo a Campo Unamuno en Villa Fiorito. Estos episodios constituyen el núcleo del segundo capítulo. Sus protagonistas fueron los Ibáñez, líderes de una red familiar de jóvenes paraguayos cuyos padres, huyendo del régimen de Alfredo Stroessner, se habían radicado en la Argentina veinte años atrás en un perímetro de treinta y tres manzanas. Los epicentros de la sociabilidad, en este caso, fueron la sociedad de fomento y la capilla."

Así surgen estructuras informales que son las "bases" del sistema de dictadura populista (como llamamos aquella instalada por elecciones basadas en coacción de los votantes por via de la dependencia y precariedad económica aquí descriptas).

El proceso de corrupcion populista -como ya explicaramos pero el estudio demuestra- se da de "abajo hacia arriba", comenzando por el control de tierras y personas sin empleo -en su mayoria inmigrantes internos o de paises limitrofes huyendo del hambre y el desempleo- por medio de violencia fisica, manejo de fondos publicos y delitos varios -de la prostitucion hasta el robo de automoviles y el trafico de drogas-.

El proceso comenzo en la era de Menem (1989-98) y de "abajo para arriba", mediante ocupaciones de tierras publicas, cortes de calles y "liberacion" de calles del control policial (llamado "represion") que progresivamente convirtio a las comisarias en centros de coordinacion y recoleccion de fondos del robo y el narcotrafico:

"La ola de ocupación avanzó, cuatro años más tarde, en dirección al sudoeste, más específicamente, sobre el territorio contiguo a Campo Unamuno en Villa Fiorito. Estos episodios constituyen el núcleo del segundo capítulo. Sus protagonistas fueron los Ibáñez, líderes de una red familiar de jóvenes paraguayos cuyos padres, huyendo del régimen de Alfredo Stroessner, se habían radicado en la Argentina veinte años atrás en un perímetro de treinta y tres manzanas. Los epicentros de la sociabilidad, en este caso, fueron la sociedad de fomento y la capilla.
Hacia mediados de los años ochenta los Ibáñez organizaron un original sistema de cooperativas de construcción que atenuó los problemas laborales de cientos de vecinos. Su acción comunitaria, sin embargo, quedó circunscripta en cierto modo a la moral de una militancia religiosa que los condujo a imaginarse artífices de una mítica “comunidad cristiana” prístina y reconciliada, escindida de las espurias estructuras políticas y religiosas oficiales. Pero el descongestionamiento y la consiguiente urbanización de su hacinada villa requerían la ocupación en un espacio estratégicamente ubicado en la zona más alta del Campo Unamuno.
El 1º de Octubre de 1988 se consumó la primera toma en el mencionado predio de la jurisdicción lomense. Para entonces, la militancia religiosa de los Ibáñez había confluido con la política en un peronismo comunal decidido, hacia las postrimerías del primer ciclo democrático, a ordenar territorialmente sus apoyos electorales.
La marea ocupadora prosiguió en 1992 hacia el norte del Campo Unamuno, sobre una región menos habitable y más contaminada por residuos industriales.
En la segunda parte del libro, en el capítulo 4, históricamente ubicado a principios de 1998, volvemos a encontrarnos con “Maguila” y “El Pampa”, en esta ocasión, involucrados en la toma de 3 de Enero, la porción nororiental del Campo Unamuno. En la nueva ofensiva, los viejos referentes se fusionaron con operadores de base opositores y con organizaciones paraguayas dedicadas a la especulación inmobiliaria y el tráfico de marihuana, de personas, y el robo de automóviles. La relevancia de la cultura carcelaria en la socialización de numerosos jóvenes, la idealización de los “capos” emisarios del narcotráfico como modelos de realización individual, y la importancia de los medios de comunicación como escenario de disputa entre facciones políticas son las pautas que permiten evaluar algunos nuevos aspectos de la cultura política barrial.
El capítulo 6, por último, plantea el estado de situación de los poderes territoriales hacia fines de la década de 1990, ya en vísperas del fin de ese ciclo peronista y de la nueva crisis social de fines de 2001. Por entonces, se fueron trazando los primeros lineamientos de la nueva política barrial de esta crucial toma lomense, que se implementarían con toda su fuerza durante la década siguiente. Por último, cerramos el libro con algunas reflexiones sobre los caracteres que cobró allí la ciudadanía y la politización."

Los recientes incidentes con manteros en Once -cuidadosamente orquestados- son solamente una manifestacion mas de la corrupcion de la "protesta social" que ha utilizado el populismo peronista desde su primera derrota en el retorno de la democracia en 1984.

Las propuestas sirvieron de sustituto de los golpes militares para hacer renunciar a dos presidentes electos por el voto -Alfonsin y De la Rua- e instalar gobiernos populistas -en sus versiones de "derecha" endeudadora y privatizadora menemista y de "izaquierda" defaulteadora y "estatizadora" kirchnerista- dandoles "superpoderes" y parlamentos dociles.

Los piquetes y las villas se multiplicaron sostenidos por una pobreza que trepo del 15 % historico al 52 % en 2002 (tras una megadevaluacion del 70 % de ahorros y sueldos) para estabilizarse desde 2003 al presente en 36 % (+/- 5 % ver nuestras estadisticas) hasta el presente.

Ossona ha publicado en Clarin una nota esbozando los temas del libro que agregamos a este articulo publicado previamente como referencia, segun  nuestra practica habitual.

No hay salida para Argentina sin desmontar el sistema clientelista perverso que aun controla "territorios" con "caciques" como Milagro Sala y pobres como los grupos piqueteros que controlan los subsidios y planes sociales. Desmontarlo, claro, requiere poner en marcha la economia real mas alla de las providenciales cosechas agrarias y los muchas veces anunciadas inversiones petroleras -estas ultimas totalmente supeditadas a la salida de la perpetua paralisis del piquete y la "protesta" de la que vive la mafia clientelista y la mayoria de la dirigencia politica local y nacional.

Seguiremos publicando y recomendando estudios de campo que revelan la gravedad de los problemas sociales que instala el populismo y mostraremos los caminos alternativos de salida.

Para Argentina, ya en bancarrota por segunda vez por el populismo (en los noventa fingiendo ser "de derecha" y luego fingiendo ser de "izquierda" pero llamativamente con los mismos dirigentes y partidos en el poder) se presenta una oportunidad de salir de la trampa, pero enfrentando un gigantesco y perverso sistema social y politico que haa destruido las celulas basicas del tejido social.

La nota optimista viene -paradojicamente- de la crisis economica heredada: no hay fondos para sostener el sistema del que dependen mas del 54 % de la poblacion de un pais en el que hay 11 millones de dependientes y solo 9 millones de contribuyentes a las arcas sociales.

Es por eso que el peronismo y el kirchnerismo en lugar de impulsar un "golpe callejero" como los de 1989 y 2001 han optado por dejar la crisis en manos del gobierno del partido que los derroto, apostando a negociar espacios de poder tras las elecciones legislativas.

Para otros paises de America Latina -como Venezuela o Cuba- la salida parece una explosion aun mas dramatica.

Seguiremos publicando para quienes quieran profundizar y encontrar causas y salidas reales de los problemas.

__________________________________

Referencias

• Ossona, J. (2017) Manteros, puesteros y vendedores. Clarin

__________________________________

Fidel Castro (1926-2016): cinco decadas perdidas frenando la Historia de Cuba y America Latina

Con la noticia de la muerte de Fidel Castro, un curioso fenomeno envuelve a las Americas. Como un fantasma, su hermano y co-dictador Raul anuncio brevemente su defuncion y un "duelo nacional" de 9 dias de homenaje obligatorio en la isla mientras los 2.8  millones de cubanos exilados en Miami (y sus 8 millones de descendientes)  desde hace seis decadas festejaron ruidosamente.  



Cuando enfrento un juicio por su ataque al cuartel Moncada por el que estuvo 22 meses preso antes de ser amnistiado por Batista, Fidel Castro convirtio su alegato de defensa en un libro de auto-propaganda titulado "La Historia me absolvera". 

Ni lerdo ni perezoso, comenzo a hacerla reescribir en ensayos y ficción tan difíciles de distinguir unos de otros como las fabulas de Eduardo Galeano, los manuales de Martha Harnecker y las canciones "de protesta" que aun hoy se venden, ensenan y cantan en todas las universidades, librerias y radios "progresistas" latinoamericanas.   La "revolucion" se cantaba en los "cafe concert", se colgaba en posters del Che Guevara y se combatia desde las Sierras Maestras de las plateas de los cines que mostraban la Batalla de Argel, Z o La Hora de los Hornos y se cantaba a coro con Cesar Isella -que hoy sigue cantando la misma cancion pero en el Casino del Hipodromo de Kirchner- abrazado a los demas "hermanos americanos".

Como resumiera la entonces cantautora Nacha Guevara traduciendo a Boris Vian: 

"recuerdan la Guerra Espanola, que tanto nos conmovio? Aunque Franco gano las batallas, a hacer canciones, quien nos gano?"

Nacha Guevara siguio el camino prostituyente del castrismo -que aun profesa-, yendo de Boris Vian a los reality shows de Marcelo Tinelli y la lista de diputados "testimoniales" del kirchnerismo en Argentina.

A pesar de tantos esfuerzos, hoy, tras casi 60 años de dictadura comunista impuesta en 1961 la historia ha juzgado abundantemente lo contrario.

Castro fue un dictador militar comunista por propia decisión. En 1961, tras derrocar a Batista contaba con apoyo político, económico y hasta militar de Estados Unidos (el mismo reconoció que lo financio la CIA), habiendo visitado Nueva York en triunfo como un héroe revolucionario que hablaba de democracia en programas de TV americana como Face the Nation y daba entrevistas en la Sierra Maestra al New York Times. 

 

En lugar de amnistiar y dejar ir al exilio a sus vencidos -como Batista hizo con el- Castro los sometio a juicios sumarios -payasadas de acusaciones publicas con gritos y cantitos de "paredon", "arrancale la cabeza, duro con el, Fidel, duro con el"- y ejecuto a 520 en los primeros meses de su gobierno como "enemigos de la revolucion" parados frente a las fosas comunes que les hicieran cavar previamente.

Tres millones de cubanos tuvieron que exilarse en Miami tras ser expropiados y expulsados sin juicio alguno por los "tribunales revolucionarios" (algunos mas notorios) o simplemente confrontados con la opción entre vivir en un "paraíso socialista" como los de la Unión Soviética, Europa del Este, China o Corea del Norte o sufrir en el pérfido capitalismo de Estados Unidos o Europa occidental.

Los que se quedaron -o mejor dicho, los que no pudieron salir- vivieron 60 años de decadencia económica -Cuba era en 1959 uno de los países mas ricos y educados de América Latina (los Castro, miembros de la numerosa clase media que poblaba las universidades cubanas estudiaron, parrandearon y aprendieron béisbol en Estados Unidos como otros miles) - que justificaron con el "bloqueo" mientras vivían trabajando y produciendo cada vez menos (el mismo Raul Castro dijo hace poco que "hay que acabar con la costumbre de que el Cuba se puede vivir sin trabajar") subsidiados primero por la Unión Soviética y luego por Venezuela, ademas de las remesas de sus parientes en Miami (que representan el 25 % del PBI de la isla y de las que "la revolucion" incauta el 50 %)

Los derechos humanos -que los Castro "defendían" fuera de Cuba alentando a las ONG castristas como la inmobiliaria en la que sus aliados Kirchner transformaron las Madres de Plaza de Mayo en Argentina- fueron violados sistemáticamente -como hoy volvieron a denunciar las prohibidas Amnesty International y Human Rights Watch- encarcelando por ser gay, publicar poesia critica (ver el caso de Heberto Padilla), pedir democracia plural (ver el caso del Comandante Huber Matos) o simplemente hacerle sombra al narcisista Fidel (recordar la muerte "accidental" de Camilo Cienfuegos o la renuncia del Che Guevara para ir a terminar entregado por el PC de Bolivia) o simplemente contar la vida real (ver el caso de la cubana Yoani Sanchez).

No hay en esto otra contradicción que la que media entre el "relato" de la izquierda latinoamericana y la realidad que viven los que tienen gobiernos de ese signo en America Latina. 

Cuba y Venezuela son los ejemplos mas dramáticos de este contraste entre autodenominados "gobiernos populares" y "socialistas" y la miseria sistemica y los éxodos masivos que generan. 

Hay 11.2 millones de cubanos atrapados en Cuba y mas de 8 millones exilados en Estados Unidos. 

La excusa para impedir la entrada a Amnesty International, Human Rights Watch y hasta la Carter Foundation fue la doctrina comunista de que la "soberania del Estado" no puede ser violada por la defensa de "derechos del individuo", con la que la URSS se unio a la Sudafrica del apartheid y Arabia Saudita entre los seis unicos paises que rechazaron en 1948 la Declaración Universal de los Derechos Humanos de Naciones Unidas. No una paradoja menor considerando que los comunistas han usado los "derechos humanos" como "marca registrada" fuera de sus paises, donde los muros no impiden entrar -como los que quieren construir Trump o Le Pen- sino salir.

En este Blog hemos explicado desde su creación en 2008 como el izquierdismo -que es intrinsecamentre reaccionario y contrario al progreso- ha hundido en la miseria sistemica a paises ricos como Cuba, Venezuela, Argentina, Brasil y los demas del "arco bolivariano" hoy en pleno derrumbe e incluso ha llevado al deterioro de países exitosos como Chile (con la desastrosa política de Bachelet en su segundo gobierno) y Colombia (con la autoamnistia a las genocidas FARC).

Hemos ademas detallado los "resultados" de las seis decadas de "revolucion" con estadisticas.

Vale la pena hoy invitar a los lectores mas jóvenes (una enorme mayoria nacida despues de la llegada de los hermanos Castro al poder) a leer los otros articulos que hemos publicado y ligado a este sobre la realidad de Cuba y los demas paises que han experimentado con su "modelo revolucionario".

Quien puede negar hoy en América Latina que el comunismo y el socialismo autoritario del modelo cubano y venezolano han fracasado?

Solamente los gobiernos que aun siguen en el poder -derrumbándose en cámara lenta de Venezuela a Brasil y Bolivia- y los que viven de difundir y vender el "relato" izquierdista y las camisetas del Che Guevara.

La franquicia que creara Fidel y continuara Chavez ha entrado en franca declinacion por el masivo rechazo de sus "clientes" que huyen despavoridos del "socialismo del siglo 21" y la "revolución cubana" hacia cualquier refugio que se les ofrezca.

El transito de Cuba, Venezuela y los demas "paraísos socialistas" hacia la normalidad sera mas lento y penoso en tanto no se llame "al pan pan" y a las dictaduras militares -como lo son ya Venezuela y Cuba- dictaduras militares.

Para quienes quieran escuchar, aqui estan algunos de los testimonios:

Queda por verse cuando Cuba dejara entrar a las mismas organizaciones de Derechos Humanos que investigan violaciones en toda América Latina pero que no pueden pisar el territorio de la isla.

Y cuando los cubanos podrán finalmente tener elecciones libres y democráticas para reunificar a los millones de exilados externos e internos.

Pero lo que ya resulta evidente es que la realidad triunfa siempre -tarde o temprano- , salvo para quienes no quieren verla.

Basta seguir a los cubanos votando con los pies -y con las balsas- desde 1959 para salir del "paraiso" socialista rumbo al "infierno" imperialista o viviendo "de la FE" (Familiar Externo) como los Castro (que cobran aun la mitad de las remesas que se envian desde Miami)

En cuanto a Castro, un exitoso charlatán y mitomano que se autoconvirtio en un "Papa comunista", su retiro del poder llego cinco décadas tarde -podria haberlo hecho tras ganar facilmente un par de elecciones democraticas y quedar como el George Washington de la republica de Cuba-. Cinco décadas de gobierno que revelaron que el playboy de la Sierra Maestra era un verborragico narcisista, obsesionado con su propia imagen y adicto a los halagos de sus empleados cubanos (90 % de la población de la isla) y los de los sesentones psicotizados por el espejismo (y los espejitos) de la "revolución" -el nombre que eligió para vestir de seda a una dictadura implacable con disidentes y con cualquier forma de "democracia burguesa".

El cuento de "La Revolución" (siempre escrita con mayúsculas para reemplazar palabras prohibidas como "dictadura", "gobierno" o simplemente los caprichos y negocios de la familia Castro) ha quedado callado para siempre, reducido por el silencio a la realidad de los resultados de seis décadas de comunismo ortodoxo. 

Por si las siete décadas de la URSS, Europa del Este y Corea del Norte no bastaran y cerrándole la boca al "relativismo cultural" que decía que Cuba "era un socialismo diferente", Castro demostró con los resultados de las mismas recetas en el trópico latino que el comunismo es una formula de fracaso multicultural. 

La miseria cubana habla con contundencia para quienes puedan oir, y es un buen test para detectar a los que hacen oídos sordos para seguir vendiendo camisetas del Che o están en el estadio catatónico del izquierdismo psicotico,

La historia de Cuba ya no tiene freno de mano, y los cubanos, como Rip Van Winkle, se iran despertando al mundo exterior del que siguen incomunicados por los muros de censura y propaganda construidos alrededor de la Hacienda Castro.

El hombre que no vacilo en confesar al director americano devenido propagandista Oliver Stone que había ofrecido inmolar a su pueblo en un ataque nuclear a los Estados Unidos 



ha sido pintado con eficacia por unos pocos periodistas vacunados contra las arpas de sus sirenas (las mismas que llevaron contra las rocas al autoalfabetizado Coronel Chavez, al Che en su suicida aventura en Bolivia y destruyeron Angola y otras de sus aventuras militares expansionistas) 

Ponemos en las referencias algunas de las crónicas mas certeras que encontramos entre los que han evitado el Alzheimer castrista. 

Tres perspectivas interesantes sobre el final del abuelo del "relato".
__________________________________________

Referencias

• Zanatta, L. (2016) Megalomano, Castro fue el ultimo Rey Catolico. Clarin
• Roberts, R. (2016) La Historia tendra mucho trabajo en su juicio sobre Fidel. La Nacion
• Oppenheimer, A, (2016) Fidel fue todo menos un valiente. La Nacion

________________________________________

Lecciones de Argentina: la penosa "desintoxicacion" del populismo

El triunfo de Trump en Estados Unidos, el Brexit de Inglaterra y los posibles e inminentes ascenos al poder de Marie Le Pen en Francia y el viraje del resto de Europa muestran una clara tendencia hacia la adopcion de "salidas" populistas, justo en el momento en que America Latina comienza a alejarse de sus estragos en Argentina, Venezuela y Brasil. Detras de estas elecciones esta la realidad de la migracion de empleos industriales a los paises en desarrollo (los que estan saliendo del populismo via el crecimiento de sus clases medias) que analiza con claridad el sociologo libertario Charles Murray en sus libros "Coming apart" y "Bell Curve":

 

Sobre las realidades de los blancos pobres y poco educados del interior "rojo" (voto republicano) del pais que votaron por Trump y las fantasias de retorno a los viejos tiempos que les prometio.  Un pais reflejado en el libro "Hillbilly Elegy" (Elegia de los Montaneses) :

Los argentinos, tratando de salir trabajosamente de la poberza sistemica (36 % de pobres desde 1998), el clientelismo (50 % de la poblacion dependiendo de "planes sociales" o subsidios insostenibles) y la inempleabilidad (analfabetismo laboral para el siglo 21) pueden recordar las promesas del populismo de derecha de Menem (la "revolucion productiva" que prometia disfrazado de caudillo federal) o de "izquierda" (al menos declarativa) de la dinastia Kirchner (que prometian "tasas chinas" de crecimiento y volver a los cincuentas a caballo del milagro sojero) pueden dar unas cuantas advertencias y lecciones a los incautos votantes de Trump. 

Los empleos industriales de los cincuenta y sesentas no volveran mas, y los parches proteccionistas -si se aplican- provocaran mas desempleo y pobreza, como en la Argentina que compra ropa en Chile y veranea en Uruguay o la Venezuela que importa bananas y sufre escasez de papel higienico. 

Por una vez, como cuando un perro se muerde la cola, las republicas bananeras pueden servir de advertencia del futuro que le espera a los paises desarrollados si siguen virando hacia el populismo de derecha o izquierda.

La desesperacion de las crisis -que ya explicara Gustave Le Bon hace un siglo- genera salidas tan desesperadas como desastrosas (Hitler, Mussolini, el proteccionismo de los 30 que generalizo la Gran Depresion a todo el mundo)  porque -contra lo que proponen los remedios "magicos" del populismo, la mayoria suele equivocarse y con meras elecciones y referendos no se hace mas que -como explicara H.L. Mencken en 1936- apostar a "la patetica creencia en la sabiduria colectiva de la ignorancia individual".

Tarde o temprano los estadounidenses (de quienes Churchill dijo sabiamente "haran siempre lo correcto despues de haber agotado todas las alternativas") comenzaran a estudiar la experiencia latinoamericana como un "espejo que adelanta".

Lecturas Recomendadas 61: Juris: La explosion populista o como la Gran Recesion cambio la politica en Europa y Estados Unidos

 

Un reciente libro de John Judis, titulado "La Explosion Populista: como la Gran Recesion Transformo la Politica en Europa y Estados Unidos" (2016) analiza la evolucion de los partidos o "movimientos" populistas en Estados Unidos, Europa y America Latina, uno de los temas centrales que tratamos en numerosos articulos de este Blog dedicado no solo a disentir con el populismo, sino a estudiarlo y ver sus consecuencias y alternativas.

Los Estados Unidos enfrenta en estos dias una trascendente opcion entre el populismo de derechas de Donald Trump (anti-libre comercio, anti-inmigracion, aislacionismo y busqueda de un gobierno "fuerte" y autoritario que se alie con otros -como Putin o China- para sustituir la division de poderes por "suma del poder publico") y la clasica opcion de centro-izquierda de los democratas tradicionales (Hillary Clinton) o el populismo de izquierda de Bernie Sanders (anti-libre comercio, aislacionismo, anti-empresa, concentracion de poder en el gobierno y el Ejecutivo, asistencialismo masivo).

La emergencia de Trump como candidato del Partido Republicano -el partido clasico de "derechas" pro libre empresa, libre comercio y reforma migratoria que alguna vez fue de Lincoln- encuentra a los principales intelectuales (George F. Will, Krauthammer) y medios periodisticos (Wall Street Journal) de esta orientacion no solo opuestos a Trump, sino dispuestos a votar por "cualquiera menos Trump" (es decir, Hillary Clinton), como lo subraya el columnista del WSJ Brett Baier:

Lo interestante del libro de Judis es que compara la evolucion del populismo en tres contextos diferentes (Estados Unidos, Europa y America Latina) y descubre varias coincidencias que pueden formar una "dinamica del populismo" no ya como fenomeno circunstancial de reaccion a las crisis economicas (como habitualmente comienza) sino como sistema de gobierno cuando llega al poder y termina cayendo. 

 He aqui algunas de las observaciones para los tres contextos que ofrece el libro de Judis:

1.  El populismo crece en grandes crisis economicas (1930, 2008) como solucion "magica" a los problemas de la clase media empobrecida y desocupada que queda sin ahorros y en la calle, a menudo como consecuencia de... politicas populistas (tipo de cambio fijo e irreal, burbujas inmobiliarias alimentadas con credito barato, megadevaluaciones para licuar deuda del gobierno, "fiestas de consumo" alimentadas con "precios fijos" o dolares fijos, etc.)
2. Los partidos populistas proponen basicamente combatir la "medicina" dolorosa de los "ajustes" mediante soluciones magicas: defaultear la deuda, cerrar las fronteras al comercio (y a los inmigrantes), aumentar los "planes sociales" mediante la emision de moneda sin respaldo, "subir" el salario minimo siguiendo la inflacion, poner a los desocupados que crean todas estas medidas a depender el Estado, subir impuestos a los "ricos" y luego a todos (IVA, tarifas), "congelar tarifas" hasta que se corten los servicios.
3. Todas las "soluciones magicas" conducen a crisis aun mas descomunales, como las que ahora enfrentan Venezuela, Cuba y los paises que se han mantenido en el "populismo bolivariano" y llevan tarde o temprano a lo que los economistas Edwards y Dornbusch llaman la "cuarta etapa de la macroeconomia populista".
4. En la cuarta etapa (crisis), los votantes viran hacia "la derecha" -es decir, el centro- y reemplazan a los populistas (Kirchner) con centristas pro mercado (Macri) o politicas realistas implementadas por gobiernos populistas acorralados por la realidad (como Syriza en Grecia, Ollanta Humala y su sucesor en Peru)
5. El populismo en America Latina esta en crisis terminal, mientras que en Europa esta en la tercer etapa (llegando al poder para chocar con la realidad de la insostenibilidad de sus "recetas magicas") -el caso de Syriza en el poder, Podemos perdiendo apoyo en Espana- y apareciendo en Estados Unidos con Trump como partido de los blancos sin educacion universitaria desocupados.
6. Hay en Europa paises que aun tienen populismo en alza (Francia, Inglaterra) y van en la "segunda etapa" (ascenso al poder). El "Brexit" ya va mostrando a los atribulados votantes el precio que pagaran (30 % de aumento de la desocupacion, caida del PBI, cierre de empresas),

Gracias a haber sido la primera en caer en la trampa populista, America Latina esta ahora adelantada a los paises desarrollados en salir de ella.

No es casual que haya tanto interes en ver la evolucion de Argentina, Peru y la mismisima Cuba.

Donald Trump I: primer presidente populista de los Estados Unidos?

Despues de un debate colorido en el que Donald Trump se declaro "inteligente" por no pagar impuestos y quedo en lineas generales en evidencia como un poco preparado candidato

cuyas afirmaciones no resistieron el "fact-checking" (chequeo de datos y hechos) que en Estados Unidos , a diferencia de America Latina, es habitual. 

Los sondeos dieron una leve ventaja (dentro del margen de error) a Hillary Clinton

Los datos de las encuestas de Real Clear (que aqui damos para que los lectores puedan seguir el avance de los sondeos hasta la eleccion) lo confirman

Y en el Colegio Electoral -recordemos que la Constitucion de Estados Unidos hace sabiamente inditrecta la eleccion de Presidente por Colegio Electoral -como hizo la de Argentina hasta que la dictadura de Lanusse la enmendo en 1972- Clinton tiene una ventaja estructural sobre Trump de 307 votos "naturales" (estados confiablemente Democratas) contra 231 de Trump (hacen falta 270 para ser elegido presidente)

pero algunos estados pueden variar ("swing states") como Ohio, Michigan, Florida y Pennsylvania y alli es donde los candidatos vuelcan sus recursos y visitas.

Trump ha llegado a esta posicion atrayendo a los afectados por la crisis bancaria de 2008 -que provocaron los especuladores y el mercado de vivienda en el que Trump hizo su fortuna- que no se han podido recuperar de la perdida de empleos de manufactura tradicional (principalmente en el MidWest o "rust belt" alrededor de los grandes lagos) , a los racistas xenofobos del Tea Party (un 20 % del voto predominantemente del Sur) culpando a los inmigrantes mexicanos ilegales, a los competidores chinos y a los tratados de libre comercio como NAFTA y el no nato CPP.

Sus propuestas son un modelo de los dos "modelos" del populismo que ha hundido las economias de Argentina, Venezuela y el "arco bolivariano": el populismo de "derecha" a la Menem -aumentar la deuda. bajar impuestos a los ricos para que "derramen" su riqueza y el populismo de "izquierda" a la Duhalde / Rodriguez Saa / Kirchner, amenazando con hacer un "deafult" de la deuda y pasarles la factura a los tenedores de dolares.

 Por supuesto, ante esta propuesta los republicanos serios corrieron espantados a alejarse de Trump,como el candidato de 2012, Mitt Romney

 los dos ex presidentes Bush (que no asistieron siquiera a la Convencion) y conocidos comentaristas conservadores como George F. Will quien directamente anuncio que abandonaba al Partido Republicano:

 

 Trump sin embargo, sigue especulando con el voto de los "indignados" que perdieron con la crisis financiera que especuladores como el provocaron en 2008  (Trump acumula ya 4 quiebras en su historial de no pagar a proveedores y no ha pagado ganancias en 18 anios tras declarar una perdida de 920 millones de dolares en 1995) anunciando suba de tarifas (que pagaran los mas pobres consumidores como en Argentina los que compran cualquier producto con materiales importados) , default -que hara los dolares tan valiosos como los biolivares y los billetes 100 pesos con el rostro de Eva Peron- y construir un muro de 5,000 km  para que no puedan pasar los mexicanos (que desde 2008 se van en mayor cantidad de los que llegan, siguiendo los empleos americanos que se instalan en Mexico por mano de obra barata) con fondos que "hara pagar a Mexico".

En cuanto al terrorismo, sera problema de los otros paises que deberan pagar a Estados Unidos por adelantado para que los defienda.

Si esto no suena parecido al nacionalismo populista latinoamericano, agreguemos el jactarse de no pagar impuestos (a la Menem) y el insultar a todos los rivales (con epitetos dignos de Hebe de Bonafini y D'Elia) mujeres, discapacitados, negros, mexicanos y hasta reinas de belleza que trabajaron para el.

Si Trump gana la eleccion, el populismo habra cobrado una nueva victima, y los que cobren dolares querran tener pesos. 

Otro milagro populista, por cierto.

En este Blog seguimos apostando por el sentido comun y la decencia -que son, aunque los populistas no lo crean, inseparables- que mostraron los colombianos y hasta ahora, los estadounidenses.

Lecciones de Colombia: Con el terrorismo no se negocia: cual es la diferencia entre FARC y ISIS?

El resultado ajustado pero ejemplar del referendo ideado para aministiar a las FARC, acusadas de "crimenes de lesa humanidad" y "genocidio" no puede ser mas alentador y oportuno. 

La editorialista Mary Anastasia O'Grady -a quien hemos presentado en este Blog- define lo que hace falta para la verdadera paz en America Latina y Colombia con su habitual claridad (no es en vano que no la reportean ni difunden en la America Latina bolivariana aunque se la reconozca en el resto del mundo y la America Latina "normal")

Solo se lamentan dos grupos: uno, el de los que siguen creyendo en la "guerra popular prolongada", que "el poder nace del fusil" y que la democracia alternativa con controles y terminos es "democracia burguesa". 

Los resultados de su hegemonía de una decada y media en el "eje bolivariano" están a la vista: la quiebra de Venezuela (caída del PBI, 50% de pobres, 80 % en contra del gobierno), Argentina (caída del PBI, 40 % de pobres, 70 % a favor del nuevo gobierno, mismo porcentaje que desea ver presa a Cristina), Brasil (caída del PBI, 30 % de pobres, impeachment de la presidente Dilma Rousseff por corrupción e ineptitud, 10 % de aprobacion de su gobierno), Cuba (54 anios de dictadura monopartidista y militar (aunque ahora los octogenarios Castro se sacan el uniforme para buscar dolares), 80 % de la poblacion viviendo en la pobreza "socialista") 

El otro grupo, mas peligroso, son los "apaciguadores" que siguen las recetas de la "izquierda soft" como el presidente Obama y los lideres europeos que no saben que hacer con ISIS y los monstruos de ultra derecha y jihadistas que crearon y que creen que a las FARC se les debe dar amnistia por los mismos crimenes de lesa humanidad por los que se pide cadena perpetua a los militares argentinos y chilenos por los genocidios de los setentas pero se "perdona" a los criminales del ERP, ELN, Montoneros y otros que no solo andan por las calles de Argentina y Chile sino que viven de los fondos que robaron y llevaron a sus "exilios" en Paris y Mexico. 

Como ocurrio con Neville Chamberlain y Hitler, pretender la paz sin justicia con las FARC seria como firmarla con los Nazis a cambio de deponer las armas o con ISIS para ver si asi dejan de decapitar y masacrar en las maratones, shoppings. escuelas, subtes, clubes gay y revistas progresistas que hacen humor. 

En este Blog venimos advirtiendo desde 2008 de la complicidad y el pacto siniestro entre el narcoterrorismo de las FARC y los gobiernos bolvarianos, que trataron ya de todas las formas (incluida la ridicula incursion a la jungla de Chavez y Kirchner para "acordar" la liberacion de Ingrid Betancour que el Presidente Uribe logro con una exitosa operacion militar. 

 El general MacArthur advirtio en la guerra contra los fanaticos fascistas kamikaze del Imperio Japones que "no hay subsituto para la victoria" 

 Y el presidente Uribe -el Winston Churchill de America Latina que pese a tener un 70 % de apoyo popular renuncio a un tercer termino por respetar la Constitucion que su ex ministro Santos planeaba cambiar- ha sido confirmado en su justa y logica posicion. En 2008 las FARC estaban derrotadas y en desbande. Desde entonces, con las "negociaciones de paz" en la "neutral" Habana de Castro, se han beneficiado de un armisticio unilateral (siguieron matando) para llenar sus cofres con fondos del narcotrafico.

El pueblo colombiano no es tonto. Si lo es su presidente. O demasiado "listo" para el bien de su pais. Todos los que violan los derechos humanos y cometen genocidio deben ir presos. Todos. Los de "izquierda" tambien. Que parte de 'NO" no se entendio?

El pueblo colombiano creera en la paz cuando los genocidas esten en la carcel.

El pueblo brasilero y el argentino creeran en la democracia cuando Dilma y los senadores, Cristina y sus ministros y amigos que robaron en bolsas y lavado vayan tambien a la carcel.

Colombia ha dado el primer paso, Le toca a Argentina y Brasil.